Trở về London sau khi ký kết Hiệp định Munich, Chamberlain trấn an người Anh tại đoạn đường nối của máy bay: "Tôi đã mang lại hòa bình cho thế hệ của chúng tôi."
Sau thất bại tan nát ở Munich, Roosevelt bắt đầu khôi phục vị thế vốn có của mình với tư cách là một chiếc lu nhựa đường - một cách chậm rãi và thoạt nhìn thì không thể nhận thấy được, nhưng đồng thời cũng không ngừng và không ngừng nghỉ. Người đầu tiên rơi vào vòng tay của Hoa Kỳ, như chúng ta đã biết, là Ba Lan, với sự dũng cảm của mình, đã san bằng chiến thắng Munich của Chamberlain. Và ngay sau đó là Ba Lan là chính Anh. Công bằng mà nói, người Mỹ đã hoàn thiện năng khiếu thuyết phục. Giờ đây, Ukraine anh em đã khuất phục trước ảnh hưởng thực sự xấu xa của ông ta.
“Ngày 15 tháng 3, lúc sáu giờ sáng, quân Đức tiến vào lãnh thổ Bohemia và Moravia. Không có sự kháng cự nào đối với họ, và ngay tối hôm đó Hitler đã ở Praha. Ngày hôm sau … 16 tháng 3 … Quân đội Đức tiến vào Slovakia và "lấy nó dưới sự bảo vệ" của Đế chế. … Hitler tuyên bố thành lập một xứ bảo hộ Bohemia và Moravia, để nhận quyền tự chủ và tự trị. Điều này có nghĩa là giờ đây người Séc cuối cùng đã nằm dưới sự thống trị của Hitler”(Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - Tr 267). Ngoài quân Đức, quân Hungary xâm lược Tiệp Khắc: “Ngày 15 tháng 3 năm 1939, quân đội Séc bắt đầu rời Transcarpathia, nơi quân Hungary đã tiến vào trong ba cột. … Thật là tò mò khi Hungary chính thức công bố cuộc xâm lược của quân đội ở Transcarpathia chỉ vào ngày 16 tháng 3. Vào ngày này Miklos Horthy chính thức phát lệnh cho quân tấn công Carpathian Ukraine”(Shirokorad AB Nghị định. Op. - trang 268-269).
Việc hoãn thông báo chính thức về cuộc xâm lược của Hungary vào Transcarpathian Ukraine, cũng như vụ việc đã được đài phát thanh Pháp biết đến, về yêu cầu của đại diện của "German Reichswehr …" đình chỉ ngay lập tức cuộc tiến quân của quân Hungary tới Carpathian Ukraine, nơi Budapest phản hồi về việc không thể đáp ứng yêu cầu này về mặt kỹ thuật ", đã che giấu tình trạng thực sự của các vấn đề ở Tiệp Khắc (Năm khủng hoảng, 1938-1939: Tài liệu và tư liệu. Trong 2 tập. T. 1. Tháng 9 29, 1938 - 31 tháng 5, 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Hơn nữa, ngay cả trong ngày 17 tháng 3, tình trạng của Slovakia vẫn chưa rõ ràng. Đặc biệt, Đại sứ Ba Lan tại Liên Xô V. Grzybowski “bày tỏ một số lo ngại về tình hình bất ổn ở Slovakia. Slovakia dường như vẫn độc lập dưới sự bảo hộ của Đức, duy trì quân đội của mình, tuy nhiên, quyền chỉ huy của quân đội chỉ chịu sự điều chỉnh của Reichswehr. Đồng tiền của Đức được giới thiệu ở đó”(Năm cuộc khủng hoảng. Quyển 1. Nghị định. Op. - trang 288). Và chỉ vào ngày 18 tháng 3, sau khi “Hitler đến Vienna để thông qua“Hiệp ước Bảo vệ”, mà Ribbentrop và Tuka đã ký tại Berlin vào ngày 13 tháng 3,” tình trạng pháp lý của Slovakia và Transcarpathian Ukraine cuối cùng đã trở nên rõ ràng - “bây giờ Slovakia đã trở thành một chư hầu của Đệ tam Đế chế”(Shirokorad A. B., op. Cit. - trang 268), và Transcarpathian Ukraine đã nhượng lại không thể thu hồi cho Hungary.
Cuối cùng đã làm sáng tỏ tình hình, vào ngày 18 tháng 3, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhân dân Liên Xô M. Litvinov đã công nhận việc quân Đức chiếm đóng “Cộng hòa Séc và các hành động tiếp theo của chính phủ Đức… độc đoán, bạo lực và hiếu chiến. Những nhận xét trên hoàn toàn áp dụng cho sự thay đổi hiện trạng của Slovakia trên tinh thần thần phục Đế quốc Đức…. Hành động của chính phủ Đức là một tín hiệu cho một cuộc xâm lược tàn bạo của quân đội Hungary vào Carpathian Rus và vi phạm các quyền cơ bản của người dân (Năm Khủng hoảng. Tập 1. Nghị định. - trang 290).
Nước Anh, rõ ràng là tin tưởng vào việc A. Hitler tuân thủ nghiêm ngặt các thỏa thuận đã đạt được trước đó và sự khởi đầu của việc thành lập Đại Ukraine, vào ngày 16 tháng 3 năm 1939, đã vội vàng phê chuẩn thỏa thuận ký kết với Đức về các nguyên tắc của quan hệ thương mại trong tương lai. Và chỉ sau khi làm rõ tình hình với Slovakia và Transcarpathian Ukraine và cuối cùng chắc chắn rằng Đức từ chối tạo đầu cầu cho cuộc xâm lược của Liên Xô, vào ngày 18 tháng 3, cùng với Pháp, tuyên bố “rằng họ không thể công nhận vị trí hợp pháp do Đế chế tạo ra. ở Trung Âu”(Năm Khủng hoảng Tập 1. Nghị định. Op. - trang 300). Trong khi đó, hành động của Đức không chỉ giới hạn ở Tiệp Khắc. A. Hitler đã quyết tâm giải quyết ngay lập tức tất cả các vấn đề của Đức liên quan đến Romania, Ba Lan và Litva.
Kết quả của các sự kiện gần đây, cán cân quyền lực trong chính trị châu Âu đã có những thay đổi đáng kể. Để đảm bảo an ninh tập thể và khả năng chống lại Đức Quốc xã, Liên Xô tiếp tục hành động trong thế cô lập. Tiệp Khắc không còn tồn tại, và Pháp đào ngũ đến trại Munich và tích cực đấu tranh để giải quyết các mâu thuẫn giữa các đế quốc với cái giá là Liên Xô. Trước sự biến mất của Tiệp Khắc khỏi bản đồ chính trị của châu Âu, Đức bắt đầu chuẩn bị cho việc lôi kéo Pháp vào cuộc xung đột bằng cách tấn công Ba Lan, vì nước này đã đi vào con đường đối đầu với Đức. Trong tình huống này, Anh không còn lựa chọn nào khác ngoài việc liên kết số phận của mình với Pháp, và tiếp tục chính sách ở Munich là không để Pháp tham gia vào cuộc xung đột giữa Đức và các nước láng giềng phía đông, hoặc với Đức, và để Pháp tham gia một cuộc xung đột vũ trang vì thất bại. của Đức và chiến dịch tiếp theo tới Liên Xô, hoặc từ Liên Xô, và tạo ra một hệ thống an ninh tập thể ở châu Âu.
Ngay cả trước khi chiếm được Tiệp Khắc, Đức đã đưa ra tối hậu thư cho Romania - Đức sẵn sàng đảm bảo biên giới Romania trong trường hợp Romania ngừng phát triển ngành công nghiệp của mình và đồng ý gửi toàn bộ 100% hàng xuất khẩu của mình sang Đức, tức là Đức cần Romania. thị trường cho hàng hóa của mình và một nhà cung cấp nguyên liệu thô. Romania bác bỏ tối hậu thư, nhưng vào ngày 17 tháng 3, Đức lại đưa ra tối hậu thư tương tự, nhưng với hình thức đe dọa hơn. Romania ngay lập tức thông báo cho chính phủ Anh về tình hình để tìm ra sự hỗ trợ nào từ Anh. Trước khi đưa ra quyết định, Chính phủ Anh ngày 18/3 đã quyết định tìm hiểu quan điểm của Liên Xô về vấn đề Liên Xô hỗ trợ Romania trong trường hợp Đức gây hấn - dưới hình thức nào và quy mô ra sao.
Tối cùng ngày, Chính phủ Liên Xô đề nghị triệu tập ngay một hội nghị gồm các đại diện của Liên Xô, Anh, Pháp, Ba Lan và Romania, đồng thời củng cố lập trường mà họ đã đề xuất triệu tập tại Romania. “Đúng vậy, từ Bucharest đột nhiên có những lời từ chối: họ nói, không có tối hậu thư. Nhưng "cỗ máy" quay. Bằng cách này hay cách khác, theo sáng kiến của London, sự cô lập ngoại giao của Liên Xô sau khi Munich đã được dỡ bỏ "(Bezymensky LA Hitler và Stalin trước trận chiến. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru / research / bezymensky3 / 12.html), đó là một bước đi của Anh trong việc tạo ra một thế trận phòng thủ tập thể chống lại Đức. Về cơ bản, chính phủ Anh ủng hộ đề xuất của Liên Xô, nhưng vào ngày 19 tháng 3 đề nghị Liên Xô, Pháp và Ba Lan công bố một tuyên bố chung với ý nghĩa rằng tất cả các cường quốc được nêu tên đều quan tâm đến việc bảo tồn sự toàn vẹn và độc lập của các quốc gia ở phía đông và đông nam. của châu Âu. Văn bản chính xác của tuyên bố vẫn còn lờ mờ.
Vào ngày 20 tháng 3, Đức đưa ra một tối hậu thư cho Litva về việc trả lại Memel ngay lập tức, và “vào ngày 21 tháng 3 năm 1939, chính phủ Đức đề nghị Warsaw ký kết một hiệp ước mới. Bản chất của nó bao gồm ba điểm. Đầu tiên, sự trả lại của thành phố Danzig và các vùng phụ cận cho Đức. Thứ hai, sự cho phép của chính quyền Ba Lan cho việc xây dựng đường cao tốc ngoài lãnh thổ và đường sắt 4 ray trong “hành lang Ba Lan”. … Điểm thứ ba là người Đức đề nghị người Ba Lan gia hạn hiệp ước không xâm lược Đức-Ba Lan hiện có thêm 15 năm.
Không khó hiểu khi các đề xuất của Đức không hề ảnh hưởng đến chủ quyền của Ba Lan và không hạn chế sức mạnh quân sự của nước này. Danzig dù sao cũng không thuộc về Ba Lan và là nơi sinh sống của người Đức. Và việc xây dựng đường cao tốc và đường sắt nói chung là một vấn đề thường ngày (Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST; AST Moscow, 2009. - S. 279-280). Cùng ngày, chính phủ Liên Xô nhận được bản dự thảo tuyên bố mà chính phủ Anh đề nghị ký thay mặt cho bốn quốc gia: Anh, Liên Xô, Pháp và Ba Lan, và ngày hôm sau, 22 tháng 3, Liên Xô đã thông qua từ ngữ. của dự thảo tuyên bố và đồng ý ký ngay vào tuyên bố ngay khi Pháp và Ba Lan sẽ chấp nhận đề nghị của Anh và cam kết chữ ký của họ.
Đồng thời, từ ngày 21 đến ngày 22 tháng 3 năm 1939, các cuộc đàm phán được tổ chức tại Luân Đôn giữa một bên là J. Bonnet và N. Chamberlain và Lord Halifax. Các cuộc đàm phán diễn ra liên quan đến việc Đức chiếm Tiệp Khắc và mối đe dọa xâm lược của Đức đối với Romania và Ba Lan. Vào ngày 22 tháng 3, “chính phủ Anh và Pháp đã trao đổi công hàm có nghĩa vụ hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp một trong các bên bị tấn công” (Nghị định Shirokorad AB. Op. - trang 277).
Vào đêm trước cuộc đàm phán Anh-Pháp, Đại sứ Pháp tại Đức R. Coulondre khuyên J. Bonnet nên dừng chính sách Munich khuyến khích sự bành trướng của Đức về phía Đông. Theo ý kiến của ông, Hiệp định Munich, các tuyên bố Anh-Đức và Pháp-Đức đã cho Đức tự do hành động ở phía Đông với sự đồng ý ngầm của các cường quốc phương Tây. Việc Đức chiếm Bohemia và Moravia, cũng như nỗ lực chiếm toàn bộ Slovakia và Transcarpathian Ukraine bằng vũ lực, tương ứng với chính sách bành trướng về phía Đông, và do đó là lợi ích của Anh và Pháp.
Sự phẫn nộ không phải do bản thân hành động xâm lược của người Đức, mà là do sự không chắc chắn trong các kế hoạch của Đức được tạo ra do thiếu sự tham vấn giữa Đức với Anh và Pháp - “liệu Quốc trưởng có cố gắng quay trở lại khái niệm của tác giả Mein Kampf (theo R. Coulondre, tác giả của Mein Kampf và Hitler và cùng một người, và hai người hoàn toàn khác nhau - SL), tuy nhiên, giống hệt với học thuyết cổ điển của Bộ Tổng tham mưu Đức, theo đó Đế chế không thể thực hiện được tính cao cả của nó nhiệm vụ ở phương Đông cho đến khi nó đánh bại Pháp và chấm dứt quyền lực của Anh trên lục địa? Chúng ta nên tự đặt câu hỏi: có phải là quá muộn để tạo ra một rào cản ở phía Đông, và chúng ta có nên ở một mức độ nào đó không để kìm hãm bước tiến của quân Đức, và vì mục đích này, chúng ta không nên tận dụng cơ hội do tình hình bất ổn tạo ra. và sự lo lắng đang ngự trị ở các thủ đô Trung Âu, và đặc biệt là ở Warsaw? (Năm khủng hoảng. T. 1. Nghị định. Cit. - S. 299-301).
Về cơ bản, R. Coulondre đề nghị ủng hộ nguyện vọng của Liên Xô và tham gia thành lập một hệ thống an ninh tập thể ở châu Âu bằng cách tạo ra mối đe dọa đối với Đức từ phương Tây và phương Đông - một bên là Anh và Pháp, và một bên là Ba Lan. và Liên Xô. Tuy nhiên, J. Bonnet không nghe theo lời khuyên của ông, tiếp tục chủ trương của hiệp định München nhằm xúi giục Đức tiến về phía Đông và quyết định phá bỏ việc ký tuyên bố, sau đó hợp nhất Anh, Pháp, Ba Lan và Liên Xô để tổ chức kháng chiến. của Đức, để Ba Lan một mình với Đức và, đã đảm bảo một liên minh với Anh, từ bên lề hãy bình tĩnh quan sát cách Đức sẽ đối phó với Romania, Litva, Ba Lan và sau đó là với Liên Xô.
Để thực hiện kế hoạch của mình, J. Bonnet đặt vấn đề về sự bất khả thi của một liên minh phòng thủ của Ba Lan và Romania với Liên Xô. Vì Ba Lan và Romania lo sợ tình bạn với Liên Xô hơn là thù hận, và nếu không có sự tham gia của Liên Xô, thì không thể tạo ra một liên minh phòng thủ hiệu quả chống lại Đức, Anh và Pháp với Ba Lan và Romania, J. Bonnet hoàn toàn đúng hy vọng rằng Anh sẽ không bao giờ đồng ý với sự điên rồ như vậy. Kết quả là, theo giả định của ông, đầu tiên Ba Lan và Romania sẽ từ bỏ liên minh với Liên Xô, sau đó là Anh - từ liên minh với Ba Lan và Romania, sau đó Pháp, liên minh với Anh, sẽ chỉ phải lặng lẽ nhìn từ bên ngoài. vì Đức, sau khi đối phó với Ba Lan, sẽ tấn công Liên Xô.
Lập trường của Pháp đã nhận được sự hưởng ứng nồng nhiệt và hoàn toàn tán thành ở Ba Lan. Vào ngày 22 tháng 3, "với hy vọng rằng không làm gì khác ngoài việc kinh doanh của riêng mình và thực hiện các biện pháp phòng ngừa quân sự để phản ánh mối đe dọa có thể xảy ra đối với biên giới của mình, nó sẽ không thu hút sự chú ý chặt chẽ của Đức" J. Beck quyết định "suy nghĩ" về Đề nghị của Anh về việc ký tuyên bố”(Năm khủng hoảng. T. 1. Nghị định. Cit. - pp. 316, 320). Trong khi đó, “vào ngày 22 tháng 3, một hiệp ước Đức-Litva đã được ký kết về việc chuyển giao Klaipeda cho Đệ tam Đế chế, theo đó các bên cam kết không sử dụng vũ lực chống lại nhau. Đồng thời, có tin đồn về việc ký kết một hiệp ước Đức-Estonia, theo đó quân đội Đức nhận được quyền đi qua lãnh thổ của Estonia "(Dyukov AR" Molotov-Ribbentrop Pact "trong câu hỏi và câu trả lời. - M.: Quỹ "Ký ức lịch sử", 2009. - S. 29). Vào ngày 23 tháng 3, không đợi Ba Lan đáp lại đề nghị của Anh và không thấy Ba Lan muốn giúp mình trong cuộc đối đầu với Đức, Romania cũng chấp nhận các điều khoản trong tối hậu thư của Đức và ký một thỏa thuận thương mại với Đức.
Vào ngày 25 tháng 3, Ba Lan tiếp tục kiên quyết từ chối đề nghị của Anh, nhấn mạnh rằng Ba Lan không thể ký một thỏa thuận chính trị, một trong những bên tham gia sẽ là Liên Xô. Cuối cùng đã thành lập chính mình trong điều kiện Ba Lan không thể một mặt tham gia dự thảo tuyên bố về tứ giác và Liên Xô ký tuyên bố trong trường hợp Ba Lan từ chối ký, đó là thất bại cuối cùng trong việc thành lập một liên minh phòng thủ của Anh, Pháp, Liên Xô và Ba Lan, Anh đứng về phía Pháp và đề nghị Ba Lan ký một thỏa thuận thỏa đáng với Đức về Danzig, qua đó hiện thực hóa một Munich thứ hai, lần này với cái giá của Ba Lan.
Đáp lại, vào ngày 26 tháng 3, Ba Lan đã triệu tập ba lứa tuổi dự bị cùng một lúc. Đến lượt mình, A. Hitler vào ngày 28 tháng 3 tuyên bố chấm dứt hiệp ước không xâm lược Ba Lan-Đức. Do vị thế của mình ngày càng xấu đi, Ba Lan tiếp tục từ chối một liên minh có sự tham gia của Liên Xô và cùng với Romania, nói rõ rằng nước này sẽ chỉ gia nhập một khối hòa bình với điều kiện có sự đảm bảo chắc chắn về các cam kết quân sự từ Anh và Pháp.. Do đó, cuối cùng đã chôn vùi kế hoạch của Liên Xô về an ninh tập thể, Ba Lan đã chôn vùi kế hoạch của Anh và Pháp để có một Munich thứ hai, tức là việc ký kết một thỏa thuận mới giữa Anh và Pháp với Đức và Ý với cái giá của Ba Lan.
Trong hoàn cảnh đó, Chamberlain, theo ý kiến khiêm tốn của tôi, vì lợi ích bảo tồn, nếu không phải là lãnh đạo, thì ít nhất là sự tồn tại của Vương quốc Anh, đã phản bội lợi ích quốc gia của Anh và đồng ý với kế hoạch của Mỹ do Hitler lên tiếng ở Mein Kampf để Anh công nhận Sự thống trị toàn cầu của Mỹ và đánh bại Pháp trước tiên bởi Đức. Và sau đó là Liên Xô. Mặc dù thực tế là sự phản bội của Chamberlain đối với nước Pháp là bí mật và không được báo cáo, nhưng tất cả những hành động sau đó của ông ta, khiến nước Pháp sau này thất bại về mặt quân sự, hùng hồn hơn bất kỳ lời nói và lời cam đoan nào.
Trước hết, Chamberlain đã cho Ba Lan đảm bảo an ninh để Pháp tham gia vào cuộc chiến với Đức. Vào ngày 30 tháng 3, ông đã gọi một cuộc họp nội các khẩn cấp liên quan đến việc chính phủ Anh nhận được thông tin chính xác về ý định tấn công Ba Lan của Đức, đồng thời nói rằng ông cho rằng cần phải cảnh báo Đức rằng Anh trong trường hợp này không thể đứng ngoài cuộc. khán giả của các sự kiện diễn ra. Bất chấp những tin đồn không đáng tin cậy về cuộc tấn công của Đức vào Ba Lan vào ngày 31 tháng 3, Chamberlain, sau khi đưa ra lời đảm bảo với Ba Lan, đã khiến J. Bonnet bối rối tất cả các quân bài - thay vì tránh xa cuộc xung đột với Đức, Pháp, khá bất ngờ, đã nhanh chóng tham gia vào cuộc chiến.. Điều đó ngay lập tức gây ra sự bối rối, tức giận và phẫn nộ trong cơ sở của Anh.
Sau khi công bố tuyên bố tại quốc hội, N. Chamberlain gặp Lloyd George, người không khỏi ngạc nhiên trước hành động của N. Chamberlain, người đã liều lĩnh đưa ra tuyên bố đe dọa nước Anh tham gia vào cuộc chiến với Đức, không những không có sự tham gia của Liên Xô thuộc khối các nước yêu chuộng hòa bình, nhưng ngay cả khi vấp phải sự phản đối công khai từ Ba Lan và Romania đã thu hút Liên Xô. Kết luận, Lloyd George nói rằng trong trường hợp không có thỏa thuận chắc chắn với Liên Xô, ông coi tuyên bố của N. Chamberlain là "một trò chơi cờ bạc vô trách nhiệm có thể kết thúc rất tồi tệ" (Year of the Crisis. Vol. 1. Nghị định. Cit. - trang 353-354).
"Những điều kiện đảm bảo chưa từng có đã đặt nước Anh vào tình thế mà số phận của nước này nằm trong tay các nhà cầm quyền Ba Lan, những người có những phán xét rất đáng ngờ và hay thay đổi" (Liddell Garth BG Thế chiến II. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). “Bộ trưởng Anh, sau này là Đại sứ D. Cooper, đã bày tỏ quan điểm của mình như sau:“Trong toàn bộ lịch sử của mình, nước Anh chưa bao giờ trao quyền cho một quốc gia có quyền lực thứ cấp quyết định có tham chiến hay không. Giờ đây, quyết định vẫn thuộc về một số ít người có tên, ngoại trừ Đại tá Beck, hầu như không ai ở Anh biết. Và tất cả những kẻ lạ mặt này có khả năng gây ra một cuộc chiến tranh ở châu Âu vào ngày mai "(Weizsäcker E., von. Đại sứ của Đệ tam Đế chế. Hồi ký của một nhà ngoại giao Đức. 1932-1945 / Dịch bởi FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - Tr. 191).
“Hơn nữa, Anh có thể thực hiện các đảm bảo của mình chỉ với sự giúp đỡ của Nga, nhưng cho đến nay, thậm chí chưa có bước sơ bộ nào được thực hiện để tìm hiểu liệu Nga có thể cung cấp hay không và Ba Lan có thể chấp nhận sự hỗ trợ đó hay không. … Chỉ có Lloyd George mới thấy có thể cảnh báo quốc hội rằng sẽ là liều lĩnh, giống như tự sát, để gánh chịu những hậu quả như vậy mà không gặp khó khăn khi ủng hộ Nga. Các bảo lãnh cho Ba Lan là cách chắc chắn nhất để đẩy nhanh sự bùng nổ và bùng nổ chiến tranh thế giới. Họ kết hợp sự cám dỗ tối đa với sự khiêu khích công khai và xúi giục Hitler chứng minh sự vô ích của những bảo đảm như vậy trong mối quan hệ với một quốc gia nằm ngoài tầm với của phương Tây. Đồng thời, những bảo đảm nhận được đã khiến các nhà lãnh đạo Ba Lan cứng rắn thậm chí ít có xu hướng đồng ý nhượng bộ bất kỳ sự nhượng bộ nào đối với Hitler, người hiện nhận thấy mình ở một vị trí không cho phép ông ta rút lui mà không ảnh hưởng đến uy tín của ông ta”(Liddell Hart B.. Đã dẫn.).
Vào ngày 3 tháng 4, Đức thông qua kế hoạch "Weiss" để đánh bại Ba Lan, và "chiến dịch có thể bắt đầu bất cứ lúc nào, bắt đầu từ ngày 1 tháng 9 năm 1939". Mười ngày sau, Hitler đã phê duyệt phiên bản cuối cùng của kế hoạch. " Trong khi đó, sau những nỗ lực của Đức, hoạt động của nước này và các đồng minh - vào ngày 1 tháng 4 năm 1939, Franco cuối cùng đã thành lập được ở Tây Ban Nha, vào ngày 7 tháng 4, Ý xâm lược Albania, nhanh chóng chiếm đóng và hợp nhất nó vào Đế quốc Ý, và ở Viễn Đông Nhật Bản. bắt đầu các hành động khiêu khích có hệ thống chống lại các đồng minh của Liên Xô là Mông Cổ. Đối với Anh và Pháp, hành động của Mussolini đã gây áp đảo, vì họ đi ngược lại các thỏa thuận của Munich về giải quyết tranh chấp chung. Do đó, phát xít Ý, theo sau Đức Quốc xã, đã xé bỏ Thỏa thuận Munich, sau đó “Chamberlain phàn nàn với em gái Hilda rằng Mussolini đã cư xử với anh ta“như một kẻ vô lại và vô lại. Anh ấy đã không nỗ lực duy nhất để giữ gìn tình bạn của tôi”(May ER Chiến thắng kỳ lạ / Dịch từ tiếng Anh - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - Tr 214).
Liên Xô chào đón sáng kiến của N. Chamberlain một cách lạnh lùng. Đặc biệt, M. Litvinov nói rằng Liên Xô coi mình không phải chịu bất kỳ nghĩa vụ nào và sẽ tiếp tục hành động phù hợp với lợi ích của mình, đồng thời "cho thấy một số khó chịu rằng các cường quốc phương Tây … đã không coi trọng các sáng kiến của Liên Xô để tổ chức hiệu quả cuộc kháng chiến tập thể chống xâm lược.”(Năm Khủng hoảng T. 1. NĐ.oc. - tr. 351-255). Bất chấp mọi thứ, N. Chamberlain vào ngày 3 tháng 4 “đã xác nhận và bổ sung tuyên bố của mình trước quốc hội. Ông nói rằng Pháp sẽ ra tay để giúp Ba Lan chống lại sự xâm lược cùng với Anh. Vào ngày hôm đó, Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Beck đã ở London. Theo kết quả của cuộc hội đàm với Chamberlain và Bộ trưởng Ngoại giao Lord Halifax, Thủ tướng Anh đã gửi một thông điệp mới tới Quốc hội vào ngày 6/4. Ông ấy nói rằng một thỏa thuận về tương trợ đã đạt được giữa Anh và Ba Lan. " Ngoài Ba Lan, vào ngày 13 tháng 4 năm 1939, Vương quốc Anh cung cấp những bảo đảm tương tự cho Hy Lạp và Romania. Sau đó, Anh đã ký một hiệp ước tương trợ với Thổ Nhĩ Kỳ.
Như chúng ta còn nhớ, nước Anh dự định giữ vị trí lãnh đạo thế giới bằng cách tạo dựng một liên minh Anh-Pháp-Ý-Đức và đánh bại Liên Xô. Đổi lại, Mỹ thách thức sự thống trị của Anh và dự định, bằng cách tạo dựng một liên minh Anh-Ý-Đức, cùng với sự thất bại của Pháp và sự hủy diệt của Liên Xô, hất cẳng Anh khỏi Olympus chính trị, và sau đó, trong trường hợp không đồng ý. tiêu diệt các hành động chung của Đức Quốc xã và Liên Xô. Sau khi đưa ra các đảm bảo an ninh cho Ba Lan, Chamberlain về cơ bản đồng ý với phiên bản đầu tiên của kế hoạch của Mỹ, nhưng cuối cùng vẫn không từ bỏ nỗ lực tổ chức một Munich thứ hai.
Việc Chamberlain bắt đầu phản đối Pháp đã đánh dấu bước ngoặt trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và Anh. Thật vậy, sau khi phát xít Đức tiêu diệt nước Pháp, tất cả các lựa chọn để phát triển hơn nữa đều dẫn đến chiến thắng của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ mà không có sự thay thế nào. Rằng Anh và Đức sẽ dẫn đầu chiến dịch chống lại Liên Xô, rằng Đức và Liên Xô sẽ cùng tiêu diệt Anh, Anh cùng với Liên Xô sẽ tiêu diệt Đức - Mỹ là người chiến thắng trong mọi trường hợp. Kể từ bây giờ, câu hỏi đặt ra là đúng lúc, cũng như chi phí mà Hoa Kỳ sẽ đạt được là bá chủ trên toàn thế giới được khao khát - Anh, Đức Quốc xã hay Liên Xô.
Có thể nói, từ nay Chiến tranh Lạnh đối với vai trò lãnh đạo thế giới của Mỹ và Anh đã bước sang một bước ngoặt mới, và sự đối đầu tiếp tục sôi sục để làm rõ mối quan hệ giữa Chamberlain, Churchill và Stalin. Hitler hoàn toàn không hài lòng với viễn cảnh Churchill lên nắm quyền ở Anh, vì vậy, ông ta, như một kẻ sắp chết đuối, nắm bắt ý tưởng của Chamberlain về việc tổ chức một Munich thứ hai và để nước Pháp yên. Vâng, chỉ bây giờ, rõ ràng là số phận của nước Đức được quyết định ở Nhà Trắng, chứ không phải ở Berchtesgaden, và do đó mọi nỗ lực của ông đều vô ích.
Thực tế, Chamberlain bắt đầu loại bỏ kết quả, thành quả và thành quả của bốn mươi năm làm việc của những người tiền nhiệm nhằm duy trì ảnh hưởng toàn cầu của Vương quốc Anh, đồng thời giẫm lên cổ họng ý tưởng của riêng mình về Giải quyết mâu thuẫn giữa các đế quốc với cái giá phải trả là Liên Xô bằng cách ký kết một liên minh bốn bên gồm Anh, Pháp, Ý và Đức, và bắt đầu sự hợp nhất của Vương quốc Anh với tư cách là một đối tác cơ bản vào thế giới Anglo-Saxon của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ..
Bằng những hành động của mình, Chamberlain ngay lập tức đã chấm dứt sự lãnh đạo của cả Anh và sự tồn tại của một nước Pháp độc lập. Vì Chamberlain đã bí mật bước đi trước cả người Anh và người Pháp, hành động của anh ta có thể được coi là một sự phản bội đối với cả hai. Đối với các công dân Liên Xô, bước đi của ông đã ngăn cản sự thất bại của Liên Xô và cho phép Churchill sau đó lên nắm quyền và lãnh đạo nước Anh chống lại Đức Quốc xã. Như bạn đã biết, Chamberlain ghét chủ nghĩa cộng sản hơn chủ nghĩa Quốc xã và mặc dù thực tế là “ông ta coi Hitler là kẻ thô lỗ và vênh váo,… ông ta chắc chắn rằng mình hiểu động cơ hành động của mình. Và nói chung, chúng đã khơi dậy sự đồng cảm của Chamberlain”(May ER, op. Cit. - p. 194). Cuộc giải cứu thần kỳ của Lực lượng Viễn chinh Anh ở Dunkirk cho thấy Chamberlain đã gần gũi như thế nào với việc ký kết một "thỏa thuận thân mật" với Hitler (Lebedev S. Làm thế nào và khi nào Adolf Hitler quyết định tấn công Liên Xô // https://www.regnum). ru / news / polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Không giống như Chamberlain, Churchill, vì tất cả sự căm ghét chủ nghĩa cộng sản, lại càng căm ghét Đức quốc xã hơn. Theo ông, "nếu Hitler đã chinh phục được địa ngục, tôi sẽ thốt ra một câu cửa miệng để tôn vinh quỷ dữ." Về bản chất, bằng cách bắt đầu đối đầu với Hitler, Anh đã công nhận việc chuyển giao quyền lãnh đạo của mình cho Mỹ. Theo Liakvad Ahamed, “vào những tháng cuối năm 1939, khi không còn nghi ngờ gì nữa rằng một cuộc đại chiến sắp xảy ra, Neumann [Montague Collet, Thống đốc Ngân hàng Anh năm 1920-1944. - SL] đã phàn nàn một cách cay đắng với Đại sứ Mỹ tại London, Joseph Kennedy: “Nếu cuộc đấu tranh tiếp tục, ngày tàn của nước Anh như chúng ta biết sẽ đến. … Việc thiếu vàng và tài sản nước ngoài sẽ khiến thương mại của Anh ngày càng thu hẹp. Cuối cùng, chúng tôi rất có thể sẽ đi đến kết luận … rằng Đế chế sẽ mất đi quyền lực và lãnh thổ của mình, điều này sẽ làm giảm nó xuống ngang hàng với các quốc gia khác”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who turn the world / Dịch từ tiếng Anh - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
Đổi lại, Mỹ đồng ý đánh bại đội quân phát xít Đức bởi Liên Xô Anh-Đức để sau đó dẫn đầu phương Tây và tiêu diệt Liên Xô, nhằm đảm bảo sự thống trị toàn cầu vô điều kiện. Đặc biệt, “Winston Churchill đã đi vào lịch sử không chỉ với tư cách là người lãnh đạo một trong những cường quốc chiến thắng trong Thế chiến II mà còn là một trong những người tạo ra trật tự thế giới thời hậu chiến. Ông đã nhìn nhận cán cân quyền lực sau chiến tranh như sau: “Tôi cho rằng không thể tránh khỏi việc Nga sẽ trở thành cường quốc trên bộ lớn nhất thế giới sau cuộc chiến này, bởi vì nó sẽ loại bỏ hai cường quốc quân sự - Nhật Bản và Đức, mà trong suốt thế hệ của chúng tôi đã gây ra cho nó những tổn thương nghiêm trọng như vậy. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng sự liên kết huynh đệ của Khối thịnh vượng chung Anh và Hoa Kỳ, cũng như sức mạnh hải quân và không quân, có thể đảm bảo mối quan hệ tốt đẹp và sự cân bằng hữu nghị giữa chúng tôi và Nga, ít nhất là trong thời kỳ tái thiết. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Trong cuộc đàm phán tháng 11 năm 1940 “lựa chọn giữa liên minh chiến thắng chắc chắn của Đức với Liên Xô và sự thất bại chắc chắn sẽ kết thúc của Đức trong cuộc chiến trên hai mặt trận với Anh và Liên Xô, A. Hít-le đã chọn sự thất bại của Đức. Cần phải giả định rằng mục tiêu chính của A. Hitler cũng như những người đứng sau lưng ông ta, không phải là tạo ra nước Đức vĩ đại và giành được không gian sống cho nó, và thậm chí không phải là cuộc chiến chống lại chủ nghĩa cộng sản, mà là tiêu diệt nước Đức trong trận chiến với Liên Xô "(Lebedev S. Lập kế hoạch chiến lược của Liên Xô trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Phần 5. Trận chiến cho Bulgaria // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Theo ông, vào đêm trước khi phát xít Đức bị đánh bại, người Đức đã "phải chết và nhường chỗ cho những dân tộc mạnh hơn và khả thi hơn" (Mussky SA Một trăm nhà độc tài vĩ đại // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
“Vì vị trí chính thức buộc W. Churchill phải kiềm chế hơn, quan điểm của cha ông đã được bày tỏ bởi con trai ông Randolph Churchill (nhân tiện, một người tham gia các chuyến bay trước bầu cử trên máy bay của Hitler năm 1932 - SL), người đã tuyên bố:“Kết quả lý tưởng của cuộc chiến ở phía Đông sẽ là như vậy, khi người Đức cuối cùng sẽ giết người Nga cuối cùng và nằm dài cạnh nhau "(Trích từ: D. Kraminov, Pravda về mặt trận thứ hai. Petrozavodsk, 1960, tr. 30). Tại Hoa Kỳ, một tuyên bố tương tự thuộc về Thượng nghị sĩ Harry Truman, sau này là tổng thống của đất nước. “Nếu chúng ta thấy,” anh ấy nói, “Đức đang thắng, thì chúng ta nên giúp Nga; nếu Nga thắng, thì chúng ta nên giúp Đức, và do đó, hãy để họ giết càng nhiều càng tốt, mặc dù tôi không muốn điều kiện để nhìn thấy Hitler trong những kẻ chiến thắng "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Phía sau hậu trường của Chiến tranh thế giới thứ hai. - Moscow: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00 / s00 / z0000074 / st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi cả Anh và Đức đều không chuẩn bị chiến tranh với nhau. "Kết quả là ngay đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, một tình huống nghịch lý đã được tạo ra - Anh không thể đảm bảo an toàn cho thông tin liên lạc đường biển của mình, trong khi Đức không đủ sức để đánh bại đội tàu buôn Anh" (Lebedev S. Mỹ chống lại Anh. Part 8. Long pause // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Theo nhà sử học người Mỹ Samuel Eliot Morison, “trong kế hoạch chinh phục sự thống trị thế giới của mình, Hitler hy vọng sẽ hoãn cuộc chiến với Anh ít nhất là đến năm 1944. Ông đã nhiều lần tuyên bố với các đô đốc của mình rằng hạm đội Đức không thể đánh bại Hải quân Anh.
Chiến lược của ông là giữ cho nước Anh trung lập cho đến khi "pháo đài" châu Âu bị ông chinh phục, và nước Anh sẽ không thể thực hiện bất kỳ bước nào chống lại nó. Ở một mức độ lớn hơn, Hitler không muốn chiến tranh với Hoa Kỳ, đặt cược vào … những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người ủng hộ chủ nghĩa phát xít và cho rằng Hoa Kỳ sẽ giữ thái độ trung lập cho đến khi nước Anh bị chinh phục và ông ta có thể đưa ra các điều kiện mới. thế giới, sự hoàn thành của quốc gia đó hoặc quốc gia khác sẽ đảm bảo sự tồn tại của nó.
… Vào tháng 9 năm 1939 … hải quân Đức chỉ có 43 tàu ngầm trong biên chế, trong đó 25 chiếc có trọng tải 250 tấn. Phần còn lại có lượng choán nước từ 500 đến 750 tấn. Các tàu ngầm này gây ra nhiều thiệt hại nhất trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Đồng thời, Đức chỉ đóng hai đến bốn tàu ngầm mỗi tháng. Trong cuộc thẩm vấn vào ngày 9 tháng 6 năm 1945, Doenitz cay đắng tuyên bố rằng “chúng tôi đã thua cuộc chiến trước khi nó bắt đầu,” bởi vì “Đức không chuẩn bị để tiến hành một cuộc chiến tranh chống lại Anh trên biển. Với một chính sách tỉnh táo, Đức đáng lẽ phải có 1000 tàu ngầm khi bắt đầu chiến tranh."
… Tuy nhiên, tốc độ đóng tàu ngầm ngay lập tức được tăng lên theo cách mà số lượng tàu ngầm đang được đóng sẽ tăng từ 4 lên 20-25 chiếc hàng tháng. Kế hoạch xây dựng đã được phê duyệt, theo đó vào năm 1942, 300 tàu ngầm (phần lớn có lượng choán nước 500 và 750 tấn) và hơn 900 tàu ngầm sẽ được đưa vào hoạt động vào cuối năm 1943. Chương trình này đã không được thực hiện, nhưng ngay cả khi có thể thực hiện nó, thì số lượng tàu ngầm như vậy vẫn không đủ (S. Morison, Hải quân Mỹ trong Thế chiến II: Trận chiến Đại Tây Dương / Dịch từ tiếng Anh bởi R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
“Đến lượt nước Anh, do số lượng tàu ngầm Đức ít ỏi, đã bỏ bê việc đóng các tàu phòng thủ chống tàu ngầm” (Lebedev S. America v. England. Phần 8. Ibid). Các tàu hộ tống chống ngầm lớp Flower chuyên dụng đầu tiên được đặt hàng vào mùa hè năm 1939 bắt đầu được đưa vào hoạt động sau thất bại của Pháp vào mùa thu năm 1940 và việc tái triển khai các tàu ngầm của phe Trục đến các căn cứ thuận tiện ở các cảng Đại Tây Dương trong vùng lãnh thổ bị quân đội Đức Quốc xã chiếm đóng. Tôi sẽ lại tham khảo ý kiến của Alexander Bolnyh - phản đối hai chục "tàu ngầm Đức có thể hoạt động ở Đại Tây Dương" năm mươi tàu hộ tống mới, Anh có thể đã ngăn chặn "Trận chiến Đại Tây Dương" - "một cuộc chiến kéo dài và đẫm máu với tàu ngầm Đức "(Bolnyh AG. Bi kịch của những sai sót chết người. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - Tr 134).
Giờ đây, nhóm dân tộc có đông đảo nhất ở Hoa Kỳ là người Đức - tỷ lệ của họ lên tới 17%. Không có gì đáng ngạc nhiên khi họ phổ biến nhất ở Hoa Kỳ (2 772 200 người nói tính đến năm 1990) là Smith - Schmidt hoặc Schmid tiếng Đức gốc (German Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Họ Đức phổ biến thứ hai này bắt nguồn từ tên của nghề thợ rèn - tiếng Đức. Schmied. Người Đức tiếp theo là người Mỹ gốc Phi (13%), người Ireland (10%), người Mexico (7%), người Ý (5%) và người Pháp (3,5%). Người Anh chỉ chiếm khoảng 8% dân số Hoa Kỳ.
Có nghĩa là, ở Hoa Kỳ hiện đại, 8% người Anh phản đối hơn 35% các dân tộc không thân thiện tuyệt đối trong lịch sử - người Đức, Ireland, Ý và Pháp. Hơn nữa, trong nửa đầu thế kỷ 20, tỷ lệ này, trong tất cả các khả năng, thậm chí còn cao hơn. Chính sự công nhận của Đế chế Pax Britannica Vĩ đại của Anh về sự phục tùng của nó đối với nhà lãnh đạo mới được đúc kết đã trở thành điểm khởi đầu cho sự kết thúc dần dần của Chiến tranh Lạnh đầu tiên của Mỹ chống lại Anh và bắt đầu sự hình thành của Anglo-Saxon hiện đại " Thế giới Châu Mỹ”- Pax Americana. Cũng như sự xuất hiện của "thế giới Xô Viết" - Pax Sovietica, sự phân định các khu vực ảnh hưởng của Mỹ và Liên Xô sắp xảy ra, cũng như sự xuất hiện của Chiến tranh Lạnh thứ hai của thế kỷ XX, trong đó Pax Americana đã va chạm với Pax Sovietica.
Vì vậy, vào mùa xuân năm 1939, sau khi chiếm được Cộng hòa Séc, trao quyền độc lập phô trương cho Slovakia và trao Transcarpathian Ukraine cho Hungary, Hitler đã từ chối tạo đầu cầu cho cuộc xâm lược của Liên Xô. Trên thực tế, điều gì đã từ chối Thỏa thuận Munich. Sự can đảm của Ba Lan đã cho phép Hitler giải quyết các vấn đề của mình ở Lithuania và Romania, và sau đó buộc Chamberlain phải bỏ qua các lợi ích của Anh và đồng ý với một kế hoạch cho chiến thắng của Mỹ bằng cách tiêu diệt Pháp và Liên Xô.
Thực hiện con đường tiêu diệt nước Pháp, Chamberlain đã thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực. Kế hoạch của Anh về liên minh Anh-Pháp-Đức-Ý ngay lập tức đã mất đi tính phù hợp. Vẫn có những biến thể của kế hoạch của Mỹ trong việc kết thúc một liên minh Anh-Đức để đánh bại Liên Xô và một liên minh Đức-Liên Xô để đánh bại Anh. Để loại bỏ mối đe dọa về giải pháp của Mỹ đối với các nhiệm vụ của mình bằng cách tiêu diệt nước Anh, Churchill đã đề xuất phương án tiêu diệt Đức bằng nỗ lực chung của Anh và Liên Xô. Đổi lại, Anh đồng ý, với tư cách là một đối tác cấp dưới, sau đó sẽ hỗ trợ Mỹ tiêu diệt Liên Xô và giành được sự thống trị chính trị vô điều kiện của nước này.
Trước sự xuất hiện của một lựa chọn để Mỹ có thể giải quyết các vấn đề của mình với cái giá phải trả là Đức, Hitler đột nhiên tỏ ra hứng thú với việc kết thúc một Munich thứ hai. Cường độ của cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo giữa Anh và Mỹ đột ngột chuyển từ các nhà lãnh đạo của Anh và Mỹ sang Chamberlain, Churchill, Hitler và Stalin. Bây giờ nó phụ thuộc vào việc ai sẽ giành chiến thắng trong trận chiến quyền lợi này, ai sẽ trả giá cho chiến thắng của Mỹ - người Anh, người Đức hay công dân Liên Xô. Nước Anh không thể từ bỏ quyền thống trị trên toàn thế giới một cách hòa bình - Mỹ cần một cuộc chiến lớn mới để lấy lại sự phục hồi của nền kinh tế Đức với việc thực hiện kế hoạch Dawes và cuộc Đại suy thoái, kiếm được lợi nhuận lớn từ Thế chiến thứ hai, nơi quân sự căn cứ ở trung tâm châu Âu sau khi kết thúc, và ràng buộc kế hoạch tái thiết sau chiến tranh của George Marshall. Sau khi Mussolini từ chối tuân theo tinh thần của Hiệp định Munich, vòng tròn khép lại, và kết quả là Hitler và Mussolini phản bội Chamberlain, người lần lượt phản bội người Anh và người Pháp.
