Bây giờ là một chủ đề có phần nghiêm trọng hơn kế hoạch giải thể các trang trại tập thể của chính quyền chiếm đóng của Đức. Bể than Donetsk và hoàn cảnh chiếm đóng của nó. Thông thường, việc chiếm đóng Donbass được nói đến rất ít: nó bị quân Đức chiếm đóng vào tháng 10 năm 1941, các hầm mỏ bị ngập lụt, họ không thể lấy được than, công nhân hầm lò, Gestapo và cuối cùng là các trận chiến giải phóng, được mô tả sẵn sàng và chi tiết.
Trong chủ đề này, tôi ngạc nhiên nhất bởi hai điểm. Điểm đầu tiên: Donbass không chỉ là một khu vực rộng lớn, mà còn là khu vực công nghiệp chính ở Liên Xô, nơi sản xuất một phần đáng kể gang thép và khai thác một phần đáng kể than. Năm 1940, Donbass khai thác 94,3 triệu tấn than từ 165,9 triệu tấn sản lượng toàn Liên minh (56,8%). Cùng năm 1940, trong SSR của Ukraina (chủ yếu ở Donbass), 8,9 triệu tấn thép đã được luyện trong tổng số 18,3 triệu tấn của quá trình luyện kim của toàn Liên minh (48,6%). Đồng thời, khu vực này cung cấp than và kim loại cho toàn bộ phần châu Âu của Liên Xô, bao gồm Moscow, Leningrad và Gorky - những trung tâm công nghiệp lớn nhất, và chính nó (cùng với Kharkov) đã hình thành một cụm các doanh nghiệp công nghiệp lớn hùng mạnh. "Ruhr của Liên Xô" - tôi có thể nói gì nữa?
Vì vậy, đáng ngạc nhiên là người ta ít chú ý đến hoàn cảnh xung quanh việc mất đi một khu vực công nghiệp quan trọng như vậy. Mặc dù đó là một bước ngoặt của chiến tranh, đặt đất nước trên bờ vực của thất bại.
Điểm thứ hai: người Đức có thể làm được rất ít ở Donbass. Điều này cũng áp dụng cho khai thác than, luyện thép và sản xuất công nghiệp khác. Và điều này thật tuyệt vời. Điều gì đã xảy ra với Donbass mà ngay cả một quốc gia có kỹ thuật tiên tiến như vậy cũng không thể tận dụng được nó? Hoàn cảnh của nghề nghiệp và những đặc thù của công việc hầm mỏ và xí nghiệp được mô tả trong tài liệu một cách ít ỏi đến mức người ta có ấn tượng đầy đủ về mong muốn được che giấu và quên đi trang lịch sử này.
Tại sao? Việc kẻ thù không thể sử dụng Donbass là chiến thắng kinh tế-quân sự lớn nhất trong cuộc chiến. Về giá trị, nó còn có ý nghĩa hơn cả việc bảo vệ Kavkaz và dầu mỏ của nó. Hãy tưởng tượng rằng ở hậu phương gần của người Đức xuất hiện một khu công nghiệp rộng lớn, dù hoạt động một phần công suất, nhưng đồng thời sản xuất 30-40 triệu tấn than mỗi năm, 3-4 triệu tấn thép. Người Đức đang chuyển giao khả năng sản xuất đạn dược, vũ khí, chất nổ, nhiên liệu tổng hợp ở đó, họ đang thúc đẩy hàng loạt tù nhân đến đó làm việc. Wehrmacht nhận được đạn dược, vũ khí và nhiên liệu gần như từ cổng các xí nghiệp, và không đợi cho đến khi tất cả những thứ này được mang từ Đức. Cánh tay giao hàng ngắn, đến độ sâu của hậu phương phía trước, 300-400 km. Theo đó, mỗi cuộc tấn công đều được chuẩn bị tốt hơn, với nguồn cung cấp lớn, được bổ sung trong quá trình chiến đấu với sản xuất mới. Liệu Hồng quân sau đó có thể chống chọi được với sự tấn công dữ dội của quân Đức? Tôi chắc chắn rằng trong các điều kiện được mô tả ở trên, tôi không thể.
Trên thực tế, việc không thể sử dụng Donbass làm nhiên liệu và cơ sở công nghiệp đã tước đi khả năng chiến thắng của Đức theo nghĩa chiến lược. Ngay từ năm 1942, thất bại cuối cùng của Hồng quân ngày càng trở nên viển vông, vì vai trò của phương tiện vận tải đã bị kéo căng một cách đáng kinh ngạc, và do đó, khả năng vận chuyển tiếp tế cho mặt trận bị giảm sút. Wehrmacht chỉ đến được sông Volga. Nếu quân đội Đức phải đối mặt với nhiệm vụ chiến đấu ở Urals, Kazakhstan, Siberia, thì rất nghi ngờ rằng họ có thể chiến đấu ở những khu vực hẻo lánh này với nguồn cung cấp từ Đức. Việc chiếm giữ và khai thác Donbass đã giải quyết được vấn đề này. Nhưng tại Donbass, quân Đức đã bị giết mà không có bơ và do đó, họ đã đánh mất cơ hội giành chiến thắng chiến lược.
Đây là cách chúng ta biết và đánh giá cao lịch sử của cuộc chiến. Thời điểm quan trọng nhất, về bản chất, quyết định diễn biến của toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai, hầu như hoàn toàn bị bỏ qua và thực tế không được nghiên cứu. Xin cảm ơn đồng chí. Epishev cho kiến thức sâu sắc và toàn diện của chúng tôi!
Sự phá hủy phức tạp của Donbass
Sau khi quyết định che giấu lịch sử của các trận chiến, việc chiếm và chiếm đóng Donbass, các nhà lãnh đạo đảng chịu trách nhiệm về hệ tư tưởng đã tạo ra một câu đố: họ nói, nếu người Đức chiếm giữ Donbass một cách vội vã và để một ít bị đưa ra khỏi đó, sau đó tại sao nó không hoạt động vào nghề nghiệp? Người ta có thể giải thích điều này bằng thực tế rằng người Đức bị cho là ngu ngốc. Nhưng điều này rất rủi ro và có thể dẫn đến một cuộc tranh cãi chính trị: nếu người Đức ngu ngốc, thì tại sao chúng ta lại rút lui về sông Volga? Do đó, bộ phận tư tưởng của Ủy ban Trung ương của CPSU và các cơ cấu trực thuộc, bao gồm cả Cơ quan Chính trị chính trị huyền thoại và không thể phá hủy của Quân đội Liên Xô, với tất cả sức mạnh của họ, dồn ép các đảng phái, lực lượng ngầm và những người Gestapo đang truy đuổi. họ. Điều này lẽ ra phải nói rõ rằng nếu thứ gì đó để lại cho người Đức, nó sẽ bị nổ tung bởi những người theo đảng phái hoặc những kẻ chiến đấu ngầm, nhưng nói chung, người Đức phải chịu trách nhiệm về mọi thứ: họ đã cho nổ tung hầu hết mọi thứ họ nhìn thấy.
Điều này có nghĩa là một hình ảnh kỳ lạ như vậy trong văn học Xô Viết và Nga về lịch sử chiếm đóng, mà tôi thường xuyên phê bình, hoàn toàn không xuất hiện một cách tình cờ và giải quyết một số vấn đề chính trị nhất định.
Trên thực tế, không có gì bí ẩn: Donbass đã bị phá hủy, và nó đã bị phá hủy một cách âm thầm, theo một cách thức phức tạp, loại trừ khả năng phục hồi nhanh chóng của nó. Đây là vấn đề chính trị. Việc thừa nhận rằng chính Donbass đã bị nổ tung, ngay cả trước khi quân Đức đến, có thể khiến công nhân, đặc biệt là quần chúng thợ mỏ, một câu hỏi kiểu này: "Hóa ra chúng tôi đã làm việc chăm chỉ như những kẻ bị kết án để các bạn nổ tung mọi thứ ở đây à? " Trong những năm khó khăn sau chiến tranh, một câu hỏi như vậy có thể đã gây ra những sự kiện lớn.
Chúng tôi đã giải tỏa được những khó khăn như vậy và do đó có thể xem xét vấn đề trên cơ sở xứng đáng. Tình hình đã đưa ra một quyết định như vậy. Phía trước dần dần lùi xa, không biết sẽ đứng vững được bao lâu; quân Đức tấn công khắp nơi và đánh khắp nơi; Để lại Donbass như vậy đối với người Đức khi di chuyển đồng nghĩa với việc thua trận. Đó là lý do tại sao khu công nghiệp này phải bị phá hủy. Về nguyên tắc, Stalin đã đưa ra một quyết định vào giữa tháng 8 năm 1941, ngay sau khi quân Đức bắt Krivoy Rog và quặng sắt của nó, nếu không có việc luyện kim màu ở Donbass thì không thể hoạt động được. Thực hiện quyết định này là vụ nổ Nhà máy Thủy điện Dnepr vào ngày 18/8/1941. Nhà máy thủy điện này chủ yếu cung cấp năng lượng cho Donbass.
Trong quá trình sơ tán, ưu tiên cho việc tháo dỡ và di dời các nhà máy điện lớn. Đây là giai đoạn đầu tiên trong quá trình tàn phá toàn diện Donbass. Thực tế là trong kế hoạch 5 năm trước chiến tranh, bể than đã được cơ giới hóa và điện khí hóa. Vào tháng 12 năm 1940, tỷ trọng khai thác than được cơ giới hóa là 93,3%, bao gồm 63,3% bằng máy cắt và 19,2% bằng búa điện hoặc khí nén (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, ill. 77 -12). Khai thác thủ công - 6, 7% sản lượng hoặc 6, 3 triệu tấn than mỗi năm. Nếu không có điện, Donbass sẽ không thể khai thác khoảng một trăm triệu tấn than mỗi năm, và tất cả sự giàu có về máy móc thiết bị mỏ này hầu như trở nên vô dụng.
Đó là, người Đức chỉ còn lại sản xuất thủ công. Vào tháng 12 năm 1942, 68 mỏ lớn và 314 mỏ nhỏ đã sản xuất 392 nghìn tấn than, tức là 4,7 triệu tấn hàng năm. Khoảng 75% công suất khai thác than thủ công của họ.
Giai đoạn thứ hai của sự phá hủy phức tạp là sự ngập lụt của các mỏ. Nếu không có điện thì các máy bơm của hệ thống thoát nước không hoạt động, các mỏ dần bị lấp đầy nước. Vào thời điểm giải phóng Donbass vào cuối năm 1943, 882 mỏ Donetsk đã bị ngập, chúng chứa 585 triệu mét khối nước. Nó được bơm ra cho đến năm 1947 theo một kế hoạch đã được vạch ra đặc biệt. Ngập lụt có thể khắc phục được, nhưng rất hiệu quả trong việc ngăn chặn việc khai thác than ngay lập tức. Trong một thời gian, tôi coi lũ lụt là nguyên nhân chính khiến người Đức thất bại trong việc khai thác than ở Donetsk. Tuy nhiên, Matthias Riedel đã công bố dữ liệu, trích dẫn một báo cáo năm 1942 từ công ty khai thác và nấu chảy BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), đã tham gia vào việc khôi phục và vận hành các mỏ bị bắt, công ty này vào cuối năm 1942 đã khôi phục được 100 mỏ. lớn và 146 mỏ nhỏ., 697 mỏ không hoạt động, và 334 mỏ trong số đó bị ngập (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Tức là, 47,6% mỏ bị ngập, nhưng không phải tất cả. Lũ lụt hoàn toàn hoặc gần như hoàn toàn của họ dường như là hậu quả của sự tàn phá do quân Đức thực hiện trong cuộc rút lui; tất nhiên, nếu dữ liệu trong các ấn phẩm của Liên Xô là chính xác.
Giai đoạn thứ ba của sự phá hủy phức tạp của Donbass vẫn được cho nổ tung. Những người yêu thích lịch sử từ Donetsk đã khám phá và xuất bản nhật ký của Kondrat Pochenkov, vào đầu cuộc chiến, người đứng đầu hiệp hội Voroshilovgradugol, bao gồm các quỹ tín thác của vùng Voroshilovgrad ở Đông Donbass. Nhật ký của anh ấy là một nguồn thú vị vì chúng mô tả một số điều thú vị. Thứ nhất, vào năm 1941, Donbass không bị quân Đức chiếm hoàn toàn mà chỉ chiếm được các phần phía tây và tây nam của nó. Thứ hai, các quả mìn đã bị nổ vào năm 1941. Thứ ba, vì mìn được nổ tung và mặt trận ổn định, nên vào mùa đông năm 1941/42, ông phải lo phục hồi những gì bị nổ tung.
Theo ghi chép của ông, rõ ràng là các vụ nổ mìn được thực hiện từ ngày 10 tháng 10 đến ngày 17 tháng 11 năm 1941 bởi một số người được ủy thác. Các mặt cắt ngang, sườn dốc, các tảng đá chìm và trôi, cũng như các trục hầm mỏ và cùi dừa bên trên chúng, đều bị phá hủy. Sau những vụ nổ như vậy, mỏ này cần một thời gian dài phục hồi để có thể tiếp tục khai thác than.
Bản đồ đánh dấu những gì Pochenkov đã viết trong nhật ký của mình; có thể dữ liệu này không đầy đủ và không chính xác (nếu có thể thu thập được dữ liệu về các vụ nổ mìn vào tháng 10-11 năm 1941). Nhưng bức tranh tổng thể là khá rõ ràng. Nhóm trung tâm của các quỹ than xung quanh các nhà máy luyện kim đã bị phá hủy trước khi quân Đức đến và đến với họ trong tình trạng hư hỏng nặng. Đối với các ủy thác, mà vào tháng 11 năm 1941 vẫn nằm trong tay Hồng quân, họ vội vã. Và điều này có thể hiểu được: họ mong đợi một cuộc đột phá của Đức tới Voroshilovgrad (Lugansk). Tuy nhiên, mặt trận sau đó đã cầm cự, và quân Đức chuyển hướng tấn công về phía đông nam, về phía Rostov.
Nổ lần thứ hai
Sau khi các vụ nổ mìn dừng lại, Pochenkov bắt đầu vận chuyển than đã tích tụ trong các mỏ còn lại, kể cả những mỏ đã bị phá hủy. Vào ngày 12 tháng 12 năm 1941, Ủy viên Nhân dân của Bộ Công nghiệp Than Liên Xô, Vasily Vakhrushev, đã xin ý kiến về việc khôi phục các mỏ.
Theo cách Pochenkov mô tả về công việc trùng tu, họ cũng phải đối mặt với những khó khăn giống như người Đức. Đầu tiên, họ được cấp 4.000 kW điện, nhưng họ chỉ cần 11.500 kW đối với các mỏ nhỏ; ông đề nghị trả lại hai tuabin có công suất 22 nghìn kW mỗi tuabin cho nhà máy điện quận Severodonetsk (nó đang hoạt động một phần, vào tháng 12 năm 1941, than đã được vận chuyển cho nó). Anh ta đã được hứa, nhưng không được thực hiện. Vào tháng 2 năm 1942, các quỹ tín thác có công suất tối đa là 1000 kW, được cung cấp với sự gián đoạn lớn. Không có đủ năng lượng để thoát nước, và các khu mỏ bị ngập lụt, mỗi ngày một nhiều hơn. Thứ hai, việc khai thác được thực hiện bằng tay, và vận chuyển than được thực hiện bằng xe ngựa. Pochenkov phàn nàn về việc thiếu thức ăn thô xanh và ngựa chết. Vào ngày 21 tháng 2 năm 1942, sản lượng là 5 nghìn tấn mỗi ngày (150 nghìn tấn mỗi tháng). Trong cả tháng 2 năm 1942, quân Đức đã khai thác 6 nghìn tấn than ở phần chiếm được của Donbass.
Tuy nhiên, vào cuối tháng 4 năm 1942, có thể nâng sản lượng hàng ngày lên 31 nghìn tấn ở Donbass còn lại, và vào giữa tháng 6 năm 1942, khi nhận được lệnh cho nổ mìn, sản lượng tại Voroshilovugol đạt 24 nghìn tấn. và tại Rostovugol - 16 nghìn tấn mỗi ngày.
Vào ngày 10 tháng 7 năm 1942, các quả mìn của một số quỹ tín thác lại bị nổ tung. Vào ngày 16 tháng 7, Pochenkov và các đồng đội của mình rời Voroshilovgrad, đến Shakhty, xung quanh đó các xí nghiệp than đã chuẩn bị sẵn sàng cho vụ nổ. Vào ngày 18 tháng 7 năm 1942, mỏ Anthracite bị nổ tung. Vào thời điểm này, gần như toàn bộ Donbass đã bị nổ tung, ở một số nơi hai lần, ngay cả trước khi quân Đức đến.
Nhìn chung, về vấn đề này, những khó khăn của người Đức trong quá trình vận hành các mỏ than ở Donbass nhận được một lời giải thích đơn giản và hợp lý. Nếu các mỏ bị nổ tung (cả công trình ngầm và hầm mỏ đều bị nổ tung), ngập lụt, thiết bị bị di dời, cất giấu, hư hỏng, hầu như không có điện hoặc trong mọi trường hợp, nó cực kỳ thiếu cho bất kỳ hoạt động khai thác quy mô lớn nào (vào tháng 12 1942, trong số 700 nghìn kw công suất của Donetsk chỉ là 36 nghìn kw, trong đó 3-4 nghìn kw được cung cấp cho các mỏ, tức là còn ít hơn Pochenkov nửa đầu năm 1942), thì không thể khai thác than.
Người Đức phải tìm kiếm những quả mìn còn sót lại hoặc bị phá hủy nhẹ, kể cả những quả mìn nhỏ. Nhưng năng lực sản xuất của họ hóa ra quá nhỏ để đáp ứng nhu cầu của đường sắt, quân đội và công việc khôi phục ở Donbass. Họ phải nhập khẩu than từ Silesia. Theo báo cáo của Wirtschaftsstab Ost ngày 15 tháng 7 năm 1944, từ đầu cuộc chiến đến ngày 31 tháng 8 năm 1943, 17,6 triệu tấn than đã được nhập khẩu vào các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô, bao gồm 13,3 triệu tấn cho đường sắt, 2,9 triệu tấn cho ngành công nghiệp và 2 triệu tấn cho Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). Và tại Donbass, vào cuối năm 1942, 1,4 triệu tấn than đã được khai thác.
Tình trạng này - tình trạng thiếu than trầm trọng ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô - đã gây ra những hậu quả sâu rộng đối với Đức, như đã đề cập, và là một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại chiến lược.
Tôi chỉ tự hỏi tại sao tất cả những điều này phải được che giấu? Không phải chính đồng chí? Stalin kêu gọi "để lại một sa mạc liên tục cho kẻ thù"? Ở Donbass, mệnh lệnh của anh ta được thực hiện rất tốt.
