Do các sự kiện gần đây ở Syria, các cuộc thảo luận đã được tiếp tục về các hệ thống phòng không hiện đại. Các nhà lãnh đạo quân sự nước ngoài đã đưa ra một số tuyên bố về hệ thống phòng không của Nga, và ngoài ra, báo chí nước ngoài cũng quan tâm đến chủ đề này. Vì vậy, ấn bản The National Interest của Mỹ đã cố gắng đưa ra đánh giá của mình về tình hình hiện tại xung quanh các hệ thống phòng không do Nga sản xuất.
Vào ngày 23 tháng 4, ấn phẩm đã đăng một bài báo mới của cộng tác viên thường xuyên Dave Majumdar dưới tiêu đề The Buzz and Security với tiêu đề lớn "S-300 của Nga hay S-400: F-35 Killer hay Overhyped?" - "S-300 và S-400 của Nga: F-35 sát thủ hay hình nộm đắt đỏ?" Như tên của nó, chủ đề của bài báo là các hệ thống tên lửa phòng không của Nga, hiệu quả chiến đấu của chúng và đánh giá của bên thứ ba.
Mở đầu bài báo, D. Majumdar chỉ ra rằng bộ quân sự Mỹ đã đặt câu hỏi về tính hiệu quả của các hệ thống phòng không do Nga sản xuất. Và ngay sau đó, anh ấy đưa ra cách giải thích của riêng mình về các sự kiện hiện tại.
Tác giả của The National Interest tin rằng những tuyên bố mới nhất của Lầu Năm Góc về vũ khí Nga có liên quan đến mong muốn gây ảnh hưởng đến Thổ Nhĩ Kỳ. Ankara đã quyết định mua hệ thống phòng không S-400 của Nga và điều này không phù hợp với Washington. Đồng thời, những tuyên bố gần đây của Mỹ mâu thuẫn với những thực tế quan sát được. Mỹ và các đồng minh đang đầu tư hàng trăm tỷ USD vào máy bay tàng hình và tên lửa hành trình tầm xa, trong khi hệ thống phòng thủ do Nga sản xuất được tuyên bố là không hiệu quả.
D. Majumdar cũng nhớ lại rằng trước cuộc họp giao ban ngày 19/4, quân đội Mỹ thường coi tổ hợp S-400 là một mối đe dọa. Trước đó, người ta lập luận rằng một hệ thống như vậy có khả năng tạo ra một khu vực A2 / AD (cái gọi là hạn chế và từ chối truy cập và cơ động) và loại trừ công việc của kẻ thù.
Lầu Năm Góc chính thức thông báo rằng tất cả các tên lửa của liên quân đều đánh trúng mục tiêu của họ ở Syria - bất chấp những tuyên bố không rõ ràng của phía Nga, theo đó phòng không Syria đã bắn hạ hầu hết các tên lửa. Sau vụ tấn công tên lửa, Dana White, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Mỹ, cho rằng Nga đã tuyên bố nhầm thành công của quân đội Syria. Người ta cho rằng một số tên lửa đã bị bắn hạ, nhưng trên thực tế, tất cả các mục tiêu đã định đều bị bắn trúng.
D. White cũng bình luận về công việc của phòng không Syria. Theo bà, tất cả các tên lửa đất đối không được phóng đi đều được phóng sau khi tên lửa của Mỹ và đồng minh đã đến mục tiêu. Ngoài ra, một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc cũng lưu ý rằng các hệ thống phòng không của Nga hoạt động không hiệu quả. Hai ngày sau vụ tấn công tên lửa, Nga và "chế độ Bashar al-Assad" một lần nữa chứng tỏ sự kém hiệu quả của hệ thống phòng không khi vô tình chuyển sang chế độ chiến đấu.
Người phát ngôn của Tổng tham mưu trưởng, Trung tướng Kenneth F. Mackenzie Jr. sau đó đã xác nhận thông tin của D. White. Ông nói rằng trong cuộc tấn công tên lửa vào Syria, các hệ thống phòng không của Nga đã hoạt động, nhưng không thực hiện bất kỳ hành động nào và không cố gắng bắn hạ tên lửa đang bay tới. Vị tướng chỉ ra rằng phía Nga đang theo dõi tình hình trên không. Ngoài ra, trong khu vực còn có một máy bay điều khiển và giám sát radar tầm xa. Quân đội Nga quyết định không tham gia vào các sự kiện hiện tại, và K. Mackenzie không thể nói lý do tại sao họ lại hành động theo cách này.
Đại diện Hội đồng Tham mưu trưởng xác nhận thông tin về hiệu quả thấp của phòng không trên lãnh thổ Syria, nhưng bảo lưu quan trọng. Ông thừa nhận rằng có sự khác biệt đáng kể giữa các tổ hợp lỗi thời đang phục vụ trong quân đội Syria và các hệ thống hiện đại do quân đội Nga vận hành. Tướng Mackenzie cũng lưu ý rằng bộ phận phòng không Syria do quân đội Nga kiểm soát đã tích cực hoạt động và chống trả toàn diện cuộc tấn công bằng tên lửa. Về vấn đề này, vị tướng đưa ra kết luận về sự khác biệt giữa các tổ hợp khác nhau dưới sự kiểm soát của quân nhân hai nước. Mặc dù phía Nga không làm gì nhưng nó có liên quan trực tiếp đến các hệ thống ở Syria.
Dave Majumdar tin rằng tất cả các tuyên bố của các quan chức Mỹ về sự kém hiệu quả của hệ thống phòng không Nga không liên quan nhiều đến cuộc tấn công gần đây, mà liên quan đến các mối quan hệ trong NATO và mong muốn giữ một trong những đối tác. Theo ý kiến của ông, tất cả những lời này đều được gửi đến Thổ Nhĩ Kỳ, đồng minh ương ngạnh của Hoa Kỳ trong Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Ankara muốn mua hệ thống phòng không S-400 Triumph của Nga và đến lượt Washington, đang cố gắng ngăn cản họ từ quyết định như vậy.
Trước đó, Dana White cho biết, phía Mỹ đã hội đàm với các đồng nghiệp Thổ Nhĩ Kỳ, và họ đã được cảnh báo về vấn đề tương thích của công nghệ. Do đó, các tổ hợp do Nga sản xuất khó có thể hoạt động với các cơ sở chỉ huy và thông tin liên lạc tiêu chuẩn của NATO. Nhưng cuối cùng, theo D. White, quyết định vẫn thuộc về Thổ Nhĩ Kỳ. Nó sẽ phải tự quyết định những hành động nào phù hợp với lợi ích chiến lược của nó.
Trong tình hình hiện nay, theo tác giả của The National Interest, có một vấn đề đáng quan tâm. Nếu chúng ta tin vào những lời của đại diện Lầu Năm Góc về sự kém hiệu quả của các hệ thống phòng không Nga, thì một câu hỏi khó chịu đặt ra: tại sao Mỹ lại đầu tư hàng trăm tỷ USD vào các công nghệ và thiết bị tàng hình sử dụng chúng? Tính hiệu quả của hệ thống phòng không Nga từ lâu đã được sử dụng làm cái cớ cho việc chi phí máy bay tàng hình quá cao. Và sau những thông báo gần đây, lập luận này biến mất. Nó chỉ ra rằng mối đe dọa mà các mẫu công nghệ tinh vi được cho là có thể phản ứng lại đơn giản là không tồn tại.
Sau đó, D. Majumdar nhớ lại chi phí của các chương trình nổi tiếng nhất trong lĩnh vực hàng không tàng hình. Chương trình xây dựng và phát triển máy bay ném bom Northrop Grumman B-2 Spirit đã tiêu tốn của người nộp thuế 45 tỷ USD. Dự án Lockheed Martin F-22 Raptor trị giá gần 67 tỷ USD. Chi phí cho chương trình Máy bay chiến đấu liên hợp Lockheed Martin F-35 cuối cùng sẽ lên tới 406 tỷ USD. Không quân Hoa Kỳ vẫn chưa công bố kế hoạch tài chính cho dự án máy bay ném bom Northrop Grumman B-21 Raider mới, nhưng theo nhiều ước tính, 56 tỷ USD sẽ được chi cho dự án này. Điều quan trọng, những con số này chỉ phản ánh chi phí phát triển và xây dựng của máy bay, nhưng không bao gồm chi phí vận hành.
Ngoài máy bay, Hoa Kỳ đang phát triển vũ khí máy bay với các tính năng và khả năng cụ thể. Tên lửa hành trình tàng hình tầm xa đang được tạo ra, trong đó nổi tiếng nhất là JASSM-ER và LRSO. Cùng với chúng, các loại vũ khí khác đang được phát triển có thể vượt qua hệ thống phòng không đã phát triển.
Hầu như luôn luôn, các hệ thống phòng không do Nga sản xuất được coi là mối đe dọa tiềm tàng đối với các tên lửa như vậy. Và một lần nữa câu hỏi được đặt ra: sẽ ra sao nếu các hệ thống phòng không của Nga thực sự vô dụng? Người ta có thể nhớ lại mối đe dọa khi đối mặt với Trung Quốc, nhưng điều này không loại bỏ được những câu hỏi như vậy. The National Interest nhắc nhở rằng các hệ thống phòng không của Trung Quốc về cơ bản là bản sao của các sản phẩm do Nga sản xuất.
D. Majumdar tin rằng tại các phiên điều trần tiếp theo tại Ủy ban Lực lượng vũ trang, các thượng nghị sĩ sẽ lại phải nghe những câu chuyện đáng lo ngại của các nhà lãnh đạo quân đội về mối đe dọa từ các hệ thống phòng không Nga S-300, S-400, Vân vân. Một lần nữa, mối đe dọa như vậy sẽ được sử dụng để biện minh cho ngân sách còn thiếu của các dự án và chương trình khác nhau. Có thể, các diễn giả sẽ lại nói về các khu A2 / AD của Nga ở khu vực Kaliningrad, Crimea và các khu vực khác. Như vậy, chu kỳ sẽ được bắt đầu lại.
* * *
Hãy nhớ lại rằng lý do cho các cuộc thảo luận gần đây về tính hiệu quả của các hệ thống phòng không do Nga sản xuất là một cuộc tấn công tên lửa của NATO vào các mục tiêu ở Syria. Vào đêm 14 tháng 4, máy bay và tàu chiến của Mỹ, Anh và Pháp đã phóng tổng cộng 105 tên lửa hành trình thuộc 4 loại. Kết quả của một cuộc đình công như vậy vẫn là một chủ đề gây tranh cãi ở cấp độ quốc tế, và những thông tin mới liên tục xuất hiện để chỉnh sửa bức tranh hiện có.
Vào ngày 14 tháng 4, Bộ Quốc phòng Nga thông báo rằng phòng không Syria đã đánh chặn thành công 71 tên lửa. Cuộc tấn công đã được thực hiện trên một chục mục tiêu, và hầu hết trong số họ không bị thương. Ngoài ra, trong một số trường hợp, tên lửa xuyên không trúng các vật thể quan trọng mà là các công trình phụ trợ.
Vài ngày sau, bộ phận quân sự Mỹ công bố phiên bản của nó. Theo Lầu Năm Góc, chỉ có 3 mục tiêu của Syria bị nhắm tới. Có ý kiến cho rằng tất cả các tên lửa đều đến mục tiêu thành công và phòng không Syria bất lực. Kết quả là, tất cả các mục tiêu dự định đều bị bắn trúng thành công với nhiều loại tên lửa khác nhau. Chính sau những tuyên bố này, các quan chức Mỹ bắt đầu nói về sự kém hiệu quả của các hệ thống phòng không do Nga sản xuất.
Như Dave Majumdar lưu ý một cách đúng đắn, những tuyên bố như vậy hầu như không liên quan đến Nga. Đúng hơn, người nhận của họ là Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia muốn mua vũ khí do Nga sản xuất. Lịch sử đấu thầu mua các hệ thống phòng không nước ngoài của Thổ Nhĩ Kỳ đã kéo dài trong vài năm, và hầu như ngay từ đầu đã đi kèm với những tranh chấp giữa các quan chức. Trước đó, Washington, không hài lòng với mong muốn của Ankara, đã cảnh báo nước này về vấn đề tương thích của thiết bị nước ngoài với các hệ thống của NATO. Bây giờ có một cuộc tranh cãi về sự thiếu hiệu quả của các sản phẩm Nga.
Ngoài ra, những tuyên bố về hệ thống phòng không hoạt động kém hiệu quả có thể gây tổn hại đến uy tín của quân đội Mỹ. Trước đây, họ coi những hệ thống như vậy là một mối đe dọa và là lý do để tạo ra công nghệ hàng không rẻ nhất. Bây giờ hóa ra không có mối đe dọa nào, và mọi chi tiêu trong quá khứ có thể được coi là vô nghĩa.
Bức tranh về các sự kiện đã thay đổi đáng kể vào ngày 25 tháng 4, sau một cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng Nga. Theo dữ liệu cập nhật từ quân đội Nga, Syria đã có thể bắn hạ 46 tên lửa đối phương trong tổng số 105 tên lửa được phóng đi. Chỉ có 22 tên lửa xuyên thủng mục tiêu. Tuy nhiên, tin tức chính tại cuộc họp là đống đổ nát của nhiều loại tên lửa khác nhau do các nước NATO sản xuất. Quân đội Nga đã trình bày các mảnh vỡ của tên lửa SCALP, Tomahawk, v.v., trên đó có thể thấy rõ các dấu vết đặc trưng của các phần tử nổi bật của tên lửa phòng không. Những dấu vết này đã khẳng định sự làm việc hiệu quả của phòng không.
Hiện Lầu Năm Góc cần bình luận về dữ liệu từ quân đội Nga. Đồng thời, anh ta nên nhận thức được những rủi ro đối với danh tiếng của mình. Đồng tình với phiên bản của Nga, quân đội Mỹ thừa nhận tính kém hiệu quả của loại vũ khí này. Tiếp tục ủng hộ phiên bản về các hệ thống phòng không kém hiệu quả của Nga sẽ khiến các mẫu thiết bị hiện đại nhất trở nên phức tạp và đắt đỏ một cách phi lý. Và sau đó, theo D. Majumdar, các cuộc điều trần mới tại Thượng viện nên được mong đợi, tại đó các hệ thống phòng không của Nga sẽ một lần nữa trở thành mối đe dọa nghiêm trọng nhất và là lý do để tăng ngân sách.
S-300 hoặc S-400 của Nga: F-35 Killer hay Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer- or- overhyped-25513.
