Vào ngày 5 tháng 12 năm 2012, Phó Thủ tướng Chính phủ Nga Dmitry Rogozin đang tổ chức một cuộc họp của Ủy ban Quân sự-Công nghiệp, theo kế hoạch sẽ thảo luận các vấn đề cấp bách về việc hình thành Lệnh Quốc phòng. Đây có lẽ là cuộc thảo luận nghiêm túc đầu tiên về trật tự quốc phòng cấp cao như vậy với sự tham gia của đông đảo các chuyên gia sau khi ông Sergei Shoigu nhậm chức Bộ trưởng Quốc phòng Nga. Kết quả cuộc họp của tổ hợp công nghiệp - quân sự do Rogozin đứng đầu phần lớn phụ thuộc vào luật nào mà trật tự quốc phòng ở nước ta sẽ được hình thành trong thời gian tới. Rõ ràng, các kế hoạch cũ đã hoàn toàn mất uy tín, và để không phải là vô căn cứ, chúng ta có thể đưa ra các số liệu sau:
năm 2009, trật tự phòng thủ nhà nước hoàn thành khoảng một nửa khối lượng kế hoạch, năm 2010 hoàn thành khoảng 70% chỉ tiêu đã thống nhất, năm 2011 trong trường hợp này có thể gọi là ít nhiều tích cực, vì việc thực hiện trật tự quốc phòng nhà nước. đã được đưa đến gần 96,3% (theo báo cáo của Bộ Quốc phòng, tất nhiên).
Tất nhiên, tăng trưởng là điều hiển nhiên, nhưng nếu chúng ta tính đến tham vọng của nhà nước trong việc hiện đại hóa quân đội, tái trang bị và thay đổi nguyên tắc trang bị để tăng hiệu quả, thì thậm chí có thể là 3-4. %, giả sử, sự thiếu hụt theo Lệnh Quốc phòng của Nhà nước mỗi năm có thể làm chậm lại đáng kể chương trình hiện đại hóa. Về nguyên tắc, có thể dời ngày hoàn thành hiện đại hóa từ năm 2020 sang giai đoạn muộn hơn, nhưng điều này khó có thể xảy ra. Tại sao? Bởi vì bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc đổi mới quân đội làm nền tảng cho khả năng quốc phòng của đất nước sẽ gây ra những cảm xúc tiêu cực và câu hỏi về bản chất như sau, "điều gì đã ngăn cản chúng ta có thể hiện đại hóa trong 10-12 năm với việc phân bổ các quỹ đáng kể như vậy?"
Chính xác là điều gì ngăn cản việc đồng hóa hợp lý các nguồn tài chính được phân bổ từ ngân sách nhà nước, và tại sao bộ quân sự của đất nước không thể thực sự thống nhất với các nhà sản xuất và các cuộc thảo luận đang được tổ chức trong khuôn khổ cuộc họp của tổ hợp công nghiệp-quân sự. Cần lưu ý rằng cuộc họp diễn ra trước cuộc thảo luận về vấn đề nhập khẩu vũ khí cho quân đội Nga trong cuộc họp của Hội đồng công tại khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Cuộc họp này được tổ chức vào thứ Hai và thảo luận về các vấn đề liên quan đến việc phân tích tính khả thi và hiệu quả của cả những giao dịch mua đã được thực hiện từ các nhà sản xuất nước ngoài và kế hoạch cho các thỏa thuận mới về thiết bị quân sự với các đối tác nước ngoài.
Các chuyên gia quân sự và chuyên gia thiết kế trang bị quân sự được tập hợp đã chỉ trích kế hoạch của Bộ Quốc phòng trong việc mua một số mẫu kỹ thuật quân sự do nước ngoài sản xuất. Đặc biệt, xe bọc thép Ý "Iveco" ("Lynx"), 1700 chiếc trong số đó dự định mua của Bộ quân sự Nga, một lần nữa bị chỉ trích. Lần này, những lời chỉ trích sôi sục bởi thực tế là Lynx không vượt qua được quá trình kiểm tra đầy đủ trong điều kiện của Nga và theo đó, các chuyên gia quân sự chỉ đơn giản là không có cơ hội nghiên cứu chi tiết những ưu điểm của những cỗ máy này so với những con hổ trong nước, nếu lợi thế này tồn tại ở tất cả. Và giá xe quân sự bọc thép của Ý cũng không cao hơn nhiều so với giá của "Những chú hổ" Nga: "Mãnh hổ" có giá khoảng 5 triệu rúp, nhưng người Ý bán sản phẩm của họ với giá 18-20 triệu …
Với một phần chỉ trích mới, khán giả nói về tàu sân bay trực thăng Mistral, về việc Nga mua từ Pháp đã bị hỏng và không có nhiều bản sao. Hóa ra Bộ Quốc phòng vẫn chưa có kế hoạch rõ ràng cho việc sử dụng những chiếc này, nói nhẹ là những con tàu đắt tiền. Và nếu được lên kế hoạch cung cấp Mistral cho Hạm đội Thái Bình Dương, các tàu sân bay trực thăng sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì trong khu vực này? - những người tụ tập họp Công đồng ở khu liên hợp công nghiệp quân sự gieo những câu hỏi tu từ.
Các máy bay không người lái của Israel cũng đã có nó, chúng cũng được lên kế hoạch mua cho nhu cầu của quân đội Nga với số lượng đáng kể.
Do đó, mọi người đều đồng ý rằng nhập khẩu thậm chí không xấu chút nào, nhưng sẽ tốt hơn nếu sử dụng kiến thức, công nghệ, kinh nghiệm của nước ngoài thay vì mua hàng loạt của các đơn vị kỹ thuật. Đó là một điều khi nói đến việc mua các đơn vị thiết bị quân sự riêng lẻ để tiến hành phân tích kỹ lưỡng và sử dụng kiến thức thu được để tạo ra các thiết bị tương tự của chúng có thể vượt qua nguyên mẫu đã mua về hiệu quả sử dụng, và đó là một điều khác nữa là phụ thuộc hoàn toàn vào một nhà sản xuất nước ngoài. Xét cho cùng, nếu bạn tiến hành mua thiết bị quân sự quy mô lớn từ các nhà sản xuất nước ngoài, thì sự phụ thuộc như vậy sẽ tự hình thành: bảo trì, sửa chữa, cung cấp phụ tùng, v.v.
Tuy nhiên, kết quả như vậy của cuộc họp của Hội đồng công tại khu liên hợp công nghiệp-quân sự đã đi ngược lại với ý kiến mà Sergei Shoigu bày tỏ gần đây. Khi nhận được thông tin rằng các nhà sản xuất thiết bị quân sự của Nga thường không thể giải thích tại sao giá sản phẩm của họ đôi khi lại tăng cao vài lần chỉ trong vài năm, Bộ trưởng Quốc phòng đã nhận được thông tin rằng các nhà sản xuất thiết bị quân sự của Nga thường tăng cao nhiều lần, cho biết trong một hình thức khá khắc nghiệt mà điều này không thể tiếp tục. Theo ông Shoigu, nếu việc định giá sản xuất các đơn vị thiết bị quân sự tiếp tục không rõ ràng, Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục tích cực mua thiết bị từ các nhà sản xuất nước ngoài. Ở một mức độ nào đó, đây có thể được gọi là tối hậu thư của Shoigu, hiện đang được các nhà sản xuất thiết bị thảo luận. Họ nói, liệu Shoigu có nghiêm túc không, hay Bộ trưởng đang lừa dối - coi thường "kẻ yếu".
Và suy cho cùng, dù có thể, các nhà sản xuất vẫn sẽ phải tiết lộ thẻ của họ, vì nếu không, nhiều người "chưa mở" có nguy cơ mất hỗ trợ tài chính của nhà nước. Lý do là không phải nhà sản xuất nào cũng thích cung cấp các báo cáo toàn diện về chi phí tài chính trong quá trình sản xuất một sản phẩm quân sự cụ thể. Rốt cuộc, sự minh bạch hoàn toàn trong vấn đề này có thể tước đi thu nhập bổ sung của các bên quan tâm. Đó là lý do tại sao họ thường ký một hợp đồng vào năm ngoái, chẳng hạn như một tỷ rúp, và năm nay họ yêu cầu viết một dòng về những khoản chi phí không lường trước cho vài tỷ nữa. Quá nhiều cho mức tăng trưởng 200% với lạm phát được công bố là 7% trong năm 2012 … Và khi được hỏi nguyên nhân của sự mất cân bằng này là do đâu, họ có thể trả lời một cách an toàn: đây là một bí mật quân sự, và do đó tốt hơn là không nên hỏi.
Kết quả là, hai bên thực tế không thể hòa giải (người mua từ Bộ Quốc phòng và người bán từ ngành công nghiệp quốc phòng) phải ngồi lại cùng một bàn và bắt đầu các cuộc trò chuyện chân thành về việc hình thành Lệnh Quốc phòng cho năm tới.. Vì những lý do rõ ràng, nhiều người đặc biệt quan tâm đến những cuộc trò chuyện như vậy: từ một công dân Nga bình thường, lo lắng về số phận của việc nâng cao hiệu quả của quân đội Nga, đến tổng thống. Toàn bộ âm mưu là mỗi bên sẵn sàng nhượng bộ bao nhiêu, bố trí bao nhiêu chỗ cho cơ động. Nếu cách hiểu thông thường chiếm ưu thế, thì có thể nói về một kỷ nguyên mới trong việc hình thành trật tự quốc phòng, nhưng nếu một lần nữa chúng ta được cung cấp thông tin rằng các thỏa thuận chưa đạt được đầy đủ và chúng ta cần đợi thêm một thời gian nữa, sau đó có nguy cơ dẫn đến cảm giác déjà vu.
