Trái với suy nghĩ của nhiều người, người Nga khá tích cực về quân đội.
Bất chấp những thông tin chỉ trích về quân đội và dư luận rộng rãi rằng xã hội đối xử tiêu cực với quân đội, được phổ biến liên tục bởi một số phương tiện truyền thông và các nhóm chính trị cá nhân, điều này là không đúng.
Ví dụ, theo VTsIOM, sự tin tưởng vào quân đội vẫn là một trong những mức cao nhất so với các tổ chức công khác - 52%, với 34% đối với các cơ quan hành pháp, 27% đối với tư pháp, 26% đối với công đoàn và Phòng Công vụ, và 25% cho các đảng phái chính trị. Hơn nữa, nếu chúng ta trừ đi những con số này, điểm số của sự không tin tưởng và chúng khá thấp đối với quân đội so với nền tảng của các tổ chức khác - 28%, thì nó không chỉ nhận được điểm tích cực nhất mà còn đơn giản là chỉ số tin cậy cao không gì sánh được so với nền tảng của những người khác: ngày nay tỷ lệ này trong các cơ quan hành pháp là 12%, các đảng phái chính trị và hệ thống tư pháp - trừ 14% mỗi đảng, các tổ chức công đoàn - trừ 11%, và Phòng Công vụ - 1%.
Xã hội Nga đánh giá nghĩa vụ quân sự cao bất ngờ. Theo Trung tâm Levada, nơi chưa bao giờ có thiện cảm đặc biệt với quân đội, 44% công dân của đất nước tin rằng "mọi người đàn ông thực sự nên phục vụ trong quân đội" và 30% khác tin rằng "nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ cần cung cấp cho nhà nước, ngay cả khi nó không đáp ứng lợi ích của bạn. " Hơn nữa, nếu chỉ số đầu tiên vẫn giữ nguyên như mười năm trước, thì vào năm 2000, chỉ số thứ hai đã tăng lên đáng kể - mười năm trước là 24%. Nghĩa là bằng cách này hay cách khác, 74% công dân thể hiện thái độ tích cực đối với dịch vụ. Một thiểu số rõ ràng đang tiêu cực về điều này - 19%, mặc dù mười năm trước có 23%.
Niềm tin vào quân đội vẫn là một trong những mức cao nhất so với các tổ chức công khác
Thái độ của xã hội đối với dịch vụ nhập ngũ là không rõ ràng. Thật vậy, chỉ có 13% ủng hộ một đội quân chỉ gồm lính nghĩa vụ. Nhưng cần phải nhớ rằng hầu như không bao giờ như vậy - và trong quân đội Liên Xô có cả một đội ngũ hợp đồng phụ trợ và hoàn toàn chuyên nghiệp: lính nghĩa vụ siêu cấp, sĩ quan cảnh sát, đốc công, v.v.
Đội quân thuần túy theo hợp đồng cũng không có nhiều người ủng hộ hơn - 27%. Đa số - 56% - ủng hộ một "quân đội hỗn hợp" bao gồm cả lính nghĩa vụ và lính hợp đồng.
Có nghĩa là, 69% công dân có thái độ tích cực đối với việc nhập ngũ bằng cách này hay cách khác, gần 74% những người có thái độ tích cực đối với nghĩa vụ quân sự.
Điều thú vị là ngay khi chúng ta không nói về thái độ phục vụ và nghĩa vụ nói chung, nhưng vào thời điểm họ bắt buộc, thì bức tranh dường như sẽ thay đổi. Trong trường hợp này, vào tháng 2 năm 2010, 39% ủng hộ việc duy trì nghĩa vụ phổ thông và 54% ủng hộ việc chuyển sang thành lập quân đội từ những người đi làm công ăn lương.
Có một sự mâu thuẫn nhất định. Nó có thể được giải thích theo hai cách. Một mặt, chúng ta đang nói về việc so sánh các cuộc thăm dò và phản hồi cách nhau trong vài tháng. Nhưng có vẻ như không chắc rằng từ tháng 2 đến tháng 6 năm 2010, 74% những người đánh giá tích cực việc bắt buộc sẽ chuyển thành 39% những người ủng hộ việc duy trì chế độ phổ thông.
Lời giải thích thứ hai là trong cách diễn đạt của các câu hỏi. Cuộc thăm dò hồi tháng 2 đề xuất chọn một trong hai điều: hoặc là vẫn bắt buộc, hoặc chuyển sang quân tình nguyện - lính đánh thuê. Cuộc thăm dò hồi tháng 6 đề xuất lựa chọn giữa - một đội quân hỗn hợp. Và hóa ra chính anh là người được hưởng sự ủng hộ lớn nhất. Và đây là một chỉ số cho thấy khả năng được sử dụng liên tục của các trung tâm xã hội học hàng đầu để thay đổi kết quả của các cuộc thăm dò thành ngược lại với các sắc thái từ ngữ không thể nhận thấy.
Nhưng có một mặt khác, cũng liên quan đến bản chất của từ ngữ.
Trong một trường hợp, câu hỏi được đặt ra về thái độ đối với quân đội với các lựa chọn: một người đàn ông phải hoàn thành nghĩa vụ, phục vụ là một món nợ phải trả, phục vụ là lãng phí thời gian vô ích. Đó là, đó là về một nội tâm, thái độ đạo đức.
Trong một trường hợp khác, đó là về mặt bên ngoài của câu hỏi: tiếp tục bắt buộc hoặc chuyển sang sự tự nguyện.
Ở đây cần chú ý đến sự tương đối giống nhau của các chỉ số của các câu trả lời "dịch vụ là một khoản nợ phải trả" - 30%, và "bảo toàn nghĩa vụ phục vụ" - 39%.
Đó là, nó chỉ ra rằng đây là những chỉ số công nhận nghĩa vụ bên ngoài, quyền của nhà nước thiết lập nó. Và họ gần như không tính đến, đặc biệt là 44% những người tin rằng nghĩa vụ quân sự là một loại mệnh lệnh nội bộ, rằng một người phải vượt qua nó không phải vì nó được yêu cầu bởi luật pháp, mà vì nó hữu ích và đạo đức. Nhóm lớn này không muốn bị ép buộc phải phục vụ, nhưng bản thân họ được điều chỉnh để phục vụ đơn giản vì những định hướng giá trị nội tại của họ.
Đồng thời, xét theo tỷ lệ câu trả lời, vấn đề trả tiền nghĩa vụ trong quân đội cũng đóng vai trò quan trọng - người sẵn sàng phục vụ, nhưng coi việc trả tiền nghĩa vụ là mong muốn. Điều đáng chú ý ở đây là một sự sai lầm nhất định khi đặt hai công thức: "giữ gìn nghĩa vụ phục vụ" và "thành lập quân đội từ những người đi phục vụ ở đó vì tiền." Một phản đối nảy sinh: "bắt buộc hoặc vì tiền", nhưng trên thực tế không loại trừ cái kia - câu trả lời sau đây là có thể: "dịch vụ bắt buộc với một khoản thanh toán phù hợp."
Nhưng những câu trả lời khác chỉ cho thấy khía cạnh biệt lập và biệt lập của "trả tiền" là khá hoài nghi về các công dân. Do đó, sáng kiến của Đảng Dân chủ Tự do của Nga về việc miễn nghĩa vụ quân sự cho một triệu rúp đã bị những người được hỏi đánh giá tiêu cực. Nó gây ra phản ứng tích cực ở 20%, tiêu cực - ở 67%.
Xã hội Nga đánh giá nghĩa vụ quân sự cao bất ngờ
Có vẻ như, trong khi công nhận tính hợp lệ của việc trả tiền nghĩa vụ quân sự, công dân không có nghĩa là bản chất thương mại của khoản thanh toán này, mà là bản thân "tiền lương" - cung cấp tự nhiên cho các nhu cầu và duy trì mức sống tốt cho quân đội. Trong khi đó, xã hội bác bỏ ý tưởng thương mại hóa mọi thứ liên quan đến nghĩa vụ quân sự theo bản năng, duy trì một kiểu thái độ thần thánh hóa giá trị đối với thứ sau này.
Điều này phần nào được khẳng định bởi thái độ tuân theo hợp đồng của những người bị kết án trước đó, ngay cả khi bản án của họ đã bị hủy bỏ. 35% đồng ý với sự hiện diện của họ trong quân đội, 55% không đồng ý.
Một cách vô tình, giả định nảy sinh rằng họ đồng ý phục vụ trong quân đội với tiền án, mặc dù với bản án đã bị dập tắt, thay vì những người không tin tưởng quân đội, những người tin tưởng nó, muốn bảo vệ nó khỏi ảnh hưởng của thế giới tội phạm.
Tương tự như vậy, nhưng vì những lý do khác, phần lớn công dân có thái độ tiêu cực đối với việc phục vụ trong quân đội là sinh viên - 30% ủng hộ điều đó so với 62%.
Tất nhiên, câu hỏi có thể được đặt ra rằng thái độ nhân từ nói chung đối với nghĩa vụ quân sự trong toàn xã hội không hoàn toàn mang tính biểu thị, vì câu hỏi này có thể được trả lời theo nhiều cách khác nhau bởi những người phải gửi con mình vào quân đội, và những người cho câu hỏi này là trừu tượng. nhân vật.
Tuy nhiên, có nhiều người muốn người thân của mình nhập ngũ hơn những người muốn trốn tránh: 46% so với 42%.
Và, điều thú vị là động lực thu hút sự chú ý của chính nó: vào tháng 10 năm 2007, số người thích dịch vụ là 45%, và số người tìm cách tránh nó - 42%. Nhưng đến mùa xuân năm 2009, con số trước đây tăng lên rõ rệt - lên đến 50%, và sau đó giảm - xuống còn 35%. Nhưng một năm sau, đến tháng 2 năm 2010, chỉ số đầu tiên lại giảm xuống 46%, và chỉ số thứ hai tăng lên 42%.
Chúng ta phải đối mặt với hai ngã rẽ liên quan đến nghĩa vụ quân sự. Lần đầu tiên - sự cải thiện thái độ đối với nó vào đầu năm 2009 - rõ ràng là theo sau chiến dịch quân sự của quân đội Nga ở Nam Caucasus. Điều thứ hai - một tình trạng xấu đi tương đối mới - theo sau những cải cách cụ thể diễn ra vào năm 2009, được thực hiện trong quân đội bởi Bộ trưởng Quốc phòng Serdyukov.
