Tầm cỡ chính. Chuyện gì đã xảy ra thế
Vũ khí chính của thiết giáp hạm bao gồm pháo 12 * 305-mm của kiểu 1907, có nòng dài 52 cỡ và được đặt trong bốn tháp pháo ba nòng. Góc nâng tối đa của các thiết bị này là 25 độ và tầm bắn tối đa là 470,9 kg. Đạn bắn với tốc độ ban đầu 762 m / s, là 132 sợi cáp. Tốc độ bắn của hộ chiếu là 1,8 rds / phút, trong khi việc nạp đạn được thực hiện trong phạm vi góc nâng từ -5 đến +15 độ.
Các tấm giáp phía trước và bên hông của tháp dày 203 mm, mặt sau (đối với đối trọng) là 305 mm và nóc là 76 mm. Các rợ ở boong trên, và bên dưới nó một chút, được bảo vệ bởi 150 mm giáp, sau đó chỉ còn 75 mm, mặc dù tháp 1 và 4 được gia cố ở mũi tàu và đuôi tàu lên tới 125 và 200 mm, tương ứng.
Đối với mod 305 mm / 52 súng. Năm 1907, các chuyên gia nước Nga thời tiền cách mạng đã chế tạo ra 3 loại đạn quân sự: xuyên giáp, bán xuyên giáp và nổ cao. Tất cả chúng đều được gọi là đạn pháo kiểu 1911, có khối lượng 470,9 kg, sơ tốc đầu nòng 762 m / s và tầm bắn ở góc nâng của súng là 25 độ. 132 dây cáp. Chúng khác nhau về chiều dài - 1.191, 1.530 và 1.491 mm, hàm lượng thuốc nổ - lần lượt là 12, 96, 61, 5 và 58, 8 kg. Đồng thời, một quả đạn xuyên giáp có ngòi nổ KTMB và một quả xuyên giáp bán phần và có độ nổ cao - MRD mod. Năm 1913 Cũng có một loại đạn thực tế nặng 470,9 kg, là một loại trống bằng thép, tức là nó không chứa thuốc nổ hay ngòi nổ.
Về hệ thống điều khiển hỏa lực, nó cực kỳ khó hiểu trên các thiết giáp hạm thuộc lớp Sevastopol. Các con tàu có 2 máy đo khoảng cách với đế 6 m, đặt ở thượng tầng mũi tàu và đuôi tàu, cung cấp hoạt động của hai trạm trung tâm, ngoài các chức năng khác, còn có các thiết bị điều khiển bắn. Các tháp chiến hạm không được trang bị máy đo khoảng cách.
Nhưng bản thân các thiết bị điều khiển hỏa lực (PUS) đã là một sự "tránh né" hoàn hảo, và mấu chốt là ở chỗ này. Ban đầu, các thiết giáp hạm lớp Sevastopol được cho là được trang bị CCD mới nhất, được phát triển bởi công ty của Erickson. Nhân tiện, điều này không có nghĩa là đơn đặt hàng "trôi nổi" ra nước ngoài, bởi vì việc phát triển được thực hiện bởi chi nhánh Nga của công ty này và các chuyên gia Nga làm việc trong đó. Than ôi, họ đã không đáp ứng thời hạn, và vào thời điểm Sevastopol được hoàn thành, hệ thống điều khiển hỏa lực của Erickson vẫn chưa sẵn sàng.
Kết quả là, bản mod hệ thống Geisler và K cũ tốt. 1910 Thật không may, đối với tất cả các giá trị của nó, vẫn không thể coi Geisler và K là một MSA chính thức, vì một số lý do nghiêm trọng:
1. PUS "Geisler and K" đã không phát triển một cách độc lập việc điều chỉnh góc dẫn hướng ngang, tức là đầu dẫn để bắn, và tầm nhìn hoàn toàn không được bao gồm trong thành phần của nó.
2. CCDs đã tính toán độc lập góc hướng dẫn theo phương thẳng đứng, nhưng yêu cầu giá trị của sự thay đổi về khoảng cách (VIR) và giá trị của sự thay đổi trong ổ trục (VIR) làm dữ liệu cần thiết cho tính toán. Nghĩa là, các sĩ quan điều khiển trận địa pháo phải độc lập xác định các thông số của mục tiêu và tàu của mình (hành trình, tốc độ, khoảng cách, độ mang) và tính toán thủ công VIR và VIP.
Tuy nhiên, do không có FCS của Erickson, Hải quân đã mua các thiết bị Pollen của Anh, một máy tự động để tính toán VIR và VIP, tức là trên thực tế, chúng đã loại bỏ được nhược điểm chính của Geisler. Thiết bị của Pollen đã được tích hợp thành công với Geisler và K, và sau đó LMS kết quả được bổ sung với các thiết bị Erickson riêng biệt. Kết quả là đến năm 1917, cả bốn thiết giáp hạm Baltic đều có hệ thống điều khiển hỏa lực cỡ nòng chính hoàn toàn hiện đại, theo tiêu chuẩn của Thế chiến thứ nhất. Về mặt chức năng, rất có thể, nó hơi kém hơn so với MSA của Anh và xấp xỉ ngang hàng với các tàu của Đức, nhưng các tàu của Đức lại đông hơn Sevastopoli về số lượng máy đo xa.
Hiện đại hóa việc lắp đặt tháp
Thật kỳ lạ, phạm vi hiện đại hóa pháo và tháp pháo của các thiết giáp hạm Liên Xô không hoàn toàn rõ ràng, vì các nguồn có sự khác biệt đáng kể. Đáng tin cậy là các khẩu pháo 305 mm / 52 của tất cả các thiết giáp hạm đều nhận được nòng có lót thay vì nòng gắn chặt, điều này giúp đơn giản hóa đáng kể thủ tục thay thế chúng. Cũng ít nhiều rõ ràng hơn là phạm vi thay đổi của việc lắp đặt tháp pháo trên thiết giáp hạm "Công xã Paris".
Phần lớn công việc được thực hiện với những cơ sở lắp đặt này: trong cả ba thiết giáp hạm, chỉ có tháp của Công xã Paris nhận được góc nâng lên đến 40 độ, do đó tầm bắn của đạn tiêu chuẩn 470,9 kg tăng lên. bởi 29 cáp, tức là, từ 132 đến 161 cáp … Tốc độ bắn cũng tăng lên: vì vậy, các tháp được "chuyển" sang một góc tải cố định (+6 độ), giúp tăng đáng kể sức mạnh của các ổ dẫn hướng, tải và cấp liệu theo phương thẳng đứng. Kết quả là tốc độ bắn tăng từ "hộ chiếu" 1, 8 lên 2, 2 rds / phút. Cái giá phải trả cho việc này là khối lượng phần quay của tháp pháo tăng thêm 4 tấn và từ bỏ hệ thống dự phòng để nạp đạn cho pháo.
Nhưng với các tòa tháp của "Marat" và "Cách mạng Tháng Mười", than ôi, không có gì rõ ràng. LÀ. Vasiliev, trong các công trình của mình dành cho việc hiện đại hóa các thiết giáp hạm, đã chỉ ra:
“Trong năm 1928-1931, người ta có thể hiện đại hóa tháp pháo 305 mm MK-3-12 chỉ về tốc độ bắn: ở góc nâng súng -3 độ. lên đến +15 độ. nó đạt 3 ảnh / phút và ở các góc lớn (lên đến 25 ° giới hạn) là 2 ảnh / phút (thay vì 1, 8 trước đó ở tất cả các góc)."
Nhưng S. I. Titushkin và L. I. Amirkhanov trong tác phẩm "Các cỡ nòng chính của thiết giáp hạm" không báo cáo bất kỳ sự hiện đại hóa nào như vậy của "Marat" và "Cách mạng Tháng Mười", nhưng ngược lại, chúng trực tiếp chỉ ra rằng tốc độ bắn của chúng vẫn giữ nguyên. Người viết bài này chỉ có thể cho rằng S. I. Titushkin và L. I. Amirkhanov, vì công trình của họ chuyên về lĩnh vực pháo binh hơn là công trình của A. M. Vasilyeva. Có lẽ đã có sự nhầm lẫn ở đây giữa những gì họ muốn làm và những gì họ thực sự đã làm. Thực tế là S. I. Titushkin và L. I. Amirkhanov chỉ ra rằng việc hiện đại hóa như vậy, với tốc độ bắn tăng lên 3 vòng / phút, đã được lên kế hoạch thực hiện cho các tháp của thiết giáp hạm "Frunze", khi vẫn còn có kế hoạch xây dựng lại nó thành một tàu tuần dương chiến đấu. Phải nói rằng 2 tháp của chiến hạm này sau này được trang bị lại theo mô hình của Công xã Paris, nhưng điều này xảy ra sau chiến tranh, khi chúng được lắp đặt trên các khối bê tông của khẩu đội số 30 gần Sevastopol.
Do đó, tầm bắn của "Marat" và "Cách mạng Tháng Mười" chắc chắn vẫn được giữ nguyên - 132 dây cáp, và rất có thể, tốc độ bắn vẫn giữ nguyên, tức là ở cấp độ 1,8 rds / phút.
Lớp giáp bảo vệ tháp pháo của cả ba thiết giáp hạm đều nhận được sự gia cố duy nhất - độ dày của mái tháp pháo được tăng từ 76 lên 152 mm, nếu không thì độ dày của lớp giáp vẫn giữ nguyên.
Đối với hệ thống điều khiển hỏa lực, mọi thứ cũng không hoàn toàn rõ ràng ở đây. Hãy bắt đầu với máy đo khoảng cách: điều rất quan trọng là số máy đo khoảng cách hỗ trợ hoạt động của hệ thống điều khiển hỏa lực chính đã tăng lên đáng kể, vì tất cả các tháp của cả ba thiết giáp hạm đều nhận được máy đo khoảng cách riêng. Đồng thời, S. I. Titushkin và L. I. Amirkhanov tuyên bố rằng máy đo khoảng cách Ý OG với đế 8 m, do Galileo phát triển, đã được lắp đặt trong các tháp Marat, trong khi các tháp của Cách mạng Tháng Mười cũng nhận được máy đo khoảng cách 8 mét, nhưng có nhãn hiệu khác: DM-8 từ công ty Zeiss. Thật không may, các tác giả được kính trọng không báo cáo bất cứ điều gì về máy đo khoảng cách được lắp đặt trong tháp của thiết giáp hạm "Công xã Paris", mặc dù sự hiện diện của chúng có thể nhìn thấy rõ ràng trong các bức ảnh và bản vẽ của con tàu.
Đồng thời A. V. Platonov trong cuốn "Bách khoa toàn thư về tàu bề mặt" đưa ra dữ liệu hoàn toàn khác: rằng máy đo khoảng cách Zeiss đã được lắp đặt trên "Marat" và "Cách mạng tháng Mười", và máy của Ý - trên "Công xã Paris". Nhưng, ít nhất, các tác giả đồng ý rằng tất cả các máy đo khoảng cách này đều có đế là 8 mét.
Tuy nhiên, tất nhiên, những máy đo khoảng cách này chỉ có tầm quan trọng thứ yếu, bởi vì, thứ nhất, chúng ở độ cao tương đối thấp so với mực nước biển và đường chân trời của chúng không quá lớn. Và thứ hai, chúng được sử dụng như một công cụ bổ sung, làm rõ cho thiết bị của các trạm đo khoảng cách chỉ huy (KDP) được lắp đặt trên thiết giáp hạm.
Tất cả các nguồn tin đều đồng ý rằng trong "Cách mạng Tháng Mười" và "Công xã Paris" hai chiếc KDP-6 B-22 đã được lắp đặt để phục vụ cho cỡ nòng chính, nhưng không có gì rõ ràng về những gì chính xác được đặt trên "Marat". Thật kỳ lạ, nhưng S. I. Titushkin và L. I. Amirkhanov cho rằng thiết giáp hạm này cũng nhận được 2 KDP cùng một lần sửa đổi, nhưng đây là một dấu hiệu sai rõ ràng, bởi vì trong tất cả các bức ảnh chụp thiết giáp hạm, chúng ta chỉ thấy một KDP như vậy.
Đồng thời, một số tác giả, trong đó có A. V. Platonov, báo cáo rằng "Marat", mặc dù nó nhận được KDP-6, nhưng là một bản sửa đổi trước đó của B-8. Điểm khác biệt chính giữa B-8 và B-22 là không có ống ngắm trung tâm và ống lồng cho các xạ thủ của đồn. Theo đó, trọng lượng của KDP-6 B-8 là 2,5 tấn, tính ra thì KDP-6 B-22 ít hơn 2 người.
Nhưng sự khác biệt "buồn cười" nhất trong các nguồn là số lượng máy đo khoảng cách trong một KDP-6, bất kể là sửa đổi nào. S. I. Titushkin và L. I. Amirkhanov chỉ ra rằng một chiếc KDP như vậy được trang bị hai máy đo khoảng cách với đế dài 6 mét của nhãn hiệu DM-6. Nhưng A. V. Platonov chỉ ra sự hiện diện của một máy đo khoảng cách như vậy. Rất khó để nói ai đúng, bởi vì tác giả của bài báo này không phải là một chuyên gia về hệ thống điều khiển hỏa lực, và việc nghiên cứu các bức ảnh thực tế không mang lại kết quả gì. Một số bức ảnh dường như chỉ ra rằng có chính xác hai máy đo khoảng cách chứ không phải một.
Nhưng mặt khác, theo bản vẽ, "máy đo khoảng cách" thứ hai hoàn toàn không phải là máy đo khoảng cách, mà là một thứ gì đó ngắn hơn.
Tuy nhiên, chỉ một KDP cho cỡ nòng chính của "Marat" rõ ràng là không đủ, vì vậy hầu như tất cả các nguồn đều chỉ ra rằng họ sẽ đặt một máy đo khoảng cách khác công khai trên nó ở đế 8 mét. Điều thú vị là A. V. Platonov, trong một chuyên khảo của mình, lập luận rằng máy đo khoảng cách này tuy nhiên đã được lắp đặt trên cấu trúc thượng tầng phía sau, nhưng tác giả không thể tìm thấy một bức ảnh nào về "Marat" có thể xác nhận tuyên bố này. Tôi phải nói rằng thiết bị có kích thước như vậy cực kỳ đáng chú ý, và sự vắng mặt của nó trong ảnh cho thấy rõ ràng rằng việc lắp đặt máy đo khoảng cách này chỉ là một ý định và không bao giờ được thể hiện "bằng kim loại". Tuy nhiên, trong các tác phẩm sau này của ông A. V. Platonov không còn viết về sự hiện diện của máy đo khoảng cách này trên Marat.
Đối với các thiết bị điều khiển hỏa lực, mọi thứ ở đây đơn giản hơn rất nhiều. Về cỡ nòng chính có liên quan, Marat vẫn chính xác với những gì nó đã được lắp đặt trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nghĩa là, một "chiếc xe chòi chân đúc sẵn" của các thiết bị Geisler và K, Erickson và Pollen. Vì vậy, thiết giáp hạm, tất nhiên, vào đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã có hệ thống ngắm trung tâm cho các loại pháo cỡ nòng chính, nhưng nó không thể được gọi là hiện đại. Tất nhiên, xét về phẩm chất thì Marata FCS thua xa so với trang bị được lắp đặt trên các chiến hạm hiện đại của thế giới, nhưng cũng không nên coi là hoàn toàn kém cỏi. Ví dụ, chúng ta có thể trích dẫn các tàu tuần dương hạng nhẹ của Anh thuộc lớp "Linder", vốn có MSA thậm chí không bằng cấp của Chiến tranh Thế giới thứ nhất, nhưng tệ hơn, vì nó được cố tình đơn giản hóa vì lợi ích kinh tế: tuy nhiên, những Các tuần dương hạm của Anh đã tham gia nhiều đợt chiến đấu và đạt được độ chính xác bắn khá chấp nhận được đối với các khẩu pháo 152 ly của họ.
Tình hình ngắm bắn trung tâm của các thiết giáp hạm "Cách mạng Tháng Mười" và "Công xã Paris" có phần khả quan hơn, vì chúng nhận được các thiết bị AKUR tiên tiến hơn. Những thiết bị này là gì?
Kể từ năm 1925, cái gọi là bộ máy trực tiếp APCN đã được phát triển ở Liên Xô, được lên kế hoạch lắp đặt như một phần tử của FCS trên tất cả các tàu lớn, cả mới được đóng (khi đó) và đang trải qua quá trình hiện đại hóa. Thiết bị này được cho là độc lập, ở chế độ tự động, tính toán tầm nhìn và tầm nhìn phía sau, do đó giải phóng hoàn toàn người quản lý hỏa lực pháo binh khỏi việc làm việc với bảng và các công việc và tính toán thủ công khác. Công việc khó khăn và tiến triển chậm nên ban lãnh đạo hạm đội năm 1928 nhất quyết phải mua song song thiết bị Vickers AKUR của Anh và truyền dữ liệu đồng bộ từ súng tự động và lệnh của công ty Mỹ Sperry.
Tuy nhiên, khi các bộ dụng cụ nói trên đến tay chúng tôi, hóa ra chúng không đáp ứng được sự mong đợi của các chuyên gia của chúng tôi. Vì vậy, AKUR đã có một sai số quá lớn trong việc xác định góc hướng tới - 16 phần nghìn của khoảng cách, và bộ truyền động Sperry hoàn toàn không hoạt động. Kết quả là, điều sau đây đã xảy ra - các chuyên gia của nhà máy Electropribor, những người đang phát triển APCN, đã buộc phải "đào tạo lại" để sửa đổi AKUR và bộ truyền đồng bộ Sperry - công việc về sau này diễn ra suôn sẻ hơn kể từ thời Liên Xô tương tự. sản phẩm đang trong giai đoạn phát triển cuối cùng. Cuối cùng, các nhà phát triển, bằng cách sử dụng một số giải pháp APCN, đã có thể đạt được các thông số chính xác cần thiết từ ACUR, đưa việc truyền đồng bộ của Sperry về trạng thái hoạt động và kết hợp với nó, và ở đầu ra, có được một OMS hoạt động đầy đủ, vượt trội đáng kể so với sự kết hợp của Geisler, Pollen và Erickson, vốn được trang bị những chiếc dreadnought loại "Sevastopol". Chính những khẩu AKUR này mà "Công xã Paris" và "Cách mạng Tháng Mười" đã nhận được.
Không còn nghi ngờ gì nữa, AKUR đã trở thành một bước tiến lớn so với MSA của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất, nhưng vào đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, chúng phần lớn đã lạc hậu. Công việc về việc tạo ra hệ thống điều khiển hỏa lực ở Liên Xô tiếp tục được tiến hành xa hơn: đối với các nhà lãnh đạo của loại "Leningrad", các thiết bị điều khiển hỏa lực từ công ty "Galileo" đã được mua, có một số tính năng mà AKUR không thể tiếp cận được.. Vì vậy, ví dụ, AKUR cung cấp cách bắn cỡ nòng chính bằng cách quan sát các dấu hiệu rơi xuống, hay còn gọi là "ngã ba", khi người bắn pháo chính tìm kiếm một quả chuyền rơi theo đường bay và sau đó, bắn dưới, rồi bắt đầu " một nửa”khoảng cách. Nhưng chỉ có vậy thôi, nhưng bệ phóng "Molniya" và "Molniya AT", được phát triển trên cơ sở MSA của Ý, có thể sử dụng cả ba phương pháp điều khiển hỏa lực pháo binh được biết đến vào thời điểm đó. Phương pháp quan sát các dấu hiệu rơi được mô tả ở trên và ngoài ra, các CCD mới có thể sử dụng phương pháp đo độ lệch, khi máy đo khoảng cách KDP đo khoảng cách từ tàu mục tiêu đến vụ nổ từ quả đạn rơi và phương pháp đo phạm vi, khi máy đo khoảng cách xác định khoảng cách từ con tàu dẫn đầu ngọn lửa đến vụ nổ của nó, và so sánh với dữ liệu tính toán về vị trí của con tàu mục tiêu.
"Molniya" và "Molniya AT" lần lượt được lắp đặt trên các tàu tuần dương thuộc dự án 26 và 26-bis, và nói chung, chúng ta có thể nói rằng hệ thống điều khiển hỏa lực có cỡ nòng chính của các tàu tuần dương "Kirov" và Loại "Maxim Gorky" có hiệu quả vượt trội hơn đáng kể so với AKUR, được lắp đặt trên các thiết giáp hạm trong nước, chưa kể loại Geisler / Pollen / Erickson trên tàu Marat.
Đối với đạn dành cho súng 305 mm, ở Liên Xô trước chiến tranh, nhiều loại đạn khác nhau đã được phát triển cho súng 305 mm, nhưng chỉ có một loại được sử dụng.
Hướng "phóng đạn" đầu tiên là việc chế tạo các loại đạn xuyên giáp và có độ nổ cao theo dạng cải tiến. Chúng phải có cùng khối lượng với arr. Năm 1911, tức là 470, 9 kg, nhưng đồng thời, tầm bắn của chúng lẽ ra phải tăng 15-17%, và khả năng xuyên giáp đã được cải thiện, và hiệu ứng này nên trở thành loại có thể thay thế tốt nhất ở khoảng cách trên 75 sợi cáp. Không hoàn toàn rõ những công trình này dừng lại ở giai đoạn nào: thực tế là họ có thể phát huy hết phẩm chất của mình chỉ trong những khẩu súng mà nó được lên kế hoạch trang bị cho các tàu tuần dương hạng nặng loại "Kronstadt". Loại thứ hai được cho là có tốc độ ban đầu 470,9 kg đối với đường đạn 900 m / s, trong khi loại súng 305 mm / 52 mod. 1907, với các thiết giáp hạm loại "Sevastopol" được trang bị vũ khí - chỉ 762 m / giây. Như đã biết, các loại pháo 305 ly với những đặc tính kỷ lục như vậy trước chiến tranh không thể tạo ra tương ứng, người ta không nên ngạc nhiên về việc thiếu đạn cho chúng. Tuy nhiên, không thể loại trừ việc chế tạo các loại đạn mới đã bị dừng lại do một số khó khăn khác, về cấu trúc hoặc công nghệ.
Loại đạn thứ hai, sự phát triển trông đơn giản là cực kỳ hứa hẹn, là “mod đạn xuyên giáp bán giáp. 1915 bản vẽ số 182”. Trên thực tế, loại đạn này được tạo ra không phải vào năm 1915 mà là vào năm 1932, và được thử nghiệm với nó cho đến năm 1937. Đây là loại đạn "siêu nặng" 305 mm, có khối lượng 581,4 kg. Tất nhiên, một loại đạn như vậy chỉ có thể bắn với tốc độ ban đầu giảm xuống 690-700 m / s, nhưng do khả năng tiết kiệm năng lượng tốt hơn nên tầm bắn của loại đạn này vượt quá 3% so với đạn 470,9 kg.
Tuy nhiên, "phần thưởng" tham vọng nhất của khối lượng tăng là khả năng xuyên giáp cực cao. Nếu 470, 9 kg, theo tính toán của Liên Xô (sau đây là số liệu của S. I. Titushkin và tấm giáp L. I. mm.
Thật không may, loại đạn "siêu nặng" không bao giờ được sử dụng: có vấn đề về độ chính xác của bắn, thêm vào đó, đạn quá dài và các nhà thiết kế không đảm bảo độ bền dọc của nó - nó thường bị sập khi vượt qua một hàng rào áo giáp. Ngoài ra, các cơ cấu nạp đạn và nạp đạn của thiết giáp hạm lớp Sevastopol không được thiết kế để hoạt động với khối lượng đạn lớn như vậy.
Kết quả của tất cả những điều này, công việc trên đường đạn "siêu nặng" đã bị cắt giảm, đó là một điều đáng tiếc. Điều thú vị là người Mỹ, sau khi quay trở lại cỡ nòng 305 mm trên các "tàu tuần dương cỡ lớn" thuộc loại "Alaska", đã sử dụng loại đạn này như loại đạn chính. Pháo của họ bắn đạn pháo 516, 5 kg xuyên giáp với sơ tốc đầu nòng 762 m / s, theo góc ngắm thẳng đứng 45 độ. cung cấp phạm vi bắn 193 cáp và xuyên giáp 323 mm ở cự ly 100 cáp.
Và, cuối cùng, hướng thứ ba trong việc cải tiến đạn dược cho các loại súng 305 mm / 52 trong nước là việc tạo ra “mod đạn tầm xa có sức nổ cao. Năm 1928”. Đạn này có khối lượng chỉ 314 kg, nhưng do đó, tốc độ ban đầu của nó đạt 920 hoặc 950 m / s (không may, ở đâu đó giá trị S. I. Titushkin và L. I.). Việc tăng phạm vi bắn hóa ra là rất lớn - nếu các tháp lắp đặt hiện đại hóa của Công xã Paris có thể gửi các quả đạn 470,9 kg bay ở khoảng cách 161 dây cáp, thì quả đạn nhẹ 314kg - bằng 241 dây cáp, tức là, trên thực tế, xa hơn một lần rưỡi. Vâng, khi bắn với góc nâng 25 độ, vẫn là giới hạn đối với thiết giáp hạm Marat và Cách mạng Tháng Mười, tầm bắn tăng từ 132 lên 186 cáp.
Đồng thời, khối lượng thuốc nổ trong loại đạn mới gần như không thua kém loại đạn thông thường, loại đạn có chất nổ cao 470, 9 kg và lên tới 55, 2 kg so với 58, 8 kg. Tham số duy nhất mà đạn nhẹ kém hơn so với đạn thông thường là độ phân tán, khá lớn đối với đạn 314 kg. Nhưng nhược điểm này không được coi là nghiêm trọng, vì những quả đạn này được thiết kế để bắn vào các mục tiêu khu vực ven biển. “Mod đạn tầm xa nổ cao. Năm 1928 g. được đưa vào trang bị vào năm 1939, do đó trở thành loại đạn duy nhất có cỡ nòng này được tạo ra ở Liên Xô trước chiến tranh.
Đây là nơi tác giả kết thúc mô tả về loại pháo cỡ nòng chính của các thiết giáp hạm hiện đại hóa Marat, Cách mạng Tháng Mười và Công xã Paris và chuyển sang cỡ nòng chống mìn.
