Những ngày còn lại, những trận bão tuyết còn lại, Tháp đích vào thế kỷ mười tám.
Thực tế là những người chiến thắng của tháng 10 đã sẵn sàng trước cho các cuộc đàm phán riêng biệt với Đức và Áo hoàn toàn không phải là một thực tế đã được chứng minh một lần và mãi mãi. Đối với bản thân những người Bolshevik, tất cả những khẩu hiệu nổi tiếng như "biến cuộc chiến tranh đế quốc thành một cuộc nội chiến" chỉ phù hợp với mục đích giành và giữ quyền lực. Rốt cuộc, "Sắc lệnh về hòa bình" chỉ bị thi hành vô điều kiện do kết quả của cuộc cách mạng thế giới.
Sau khi lên nắm quyền, những người Bolshevik ngay lập tức thể hiện sự sẵn sàng tiếp xúc ngoại giao với các đồng minh. Ngay sau khi Hồng vệ binh thanh lý cuộc phiêu lưu Gatchina của quân Kerensky, Leon Trotsky, sau một cuộc thảo luận ngắn trong Ủy ban Trung ương của đảng, đã đề nghị Anh và Pháp khôi phục quan hệ bình thường. Nhưng, không giống như người Mỹ thực dụng, các đồng minh cũ của Nga thiếu hiểu biết về thực tế rằng người Nga sẽ không còn có thể tiếp tục chiến đấu dưới bất kỳ cường quốc nào. Thậm chí chỉ vì mục đích giữ mặt trận - mặc dù nó còn quá xa so với Đại Nga nguyên thủy.
Vào cuối năm 1917, phần lớn các nhóm chính trị ở Nga, dù liên minh với những người Bolshevik hay chống lại họ, bằng cách này hay cách khác coi đó là điều hiển nhiên rằng tiếp tục chiến tranh có nghĩa là sẽ diệt vong đất nước. Và không một chính trị gia nghiêm túc nào vào thời điểm đó lại không lo lắng về viễn cảnh “tự phân biệt mình” trong mắt phương Tây bằng cách lên tiếng ủng hộ việc tiếp tục chiến tranh.
Nhưng gần như ngay lập tức sau khi chế độ quân chủ bị lật đổ, và thậm chí trước khi Lenin quay trở lại Petrograd, đại sứ Pháp Maurice Paleologue đã đưa ra kết luận về sự bất lực của người Nga trong việc đấu tranh cho chính mình. Ngày 1 tháng 4 (tức ngày 19 tháng 3 năm 1917), ông có mặt trong cuộc duyệt binh của những đội quân đáng tin cậy do các chính ủy của Chính phủ lâm thời đặc biệt lựa chọn. Palaeologus đã lưu ý trong nhật ký của mình rằng ngay cả những đơn vị ít có đầu óc cách mạng nhất này cũng không muốn tham chiến.
Không phải ngẫu nhiên mà ngay trong tháng 3 năm 1917, Paleologue đã báo cáo một cách rõ ràng với Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Ribot, người vừa thay thế Briand: "Ở giai đoạn hiện tại của cuộc cách mạng, Nga không thể thực hiện hòa bình, cũng không thể chiến đấu" (1). Một lần nữa lịch sử trớ trêu - đại sứ Pháp lên tiếng công thức nổi tiếng "không có hòa bình, không có chiến tranh" sớm hơn Trotsky gần một năm.
Petrograd đã phản ứng gay gắt về điều này, ngay sau khi "ghi chú của Milyukov" nổi tiếng, trong khi ở Paris và London, quan điểm của Palaeologus và những người hoài nghi khác hầu như bị phớt lờ. Nhưng ở Berlin và Vienna, tình trạng của Nga và quân đội của nước này vào cuối mùa thu năm 1917 đã được đánh giá chính xác một cách đáng ngạc nhiên, rõ ràng là vì kẻ thù cần nó hơn đồng minh.
Cuộc thăm dò ngoại giao đối với Hội đồng Nhân dân là vô cùng nhanh chóng, đặc biệt là trong thực tế rằng ý tưởng đình chiến với người Nga đã nhận được sự ủng hộ hoàn toàn từ quân đội. Tướng Hoffmann đã viết trong hồi ký của mình:
Hoffman hóa ra là người tham gia tích cực nhất vào các cuộc đàm phán ở Brest, tất nhiên, ngoài các đại diện của Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ với những tuyên bố chủ quyền lãnh thổ hoàn toàn không có cơ sở của họ. Nhưng ông cũng được coi là người thận trọng nhất cho nước Đức
Vào ngày 20 tháng 11, SNK gửi cho Tổng tư lệnh tối cao, Tướng Dukhonin, một bức điện vô tuyến với mệnh lệnh đề nghị lệnh đình chiến cho Bộ Tư lệnh Đức. Một ngày sau, vào tối muộn ngày 21 tháng 11, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhân dân Lev Trotsky đã gửi một công hàm tới các đại sứ quán đồng minh ở Petrograd với đề nghị kết thúc một cuộc đình chiến với Đức và bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình.
Steadfast Buchanan khuyên nên để nó không được trả lời, đề nghị tuyên bố tại Hạ viện rằng chính phủ sẽ chỉ thảo luận về các điều khoản hòa bình với chính phủ Nga được thành lập hợp pháp. Vào ngày 25 tháng 11 năm 1917, Tướng Dukhonin, người miễn cưỡng thực hiện mệnh lệnh của Hội đồng Nhân dân, đã phải chấp nhận một cuộc phản đối chính thức từ các đại diện quân đội Đồng minh tại Tổng hành dinh. Họ cảnh báo rằng việc vi phạm các nghĩa vụ của đồng minh có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng nhất.
Ngài George William Buchanan, Đại sứ Anh tại Nga
Buchanan sau đó thừa nhận rằng "mối đe dọa tiềm ẩn trong những lời này" là một sai lầm - ở Petrograd, nó được hiểu là ý định của các đồng minh "mời Nhật Bản tấn công Nga" (4). Trotsky ngay lập tức đáp lại bằng một lời kêu gọi nồng nhiệt đối với binh lính, nông dân và công nhân, nhằm chống lại sự can thiệp của Đồng minh vào các vấn đề của Nga. Đài phát thanh mạnh mẽ của Hạm đội Baltic lan truyền từ Kronstadt trên khắp thế giới rằng các chính phủ đế quốc "đang cố gắng đuổi họ (công nhân và nông dân) trở lại chiến hào bằng roi và biến họ thành thức ăn gia súc."
Trotsky không biết chắc chắn, nhưng không bỏ lỡ một cơ hội để công khai bày tỏ sự tin tưởng của mình rằng các đồng minh là xảo quyệt, tuyên bố rằng họ không sử dụng các cuộc tiếp xúc ngoại giao bí mật. Gần như đồng thời với các cuộc đàm phán ở Brest, các đại diện của Anh đã thăm dò nền tảng cho một nền hòa bình riêng biệt ở Áo và Thổ Nhĩ Kỳ.
Vì vậy, vào ngày 18 tháng 12 năm 1917, tại một cuộc họp ở ngoại ô Geneva với cựu đại sứ Áo ở London, Bá tước Mensdorff, Tướng Smets, với sự chấp thuận của Lloyd George, đã đề nghị đổi lấy một nền hòa bình riêng biệt, không gì khác hơn bảo tồn Đế chế Áo-Hung. Thư ký Philip Kerr của Lloyd George đã gặp gỡ tại Bern với nhà ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ, Tiến sĩ Humbert Parodi, thăm dò khả năng ly khai của Thổ Nhĩ Kỳ.
Tuy nhiên, cả Áo-Hungary và Đế chế Ottoman đều không dám làm gì, vì sợ áp lực chính trị mạnh mẽ của Đức. Người Thổ Nhĩ Kỳ cũng bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi diễn biến thành công của hội nghị ở Brest, nơi họ dám thực hiện một bước quyết định. Nhà ngoại giao Anh, Sir Horace Rumbold, người đã nói chuyện với Smets và Kerr ở Thụy Sĩ, lưu ý đến nỗi sợ hãi này và đồng thời hy vọng chia rẽ châu Âu, và cùng với nó là toàn thế giới:
Những thất bại về mặt ngoại giao đã đẩy phe Đồng minh vào việc tuyên truyền quân sự quyết đoán hơn. Vào ngày 14 tháng 12 năm 1917, Thủ tướng Anh Lloyd George tuyên bố rằng "không có khoảng cách trung gian giữa chiến thắng và thất bại," và Pháp tuyên bố rằng họ từ chối ngoại giao như một công cụ để đạt được hòa bình. Không lâu nữa sẽ có câu trả lời - vào ngày 15 tháng 12, Trotsky nói với các chính phủ đồng minh (trước đây, theo lời của chính ủy nhân dân đỏ nhất) rằng nếu họ không đồng ý đàm phán vì hòa bình, những người Bolshevik sẽ bắt đầu đàm phán với các đảng xã hội chủ nghĩa của tất cả. Quốc gia.
Nhưng trước đó, những người Bolshevik đã nắm quyền phải bằng cách nào đó loại bỏ quân Đức. Người Nga đề nghị đình chiến và đưa ra cho Berlin một giải pháp thay thế: phá vỡ Mặt trận phía Đông yếu kém bằng cách chiếm Ukraine giàu tài nguyên, hoặc giải phóng hàng trăm nghìn binh sĩ cho Mặt trận phía Tây thông qua đàm phán hòa bình. Lực lượng quá lớn là cần thiết cho cuộc tấn công, đơn giản vì các vùng lãnh thổ Nga chiếm đóng là rất lớn và trong mọi trường hợp sẽ cần được kiểm soát chặt chẽ.
Trong khi đó, Hindenburg và Ludendorff không nghi ngờ gì về việc nên tìm kiếm các giải pháp cho cuộc chiến ở phương Tây - ở đó, hàng chục sư đoàn, lơ lửng chặt chẽ ở phía Đông, rất có thể đã mang lại một bước ngoặt. Bộ Tư lệnh Tối cao Đức không chỉ đồng ý đàm phán, mà ở một mức độ nhất định đảm bảo một sự trắng tay cho Bộ trưởng Ngoại giao Kühlmann, người đứng đầu phái đoàn Đức. Không phải không có lý do, Kaiser kỳ vọng ông sẽ thiết lập quan hệ lâu dài với chính phủ mới ở Nga.
Tình hình trong trại của Áo lúc đó phức tạp hơn nhiều - bất kỳ sự di chuyển đột ngột nào cũng có nguy cơ bùng nổ nội bộ. Bá tước Chernin đã viết:
Không phải vì mong muốn "cứu lấy thể diện" (các ủy viên nhân dân tự hào coi thường tàn dư tư sản như vậy), mà vì một mong muốn thực dụng thuần túy là giữ quyền lực, những người Bolshevik, một vài ngày trước khi bắt đầu các cuộc đàm phán ở Brest, một lần nữa đã cố gắng. để "kéo" Anh và Pháp vào tiến trình hòa bình. Không thành công, mặc dù sau đó, "14 điểm" nổi tiếng của Tổng thống Wilson đã được lên tiếng. Kết quả là vào ngày 15 tháng 12, Trotsky tuyên bố sẵn sàng đàm phán với các Đảng Xã hội của tất cả các nước. Trên thực tế, các cuộc đàm phán cụ thể về hòa bình ở Brest-Litovsk đã bắt đầu với lời kêu gọi các đồng minh.
Phái đoàn Đức do Kühlmann làm trưởng đoàn, và tướng Hoffmann cũng có mặt trong đó, nhưng ông ta không trực tiếp phục tùng Kühlmann. Người Áo cử Bá tước Chernin, người Bulgaria - Bộ trưởng Tư pháp, người Thổ Nhĩ Kỳ - Quốc trưởng Vizier và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao. Người Ukraine cũng tham gia vào các cuộc đàm phán, nhưng không có đại diện của Ba Lan hoặc các nước khác có thể đòi độc lập sau cuộc cách mạng ở Nga.
Trotsky sau đó đã viết:
Bản thân Trotsky vẫn chưa phải là trưởng phái đoàn Liên Xô; có vẻ như Adolf Ioffe, người dẫn đầu đoàn, lẽ ra đã chuẩn bị sẵn sàng mặt bằng cho sự xuất hiện của mình. Tuy nhiên, người ta cảm nhận rõ ràng bàn tay của Trotsky trước những tuyên bố đầy nghị lực của đại diện Nga. Đáng chú ý là Kühlmann và Chernin, người dẫn đầu phái đoàn Đức và Áo, đã dễ dàng chấp nhận đề nghị của Nga về một thế giới không có thôn tính và bồi thường, dựa trên nguyên tắc tự quyết của các dân tộc.
Từ những lập trường như vậy, hai nhà ngoại giao rõ ràng hy vọng ít nhất sẽ đạt được một nền hòa bình sơ bộ trên cơ sở những điều kiện "tự có", hoặc như Chernin buồn bã thừa nhận, "chỉ bằng con mắt đen" (8). Không chỉ kiềm chế sự thèm muốn của các đại diện Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ, Kuhlman và Chernin còn phá vỡ được ý chí sắt đá của tướng mặt trận Hoffmann, người nghiêm túc hy vọng được diễu hành qua Quảng trường Cung điện St.
Ở giai đoạn đầu của các cuộc đàm phán, thậm chí không ai ám chỉ về sự tham gia của phái đoàn Ba Lan trong họ, mặc dù từ phía Liên minh Bộ tứ, một đề xuất như vậy có vẻ khá nhất quán. Các đại biểu Nga trong các cuộc trò chuyện riêng cũng thừa nhận rằng phái đoàn Ukraine cản trở hơn là giúp đỡ họ, mặc dù với thất bại của Rada, tình hình ngay lập tức quay ngoắt 180 độ.
Liên quan đến sự tham gia của người Ba Lan trong việc ký kết một nền hòa bình đa phương, những thay đổi trong lập trường của người Nga cũng không kém phần nổi bật. Nhưng điều này - sau này, bây giờ, vấn đề chỉ giới hạn ở việc thông qua, với sự dè dặt nhỏ, đề xuất của Liên Xô về quyền tự quyết của các nhóm quốc gia. Các quốc gia của Liên minh Bốn nước chỉ đề xuất giải quyết vấn đề này không phải ở cấp độ quốc tế, mà theo từng quốc gia riêng biệt, cùng với các nhóm quốc gia tương ứng và theo cách được hiến pháp của quốc gia đó thiết lập. Một cách tiếp cận như vậy đối với Ba Lan là khá khó để đánh giá khác hơn là sự bác bỏ quyết định trao độc lập cho nước này.
Kết thúc giai đoạn đầu của cuộc đàm phán, ngày 12 tháng 12 năm 1917, một hiệp định hòa bình sơ bộ được ký kết. Ngay sau khi ký kết, Trưởng đoàn đại biểu Liên bang Nga Ioffe đã đề xuất thời gian tạm nghỉ 10 ngày … nhằm tạo cơ hội cho các nước Entente tham gia đàm phán hòa bình. Tuy nhiên, chưa kịp ra về, đoàn Nga đã nhận đòn bất ngờ từ các đối thủ.
Những người Bolshevik, không có bất kỳ lý do gì, coi trọng sự mềm dẻo của người Đức và người Áo vì họ sẵn sàng không chỉ công nhận nền độc lập, mà còn trả lại Lithuania, Ba Lan và Courland cho Nga, nhưng cách giải thích của họ về nguyên tắc "không thôn tính" là hoàn toàn khác. Nó được xây dựng bởi Kühlmann và Chernin "mềm", và được lồng tiếng bởi Hoffmann "cứng". Đề cập đến Tuyên bố về Quyền của Nhân dân Nga ngày 2 tháng 11 năm 1917, vị tướng này lưu ý rằng Ba Lan, Lithuania và Courland đã thực hiện quyền tự quyết của mình, và do đó, các cường quốc Trung ương tự coi mình có quyền đạt được sự hiểu biết với các nước này trực tiếp, không có sự tham gia của Nga.
Một cuộc giao tranh ngắn, theo nghĩa đen trước khi người Nga rời đi, đã dẫn đến một cuộc cãi vã gay gắt giữa người Đức và người Áo, nhân danh O. Chernin thậm chí còn đe dọa một nền hòa bình riêng. Hoffmann và Kühlmann đã phản ứng với điều này một cách cực kỳ gian xảo, lưu ý rằng một hòa bình như vậy sẽ giải phóng 25 sư đoàn Đức cùng một lúc, vốn phải được giữ ở mặt phía nam của Mặt trận phía Đông để hỗ trợ và tăng cường khả năng chiến đấu của quân đội Áo.
Ngày 15/12, giai đoạn đầu của đàm phán kết thúc, ngày 27/12, đàm phán lại tiếp tục. Các quốc gia Entente đã được mời tham gia với họ cho đến ngày 22 tháng 12, nhưng các chuyên gia ở lại Brest không nhận được phản ứng cụ thể từ họ. Tuy nhiên, "14 điểm của Woodrow Wilson" - một tuyên bố toàn cầu về các nguyên tắc của thế giới tương lai, được phát hành chính xác vào cuối tháng 12 năm 1917, nhưng điều này vẫn không có nghĩa là tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình.
Những người tham gia đã tận dụng thời gian nghỉ trong cuộc đàm phán theo những cách khác nhau. Người Bulgari và người Thổ Nhĩ Kỳ vẫn ở lại với dân tộc của họ, nhưng Kühlmann đã nhận được sự chấp thuận hoàn toàn về hành động của mình từ chính Kaiser. Wilhelm II quyết định tiết chế lòng nhiệt thành hiếu chiến không chính đáng của các tướng lĩnh của mình. Czernin đã có hai cuộc tiếp kiến kéo dài với vị hoàng đế trẻ tuổi, nơi ông thực sự tự đánh mất quyền lãnh đạo một đường lối nhất quán về kết luận hòa bình sớm nhất có thể. Bất kể vị trí của đồng minh Đức.
Nhưng trên đường trở về Brest, ông được biết rằng phái đoàn Nga đã sẵn sàng tạm ngừng đàm phán hoặc chuyển chúng đến Stockholm trung lập, coi các yêu cầu của phái đoàn Đức và Áo-Hung là trái với nguyên tắc tự quyết.. Vào ngày 3 tháng 1, Bộ trưởng Áo ghi lại trong nhật ký của mình:
"… Tôi coi các cuộc diễn tập của Nga là một trò lừa bịp; nếu họ không đến, thì chúng tôi sẽ đối phó với những người Ukraine, như họ nói, đã đến Brest."
2. Khi hòa bình kết thúc, hội nghị toàn thể Ba Lan, Courland và Lithuania nên quyết định số phận của những dân tộc này; hệ thống bỏ phiếu có thể được thảo luận thêm; nó sẽ cung cấp cho người Nga sự tin tưởng rằng cuộc bỏ phiếu diễn ra mà không có áp lực từ bên ngoài. một đề nghị dường như không mỉm cười với đôi bên. Tình hình đang rất xấu đi”(9).
Mặc dù thực tế là các cường quốc trung ương không đồng ý với việc chuyển giao các cuộc đàm phán cho Stockholm, nhưng rõ ràng là những người Bolshevik sẽ không từ chối tiếp tục đàm phán. Họ cần hòa bình không ít, mà còn hơn cả người Áo và người Đức, chủ yếu để duy trì quyền lực. Không phải ngẫu nhiên mà các đề xuất của Áo-Đức đối với Ba Lan, Litva và Courland đã được phản ánh rõ ràng trong đoạn II (thứ hai) đã được chỉnh sửa của dự thảo sơ bộ của hiệp ước hòa bình.
Ghi chú (sửa)
1. M. Cổ sinh học. Nước Nga Sa hoàng trong đêm Cách mạng, Moscow: Novosti, 1991, trang 497.
2. Tướng Max Hoffmann. Ghi chú và nhật ký. Năm 1914-1918. Leningrad, 1929, tr. 139-140.
3. Hoffmann M. War Diaries và các tài liệu khác. Luân Đôn, 1929, câu 2, tr. 302.
4. J. Buchanan, Hồi ký của một nhà ngoại giao, M., Quan hệ quốc tế 1991, trang 316.
5. Gilbert M. Chiến tranh thế giới thứ nhất. N. Y. 1994, trang 388-389.
6. O. Chernin. Trong Chiến tranh Thế giới, St. Petersburg., Ed. Nhà của Đại học Tổng hợp St. Petersburg, 2005, trang 245.
7. L. Trotsky, Cuộc đời của tôi, M., 2001, trang 259.
8. O. Chernin. Trong những ngày diễn ra chiến tranh thế giới. SPb., Ed. Nhà của Đại học Tổng hợp St. Petersburg, 2005, trang 241.
9. Sđd, trang 248-249.
