Văn bản này được cho là sẽ được xuất bản vào tháng 8, vào ngày đó, nhưng … Sau đó, các tác giả đã tìm được một số phản hồi của nước ngoài về các sự kiện nổi tiếng vào tháng 8 năm 1991 ở Liên Xô. Các đánh giá hoàn toàn bất thường, vì lợi ích của nó, các tác giả quyết định tạm thời hoãn xuất bản thời gian đó ở Liên Xô, cũng như trên các phương tiện thông tin đại chúng độc lập đầu tiên.
Nhìn từ London
Không có nghĩa lý gì đối với tất cả mọi người, một nỗ lực đảo chính, một kiểu “cách mạng từ trên cao”, hoàn toàn không mang tính chất đỏ đen, mà hoàn toàn là quan liêu, quan liêu, đã đến hoàn toàn bất ngờ. Một người nào đó sau đó đã khá công khai kích động nhiều thành viên trong giới tinh hoa của đảng tham gia một cuộc đối đầu với "bè lũ Gorbachev", trong khi một người nào đó đã dự đoán kiểu hành động này từ rất lâu trước đó.
Hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây đều đưa tin về một số hành động xuất thần theo sau cuộc đảo chính đã được cố gắng ở Nga, do giới tinh hoa đảng-hành chính của đất nước thực hiện vào cuối mùa hè năm 1991. Rốt cuộc, ngay trước mắt họ, những dự đoán táo bạo nhất về sự sụp đổ sắp xảy ra của Liên Xô - một quần thể cộng sản với đôi chân bằng đất sét, đã trở thành sự thật.
Nhưng chỉ một phần tư thế kỷ sau, tờ Thời báo Tài chính Luân Đôn, cơ quan ngôn luận của cộng đồng kinh doanh, đã tập hợp đủ can đảm hoặc sự táo bạo để viết rằng vụ đặt cược thất bại là khúc dạo đầu cho sự sụp đổ của Liên Xô:
Vào đêm ngày 19 tháng 8 năm 1991, một nhóm các thành viên có tư tưởng bảo thủ trong giới lãnh đạo Liên Xô cùng với đại diện của lực lượng an ninh đã cố gắng giành chính quyền và loại bỏ Gorbachev, Tổng bí thư cuối cùng của CPSU. Nhưng những người tổ chức cuộc đấu trí đã hành động thiếu quyết đoán, và trong vòng hai ngày mọi thứ đã kết thúc, dẫn đến sự tan rã thậm chí còn nhanh hơn của đất nước.
Chà, những mong đợi đã hoàn toàn chính đáng. Nhưng đó không phải là nhiệm vụ chính của GKChP được tổ chức tốt sao? Nhưng trong những ngày của sự nổi tiếng khét tiếng, các đánh giá của báo chí phương Tây chủ yếu là trung lập, cho rằng mọi thứ là đương nhiên. Rõ ràng, họ sợ hãi đến mức kinh hoàng.
Nhưng mười năm sau tháng 8 năm 1991, cựu Thủ tướng Anh Margaret Thatcher, người gần đây đã nhường chức vụ cho John Major, trong một cuộc phỏng vấn với BBC đã lập luận một cách tuyệt vời rằng:
thắng lợi chính do nhân dân Liên Xô giành được dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Yeltsin, thị trưởng Leningrad và nhiều người khác, nếu không có ai thì chiến thắng đã không thể xảy ra.
Nhưng cô ấy cũng thừa nhận một điều hoàn toàn khác:
Không nên đánh giá thấp vai trò của phương Tây trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng tháng 8. Hầu như tất cả các nước dân chủ đều vội vàng với những tuyên bố dứt khoát rằng họ không có ý định có điểm chung nào với Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, rằng các nhà lãnh đạo của cuộc đảo chính sẽ bị toàn bộ thế giới dân chủ đề nghị phản kháng đáng kinh ngạc. Và tất cả những điều này đã có một tác động rất nghiêm trọng: Tôi nghĩ rằng đó là một bất ngờ hoàn toàn đối với Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp của Tiểu bang.
Đổi lại, Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush vào ngày 20 tháng 8 năm 1991 không những không công nhận Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, theo sau tuyên bố của Nhà Trắng, mà còn yêu cầu tổng thống hợp pháp của Liên Xô phải trở lại nắm quyền.. Nếu không, Hoa Kỳ đe dọa rút hiệp định thương mại Xô-Mỹ mới khỏi Quốc hội và gia tăng sức ép quân sự và chính trị đối với Liên Xô.
Cùng ngày, Bộ trưởng Ngoại giao các nước thuộc Cộng đồng Kinh tế Châu Âu đã quyết định đóng băng các chương trình viện trợ của EEC cho Liên Xô với tổng trị giá 945 triệu USD. Và sau đó, vào ngày 20 tháng 8, Tổng thống Nga Boris Yeltsin đã được đại diện Đại sứ quán Mỹ và Đức đến thăm tự do, bày tỏ sự ủng hộ chính thức đối với ông.
Nhìn từ Bắc Kinh
Không chắc những người tổ chức bài phát biểu chống Gorbachev đã lo lắng về việc ai và khi nào sẽ coi họ là chính quyền thực sự. Nhưng trong những ngày diễn ra cuộc đảo chính, chỉ có hai người được chính thức công nhận Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước: nhà lãnh đạo cuộc cách mạng Libya, Muammar Gaddafi, và Tổng thống Iraq Saddam Hussein.
Đồng thời, Đại tá Gaddafi thực sự không chỉ thừa nhận, mà còn ca ngợi cuộc đảo chính, gọi nó là "một hành động tốt không thể bị trì hoãn." Và Saddam Hussein bày tỏ hy vọng rằng "nhờ có Ủy ban Khẩn cấp, chúng tôi sẽ khôi phục lại sự cân bằng quyền lực trên thế giới và ngăn chặn sự bành trướng không kiềm chế của Hoa Kỳ và Israel."
CHDCND Triều Tiên, Việt Nam, Cuba và Lào cũng có quan điểm tương tự, nhưng về mặt chính thức thì họ không dám quảng cáo (rõ ràng là dưới áp lực của Bắc Kinh, nước đã chính thức tuyên bố "không can thiệp vào công việc nội bộ của Liên Xô, như các nước khác").
Không có gì ngạc nhiên khi trong các cơ cấu quyền lực của CHND Trung Hoa, gần như ngay ngày đầu tiên của cuộc đảo chính thất bại, vào ngày 19 tháng 8, họ nhận ra rằng việc hoàn thành việc thanh lý Liên Xô với sự thất bại của các số liệu GKChP đã bị nhầm lẫn rõ ràng là một vấn đề trong thời gian ngắn nhất.
Hơn nữa, như nhiều nhà khoa học chính trị Trung Quốc hiện nay lưu ý, một giải pháp thay thế - Đảng Cộng sản Stalin - chưa bao giờ được tạo ra ở Liên Xô. Theo ý kiến của các đồng chí Trung Quốc, chính cô ấy sẽ là người có thể đảo ngược các quá trình phá hoại ở đất nước.
Mặc dù, chúng tôi nhớ lại, vào những năm 60 - đầu những năm 80 ở Bắc Kinh, họ đã tuyên bố sự cần thiết phải thành lập một bữa tiệc như vậy và đã nỗ lực hết sức để tạo ra nó. Tuy nhiên, vô ích (xem Lê-nin vĩ đại: 150 năm không có quyền bị lãng quên).
Vào ngày 22 tháng 8 năm 1991, khi Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước bất ngờ nhanh chóng trở thành dĩ vãng, Qian Qichen, Bộ trưởng Ngoại giao CHND Trung Hoa (1988-1997), trong một cuộc trò chuyện với Đại sứ Liên Xô tại Bắc Kinh, nói rằng “Quan hệ Trung-Xô sẽ tiếp tục để phát triển trên cơ sở được ghi trong các thông cáo chung song phương vào tháng 5 năm 1989 (Bắc Kinh) và tháng 5 năm 1991 (Mátxcơva)”.
Đồng thời, “CHND Trung Hoa không có ý định can thiệp vào công việc nội bộ của Liên Xô, cũng như của các nước khác”. Mặc dù, với lời kêu gọi tác động đến tình hình Liên Xô, để thay đổi "giới lãnh đạo theo chủ nghĩa xét lại đang đẩy nhanh sự sụp đổ của Liên Xô" ở đó, họ đã liên tục kêu gọi sự lãnh đạo của CHND Trung Hoa trong các năm 1989-91. trên 30 đảng cộng sản nước ngoài thân Trung Quốc.
Vì những lý do địa chính trị nổi tiếng, Bắc Kinh đã không quảng cáo sự ủng hộ từ CHND Trung Hoa đối với các đảng phái này bằng những quan điểm công khai theo chủ nghĩa Stalin, và thường đơn giản hơn là theo chủ nghĩa Mao, kể từ giữa những năm 1980. Nhưng vào tháng 9 năm 1991, lãnh đạo của Ủy ban Trung ương CPC, theo một số dữ liệu, đã khẳng định lập trường tương tự của mình trong các cuộc gặp với đại diện của một số đảng nói trên.
Ngoài ra, Trung Quốc cũng đưa ra một lệnh cấm đối với các đại diện của ban lãnh đạo CHDCND Triều Tiên, những người, theo thông tin có sẵn, đã đề nghị hỗ trợ tập thể cho những người cộng sản Liên Xô "chống Gorbachev". Và đến tháng 9-10 / 1991, ban lãnh đạo Trung Quốc đã thông báo chức vụ này cho chính quyền của các nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Lào và Cuba còn lại.
Sự sụp đổ nhanh chóng của GKChP khét tiếng vào ngày 21/8/1991, chỉ tồn tại trong ba ngày, được coi là nỗ lực cuối cùng để cứu Liên Xô và Đảng Cộng sản Liên Xô khỏi sự sụp đổ. Nhưng trong phong trào cộng sản ủng hộ chủ nghĩa Stalin, cho đến ngày nay, họ kết hợp với Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, và không phải không có lý do chính đáng, một cái gì đó giống như một hoạt động đặc biệt nhằm công khai làm mất uy tín của Liên Xô.
Về vấn đề này, khá hợp lý khi kết luận rằng đó là một hoạt động tự phát hoặc được lên kế hoạch cẩn thận, nhằm đẩy nhanh việc thanh lý nhà nước và đảng. Có vẻ như bản thân giới lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc cũng tuân theo quan điểm tương tự về Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, đó là lý do tại sao nó chỉ đơn giản là "rửa tay" liên quan đến tình hình tháng 8 năm 1991 ở Liên Xô.
Nhìn từ Berlin và Delhi
Những kết luận như vậy vẫn chưa được đưa tin rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng hàng đầu của Liên Xô cũ và các nước xã hội chủ nghĩa. Trong khi đó, nhiều đảng cộng sản thân Stalin vẫn đang hoạt động cho đến ngày nay lại đưa ra những đánh giá phi thường của họ về GKChP. Dưới đây là những điều kiên quyết nhất trong số họ.
Nhà kinh tế học Willie Dikhut, tác giả của cuốn sách 6 tập giật gân "Sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản ở Liên Xô", người sáng lập Đảng Cộng sản hợp pháp của Đức, theo hiến chương và tinh thần của nó, đã viết:
Chủ nghĩa pharisa với Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước là kết quả của sự tái sinh của nhà nước Xô viết, đảng và sự phục hồi của chủ nghĩa tư bản, bắt đầu bởi những người Khrushchevites. Điều tương tự cũng áp dụng cho hầu hết các nước khác của phe xã hội chủ nghĩa. Sự thô tục hóa thời kỳ Stalin và cá nhân Stalin đã đánh dấu sự mở đầu của một ranh giới lâu dài về sự hủy diệt của Liên Xô và CPSU. Và dòng này được hoàn thành bằng sự kết hợp với sự ra đời muộn màng của GKChP nhằm công khai làm nhục CPSU và Liên Xô. Điều đó đã được hoàn thành đầy đủ.
Kazimierz Miyal, một trong những nhà lãnh đạo của Ba Lan xã hội chủ nghĩa năm 1947-1955, người sáng lập Đảng Cộng sản Ba Lan nửa hợp pháp, chỉ được khôi phục vào năm 2002 (Những người Cộng sản Đông Âu. Họ không trở thành đồng minh "kỳ lạ"), đã viết:
Việc thành lập Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước là một động thái thông minh nhằm đẩy nhanh sự sụp đổ của Liên Xô và Đảng Cộng sản Liên Xô. Mặc dù có rất ít thành viên của Ủy ban Khẩn cấp được khởi xướng vào sự kết hợp này, được tổ chức bởi ban lãnh đạo thân Mỹ của KGB. Điều này được xác nhận bởi thực tế là GKChP đã cấm các tổ chức cộng sản và các doanh nghiệp công nghiệp tổ chức các cuộc biểu tình ủng hộ GKChP. Mặc dù sau đó các cuộc biểu tình chống Liên Xô gần như diễn ra khắp cả nước.
Sự xói mòn vai trò lãnh đạo của Liên Xô với việc đưa các điệp viên phương Tây vào đó, vốn đã bắt đầu từ thời Khrushchev, đã sớm dẫn đến mối liên hệ của nó với các nhà lãnh đạo đảng-những người thay đổi hình dạng. Tất cả bọn họ đang chờ đợi ở cánh, và với việc K. Chernenko bị loại bỏ giờ này đã đến. Và cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng trong nước đã làm mất tinh thần những người cộng sản bình thường và đa số dân chúng. Hơn nữa, cả hai đều mất tinh thần vì sự cuồng loạn chống chủ nghĩa Stalin của giới lãnh đạo Liên Xô từ năm 1956 và chương trình Khrushchev của CPSU thất bại trong việc tạo ra chủ nghĩa cộng sản vào năm 1980. Vì vậy, họ đã không bảo vệ Liên Xô.
Jose Marie Sison, Tiến sĩ Luật và Lịch sử, lãnh đạo Đảng Cộng sản nửa hợp pháp của Philippines, đã viết:
Sự phản bội của chủ nghĩa xét lại và sự phục hồi tư bản chủ nghĩa ở Liên Xô và hầu như tất cả các nước xã hội chủ nghĩa cũ khác bắt đầu ngay sau khi Stalin bị loại bỏ. Anh ta không được phép chuẩn bị kịp thời một nhóm những người kế thừa công việc của mình. Phần kết là những sự kiện của nửa sau những năm 1980 với sự lên ngôi của những kẻ phản bội thẳng thắn chủ nghĩa xã hội. Để nhanh chóng loại bỏ Liên Xô khỏi CPSU, họ đã thành lập cái gọi là GKChP, vốn dĩ sẽ bị đánh bại trước. Không muộn hơn năm 1987, sự sụp đổ của Liên Xô và Đảng Cộng sản Liên Xô có thể được ngăn chặn, nhưng các đối thủ của Gorbachev đã không dám có hành động thích hợp, vì sợ rằng họ sẽ mất các tài liệu danh nghĩa khác nhau.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), Cộng sản Ấn Độ, Thủ tướng Bang Kerala, Tiến sĩ Luật và Lịch sử, đã chỉ ra:
GKChP đã muộn màng vì nó được tạo ra một cách khéo léo để đẩy nhanh sự sụp đổ của Liên Xô. Ít nhất, sẽ hợp lý hơn nếu tạo ra một cơ quan như vậy - chính xác là để bảo vệ Liên Xô - ngay sau cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 3 năm 1991 về việc bảo tồn Liên Xô. Thời kỳ Khrushchev và Brezhnev trở nên màu mỡ cho sự phát triển của cuộc khủng hoảng ở Liên Xô và CPSU. Và coi lãnh đạo Liên Xô ở hầu hết các cấp như những kẻ phản bội chủ nghĩa xã hội. Họ nhanh chóng hoàn thành những gì Khrushchev và những người Khrushchevites đã bắt đầu.
Trong một thời gian dài, những đánh giá nói trên đã bị giấu kín cả trong giới khoa học, chuyên gia và các phương tiện truyền thông lớn của Nga vì những lý do khá dễ hiểu. Nhưng có một đặc điểm là không có sự bác bỏ những đánh giá này ở bất cứ đâu và dường như không được mong đợi …
Vì lợi ích của sự hoàn chỉnh, nó vẫn còn để thêm mô tả của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, được tạo ra bởi những đối thủ không thể hòa giải của những người theo chủ nghĩa Stalin - những người theo chủ nghĩa Trotsky. Trong tuyên bố của cái gọi là Liên đoàn Cộng sản Quốc tế - IV Trotskyist International, vào những ngày đó có ghi:
Yeltsin lên án Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước là nỗ lực khôi phục hệ thống "cộng sản". Nhưng GKChP đã không làm gì để bắt Yeltsin hoặc thậm chí can thiệp vào nỗ lực của anh ta để huy động lực lượng chống lại họ. Ngoài ra, Yeltsin luôn liên lạc cởi mở với Tổng thống Mỹ George W. Bush (cấp cao), người cùng với Yeltsin trở thành người tổ chức cuộc phản đảo chính.
Trong một nỗ lực nhằm đạt được sự công nhận của chủ nghĩa đế quốc phương Tây, chủ yếu là Mỹ, GKChP đã đưa ra một tuyên bố không đề cập một từ nào về “chủ nghĩa xã hội”. Ngược lại, họ hứa sẽ tiếp tục đường lối của Gorbachev, tức là họ hứa sẽ thúc đẩy quyền tư hữu và tuân thủ tất cả các nghĩa vụ trong chính sách đối ngoại của Gorbachev. Trong nước, Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước đã tuyên bố thiết quân luật và ra lệnh cho công nhân ở nhà. Tuy nhiên, khi Bush nói rõ rằng Yeltsin là người của ông ở Nga, GKChP nhanh chóng tan rã. Yeltsin và tay sai nhanh chóng lấp đầy khoảng trống quyền lực.
Đó là một trường hợp hiếm hoi khi những đánh giá về một sự kiện lịch sử từ phía hai trào lưu chủ nghĩa Mác đang tham chiến hóa ra lại gần như vậy. Rõ ràng, không phải cứ nhận ra là các thái cực hội tụ.
