Sau những sự kiện hỗn loạn như việc Crimea sáp nhập vào Nga, các hành động thù địch ở phía đông nam Ukraine, các lệnh trừng phạt kinh tế của phương Tây đối với chúng tôi, đất nước chúng tôi bắt đầu hành động quyết đoán hơn. Có vẻ như bây giờ là thời điểm thích hợp để bắt đầu công việc chuẩn bị một dự luật về việc bao phủ đầy đủ các nghĩa vụ của nước này đối với Liên bang Nga.
Chiến tranh thế giới thứ hai trở thành cuộc chiến hủy diệt khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại. Đối với Liên Xô, thiệt hại do nó gây ra là một điều phi thường. Tôi phải nói rằng công việc đánh giá thiệt hại ở nước ta trong Chiến tranh thế giới thứ hai được tổ chức tốt hơn nhiều so với trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Ngày 2 tháng 11 năm 1942, theo Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô viết tối cao Liên Xô, Ủy ban đặc biệt về thiệt hại của Nhà nước - ChGK - được thành lập dưới sự chủ trì của N. M. Shvernik. Nó bao gồm các viện sĩ I. N. Burdenko. THÌ LÀ Ở. Vedeneev, T. D. Lysenko, I. P. Trainin, E. V. Tarle, phi công V. S. Grizodubova, lãnh đạo đảng bang A. A. Zhdanov, Thủ đô Kiev và Galicia Nikolai, nhà văn A. N. Tolstoy. Sau đó, Quy chế về Ủy ban được xây dựng và được Hội đồng nhân dân thông qua. Tất cả các cơ quan công quyền, không có ngoại lệ, đều tham gia vào công việc của nó, chủ yếu ở cấp địa phương, nơi tất cả các trường hợp thiệt hại về tài sản và mất tổ chức đời sống kinh tế đều được ghi nhận và lập biên bản. Ủy ban không ngừng hoạt động một ngày nào, cho đến ngày 9 tháng 5 năm 1945; nó tiếp tục hoạt động sau Ngày Chiến thắng.
Kết quả của cuộc chiến, ủy ban đã công bố số liệu sau: quân xâm lược Đức Quốc xã và đồng minh của chúng đã phá hủy 1.710 thành phố và hơn 70 nghìn làng mạc, tước đoạt nhà cửa của khoảng 25 triệu người, phá hủy khoảng 32 nghìn xí nghiệp công nghiệp, cướp bóc 98 nghìn trang trại tập thể.
Hệ thống giao thông bị tổn thất nặng nề. 4.100 ga đường sắt bị phá hủy, 65.000 km đường ray, 13.000 cầu đường sắt bị phá hủy, 15.800 đầu máy hơi nước và đầu máy, 428.000 toa xe, 1.400 tàu vận tải biển bị hư hỏng và không tặc. Đồng thời phá hủy 36 nghìn doanh nghiệp truyền thông, 6 nghìn bệnh viện, 33 nghìn phòng khám, trạm xá và phòng khám ngoại trú, 82 nghìn trường tiểu học và trung học cơ sở, 1520 cơ sở giáo dục chuyên biệt trung học, 334 cơ sở giáo dục đại học, 43 nghìn thư viện, 427 bảo tàng và 167 nhà hát …
Các công ty nổi tiếng như Friedrich Krupp & Co., "Hermann Goering", "Siemens Schuckert", "IT Farbenindustri" đã tham gia vào vụ cướp.
Thiệt hại về vật chất lên tới khoảng 30% của cải quốc gia của Liên Xô, và ở các khu vực bị chiếm đóng - khoảng 67%. Nền kinh tế quốc gia chịu 679 tỷ rúp theo giá nhà nước vào năm 1941.
Báo cáo ChGK đã được trình bày tại Thử nghiệm Nuremberg năm 1946.
Chi phí quân sự và gián tiếp
Những con số này vẫn chưa thể kể hết thiệt hại. Với lý do chính đáng, các khoản chi tiêu quân sự cũng nên được đưa vào tính toán thiệt hại. Với sự bùng nổ của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cần phải tái cơ cấu đáng kể toàn bộ hoạt động của hệ thống tài chính của Liên Xô, tăng đáng kể mức phân bổ theo ước tính của Bộ Quốc phòng và Hải quân Nhân dân. Quốc phòng 1941-1945 582,4 tỷ rúp đã được phân bổ, chiếm 50,8% tổng ngân sách nhà nước của Liên Xô trong những năm này. Do đời sống kinh tế vô tổ chức nên thu nhập quốc dân cũng giảm theo.
Các khoản chi của nhà nước Liên Xô cho cuộc chiến với Đức và Nhật Bản, mất thu nhập do chiếm đóng mà nhà nước, các doanh nghiệp và tổ chức hợp tác, các trang trại tập thể và dân số Liên Xô phải chịu, lên tới ít nhất 1.890 tỷ rúp. Tổng số thiệt hại cho Liên Xô trong những năm chiến tranh (thiệt hại trực tiếp, thiệt hại sản phẩm, chi tiêu quân sự) lên tới 2,569 tỷ rúp.
Chỉ tính riêng thiệt hại vật chất trực tiếp cho Liên Xô, theo ChGK, tính theo đơn vị tiền tệ tương đương đã lên tới 128 tỷ đô la (khi đó là đô la - không phải ngày nay). Và tổng thiệt hại, bao gồm cả tổn thất gián tiếp và chi tiêu quân sự, là 357 tỷ đô la..
Tổng thiệt hại của Liên Xô hóa ra bằng tổng sản phẩm hàng năm của Mỹ!
Thiệt hại cho Liên Xô so với các bên tham chiến khác
Ngay cả trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, rõ ràng là Liên Xô đã giảm gánh nặng kinh tế chính của họ. Sau chiến tranh, nhiều tính toán và đánh giá khác nhau đã được thực hiện, điều này chỉ khẳng định sự thật hiển nhiên này. Nhà kinh tế Tây Đức B. Endrux đã đưa ra đánh giá so sánh về các khoản chi ngân sách cho mục đích quân sự của các nước hiếu chiến chính trong toàn bộ thời kỳ chiến tranh. Nhà kinh tế học người Pháp A. Claude đã đưa ra những ước tính so sánh về thiệt hại kinh tế trực tiếp (phá hủy và trộm cắp tài sản) của các nước hiếu chiến chính.
Chi tiêu ngân sách quân sự và thiệt hại kinh tế trực tiếp cho các nước tham chiến chính trong Chiến tranh thế giới thứ hai, theo ước tính của họ, lên tới 968,3 tỷ đô la (theo giá năm 1938).
Trong tổng số ngân sách chi tiêu quân sự trong Chiến tranh thế giới thứ hai của bảy quốc gia hiếu chiến chính, Liên Xô chiếm 30%. Trong tổng số thiệt hại kinh tế trực tiếp đối với 5 nước, Liên Xô chiếm 57%. Cuối cùng, trong tổng số tổng thiệt hại (tổng chi tiêu quân sự và thiệt hại kinh tế trực tiếp) của bốn nước, Liên Xô chiếm đúng 50%. Stalin tại Hội nghị Yalta đã thành công khi đề xuất rằng một nửa số tiền bồi thường sẽ được giao cho Đức nên được chuyển cho Liên Xô.
Lời tuyên bố của Yalta: Sự hào phóng của chủ nghĩa Stalin
Đồng thời, Stalin đã thể hiện sự hào phóng đáng kinh ngạc tại Hội nghị Yalta vào tháng 2 năm 1945. Ông đề xuất đặt tổng số tiền bồi thường cho Đức là 20 tỷ đô la, với điều kiện một nửa số tiền này (10 tỷ đô la) sẽ được trả cho Liên Xô với tư cách là quốc gia có đóng góp lớn nhất cho Chiến thắng và chịu nhiều thiệt hại nhất. liên minh chống Hitler. Với một số dè dặt, F. Roosevelt và W. Churchill đồng ý với đề xuất của I. Stalin, bằng chứng là bản ghi chép của hội nghị Yalta. 10 tỷ USD xấp xỉ số tiền Mỹ viện trợ cho Liên Xô theo chương trình Cho thuê tài chính trong Chiến tranh thế giới thứ hai. 10 tỷ đô la với hàm lượng vàng khi đó của đồng tiền Mỹ (1 đô la = 1/35 troy ounce) tương đương với 10 nghìn tấn vàng. Và tất cả các khoản bồi thường (20 tỷ đô la) - 20 nghìn tấn vàng. Hóa ra là Liên Xô chỉ đồng ý không hoàn thành 8% khoản bồi thường thiệt hại trực tiếp với sự trợ giúp của Đức. Và đối với tất cả các thiệt hại, mức bảo hiểm là 2,8%. Vì vậy, những đề xuất đòi bồi thường được nêu trong Yalta thực sự có thể được gọi là cử chỉ hào phóng của Stalin.
Làm thế nào các số liệu của Hội nghị Yalta tương phản với số tiền bồi thường khổng lồ mà các nước Entente (không có Nga) đã ủy thác cho Đức tại Hội nghị Paris năm 1919!
Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết, theo đó số tiền bồi thường được xác định là: 269 tỷ mark vàng - tương đương với khoảng 100 nghìn (!) Tấn vàng. Bị tàn phá và suy yếu trước tiên bởi cuộc khủng hoảng kinh tế những năm 1920, và sau đó là cuộc Đại suy thoái, đất nước không thể trả những khoản bồi thường khổng lồ và buộc phải vay nợ từ các quốc gia khác để thực hiện các điều khoản của hiệp ước. Ủy ban sửa chữa vào năm 1921 đã giảm số tiền xuống còn 132 tỷ đô la, tức làkhoảng hai lần. Các quốc gia sau có hạn ngạch chính trong số này: Pháp (52%); Anh (22%), Ý (10%). Bỏ qua nhiều chi tiết về lịch sử của các khoản bồi thường trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, chúng ta lưu ý rằng Hitler, sau khi lên nắm quyền vào năm 1933, đã hoàn toàn ngừng việc bồi thường. Các khoản bồi thường mà Pháp và Anh nhận được từ Đức chủ yếu được sử dụng để trả các khoản nợ của họ đối với Hoa Kỳ. Hãy nhớ lại rằng Hoa Kỳ, do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất, đã biến từ một con nợ thành một chủ nợ lớn. Các con nợ chính của Hoa Kỳ chính xác là Pháp và Anh, số nợ - khoảng 10 tỷ đô la. Đến cuối năm 1932, các quốc gia này đã trả được cho Mỹ 2,6 tỷ đô la và 2 tỷ đô la tiền bồi thường.
Phương pháp tiếp cận của Liên Xô và Đồng minh đối với giải pháp cho vấn đề bồi thường
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai và sự hình thành của Cộng hòa Liên bang Đức vào năm 1949, Bộ trưởng Ngoại giao của Hoa Kỳ, Anh và Pháp buộc bà phải quay trở lại thanh toán các khoản nợ theo Hiệp ước Versailles. Các yêu cầu sửa chữa mới, như nó đã từng, được chồng lên các yêu cầu bồi thường của Chiến tranh thế giới thứ nhất vốn đã xa. Số tiền của các nghĩa vụ bồi thường của Đức vào thời điểm đó là 50 tỷ đô la, và Hoa Kỳ, Anh và Pháp đã tiến hành dựa trên giả định rằng việc hoàn trả các nghĩa vụ sẽ được thực hiện như nhau giữa các khu vực phía đông và phía tây của Đức. Quyết định này được đưa ra mà không có sự đồng ý của Liên Xô.
Năm 1953, theo Hiệp ước Luân Đôn, nước này mất một phần lãnh thổ của Đức, được phép không trả lãi cho đến khi thống nhất. Sự thống nhất của nước Đức vào ngày 3 tháng 10 năm 1990 kéo theo sự "khôi phục" các nghĩa vụ bồi thường của nước này theo Hiệp ước Versailles. Để trả hết các khoản nợ, Đức được cho vay 20 năm, trong đó nước này phải vay 239,4 triệu mark trong vòng 20 năm. Nước Đức nghèo nàn đã không hoàn thành việc thanh toán các khoản bồi thường này cho các đồng minh thân cận nhất của mình cho đến cuối năm 2010. Quan hệ cao! Khác hẳn với chính sách của Liên Xô, một vài năm sau khi Thế chiến II kết thúc, đã từ chối các khoản bồi thường từ Romania, Bulgaria và Hungary, những quốc gia đã trở thành một phần của phe xã hội chủ nghĩa. Ngay cả Cộng hòa Dân chủ Đức, ngay sau khi thành lập, đã ngừng hoàn toàn việc chuyển tiền bồi thường cho Liên Xô. Điều này đã được khắc phục bằng thỏa thuận đặc biệt giữa một bên là CHDC Đức, một bên là Liên Xô và Cộng hòa Nhân dân Ba Lan (PPR) (chấm dứt hoàn toàn việc bồi thường từ ngày 1 tháng 1 năm 1954).
Nhân tiện, theo kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất, chúng tôi không có bất kỳ yêu cầu nào đối với Đức. Ban đầu (theo Hiệp ước Hòa bình Versailles), Nga cũng là một trong những nước nhận được các khoản bồi thường. Tuy nhiên, vào năm 1922 tại Rapallo (tại một cuộc họp riêng, diễn ra song song với hội nghị kinh tế quốc tế ở Genoa), chúng tôi đã ký một thỏa thuận với Đức từ bỏ việc bồi thường để đổi lấy việc từ bỏ các yêu sách của phía Đức liên quan đến việc quốc hữu hóa. tài sản của Đức ở Nga. Theo một số nguồn tin, nước Nga Xô Viết đã từ chối bồi thường với số tiền tương đương 10 tỷ rúp.
Trở lại vấn đề về sự hào phóng của Stalin, cần lưu ý rằng Stalin không hề giấu giếm lý do của việc đó. Ông không muốn lặp lại những gì đã xảy ra ở Đức và châu Âu sau khi Hiệp ước Hòa bình Versailles được ký kết. Trên thực tế, tài liệu này đã đẩy nước Đức vào chân tường và “lập trình” chuyển động của châu Âu hướng tới Thế chiến thứ hai.
Nhà kinh tế học nổi tiếng người Anh John Keynes (một quan chức của Bộ Tài chính), người tham gia thảo luận về các vấn đề bồi thường tại Hội nghị Hòa bình Paris năm 1919, đã tuyên bố rằng các nghĩa vụ bồi thường được thiết lập đối với Đức vượt quá khả năng của nước này ít nhất 4 lần.
Phát biểu tại Hội nghị Hòa bình Paris về hiệp ước hòa bình với Hungary, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô khi đó là A. Ya. Vyshinsky giải thích bản chất của chính sách bồi thường của Liên Xô: “Chính phủ Liên Xô luôn theo đuổi một đường lối chính sách bồi thường, bao gồm tiến hành từ các kế hoạch thực tế, để không bóp nghẹt Hungary, để không làm mất gốc rễ của sự phục hồi kinh tế của nó, mà ngược lại, để cô dễ dàng vực dậy kinh tế, giúp cô dễ dàng đứng vững hơn, giúp cô dễ dàng bước vào gia đình chung của Liên hợp quốc và tham gia vào công cuộc chấn hưng kinh tế của Châu Âu."
Liên Xô cũng áp dụng một cách tiếp cận tiết kiệm đối với các nước khác tham chiến cùng phe với Đức. Vì vậy, hiệp ước hòa bình với Ý đặt ra nghĩa vụ cuối cùng phải trả cho Liên Xô khoản bồi thường 100 triệu USD, tương đương không quá 4-5% thiệt hại trực tiếp gây ra cho Liên Xô.
Nguyên tắc của cách tiếp cận tiết kiệm để xác định số lượng bồi thường đã được bổ sung bởi một nguyên tắc quan trọng khác trong chính sách của Liên Xô. Cụ thể là nguyên tắc hoàn trả ưu đãi nghĩa vụ đền bù theo sản phẩm của sản xuất hiện tại.
Nguyên tắc thứ hai được xây dựng có tính đến các bài học của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Hãy nhớ lại rằng các nghĩa vụ bồi thường áp đặt đối với Đức sau Chiến tranh thế giới thứ nhất chỉ là tiền tệ và ngoại tệ. Trước tình hình đó, Đức đã phải phát triển những ngành công nghiệp không tập trung vào việc bão hòa thị trường nội địa bằng các hàng hóa cần thiết, mà là xuất khẩu, với sự trợ giúp của nó để có thể thu được đồng tiền cần thiết. Và bên cạnh đó, Đức buộc phải xin vay để trả những đợt bồi thường tiếp theo khiến cô rơi vào cảnh nợ nần chồng chất. Liên Xô không muốn lặp lại điều này. V. M. Tại một cuộc họp của Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao ngày 12 tháng 12 năm 1947, Molotov giải thích lập trường của Liên Xô: việc cung cấp sửa chữa, và công nghiệp ở đây đã đạt 52% mức năm 1938. Vì vậy, chỉ số công nghiệp của khu vực Liên Xô, mặc dù điều kiện Đối với việc khôi phục công nghiệp ở đây khó hơn, cao hơn một lần rưỡi so với chỉ số công nghiệp của khu vực Anh-Mỹ. Điều này rõ ràng là việc cung cấp sửa chữa không những không gây trở ngại cho việc khôi phục lại ngành công nghiệp, mà ngược lại, góp phần vào việc khôi phục này. Người ta dự tính rằng 25% thiết bị phù hợp để sử dụng sẽ được chuyển cho Liên Xô từ các khu vực chiếm đóng phía tây. Trong trường hợp này, 15% sẽ được chuyển để đổi lấy việc cung cấp hàng hóa và 10% khác - miễn phí. Như Mikhail Semiryaga lưu ý, trong số 300 doanh nghiệp ở các khu vực chiếm đóng phía tây, được lên kế hoạch tháo dỡ vì lợi ích của Liên Xô, vào mùa xuân năm 1948, chỉ có 30 doanh nghiệp thực sự bị tháo dỡ.
Vấn đề bồi thường trong điều kiện Chiến tranh Lạnh
Chúng ta hãy nhớ lại rằng tại Hội nghị Yalta, nguyên tắc về bản chất phi tiền tệ của việc bồi thường đã được các nhà lãnh đạo của Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh nhất trí. Tại Hội nghị Potsdam, các đồng minh của chúng tôi đã khẳng định lại điều đó. Nhưng sau đó, bắt đầu từ năm 1946, họ bắt đầu tích cực phóng ngư lôi. Tuy nhiên, họ đã bỏ qua các thỏa thuận khác liên quan đến việc bồi thường. Vì vậy, ngay tại Hội nghị Potsdam, các đồng minh của Liên Xô đã đồng ý rằng việc bao phủ các nghĩa vụ bồi thường của Đức sẽ được thực hiện một phần thông qua việc cung cấp sản phẩm và tháo dỡ thiết bị ở các khu vực chiếm đóng phía tây. Tuy nhiên, các đồng minh đã cản trở chúng tôi trong việc lấy hàng hóa và thiết bị từ các khu vực chiếm đóng phía tây (chỉ nhận được một vài phần trăm khối lượng theo kế hoạch). Đồng minh cũng ngăn cản chúng tôi tiếp cận các tài sản của Đức ở Áo.
Việc phương Tây tuyên bố "chiến tranh lạnh" chống lại Liên Xô vào năm 1946 dẫn đến thực tế là một cơ chế đồng minh duy nhất để thu và hạch toán các khoản bồi thường đã không được tạo ra. Và với sự thành lập vào năm 1949 của Cộng hòa Liên bang Đức (trên cơ sở các khu vực chiếm đóng phía tây), khả năng Liên Xô nhận được các khoản bồi thường từ phần phía tây của Đức cuối cùng đã biến mất.
Liên Xô đã nhận được bao nhiêu khoản bồi thường?
Tổng số tiền bồi thường cụ thể được ấn định cho Đức do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, sau Hội nghị Yalta, không còn xuất hiện, kể cả trong các văn kiện của Hội nghị Potsdam. Vì vậy, câu hỏi về việc bồi thường vẫn còn khá "lầy lội". Sau Thế chiến II - ít nhất là đối với Cộng hòa Liên bang Đức - không có điều khoản bồi thường nào tương tự như Hiệp ước Versailles. Không có tài liệu nào về nghĩa vụ bồi thường chung của Đức. Đức đã không thể tạo ra một cơ chế tập trung hiệu quả để thu các khoản bồi thường và hạch toán việc thực hiện các nghĩa vụ bồi thường của Đức. Các nước chiến thắng đã thỏa mãn yêu cầu bồi thường của họ với cái giá phải trả là Đức đơn phương.
Bản thân nước Đức, theo lời tuyên bố của một số quan chức, không biết chính xác mình đã phải bồi thường bao nhiêu. Liên Xô muốn nhận các khoản bồi thường không phải bằng tiền mặt mà bằng hiện vật.
Theo nhà sử học Mikhail Semiryaga, kể từ tháng 3 năm 1945, trong vòng một năm, các cơ quan cao nhất của Liên Xô đã đưa ra gần một nghìn quyết định liên quan đến việc giải thể 4.389 doanh nghiệp từ Đức, Áo, Hungary và các nước châu Âu khác. Thêm vào đó, khoảng một nghìn nhà máy nữa đã được vận chuyển đến Liên minh từ Mãn Châu và thậm chí cả Triều Tiên. Những con số thật ấn tượng. Nhưng mọi thứ đều được đánh giá bằng sự so sánh. Chúng tôi đã trích dẫn ở trên số liệu của ChGK rằng chỉ số doanh nghiệp công nghiệp đã bị phá hủy bởi quân xâm lược phát xít Đức ở Liên Xô đã lên tới 32 nghìn. Số doanh nghiệp bị Liên Xô phá bỏ ở Đức, Áo và Hungary ít hơn 14%. Nhân tiện, theo Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô lúc bấy giờ là Nikolai Voznesensky, chỉ 0,6% thiệt hại trực tiếp đối với Liên Xô là do việc cung cấp các thiết bị bị bắt từ Đức.
Một số dữ liệu được chứa trong các tài liệu của Đức. Vì vậy, theo Bộ Tài chính Cộng hòa Liên bang Đức và Bộ Nội vụ Liên bang Đức, tính đến ngày 31 tháng 12 năm 1997, số tiền rút khỏi vùng chiếm đóng của Liên Xô và CHDC Đức cho đến năm 1953 đã lên tới 66,4 tỷ mark, hay 15,8 tỷ đô la, tương đương với 400 tỷ đô la hiện đại. Việc thu giữ được thực hiện bằng cả hiện vật và tiền mặt.
Các vị trí chính của các phong trào bồi thường từ Đức sang Liên Xô là cung cấp các sản phẩm của quá trình sản xuất hiện tại của các doanh nghiệp Đức và thanh toán bằng tiền mặt bằng các loại tiền tệ khác nhau, bao gồm cả nhãn hiệu chiếm đóng.
Các khoản rút tiền sửa chữa khỏi khu vực chiếm đóng của Liên Xô ở Đức và CHDC Đức (cho đến cuối năm 1953) lên tới 66,40 tỷ mầm. mác (15, 8 tỷ đô la với tỷ giá 1 đô la Mỹ = 4, 20 m).
1945-1946 được sử dụng khá rộng rãi hình thức bồi thường như tháo dỡ thiết bị của các doanh nghiệp Đức và gửi nó cho Liên Xô.
Một tài liệu khá rộng rãi dành cho hình thức bồi thường này, các vụ tịch thu thiết bị được ghi lại chi tiết. Vào tháng 3 năm 1945, một Ủy ban Đặc biệt (OK) của Ủy ban Quốc phòng Liên Xô được thành lập tại Mátxcơva dưới sự chủ trì của G. M. Malenkov. OK có đại diện của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Bộ Quốc phòng Nhân dân, các Bộ Ngoại giao, Quốc phòng và công nghiệp nặng. Tất cả các hoạt động được điều phối bởi ủy ban tháo dỡ các xí nghiệp công nghiệp-quân sự trong vùng Liên Xô chiếm đóng của Đức. Từ tháng 3 năm 1945 đến tháng 3 năm 1946, 986 quyết định giải thể hơn 4.000 xí nghiệp công nghiệp: 2885 từ Đức, 1137 - xí nghiệp Đức ở Ba Lan, 206 - Áo, 11 - Hungary, 54 - Tiệp Khắc. Tiến hành tháo dỡ thiết bị chính tại 3.474 đối tượng, thu giữ 1.118.000 thiết bị: 339.000 máy cắt kim loại, 44.000 máy ép và búa, 202.000 mô tơ điện. Trong số các nhà máy quân sự thuần túy ở khu vực Liên Xô, 67 nhà máy đã bị tháo dỡ, 170 nhà máy bị phá hủy và 8 nhà máy được chuyển sang sản xuất các sản phẩm dân dụng.
Tuy nhiên, vai trò của hình thức bồi thường như thu giữ thiết bị không đáng kể lắm. Thực tế là việc tháo dỡ thiết bị đã dẫn đến việc ngừng sản xuất ở miền đông nước Đức và gia tăng tỷ lệ thất nghiệp. Từ đầu năm 1947, hình thức bồi hoàn này nhanh chóng bị loại bỏ. Thay vào đó, trên cơ sở 119 xí nghiệp lớn của khu vực phía đông chiếm đóng, 31 công ty cổ phần có sự tham gia của Liên Xô (Công ty cổ phần Xô Viết - CAO) đã được thành lập. Năm 1950, SAO chiếm 22% sản lượng công nghiệp của CHDC Đức. Năm 1954, CAO được tặng cho Cộng hòa Dân chủ Đức.
Nên theo dõi các khoản bồi thường đã nhận
Các ước tính về các phong trào bồi thường có lợi cho Liên Xô sau Thế chiến thứ hai cũng có trong các công trình nghiên cứu của một số nhà kinh tế phương Tây. Theo quy định, những con số không khác nhiều so với những con số do chính phủ FRG cung cấp. Do đó, nhà kinh tế học người Mỹ Peter Lieberman nhận định rằng phần lớn các khoản bồi thường có lợi cho Liên Xô của các nước Đông Âu được thực hiện dưới hình thức phân phối sản xuất hiện tại (khoảng 86% ở tất cả các nước). Đáng chú ý là một số quốc gia Đông Âu đã thực hiện các chuyển nhượng bồi thường có lợi cho Liên Xô và đồng thời là những nước nhận viện trợ của Liên Xô. Liên quan đến tổng khối lượng bồi thường ở cả sáu nước, viện trợ của Liên Xô lên tới khoảng 6%. Cộng hòa Dân chủ Đức chiếm 85% tổng số các cuộc chuyển quân từ Đông Âu sang Liên Xô.
Và việc chuyển giao khoản bồi thường cho Liên Xô trông như thế nào so với nền tảng của việc bồi thường cho các nước phương Tây? Số liệu thống kê về các khoản bồi thường cho phương Tây là vô cùng mơ hồ. Trong những năm đầu tiên sau chiến tranh, Hoa Kỳ, Anh và Pháp tập trung vào việc xuất khẩu than và than cốc từ các khu vực chiếm đóng của họ. Ngoài ra, rừng bị chặt phá rất tích cực và gỗ bị lấy đi (cả chế biến và chưa chế biến). Đáng chú ý là hầu hết các nguồn cung cấp gỗ và than không được tính là bồi thường. Thiết bị trị giá 3 tỷ mark (khoảng 1,2 tỷ USD) đã được tháo dỡ và di dời khỏi các khu phía tây. Ngoài ra, Mỹ, Anh và Pháp đã thu giữ vàng với tổng khối lượng 277 tấn (tương đương gần 300 triệu USD), tàu biển và sông với tổng trị giá 200 triệu USD. - Liên minh lớn hơn, nước ngoài nắm giữ của Đức với số lượng 8 - 10 tỷ mark được thông qua dưới sự kiểm soát của các đồng minh (3, 2 - 4,0 tỷ USD). Việc Hoa Kỳ và Anh thu giữ các bằng sáng chế và tài liệu kỹ thuật của Đức vẫn ước tính khoảng 5 tỷ USD. không có đăng ký và kế toán chính thức và không được đưa vào thống kê của các khoản bồi thường. Trên báo chí Liên Xô, đã có ước tính về tổng số tiền bồi thường chuyển từ Đức sang các nước phương Tây, vượt quá 10 tỷ đô la.
Có vẻ như sự "không rõ ràng" hiện tại của câu hỏi về việc Đức đã thực hiện nghĩa vụ của mình với Liên Xô như thế nào là không thể chấp nhận được. Chúng tôi có ý nghĩa khi theo dõi các khoản bồi thường đã nhận được.
Trước tiên, chúng tôi cần tiến hành công việc xác định các tài liệu cần thiết trong kho lưu trữ của các bộ phận Nga của chúng tôi. Trước hết, tại kho lưu trữ của Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính.
Theo họ, luận điểm rằng Đức đã trả đầy đủ cho Nga những thiệt hại trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, nói một cách nhẹ nhàng, là đáng nghi ngờ. Tất nhiên, nếu chúng ta so sánh với con số bồi thường có lợi cho Liên Xô được Stalin công bố tại hội nghị Yalta (10 tỷ USD), thì Đức thậm chí còn vượt kế hoạch của mình. Và tổng khối lượng bồi thường của các nước Đông Âu ủng hộ Liên Xô, như chúng ta có thể thấy, hóa ra nhiều gấp đôi so với yêu cầu của Stalin vào đầu năm 1945. Nhưng nếu chúng ta so sánh các khoản bồi thường thực tế với các đánh giá thiệt hại do ChGK thực hiện, thì bức tranh có vẻ khá khác biệt. Nếu chúng ta lấy số liệu của Bộ Tài chính Cộng hòa Liên bang Đức làm cơ sở, thì khoản bồi thường mà Đức phải trả lên tới 12,3% số thiệt hại trực tiếp và 4,4% khối lượng của tất cả thiệt hại mà Liên Xô phải gánh chịu. từ Đức và các đồng minh trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng con số bồi thường 10 tỷ đô la được công bố tại hội nghị Yalta vẫn chưa trở thành chính thức. Các điều kiện cụ thể đối với việc thanh toán các khoản bồi thường của Đức và các đồng minh trong Chiến tranh thế giới thứ hai đã được thảo luận trong một thời gian dài trong khuôn khổ Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao thường trực của các nước chiến thắng chính (nó hoạt động cho đến cuối những năm 1940). Tổng số tiền bồi thường cho Đức, như chúng tôi đã lưu ý ở trên, chưa được xác định.
Đối với các đồng minh của cô trong Thế chiến II, bức tranh rõ ràng hơn. Năm 1946, một hội nghị của các nước chiến thắng được tổ chức tại Paris, tại đó các điều khoản của hiệp ước hòa bình của các nước này với 5 quốc gia - đồng minh của Đức Quốc xã (Ý, Hungary, Bulgaria, Romania, Phần Lan) đã được xác định. Một số lượng lớn các hiệp ước hòa bình song phương của các quốc gia chiến thắng đã được ký kết với năm quốc gia nêu trên. Chúng được gọi là Hiệp ước Hòa bình Paris, có hiệu lực đồng thời - vào ngày 15 tháng 9 năm 1947. Mỗi hiệp ước song phương đều có các điều khoản (phần) về bồi thường. Ví dụ, thỏa thuận song phương giữa Liên Xô và Phần Lan quy định rằng nước này phải tiến hành bồi thường thiệt hại đã gây ra cho Liên Xô (300 triệu USD) và trả lại các giá trị lấy từ lãnh thổ Liên Xô. Hiệp ước Xô-Ý quy định khoản thanh toán bồi thường từ Ý cho Liên Xô với số tiền là 100 triệu đô la.
Bỏ qua nhiều chi tiết gây tò mò về việc thực hiện các điều khoản của hiệp định đã ký với các nước tham gia khối phát xít, chúng tôi lưu ý rằng chỉ Phần Lan hoàn thành đầy đủ tất cả các nghĩa vụ đền bù của mình đối với các nước chiến thắng. Ý đã không thanh toán đầy đủ các khoản bồi thường. Đây là ý kiến của các chuyên gia.
Còn Hungary, Romania và Bulgaria, những nước này sau chiến tranh đã bắt tay vào con đường xây dựng xã hội chủ nghĩa, đến năm 1949 trở thành thành viên của Hội đồng tương trợ kinh tế (CMEA). Matxcơva đã hào phóng đến gặp các nước này và từ bỏ yêu cầu bồi thường.
Sau năm 1975, khi Đạo luật Helsinki được ký kết, không ai quay lại chủ đề bồi thường trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Người ta tin rằng tài liệu này đã "vô hiệu hóa" tất cả các yêu cầu và nghĩa vụ có thể có của các quốc gia về việc bồi thường.
Vì vậy, Đức đã không hoàn thành nghĩa vụ bồi thường đầy đủ sau Chiến tranh thế giới thứ hai cho Liên Xô. Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng họ không vẫy tay sau cuộc chiến. Họ nói rằng họ đã nhận được khoản bồi thường từ Đức với số tiền 16 tỷ đô la khi đó, và cảm ơn vì điều đó. Và để quay lại chủ đề của sự bồi thường là ngu ngốc và không đứng đắn. Thật là khiếm nhã vì nhiều thỏa thuận đã đạt được về trật tự sau chiến tranh của thế giới và châu Âu. Người ta có thể đồng ý với luận điểm này vào những năm 70, thậm chí 80 của thế kỷ trước. Nhưng không phải ở thế kỷ 21, khi phương Tây vi phạm một cách xảo quyệt tất cả các thỏa thuận đã đạt được tại các hội nghị ở Yalta và Potsdam năm 1945. Ngoài ra, Đạo luật cuối cùng của Helsinki (1975), hợp nhất các kết quả chính trị và lãnh thổ của Chiến tranh thế giới thứ hai và các nguyên tắc quan hệ giữa các quốc gia tham gia, bao gồm nguyên tắc bất khả xâm phạm về biên giới, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp vào nội tình của ngoại bang, bị xâm phạm một cách thô bạo.
Các thỏa thuận hậu trường về việc bồi thường
Bất chấp các quyết định của Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao, Đạo luật Helsinki và các hiệp định đa phương cao cả khác, một số vấn đề về yêu cầu và nghĩa vụ bồi thường đã và đang tiếp tục được giải quyết trên cơ sở song phương, bên lề, một cách lặng lẽ. Trước hết, chúng ta đang nói về Israel, quốc gia mà không có nhiều công chúng "vắt sữa" hậu duệ của Đệ tam Đế chế trong nhiều năm. Thỏa thuận giữa Đức (FRG) và Israel về bồi thường được ký kết vào ngày 10 tháng 9 năm 1952 và có hiệu lực vào ngày 27 tháng 3 năm 1953 (được gọi là Thỏa thuận Luxembourg). Giống như, "Aryan" của Đức nên chuộc lại tội lỗi Holocaust của họ bằng sự đền đáp. Nhân tiện, đây có lẽ là trường hợp duy nhất trong lịch sử nhân loại khi một hiệp định quy định việc thanh toán các khoản bồi thường cho một quốc gia không tồn tại trong thời kỳ chiến tranh đã làm phát sinh các khoản bồi thường. Một số người thậm chí còn tin rằng Israel có phần lớn sự phát triển kinh tế nhờ sự bồi thường của Đức hơn là sự giúp đỡ của Washington. Trong suốt thời kỳ của Hiệp định Luxembourg, từ năm 1953 đến năm 1965, được FRG thực thi đúng giờ, việc giao hàng chống lại các khoản bồi thường của Đức chiếm 12 đến 20% tổng lượng hàng hóa nhập khẩu hàng năm cho Israel. Đến năm 2008, Đức đã trả cho Israel hơn 60 tỷ euro tiền bồi thường cho các nạn nhân của thảm họa Holocaust. Nhân tiện, theo ước tính của chúng tôi (có tính đến những thay đổi trong sức mua của đồng tiền), số tiền bồi thường mà Israel nhận được từ Đức trong giai đoạn 1953-2008. đạt gần 50% tổng khối lượng các khoản bồi thường mà Liên Xô nhận được từ Đức (1945-1953).
Vấn đề bồi thường trong Thế chiến II bắt đầu hồi sinh
Rất nhanh chóng, chúng ta sẽ kỷ niệm 70 năm kết thúc Thế chiến thứ hai, và chủ đề bồi thường sẽ xuất hiện ở một hoặc một quốc gia châu Âu khác. Một ví dụ là Ba Lan, vào đầu thế kỷ này, họ tuyên bố rằng họ nhận được ít tiền bồi thường hơn của Đức. Câu chuyện đủ phức tạp. Như bạn đã biết, sau Chiến tranh thế giới thứ hai, một bộ phận khá lớn của Đệ tam Đế chế đã đến Ba Lan. Hàng triệu người Đức vào năm 1945 đã bị đuổi khỏi lãnh thổ đến với cô. Những người Đức bị di dời và con cháu của họ bắt đầu đệ đơn kiện lên tòa án Đức yêu cầu trả lại tài sản của họ (chủ yếu là bất động sản) còn ở lại quê hương của họ (trong ngôn ngữ pháp lý, đây được gọi là quyền bồi thường - khôi phục quyền tài sản). Cũng cần lưu ý rằng các tòa án Đức đã ra phán quyết có lợi cho các nguyên đơn. Ngay cả Hiệp hội Trả lại Tài sản của Phổ cũng được thành lập để đại diện cho quyền lợi của những người Đức như vậy. Vào đầu thế kỷ này, tổng số đơn kiện và quyết định của tòa án đối với chúng đã được tính bằng tỷ đô la. Những người Đức trước đây sở hữu tài sản bị bỏ lại ở Ba Lan đặc biệt được khuyến khích bởi thực tế là Ba Lan vào những năm 1990 là một trong những nước đầu tiên ở Đông Âu ban hành luật bồi thường tài sản cho người Ba Lan. Việc bồi thường đã và đang được thực hiện theo cả phương thức truyền thống (trả lại tài sản bằng hiện vật) và tài chính. Phương pháp thứ hai liên quan đến việc nhà nước cung cấp các chứng khoán đặc biệt cho các chủ sở hữu cũ, có thể được sử dụng để mua các tài sản khác nhau hoặc biến thành tiền. Hơn 12,5 tỷ đô la đã được chi cho việc bồi thường từ kho bạc và cũng được lên kế hoạch chi hàng chục tỷ, vì số lượng đơn đăng ký đã vượt quá 170 nghìn.
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là quyền bồi hoàn chỉ áp dụng cho người Ba Lan. Người Đức không nhận được bất kỳ quyền lợi nào, họ tiếp tục theo đuổi yêu sách của mình thông qua các tòa án.
Các chuyên gia cho rằng chính tình huống này đã khiến Thượng viện Ba Lan yêu cầu vào tháng 9 năm 2004 vấn đề bồi thường của Đức, mà nước này bị cáo buộc là không nhận được đầy đủ. Người ta tin rằng đây là một nỗ lực của Ba Lan để bảo vệ trước các tuyên bố của Đức. Quốc hội nước này đã chuẩn bị một văn kiện (nghị quyết), trong đó có nội dung: “Seimas tuyên bố rằng Ba Lan vẫn chưa nhận được đầy đủ các khoản bồi thường và thiệt hại cho sự tàn phá to lớn, thiệt hại vật chất và phi vật chất do sự xâm lược, chiếm đóng và diệt chủng của Đức gây ra. "Các đại biểu khuyến nghị chính phủ Ba Lan xác định số tiền Đức phải trả cho tội ác chiến tranh của Wehrmacht trên lãnh thổ nước này, đồng thời chuyển thông tin này cho các cơ quan chức năng của Đức. Theo những con số được chấp nhận chung, Ba Lan đã mất sáu triệu người trong những năm chiến tranh. Từ năm 1939 đến năm 1944, công nghiệp Ba Lan hầu như bị phá hủy. Warsaw và nhiều thành phố khác ở Ba Lan cũng bị phá hủy hoàn toàn. Thật vậy, số tiền bồi thường mà Ba Lan nhận được không thể bù đắp được hết những tổn thất của mình. Câu hỏi duy nhất được đặt ra là: theo quan điểm của luật pháp quốc tế, những nỗ lực sửa đổi các điều kiện bồi thường cho Đức sau gần bảy mươi năm có hợp lý đến mức độ nào? Đây là suy nghĩ của một trong những luật sư người Ba Lan đã đăng một bài báo về vấn đề bồi thường của Đức trên tạp chí Rzecz Pospolita định kỳ về điều này: từ sự tàn phá có hệ thống của các thành phố, và đây là số phận của Warsaw. " Nhân tiện, tác giả của ấn phẩm này nói chung đưa người đọc đến kết luận: nếu cần phải bồi thường thêm, thì không phải từ Đức, mà là từ … Nga. Kể từ sau chiến tranh, Ba Lan không nhận được tiền bồi thường trực tiếp từ Đức. Liên Xô đã nhận được các khoản bồi thường từ các vùng lãnh thổ do mình kiểm soát, và một phần trong số đó được chuyển cho Ba Lan.
Tuy nhiên, rất khó để nói Ba Lan đã sẵn sàng đi bao xa trong những tuyên bố này. Không loại trừ rằng tuyên bố của Seimas được đưa ra chỉ để điều chỉnh sự nhiệt tình phục hồi của những người Đức đã di dời và con cháu của họ.
Điều ngạc nhiên duy nhất là vấn đề bồi thường thiếu lương "nổi lên" sau giữa Ba Lan và Đức trong những năm 1990-1991. một số thỏa thuận đã được ký kết, mà dường như lúc đó đã “đóng cửa” tất cả các yêu sách phản đối của hai quốc gia. Trong gần mười năm, Ba Lan đã không đặt vấn đề bồi thường.
Điều này một phần có thể được giải thích bởi việc Thủ tướng Đức A. Merkel năm 2006 đã tuyên bố công khai với Thủ tướng Ba Lan J. Kaczynski rằng chính phủ liên bang "không ủng hộ các yêu sách riêng của người Đức để trả lại tài sản của họ ở Ba Lan." Sau đó, những lời chỉ trích đối với A. Merkel ngày càng gia tăng ở Đức, bà bị cáo buộc rằng chính phủ chà đạp nhân quyền ở nước này và can thiệp vào những vấn đề thuộc quyền của tòa án. Tuy nhiên, không có gì đảm bảo rằng một lúc nào đó Warsaw sẽ không quay lại chủ đề bồi thường nữa. Và lần này, với những tuyên bố của mình, nó không còn có thể chuyển sang Đức mà là sang Nga.
Ba Lan không đơn độc trong các tuyên bố bồi thường của mình. Năm 2008, Ý đã đệ đơn kiện lên Tòa án Công lý Quốc tế ở The Hague, yêu cầu thu hồi các khoản bồi thường từ Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai (điều đáng ngạc nhiên là đơn kiện lại được nộp bởi một quốc gia đứng về phía Đức). Yêu cầu này đã bị bác bỏ, tòa án La Hay bảo vệ Đức, tuyên bố rằng yêu cầu của Ý "vi phạm chủ quyền của Đức."
"Tiền lệ Hy Lạp" như một tín hiệu cho Nga
Quốc gia cuối cùng làm sống lại chủ đề bồi thường trong Thế chiến II là Hy Lạp. Tất cả chúng ta đều biết rất rõ rằng quốc gia Nam Âu này đang ở trong tình trạng tài chính tồi tệ. Bất chấp việc tái cơ cấu nợ nước ngoài chưa từng có (2012) gần đây, Hy Lạp vẫn tiếp tục là một trong những quốc gia dẫn đầu về mức nợ quốc gia tương đối. Vào cuối quý 3 năm 2013, nợ chính phủ (công) của tất cả các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu (28 quốc gia) so với tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của họ là 86,8%. Ở Khu vực đồng tiền chung châu Âu (17 bang), con số này là 92,7%. Và ở Hy Lạp, con số này là 171,8%, tức là gần gấp đôi mức trung bình của EU. Tình hình đối với Hy Lạp là hoàn toàn tuyệt vọng. Gần đây, các cơ quan xếp hạng và các tổ chức quốc tế đã chuyển Hy Lạp từ loại nước "phát triển về kinh tế" sang loại nước "đang phát triển". MSCI là công ty đầu tiên làm điều này vào tháng 6 năm 2013. Hãy nhớ lại rằng Hy Lạp gia nhập Liên minh châu Âu vào năm 1981, khi đất nước trải qua một "phép màu kinh tế". Hy Lạp là một viện trợ trực quan cho những lợi ích của tư cách thành viên Liên minh châu Âu đối với các quốc gia mới gia nhập.
Nhưng bây giờ chúng ta không nói về tình hình thảm khốc của Hy Lạp, mà nói về thực tế là, để tìm cách thoát khỏi bế tắc, chính phủ nước này đã chuẩn bị yêu cầu Đức bồi thường cho cô ấy sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai..
Một giải thích chi tiết được đính kèm với yêu cầu. Hy Lạp không phủ nhận rằng họ đã nhận được một số khoản bồi thường nhất định từ Đức tại một thời điểm. "Đợt" bồi thường đầu tiên được nhận vào cuối những năm 1940 và đầu những năm 1950. thế kỷ trước. Phần chính của các khoản bồi thường trong thời gian đó là cung cấp các sản phẩm công nghiệp. Trước hết là máy móc và thiết bị. Chúng đã được giao tổng cộng 105 triệu mác (tương đương 25 triệu USD). Theo giá hiện đại, con số này tương đương với 2 tỷ euro.
"Đợt" bồi thường thứ hai rơi vào những năm 60. thế kỷ trước. Vào ngày 18 tháng 3 năm 1960, Hy Lạp và chính phủ liên bang đã ký một thỏa thuận, theo đó 115 triệu mark đã được gửi đến các nạn nhân Hy Lạp của chế độ Đức Quốc xã. Các khoản thanh toán này gắn liền với việc Hy Lạp từ bỏ yêu cầu bồi thường bổ sung cho từng cá nhân. Tuy nhiên, ngày nay Hy Lạp tin rằng hai "đợt" bồi thường không đủ để bù đắp tất cả những thiệt hại mà Đức Quốc xã đã gây ra cho Hy Lạp. Yêu cầu về "đợt" thứ ba được Hy Lạp đệ trình theo sáng kiến của Thủ tướng Yorgos Papandreou khi đó lên Tòa án Công lý Quốc tế ở The Hague vào tháng 1 năm 2011. Trong một thời gian, họ cố gắng quên đi yêu sách của Hy Lạp. Hơn nữa, vào năm 2012, Hy Lạp đã nhận được một "món quà" hào phóng là việc tái cơ cấu nợ công nước ngoài.
Nhưng ý tưởng thu thập các khoản bồi thường ở Hy Lạp đã không chết. Vào tháng 3 năm 2014, Tổng thống Karolos Papoulias một lần nữa yêu cầu Đức bồi thường cho những thiệt hại đã gây ra cho đất nước trong chiến tranh. Phía Hy Lạp yêu cầu bồi thường 108 tỷ euro cho việc phá hủy và 54 tỷ euro cho các khoản vay do Ngân hàng Trung ương Hy Lạp cấp cho Đức Quốc xã, tất nhiên, số tiền này đã không được trả lại. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường của Hy Lạp là 162 tỷ euro. Số tiền yêu cầu bồi thường ít hơn khoảng ba lần so với ước tính thiệt hại, được công bố vào đầu năm 2013 bởi Hội đồng Quốc gia về bồi thường chiến tranh của Đức, đứng đầu là chính trị gia và nhà hoạt động cựu chiến binh Manolis Glezos. Hội đồng Quốc gia đặt tên số tiền là nửa nghìn tỷ euro. 162 tỷ euro cũng “không hề yếu”. Để làm rõ hơn, chúng ta hãy trình bày số tiền này dưới dạng một lượng tương đương vàng. Với mức giá hiện tại của "kim loại vàng", tương đương với 5-6 nghìn tấn vàng. Và Stalin, chúng ta nhớ lại, ở Yalta đã thông báo số tiền bồi thường cho Liên Xô, tương đương 10 nghìn tấn kim loại.
Cần lưu ý rằng sáng kiến của Hy Lạp không được chú ý ở các nước châu Âu khác. Mọi người đang theo dõi sát sao diễn biến của các sự kiện. Ví dụ, đây là những gì Dmitry Verkhoturov viết trong bài báo "Tiền lệ Hy Lạp" trong "Thế kỷ" về "tác động chứng minh" có thể có của tuyên bố Hy Lạp: Chế độ của Mussolini cũng bị quân Đức chiếm đóng, và giao tranh đã nổ ra trên lãnh thổ của nó. Nếu mọi thứ không suôn sẻ với Pháp, thì nước này sẽ có cơ hội yêu cầu Đức thanh toán cho việc chiếm đóng và phá hủy. Và Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, Na Uy, Đan Mạch? Và Vương quốc Anh có thể yêu cầu trả giá cho những hậu quả của ném bom tàn bạo. Tây Ban Nha sẽ khó chứng minh những tuyên bố của mình chống lại Đức, nhưng có thể nghĩ đến điều gì đó, chẳng hạn để "treo" những thiệt hại từ cuộc nội chiến (1936 - 1939) đối với người Đức ", thì trong vấn đề trong nhiều năm chỉ có thể còn lại những ký ức về Liên minh Châu Âu."
Một số đại biểu của Đuma Quốc gia Liên bang Nga đề nghị tiến hành kiểm toán các khoản bồi thường của Đức mà Liên Xô nhận được. Tuy nhiên, từ quan điểm kỹ thuật, nhiệm vụ này vô cùng khó khăn và đòi hỏi chi ngân sách đáng kể.
Do đó, nó vẫn chưa đến với hóa đơn. Liên quan đến "tiền lệ Hy Lạp", các ấn phẩm thú vị đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Nga, trong đó các tác giả cố gắng đánh giá một cách độc lập cách các khoản bồi thường của Đức đã giúp chúng ta khôi phục nền kinh tế bị tàn phá bởi chiến tranh như thế nào. Pavel Pryanikov trong bài báo “Hy Lạp đòi Đức bồi thường” (Newsland) viết: “Trường hợp của Hy Lạp chống lại Đức là rất quan trọng đối với Nga, nước chỉ nhận được một xu từ người Đức vì sự khủng khiếp của Thế chiến thứ hai. Tổng cộng, các khoản bồi thường của Đức tại Liên Xô lên tới 4,3 tỷ đô la theo giá năm 1938, tương đương 86 tỷ rúp vào thời điểm đó. Để so sánh: vốn đầu tư vào công nghiệp trong kế hoạch 5 năm lần thứ 4 lên tới 136 tỷ rúp. Ở Liên Xô, 2/3 trong số các ngành công nghiệp hàng không và kỹ thuật điện của Đức, khoảng 50% các ngành công nghiệp tên lửa, ô tô, máy công cụ, quân sự. và các nhà máy khác đã được chuyển giao. Theo giáo sư người Mỹ Sutton (cuốn sách Sutton A. Công nghệ phương Tây … từ năm 1945 đến năm 1965 - nó được trích dẫn một phần từ đó), việc bồi thường có thể bù đắp cho tiềm năng công nghiệp mà Liên Xô đã mất trong cuộc chiến với Đức bằng cách khoảng 40%. Đồng thời, các tính toán của người Mỹ ("Cục Dịch vụ Chiến lược" của Hoa Kỳ, từ tháng 8 năm 1944) về những khoản bồi thường có thể có của Liên Xô sau chiến thắng trước Đức cho thấy con số 105,2 tỷ đô la vào thời điểm đó - 25 kết quả là gấp nhiều lần Liên Xô nhận được từ người Đức. Tính theo đô la hiện tại, 105,2 tỷ đô la đó là khoảng 2 nghìn tỷ đô la. Với số tiền này, và thậm chí với bàn tay và cái đầu của các chuyên gia Đức (công việc của họ có thể được bù đắp vào khoản nợ), nó sẽ có thể trang bị cho toàn bộ Liên Xô, và thậm chí nhiều hơn nữa cho nước Nga ngày nay. Rõ ràng là không có cách hợp pháp nào để thu số tiền này từ người Đức. Nhưng liên tục nhắc họ về khoản nợ chưa trả có thể là một công cụ chính sách đối ngoại tốt để khiến Đức nhượng bộ trong các vấn đề quan trọng. Một vấn đề khác là Nga trong tình trạng hiện tại cũng không có khả năng chơi một trò chơi như vậy.
Nhưng sau đó chúng tôi sẽ “cắm rễ” cho Hy Lạp - đột nhiên nó sẽ là tấm gương cho một nửa châu Âu, nơi đã phải chịu đựng người Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai, cách đấu tranh vì lợi ích của chúng tôi và thậm chí nhận được cổ tức vật chất từ một cuộc đấu tranh như vậy”. Lưu ý rằng bài báo được trích dẫn được viết vào tháng 5 năm 2013.
Phần kết luận
Tôi không loại trừ rằng sau khi Đạo luật Helsinki bị chà đạp và hủy bỏ tất cả các thỏa thuận khác về trật tự quốc tế sau chiến tranh ở châu Âu, một cuộc đòi bồi thường lẫn nhau có thể bắt đầu. Nhân tiện, ngày nay lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai đang được làm lại một cách tích cực.
Ngày nay, họ đang cố gắng thuyết phục thế giới rằng đóng góp quyết định vào chiến thắng trước Đức và các nước trong "trục" phát xít không phải do Liên Xô, mà là của các nước phương Tây. Bước tiếp theo trong việc sửa đổi lịch sử là việc Liên Xô kết nạp những người khởi xướng chính của Chiến tranh thế giới thứ hai.
Và sau đó, người ta có thể bắt đầu trình bày yêu cầu bồi thường cho Liên bang Nga, với tư cách là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô. Họ nói rằng Liên Xô đã không giải phóng châu Âu, mà bắt giữ, nô dịch và tiêu diệt. Tóm tắt tất cả những điều trên về chủ đề sửa chữa trong Chiến tranh thế giới thứ hai, cần phải thừa nhận rằng chủ đề này vẫn chưa “đóng cửa”. Chúng ta nên nêu ra tất cả các tài liệu của Ủy ban Đặc biệt về Thiệt hại của Nhà nước, các tài liệu của các hội nghị Yalta và Potsdam năm 1945, các tài liệu của Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao của các nước thắng trận, các thỏa thuận song phương của chúng ta về Hiệp ước Hòa bình Paris năm 1947. Và cũng để nghiên cứu kinh nghiệm của châu Âu và các nước khác trong việc trình bày các yêu sách bồi thường đối với Đức trong nhiều năm sau khi chiến tranh kết thúc.
