Tôi thích tài liệu của Andrey Kolobov về "huyền thoại của Tsushima", trước hết, vì tính công bằng, không chớp mắt và khả năng phân tích thông tin có sẵn của tác giả. Bạn có thể dễ dàng lặp lại một cách vô tâm điều gì đó đã được lặp lại nhiều lần bằng lời của mình. Việc xem xét kỹ các nguồn thông tin này sẽ khó hơn nhiều. Và ở đây, tôi muốn ủng hộ Andrey, có thể nói, từ đầu bên kia. Và để bắt đầu với câu hỏi làm thế nào mọi người nói chung tìm hiểu về tất cả những điều này và học như thế nào?
Thông thường nó xảy ra như thế này: một người đã nghe hoặc đọc về điều gì đó trên báo, và đây là hình ảnh ảo của sự kiện này hoặc sự kiện kia và thái độ "của riêng bạn" đối với nó đã sẵn sàng. Và ở đây phụ thuộc rất nhiều vào ai, như thế nào, theo phong cách nào và viết siêu nhiệm vụ gì và trí tuệ của người viết là gì! Và ở đây cần lưu ý rằng chính báo chí Nga vào đầu thế kỷ trước đã hình thành một nửa hay của những câu chuyện thần thoại, sau đó đã chuyển từ những trang của nó sang sách giáo khoa lịch sử! Chà, và sự khởi đầu của việc tạo ra huyền thoại này, thật đáng ngạc nhiên, với những lời chỉ trích trên báo chí của chúng tôi về các thiết giáp hạm nổi tiếng của Biển Đen "popovok"!
Và điều đó đã xảy ra khi Nga thua trong Chiến tranh Krym và theo Hiệp ước Paris năm 1856, mất quyền có hải quân ở Biển Đen. Cuối những năm 60 của thế kỷ XIX. Nó đã được quyết định khôi phục lại hạm đội, nhưng như thường lệ xảy ra với chúng tôi trong những trường hợp như vậy, không có đủ tiền cho nó. Đó là, không có đủ tàu chiến có thiết kế hiện đại và trọng lượng rẽ nước lớn, và - bây giờ khi cụm từ "cần phát minh là xảo quyệt" công bằng hơn, người ta đã quyết định chế tạo những con tàu tròn khởi đầu - "popovka", được đặt tên để vinh danh Đô đốc AA Popov, người thiết kế chúng. Những con tàu có hình dạng một chiếc đĩa trà, nhưng lớp giáp dày nhất vào thời điểm đó và hai khẩu súng hạng nặng mỗi chiếc trong một thanh sắt bọc thép! Tuy nhiên, có gì để nói về chúng? Nói chung, mọi thứ đều được biết đến về "popovki" ngày nay.
Nhưng vào thời điểm đó, báo chí Nga thời hậu cải cách đã giận dữ chỉ trích họ! Bài báo đầu tiên về "popovka" được xuất bản bởi tờ báo "Golos". Điều đáng ngạc nhiên là ngay cả khi đó trên các tờ báo và tạp chí đặc biệt khác, người ta đã ghi nhận rằng chất lượng các bài báo trên tờ báo này thấp hơn bất kỳ lời chỉ trích nào, vì chúng không được viết bởi các chuyên gia. Và "popovkami" từ "Voice" có được nó vì chi phí cao của chúng, vì thực tế là chúng không có ram, và sau đó mọi thứ đều ở trong cùng một tinh thần. Có những thiếu sót khác, thường được tác giả của tất cả các bài báo này thẳng thắn phát minh ra. "Birzhevye Vedomosti" và những bài báo đã xuất bản chỉ trích "popovok", nhưng cuối cùng nó đã đến mức, như một trong những người cùng thời với ông đã viết: "Tất cả các tờ báo đều đầy những lời trách móc bộ phận hải quân (bạn cần đọc giữa các dòng: Grand Duke Konstantin Nikolaevich) …”- tức là truyền thống đọc giữa các dòng của người Nga luôn không thể xóa bỏ. Nhưng vấn đề chính là các ấn phẩm không chuyên viết về những con tàu này và những thiếu sót của chúng, và các cơ quan ban ngành đều im lặng hoặc đưa ra những bình luận ít ỏi. Tại sao? Nhưng vì nó an toàn để tấn công chúng - "có nhược điểm"; “Yêu nước” - “đối với nhà nước, họ nói, điều đó thật xúc phạm” và “bạn không cần phải có trí óc lớn”. Nó đến mức Alexander III trong tương lai gọi những con tàu này là "rác rưởi".
Trong khi đó, trong những năm diễn ra chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, "popovka" đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao phó, vì tàu Thổ Nhĩ Kỳ không dám nổ súng vào Odessa và Nikolaev, và có thể nói chuyện kiểu gì. sự vô dụng của họ?
Bạn nói nó có gì đặc biệt? Báo chí chê tàu xấu? Vâng, vì vậy bạn cần phải vui mừng! Rốt cuộc, đây là biểu hiện cho vị thế tích cực của cô ấy, bởi vì ở Anh cùng một tàu và người tạo ra chúng cũng bị chỉ trích trên báo chí, và bằng cách nào! Nhưng sự khác biệt là các thể chế dân chủ tồn tại ở đất nước này, và các vị trí công dân là phổ biến đối với báo chí. Tuy nhiên, ở Nga không có xã hội dân sự, do đó, những lời chỉ trích, dù là nhỏ nhất, nhưng chống lại chính phủ và chế độ quân chủ ngay lập tức được coi là "một nỗ lực trên nền tảng." Và các nhà chức trách đã phải ngăn chặn ngay lập tức lời chỉ trích kém cỏi này, để nhắc nhở rằng nhận định của những người không chuyên về một vấn đề phức tạp như hải quân là không đáng một xu.
Có thể và cần thiết để đưa ra một ví dụ với truyện ngụ ngôn của I. A. Krylova "Pike and Cat" - "Rắc rối, nếu người thợ đóng giày bắt đầu làm bánh," và thậm chí chỉ cấm báo chí viết về nó. Nhưng ở đây chủ nghĩa tsarism rõ ràng đã dựa vào sức mạnh của nó, không “ngậm miệng” với các nhà báo, và cuộc bút chiến về vấn đề “popovka” đã trở thành ví dụ đầu tiên bị báo chí chỉ trích (và lên án!) Về chính sách hải quân của nhà nước.. Và với một ví dụ, mà anh ấy đã chỉ cho mọi người: "vì vậy nó là có thể"! Và - quan trọng nhất, bạn có thể viết về mọi thứ một cách hoàn toàn không chuyên nghiệp. Bạn có thể làm dày màu sắc, thậm chí có thể tô điểm một chút - tất cả đều giống nhau, họ nói, bạn có thể loại bỏ nó!
Ví dụ, thiếu sinh quân A. I. Shingarev, trong cuốn sách “The Dying Out Village” xuất bản năm 1907, được biết đến vào thời điểm đó, đã giả mạo, chỉ để “bôi nhọ” chế độ chuyên chế của Nga hoàng. Vì vậy, hóa ra bất kỳ sự kiện nào ở Nga trong những năm đó, thay vì một nghiên cứu nghiêm túc về nguyên nhân và hậu quả, lại được các phương tiện truyền thông báo chí giải thích là hậu quả của "sự thối nát của chế độ chuyên chế Nga hoàng."
Nhưng không có tính khách quan lúc đó, họ sẽ hỏi tôi, bởi vì chúng ta đang nói về những tờ báo thuộc về chính phủ! Tại sao họ lại trở nên giống như một con chó cắn vào tay của người nuôi nó? Vâng, đó là nó! Mặc dù, các tờ báo đã chơi ở mức độ khách quan vào thời điểm đó. Vì vậy, ví dụ, vào ngày 21 tháng 9 năm 1906, trên một tờ báo cấp tỉnh như Penza Province Vesti, ban biên tập đã đăng một bức thư của nông dân K. Blyudnikov, người từng là thủy thủ trên thiết giáp hạm Retvizan, và "hiện đang sống ở làng Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "nơi anh ấy nói một cách rất dễ hiểu, anh ấy đã tuyên bố sự hiểu biết của mình về những gì đang xảy ra ở đất nước mình.
“Đầu tiên, thưa anh em nông dân,” cựu thủy thủ viết trong một bức thư lần đầu tiên được đăng trên tờ báo “Kharkovskie vedomosti”, “họ uống ít hơn, vì vậy họ sẽ giàu hơn gấp 10 lần. Các điền trang đã có được bằng cách làm việc chăm chỉ từ các nhà quý tộc. Vậy thì sao? Những người nông dân sẽ phá hủy tất cả những thứ này, và đó có phải là Cơ đốc giáo không ?! " Blyudnikov nói: “Khi tôi còn ở trong hải quân, tôi đã ở khắp mọi nơi, và tôi chưa bao giờ thấy chính phủ cho đất đai … Hãy đánh giá cao điều này và đứng lên bảo vệ sa hoàng và người thừa kế của bạn. Chủ quyền là Lãnh tụ Tối cao của chúng ta. " Vì vậy - "Lãnh tụ tối cao"!
Ông cũng viết về "bộ óc sáng suốt của những ông chủ, không có ai thì sẽ không có nước Nga!" Một bức thư rất nguyên bản, phải không, nếu xét đến thực tế là ngay trên tờ báo trong các bài báo khác, các tác giả đã yêu cầu trừng phạt những kẻ có trách nhiệm đánh bại Nga trong cuộc chiến Nga-Nhật ?! Hơn nữa, độc giả được thông báo rằng Nga bắt đầu cuộc chiến trong tình trạng không có đại bác và súng máy ở Mãn Châu, rằng súng bắn nhanh kiểu mới chỉ được gửi đến đó trong thời gian chiến tranh, và các tàu của Hải đội Viễn Đông thứ hai đã được tuyển dụng cùng với những tân binh bậc hai. Có nghĩa là, tất cả những tuyên bố mà Andrei Kolobov chỉ trích đều có thể được nhìn thấy trên các trang báo của Nga lúc bấy giờ.
Quá trình hoạt động của các đô đốc Rozhestvensky và Nebogatov cũng được đưa tin chi tiết trên các báo, họ viết về những quả đạn pháo và hòn than xấu số. Và mọi người đều hiểu rằng khi đó sa hoàng đang nắm quyền điều hành đất nước và tất cả những viên đá này đã được ném vào khu vườn của ông ta! Mặt khác, cùng một tờ báo ngay lập tức đăng một bức thư của K. Blyudnikov: "Hoàng đế là thủ lĩnh Ngựa của chúng tôi" (làm thế nào bạn có thể tìm thấy lỗi với điều này?). Nhưng ở trang tiếp theo, bà cũng yêu cầu xét xử các bộ trưởng, tướng lĩnh và đô đốc của Nga hoàng. Đó là, một mặt, "chúng tôi trung thành với sa hoàng-cha", và mặt khác, "đóng đinh những người thân và chính ông ấy." Có thể, có những người biết chữ ở Nga nhìn thấy sự khác biệt như vậy, không thể không bắt mắt họ, điều đó có nghĩa là phản ứng đầu tiên của họ là sự không tin tưởng vào báo chí và chính phủ đồng thời, điều mà nó dường như đại diện cho và thậm chí. một tay cố gắng bảo vệ! Với một! Và mặt khác, với tất cả sức mạnh và khối lượng lớn, họ đã đổ bùn!
Về độ tin cậy của thông tin do các nhà báo đưa tin vào thời điểm đó, đây là một đoạn văn dành cho bạn, một đoạn văn đã có thời đi khắp hầu hết các tờ báo. "Cuộc tấn công của Nhật Bản" - đây là khi một dòng đi vào lưỡi lê, và thứ hai … (tất cả các bạn đang ngồi, vì vậy tôi có thể viết điều này mà không sợ!) Đúng như vậy, có thông tin cho rằng "súng của chúng tôi mạnh hơn nhiều so với quân Nhật"! Và làm thế nào mà những điều vô nghĩa như vậy lại được in ra đơn giản là tôi không thể hiểu nổi. Chỉ là một loại "Conduit and Schwambrania" của Leo Cassil, nơi lũ trẻ tưởng tượng ra một cuộc chiến … "phủ đầy vỉa hè"!
Nhân tiện, một bức thư tương tự từ "Duma of the Peasant" của một nông dân ở Núi lửa Belozersk của Cherkasy Uyezd ở tỉnh Kiev Pavel Titarenko, trong đó anh ta so sánh người dân với cây cọ, thứ mà những kẻ khủng bố đang cố gắng thiết lập ngọn lửa, truyền cho anh ta những tệ nạn và giết chết đạo đức trong anh ta, và rằng anh ta yêu cầu chấm dứt chủ nghĩa khủng bố, được đăng trên "Penza Province News" vào ngày 20 tháng 11 năm 1905 ở số 302. Nhưng đây cũng là một lần tái bản. Không ai trong số các nhà báo của tờ báo Penza này đủ thông minh để tìm thấy những anh hùng Penza đã chiến đấu trên tàu tuần dương Varyag, và để tìm hiểu ý kiến của họ về tất cả những điều này! Và đây là một cách tiếp cận kinh doanh không chuyên nghiệp!
Vì vậy, trong việc hình thành dư luận về trận chiến Tsushima tương tự, vai trò chính, trước hết, được đóng bởi các tờ báo đã công bố dữ liệu điều tra của ông. Có, nhưng mối quan tâm chính của họ là gì? Để cho thấy "sự thối nát của chế độ Nga hoàng." Chà, các nhà văn, nhà báo, giáo viên thể dục và giáo sư đại học không hiểu rằng chế độ chuyên quyền rất cao này sẽ sụp đổ - và họ sẽ không có đầu bếp và những người lao động hàng ngày, họ sẽ không đi xe trượt tuyết trong chiếc áo khoác lông hải ly, và thu nhập của họ sẽ giảm đáng kể ! Họ không hiểu điều này, và cũng chính những nhà báo ấy cố cắn răng đau hơn, nấp sau những bức thư của những kẻ “rửa bát”, trong đó chỉ có một hoặc hai bức cho cả nước Nga, nhưng cần phải in ra hàng trăm bức, cho thấy rằng "nhân dân vì sa hoàng" và chống lại những kẻ khủng bố! Nó sẽ là chuyên nghiệp, nhưng những gì họ đang làm thì không! Chà, sau đó các bài viết của nhiều người trong số họ về cùng một Tsushima đã chuyển sang các sách và tạp chí của Liên Xô. Mọi người đã quá lười biếng để tìm kiếm các kho lưu trữ, và không phải tất cả chúng đều có sẵn, và vì vậy mục đích ban đầu của những ấn phẩm này đã bị lãng quên, và mọi người bắt đầu tin rằng đây chính xác là sự thật, mặc dù nó đã bị chính trị hóa đến mức không thể thực hiện được., được viết bởi một huyền thoại "bút độc"!
