Mục tiêu chính của chiến lược đối trọng của Trung Quốc là bắt kịp Hoa Kỳ trong cuộc đua công nghệ càng nhanh càng tốt. Điều này hình thành cơ sở cho mọi hoạt động của Trung Quốc trong cuộc đua này - gián điệp công nghiệp và kỹ thuật.
Như đã nêu trong một báo cáo gần đây về hoạt động gián điệp công nghiệp của Trung Quốc, lực đẩy chiến lược đối trọng này của Trung Quốc là "một nỗ lực có chủ ý, được chính phủ hậu thuẫn nhằm giảm chi tiêu cho nghiên cứu, thu hẹp khoảng cách văn hóa và chuyển sang trình độ công nghệ cao hơn bằng cách khai thác sức sáng tạo của các dân tộc khác." Các quan chức cấp cao trong chính phủ Hoa Kỳ gần đây đã báo cáo rằng Trung Quốc đã phát hiện ra mạng lưới của một công ty quốc phòng Hoa Kỳ và thu được thông tin tuyệt mật về chiến tranh tàu ngầm của hải quân Hoa Kỳ. Đây là một trong những ví dụ gần đây nhất về một trong những chương trình gián điệp công nghiệp và công nghệ rộng rãi, thành công và táo bạo nhất trong lịch sử.
Hoạt động gián điệp này gần như hoàn toàn phụ thuộc vào quy trình được xác định trong các tài liệu của Trung Quốc bằng thuật ngữ "hợp nhất dân sự-quân sự" (tích hợp sâu giữa các lĩnh vực công nghiệp dân sự và quân sự), theo đó các quan chức Trung Quốc làm việc để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao công nghệ hợp pháp và bất hợp pháp. cho các mục đích quân sự thông qua tương tác khoa học và thương mại với Hoa Kỳ và các nước phương Tây có công nghệ tiên tiến khác. Theo thông cáo từ Bộ Ngoại giao Mỹ, hoạt động này đã được đẩy mạnh kể từ năm 2009, và hiện tại "một chiến lược thống nhất cấp quốc gia đã được phát triển cho việc" sáp nhập "hoàn toàn các tổ hợp công nghiệp quân sự và dân sự của Trung Quốc."
Các nhà lãnh đạo Trung Quốc thẳng thắn về mục tiêu của hoạt động này. Về sự hợp nhất quân sự-dân sự của Trung Quốc, Bộ Ngoại giao Trung Quốc gần đây đã chính thức thông báo: “Yếu tố quyết định việc khởi động quá trình hoành tráng này là do người Trung Quốc nhận thức sâu sắc rằng sự nô dịch hoàn toàn của đất nước họ trong thế kỷ 19 là kết quả của quân đội và sự lạc hậu về kinh tế, kể cả về mặt công nghệ và học thuyết, không cho phép tận dụng thành quả của cái gọi là "các cuộc cách mạng trong lĩnh vực quân sự" đã chi phối và quyết định các hành động quân sự trong suốt thế kỷ 20 … Trung Quốc quyết tâm và sẽ không cho phép sự tụt hậu trong các cuộc cách mạng tiếp theo trong lĩnh vực quân sự, mà theo các quan chức Trung Quốc, đã và đang diễn ra. "…
Nói cách khác, giới lãnh đạo Trung Quốc coi hoạt động gián điệp công nghiệp và kỹ thuật cũng như sự hợp nhất dân sự-quân sự là động lực chính tạo nên bước khởi đầu cho tiến bộ công nghệ Trung Quốc mà không cần đầu tư vào nghiên cứu và phát triển công nghệ mới tốn kém. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng quá trình chuyển đổi từ nguyên mẫu sang triển khai một hệ thống hoàn chỉnh mất khoảng thời gian như nhau ở cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong trường hợp các hệ thống tương tự, gián điệp công nghiệp và kỹ thuật đã giúp quân đội Trung Quốc giảm thời gian và chi phí trong việc chuyển từ ý tưởng sang nghiên cứu và phát triển nguyên mẫu. Kết quả là, việc chuyển giao bất hợp pháp công nghệ hiện đại, kỹ thuật đảo ngược và sáp nhập quân sự-dân sự đã cho phép Trung Quốc triển khai các khả năng kỹ thuật tiên tiến nhanh hơn nhiều so với các cơ cấu tình báo Mỹ dự đoán ban đầu. Và nhà thơ hầu như không phải ngẫu nhiên mà về mặt cấu trúc các máy bay chiến đấu tiền tuyến mới nhất của quân đội Trung Quốc rất giống với máy bay chiến đấu F-22 Raptor hoặc F-35 Lightning II của Mỹ, hoặc một số máy bay không người lái của nó là bản sao chính xác của Predator và máy bay không người lái Reaper. Kết quả là, bằng cách đánh cắp và khai thác các bí mật kỹ thuật của Mỹ và phương Tây, họ đã có thể san bằng mặt bằng công nghệ cho trò chơi với quân đội Mỹ trong một số khả năng quân sự quan trọng trong vòng chưa đầy hai thập kỷ, đó là một điều tức thì theo tiêu chuẩn của … kỳ địch chiến lược trong thời bình.
Hành động quân sự để phá hủy các hệ thống
Hành động thứ hai trong chiến lược đối trọng của Trung Quốc cho phép các hoạt động gián điệp của Trung Quốc hướng tới các nhiệm vụ cụ thể và giúp ưu tiên đầu tư của quân đội Trung Quốc. Điều này được nêu trong khái niệm của quân đội Trung Quốc đối với các hoạt động quân sự công nghệ cao. Ở đó, các hoạt động quân sự hiện đại "truyền thống" được mô tả là tuyến tính, với tiền tuyến rõ ràng. Tương tự như vậy, Liên Xô đã lên kế hoạch tiến hành các hoạt động chống lại NATO, tấn công và cố gắng đột phá và tấn công các khu vực hậu phương dễ bị tổn thương của đối phương. Nhưng trong chiến tranh công nghệ cao, các cuộc tấn công không chỉ giới hạn trong ranh giới địa lý; hoạt động tác chiến được tiến hành đồng thời trên vũ trụ, trên mặt nước, trên bộ, trên không, không gian mạng và điện từ trường. Trong không gian tác chiến đa chiều này, hành động quân sự không giống như một trận chiến để tiêu diệt các lực lượng quân sự đối lập của nhau và giống một trận chiến của các "hệ thống kiểm soát" đối lập mà các chiến lược gia Trung Quốc gọi là "sự đối đầu của các hệ thống." Và "hành động quân sự để phá hủy các hệ thống" phản ánh lý thuyết về chiến thắng của quân đội Trung Quốc trước một đối thủ công nghệ cao như Hoa Kỳ.
Các hệ thống kiểm soát hoặc mạng lưới tác chiến của Mỹ có bốn mảng kết nối với nhau. Mảng cảm ứng đa phương tiện quan sát không gian chiến đấu từ đáy biển ra ngoài vũ trụ; một mảng kiểm soát hoạt động, truyền thông và thu thập thông tin (C3I) "hiểu" kết quả quan sát và dữ liệu đến từ mảng cảm biến, xác định các hành động cần thiết để đạt được các mục tiêu xa hơn của chiến dịch này, phát triển và lựa chọn một chuỗi hành động và chỉ đạo các mệnh lệnh cho một loạt các hành động áp dụng các tác nhân động học và không động học như được chỉ ra trong mảng C3I. Mảng hỗ trợ và phục hồi thứ tư hỗ trợ cả ba mảng nói trên và giữ cho chúng hoạt động trong các hoạt động chiến đấu. Hoạt động cùng nhau, các mảng cảm giác, C3I và tác động tạo thành một "chuỗi tiêu diệt" cho một nhóm hoạt động nhất định nhằm tìm kiếm, nắm bắt và vô hiệu hóa các mục tiêu đã định. Khi các cấu trúc lập kế hoạch của quân đội Trung Quốc có thể quan sát được trong Chiến dịch Bão táp sa mạc và một lần nữa trên bầu trời Serbia và Kosovo, quân đội Mỹ đang tập hợp các mạng lưới chiến đấu viễn chinh và các thành phần điều hành khác nhau trong khu vực hoạt động và liên kết chúng thông qua mở rộng và hệ thống thông tin liên lạc băng thông rộng và kiến trúc. dữ liệu với bộ gõ và các thành phần hậu cần được thu thập từ các căn cứ gần đó. Để làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả và tiết kiệm nhất có thể, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đang tập trung các yếu tố trong mạng lưới tác chiến của họ. Một cấu trúc tập trung như vậy, mặc dù khá hiệu quả, nhưng lại bao gồm nhiều điểm đơn lẻ dễ bị tấn công, mỗi điểm đều được Trung Quốc nhắm đến với các khả năng tiên tiến của mình.
Người Trung Quốc nhận ra rằng để có hy vọng đối phó với cuộc xâm lược của Mỹ, đặc biệt là vào thời điểm mà quân đội Trung Quốc chắc chắn là tụt hậu về mặt công nghệ, họ cần phải làm tê liệt mạng lưới quân sự của Mỹ. Đây là mục tiêu chính của các hoạt động quân sự nhằm phá hủy các hệ thống - vô hiệu hóa hệ thống tác chiến, hệ thống chỉ huy, hệ thống vũ khí, hệ thống hỗ trợ của đối phương, v.v., cũng như thông tin liên lạc nội bộ trong mỗi hệ thống này. Việc phá hủy các mối quan hệ này dẫn đến thực tế là kẻ thù, thay vì phối hợp các hành động quân sự, bắt đầu tiến hành các hoạt động riêng lẻ, cô lập, do đó làm suy giảm khả năng chiến đấu tổng thể của nó.
Nếu chiến dịch tiêu diệt này có thể tạo ra tác động chiến lược đối với mạng lưới quân sự của Mỹ, người Trung Quốc có thể mong đợi đạt được ưu thế về thông tin, thứ mà họ coi là "phương thức tác chiến quan trọng nhất của chiến tranh hiện đại" và là điều cơ bản để đạt được mục tiêu trên không sự thống trị và ưu thế trên biển và trên đất liền. " Điều kiện then chốt và tất yếu này quan trọng đến mức các nhà lý luận quân sự Trung Quốc bổ sung thêm mạng lưới thứ năm vào mô hình mạng lưới tác chiến của họ - mạng tác chiến thông tin. Mục đích của mạng này, nhất quán với lý thuyết chung về chiến tranh hủy diệt các hệ thống, là đạt được và duy trì ưu thế thông tin của hệ thống tác chiến của nó đồng thời tìm cách làm suy giảm hoặc phá hủy hệ thống tác chiến của đối phương trên chiến trường thông tin. Hệ thống đối đầu thông tin bao gồm hai hệ thống con chính: hệ thống tấn công thông tin và hệ thống phòng thủ thông tin.
Do vị trí trung tâm của nó trong tư duy chiến lược của quân đội Trung Quốc, chiến tranh hủy diệt có tính hệ thống đã trở thành động lực chi phối cùng với các quyết định tái cấu trúc lực lượng vũ trang Trung Quốc và các ưu tiên hiện đại hóa. Điều này giải thích cho các khoản đầu tư lớn của Trung Quốc nhằm chống lại khả năng của mạng quân sự và các phương tiện tiến hành "chiến tranh thông tin" - sử dụng chiến tranh điện tử, tấn công mạng, tấn công mạng máy tính, hoạt động thông tin và lừa gạt nhằm phá hủy tính toàn vẹn của bất kỳ mạng quân sự nào của Mỹ. Ví dụ, người Trung Quốc đã nghĩ ra một loại hình tác chiến điện tử để đe dọa mọi hệ thống và liên kết dữ liệu của Mỹ; có thể được giả định. rằng họ cũng đã phát triển các công cụ tấn công mạng. Dựa vào sự phụ thuộc của Mỹ vào sự hỗ trợ trên không gian cho các mạng lưới tác chiến viễn chinh của họ, quân đội Trung Quốc đã tập trung vào công ty vũ trụ để "tung hỏa mù và đánh bại kẻ thù" như một phần của nỗ lực chiến tranh lớn nhằm phá hủy các hệ thống. Điều này giúp giải thích sự đầu tư lớn của Trung Quốc vào một số vũ khí phòng không, bao gồm tên lửa phóng trực tiếp, vũ khí năng lượng dẫn hướng và vũ khí quỹ đạo. Việc nhấn mạnh vào chiến tranh để tiêu diệt các hệ thống cũng giúp hiểu được lý do đằng sau việc thành lập Lực lượng hỗ trợ chiến lược mới trong quân đội Trung Quốc, một cấu trúc cơ bản có nhiệm vụ tích hợp sâu hơn các khả năng tác chiến trong không gian, không gian mạng và tác chiến điện tử trong các hoạt động của quân đội Trung Quốc.
Tấn công hiệu quả trước
Người Trung Quốc tin rằng cách tiếp cận tác chiến chính khi đối đầu với các hệ thống nên là các cuộc tấn công chính xác tầm xa với đạn dẫn đường từ các môi trường khác nhau, điều này sẽ làm mất khả năng tạo ra một phòng thủ cân bằng của kẻ thù. Hoạt động thứ ba của chiến lược đối trọng của Trung Quốc liên quan đến việc phát triển học thuyết, hệ thống, nền tảng và vũ khí để quân đội Trung Quốc có thể tấn công hiệu quả bất kỳ đối thủ nào trước.“Tấn công hiệu quả (với sự tập trung tối đa) và làm như vậy trước (thông qua vũ khí tầm xa hơn, lợi thế cơ động hoặc phối hợp hành động dựa trên trinh sát được tiến hành tốt)” là nền tảng của tư tưởng quân sự Trung Quốc và chiến tranh dẫn đường. Và đây là xung lực chi phối thứ hai cùng với các quyết định của quân đội Trung Quốc về cơ cấu lại lực lượng và các ưu tiên hiện đại hóa.
Sự nhấn mạnh chung về tấn công phủ đầu hiệu quả giải thích cho nỗi ám ảnh của quân đội Trung Quốc về các loại vũ khí có thể "chơi trội" đối thủ của họ - nghĩa là có tầm bắn xa. Nếu chúng ta giả định rằng hai lực lượng đối lập có khả năng trinh sát ngang nhau, thì bên có vũ khí tầm xa hơn sẽ có thể thường xuyên tập trung hỏa lực vào các đơn vị của bên kia và do đó gây ảnh hưởng mạnh mẽ hơn đến bên đó. Và nếu một trong các bên giành được lợi thế về tình báo, thì tác động này sẽ còn mạnh mẽ hơn nữa.
Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi chiến lược đối trọng của Trung Quốc tập trung vào các loại vũ khí, nhìn chung có tầm bắn hiệu quả cao hơn so với các đối tác Mỹ. Ví dụ, tên lửa chống hạm Harpoon tiêu chuẩn của Mỹ có tầm bắn tối đa 75 hải lý. Đối tác của Trung Quốc, tên lửa YJ-18, có thể bắn trúng mục tiêu ở phạm vi lên tới 290 hải lý, gần gấp 4 lần con số đó. Và nếu quân đội Trung Quốc không thể vượt qua vũ khí của Mỹ về tầm bắn, thì họ sẽ tìm cách đạt được ít nhất là ngang bằng ở đây. Trong một cuộc đấu súng có dẫn đường, cô ấy tính đến sự cạnh tranh ngang nhau, mà người Mỹ không thể đồng ý theo bất kỳ cách nào. Kết quả là, tình hình hiện đang diễn ra rất sôi động. Trong một thời gian dài, lực lượng hàng không chiến đấu của Mỹ có lợi thế về tầm bắn trong không chiến, được trang bị tên lửa AMRAAM (Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến) có tầm bắn 100 hải lý. Tuy nhiên, hiện tại, tên lửa không đối không PL-15 mới của Trung Quốc đã đuổi kịp Mỹ về tầm bắn. Thậm chí, điều đó cũng đủ khiến các phi công chiến đấu của Không quân Mỹ lo lắng. những người được nuôi dưỡng với sự tự tin rằng họ có thể phóng tên lửa vào kẻ thù một cách an toàn mà không sợ bị trả đũa. Và bây giờ họ đang yêu cầu một tên lửa "vượt qua PL-15."
Việc Trung Quốc nhấn mạnh vào cuộc tấn công phủ đầu hiệu quả cũng giải thích tại sao quân đội Trung Quốc lại chọn cái được gọi là "chiến lược tấn công tên lửa", dựa trên tên lửa hành trình và đạn đạo tầm xa, trái ngược với khả năng đường không của Mỹ. -khái niệm đình công. Người Trung Quốc đã dạy kỹ cách sử dụng máy bay của Hoa Kỳ trong Chiến dịch Bão táp sa mạc và ở Bosnia và Kosovo. Do đó, Trung Quốc đã chọn cho mình không phải việc thành lập lực lượng không quân hạng nhất đối xứng mà là thành lập lực lượng tên lửa hạng nhất với trọng tâm là các hệ thống tên lửa đạn đạo di động phóng từ bệ phóng vận tải. Theo quan điểm của Trung Quốc, cách tiếp cận cấu trúc này có lý do hợp lý:
“Các đơn vị tên lửa đạn đạo ít tốn kém hơn để tổ chức, huấn luyện và vận hành so với Lực lượng Không quân hàng đầu - cơ chế tấn công tầm xa chủ yếu của Mỹ.
- Việc áp dụng tên lửa đạn đạo dựa trên cái gọi là tính bất đối xứng cạnh tranh. Cho đến gần đây, Hoa Kỳ bị ràng buộc bởi Hiệp ước tên lửa tầm trung và tầm ngắn, trong đó giới hạn tầm bắn của tên lửa trên mặt đất ở mức năm trăm km. Chưa bao giờ là một bên của hiệp ước này, Trung Quốc có thể phát triển và triển khai một số lượng lớn tên lửa đất đối đất mà không có bất kỳ hạn chế nào về tầm bắn.
- Trong một cuộc cạnh tranh để tăng tầm bay, thường dễ dàng tăng tầm bắn của tên lửa bằng cách chế tạo thân lớn hơn có thể tốn nhiều nhiên liệu hơn là tăng (không tiếp nhiên liệu) tầm bay của máy bay có người lái.
- Việc tổ chức các cuộc tấn công bằng tên lửa quy mô lớn dễ dàng và nhanh chóng hơn so với các cuộc không kích, sự chuẩn bị cho nó cũng dễ thấy hơn nhiều, đó là cơ sở của học thuyết về hỏa lực phủ đầu hiệu quả của Trung Quốc.
- Các cơ sở lắp đặt tên lửa đạn đạo di động khó tìm và phá hủy hơn nhiều, trái ngược với các căn cứ không quân cố định lớn cần có để hỗ trợ các hoạt động trên không lâu dài.
Cam kết của Trung Quốc đối với chiến lược tấn công tên lửa cũng được tái khẳng định vào cuối năm 2015, khi lực lượng tên lửa được thành lập - quân chủng thứ tư trong quân đội Trung Quốc, ngang bằng với lục quân, hải quân và không quân. Lực lượng tên lửa của PLA được thành lập từ Quân đoàn Pháo binh số 2, từ năm 1985 có nhiệm vụ phòng thủ mặt đất chống lại tên lửa hạt nhân xuyên lục địa. Điều quan trọng là các lực lượng tên lửa được tạo ra có trách nhiệm thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân và thông thường nhằm vào các mục tiêu trên bộ và trên biển ở khoảng cách trung bình trong các khu vực có lợi ích quan trọng của Trung Quốc. Chương trình tên lửa của quân đội Trung Quốc được coi là tích cực nhất trên thế giới; trong khuôn khổ của nó, một số loại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo của bất kỳ quân đội nào hiện đang được phát triển, mà khả năng của chúng không thua kém các hệ thống tiên tiến nhất của bất kỳ quân đội nào. trên thế giới. Ngoài ra, Đội tên lửa đang không ngừng cải thiện năng lực chiến đấu của họ. Theo cựu chỉ huy lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương, Trung Quốc phóng hơn 100 tên lửa mỗi năm cho mục đích đào tạo và nghiên cứu.
Việc nhấn mạnh vào việc sử dụng tên lửa đạn đạo trong một cuộc tấn công phủ đầu hiệu quả cũng được củng cố bởi một xem xét khác. Khi sử dụng vũ khí không có điều khiển, hầu hết chúng sẽ bắn trượt mục tiêu của chúng, bạn phải dựa vào những quả volley lớn để đảm bảo dù chỉ một cú đánh. Ngược lại, khi sử dụng các hệ thống có điều khiển, chỉ cần bắn một lượng vừa đủ để làm bão hòa hệ thống phòng thủ của đối phương; bất kỳ tên lửa nào đột phá được tuyến phòng không đều có khả năng bắn trúng mục tiêu. Do đó, việc bảo vệ trước bất kỳ cuộc tấn công nào của đạn dược dẫn đường đặt ra trách nhiệm rất lớn đối với lực lượng phòng thủ và nó càng trở nên lớn hơn khi bảo vệ trước các loại vũ khí được thiết kế đặc biệt để xuyên thủng hàng phòng thủ hoặc vốn dĩ rất khó bị bắn hạ. Nói chung, các chuyên gia phòng không cho rằng tên lửa đạn đạo khó bị bắn trúng hơn máy bay và tên lửa hành trình. Điều này đặc biệt đúng trong trường hợp các biến thể tiên tiến với nhiều đầu đạn cơ động, mồi nhử và thiết bị gây nhiễu.
Trung Quốc đang tập trung vào các loại vũ khí có khả năng xuyên thủng hàng phòng ngự của lực lượng Mỹ, mở rộng kho vũ khí của họ không chỉ với tên lửa đạn đạo mà còn với các loại tên lửa siêu thanh. Điều này giải thích cho việc Trung Quốc mua vũ khí của Nga như Mosquito siêu thanh (SS-N-22 Sunburn) và tên lửa hành trình chống hạm Calibre tiên tiến hơn (SS-N-27B Sizzler), cả hai đều được thiết kế đặc biệt để đột phá. Hệ thống chiến đấu Aegis của Hải quân Mỹ. Các tên lửa thời Liên Xô này được theo sau bởi tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh tầm xa YJ-12 của Trung Quốc trong các lựa chọn phóng từ trên không và trên tàu. Các tên lửa siêu thanh và các hệ thống khác thuộc loại này khó bị đánh chặn hơn vì chúng tích hợp các yếu tố làm tăng cơ hội xuyên thủng hệ thống phòng thủ ở cuối quỹ đạo, chẳng hạn như cơ động chủ động khi bay và đầu di chuyển sóng milimet tiên tiến, mà điện tử Mỹ hệ thống đàn áp không thể lừa dối. Tên lửa chống hạm siêu thanh được sử dụng kết hợp với tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D do Trung Quốc thiết kế đầu tiên trên thế giới, có biệt danh là “Sát thủ tàu sân bay”, có tầm bắn gần 1.000 dặm và đầu đạn cơ động. Tên lửa đạn đạo này sẽ sớm tham gia cùng với tên lửa DF-26 tầm xa hơn, có khả năng vươn tới căn cứ của Mỹ ở Guam và đe dọa hàng không mẫu hạm Mỹ giữa chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai.
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách R&D Mike Griffin nói với Quốc hội vào đầu năm 2018 rằng Trung Quốc đang bổ sung các tàu lượn siêu âm và siêu thanh vào kho vũ khí tên lửa hành trình và đạn đạo vốn đã rất ấn tượng của họ. Vũ khí siêu thanh bay xuyên qua "không gian gần" không được bao phủ tốt bởi các cảm biến hoặc thiết bị truyền động hiện tại của Mỹ. Ngoài ra, chúng có thể di chuyển với tốc độ gấp 5 lần tốc độ âm thanh và ở chặng cuối cùng của quỹ đạo, chúng có thể lặn dốc từ các độ cao khác nhau. Tất cả những đặc điểm này khiến vũ khí siêu thanh trở thành mục tiêu rất khó đối với các mạng lưới tác chiến của Mỹ.
Sở hữu vũ khí vượt quá tầm bắn của vũ khí đối phương trong phạm vi và có cơ hội tốt để xuyên thủng hàng phòng ngự của anh ta mang lại một vị trí tiềm năng có lợi trong các hoạt động tác chiến công nghệ cao, đặc trưng bởi các cuộc đấu tay đôi dữ dội của vũ khí dẫn đường. Những cuộc tấn công như vậy đặc biệt hấp dẫn đối với một đối thủ có công nghệ tiên tiến hơn như Hoa Kỳ. Do đó, các cuộc tấn công bất ngờ đóng một vai trò quan trọng trong học thuyết của quân đội Trung Quốc. Và dù là đòn phủ đầu hay đòn đánh liên tiếp, học thuyết quân sự của Trung Quốc luôn đưa ra những cách đánh tập trung, mạnh mẽ. Các sĩ quan Trung Quốc chỉ trích gay gắt Iraq sau Chiến dịch Bão táp sa mạc vì đã bắn "tên lửa Pepper-Pot". Ngược lại, họ chỉ ra sự cần thiết phải "sử dụng tập trung các loại vũ khí tiên tiến để thực hiện các cuộc tấn công tập trung, siêu cường độ cao, bất ngờ trong một phạm vi không-thời gian hạn chế" và đối với các mục tiêu quan trọng như trung tâm chỉ huy, trung tâm liên lạc và xử lý thông tin. các trung tâm. Thật vậy, hành động quân sự nhằm phá hủy các hệ thống và một cuộc tấn công phủ đầu hiệu quả trong chiến lược đối trọng của Trung Quốc về cơ bản được coi là hai mặt của cùng một đồng tiền.
Với sự dẫn đầu của Hoa Kỳ trong chiến tranh vũ khí có dẫn đường vào cuối những năm 1990, sự nhấn mạnh ban đầu về chiến tranh để tiêu diệt (phá hủy) các hệ thống có ý nghĩa rõ ràng từ quan điểm của Trung Quốc. Nếu thành công, cuộc chiến này sẽ ngăn chặn mạng lưới quân sự Mỹ sử dụng hiệu quả lợi thế của mình trong một cuộc tấn công tầm xa chính xác cao. Tuy nhiên, người Trung Quốc luôn tìm cách đánh bại người Mỹ trong một cuộc tấn công có dẫn đường lớn. Theo đó, trong khi trọng tâm là phá hủy mạng lưới chiến tranh của Hoa Kỳ để đạt được ưu thế thông tin quyết định, quân đội Trung Quốc hy vọng sẽ đánh bại đối thủ bằng các cuộc tấn công bằng vũ khí dẫn đường. Trên thực tế, hai cách tiếp cận này tăng cường lẫn nhau, vì các cuộc tấn công chính xác nhằm vào các mục tiêu quan trọng của mạng lưới chiến đấu của Mỹ chỉ làm tăng tốc độ tiêu diệt chúng.
Chiến lược tên lửa của Trung Quốc có tác động tiêu cực đến quân đội Mỹ trong thời bình. Thứ nhất, chiến lược “gánh nặng tài chính” hiệu quả buộc Hoa Kỳ phải phát triển và triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa cực kỳ đắt tiền để bảo vệ các căn cứ quân sự của mình, cả trên bộ và trên biển. Thứ hai, nó buộc quân đội Mỹ phải suy nghĩ theo cách "phòng thủ quá mức", tập trung vào việc bảo vệ lực lượng và tài sản tiên tiến khỏi vũ khí dẫn đường của Trung Quốc, thay vì áp dụng tư duy hiếu chiến hơn trong đó chủ yếu tập trung vào việc sử dụng các tài sản dễ bị tổn thương của đối phương.
