Trên thực tế, chúng tôi sẽ bắt đầu với những con tem, nhưng không phải với những con tem ma trận. Hãy bắt đầu với những câu nói sáo rỗng thường có thể nghe được dưới dạng những câu nói về lý do này hay lý do khác. Thông thường, chúng mang thông tin sai lệch, vì chúng được tạo ra trên cơ sở suy đoán do thiếu thông tin hoặc sự thiếu hiểu biết của tác giả, hoặc chúng được sử dụng tách biệt với ngữ cảnh của chủ đề cuộc trò chuyện hoặc thảo luận. Tôi sẽ đưa ra nguồn thông tin làm cơ sở cho bài viết. Chúng ta đang nói về việc đưa AK-47 vào sản xuất hàng loạt ở Izhevsk.
Vào thời điểm này, thiết kế của AK đã "ổn định", và tất cả những gì mà chuyên gia Đức có thể giúp đỡ về mặt lý thuyết ở giai đoạn này là thiết lập sản xuất hàng loạt với việc sử dụng rộng rãi khuôn dập. Nhưng ở đây, cũng có một sự lúng túng - nhà máy Izhevsk không sẵn sàng chịu được chất lượng dập, xử lý nhiệt và tán đinh cần thiết của bộ thu, vì vậy vào năm 1950, các nhà thiết kế của Izhmash đã phải tạo ra một bộ thu mới cho súng AK. Trong trường hợp này, họ cần sự giúp đỡ của "con chó ăn thịt" để đấm Schmeisser như cái chân thứ năm của con chó.
Tuy nhiên, việc bắt đầu sản xuất mô hình trúng thầu của M. T. Kalashnikov nói rõ rằng năm 1949, công nghiệp Liên Xô khá khó khăn để đạt được trình độ của Đức vào năm 1942. Ngay cả khi "nhập khẩu" một phần công viên máy và một số chuyên gia (bao gồm thiết kế trưởng của công ty Henel và người tạo ra MKb42 (H) Hugo Schmeisser) từ nước Đức, nó vẫn không thể ra mắt việc sản xuất súng máy được "đóng dấu", tỷ lệ từ chối cao đến mức không thể chấp nhận được. Do đó, Liên Xô đã phải thỏa hiệp, bắt đầu từ năm 1951, bắt đầu sản xuất AK với một ống thu được xay nhỏ. Cuối cùng, người ta có thể chuyển sang chế độ dập chỉ khi sử dụng AKM vào năm 1959.
Vì thế:
Tem 1. Schmeisser là một chuyên gia dập.
Schmeisser là một nhà thiết kế. Một constructor, mặc dù không phải như vậy, nhưng một constructor và việc dập là một công nghệ. Ông cũng có thể được gọi là một chuyên gia luyện kim hoặc kế toán, hoặc một nhà quản lý hiệu quả, tuy nhiên, điều này cũng được sử dụng trong một câu sáo ngữ khác mà Schmeisser là người tổ chức (thiết kế hoặc sản xuất). Có thể dễ dàng tìm thấy gốc rễ của những huyền thoại này. Bản thân Schmeisser không bao giờ được phân biệt bởi trình độ tổ chức và quản lý của mình, ngược lại, nhưng ông là một bậc thầy xuất sắc về tiếp thị và PR. Không có cách nào khác để giải thích sự thật rằng súng tiểu liên MP-40 vẫn được gọi là "Schmeisser", và chính nhà thiết kế là cha đẻ của hầu hết các loại súng trường tự động ở châu Âu.
Nếu khả năng thiết kế đơn giản của một thợ súng không yêu cầu đào tạo đặc biệt và thường là năng khiếu bẩm sinh của những người như Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin và nhiều người khác, thì việc trở thành một chuyên gia dập cần có kiến thức và kỹ năng nhất định để làm việc với các con số và tài liệu tham khảo sách mà chỉ có thể có được trong các cơ sở giáo dục chuyên biệt. Chuyên gia dập là Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Werner Gruner, người cùng với Schmeisser đã làm việc tại Izhevsk cùng với các chuyên gia Đức khác về vũ khí và xe máy. Công lao của Gruner trong việc tạo ra MG-42 - khẩu súng máy tốt nhất trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chính là ở công nghệ sản xuất khẩu súng máy này, chứ không phải ở thiết kế của nó, mà Kurt Horn, nhà thiết kế của Grossfus. công ty, chịu trách nhiệm. Tôi nhớ rất rõ khi còn nhỏ, tôi đã nghe truyền thuyết rằng Schmeisser nổi tiếng đã làm việc tại Izhmash, và con trai của ông ấy học tại trường Izhevsk. Nhưng hai con trai của Gruner học ở trường, và con trai của Schmeisser vẫn ở Đức! Có lạ gì khi danh tiếng của một chuyên gia dập cũng dính vào danh tiếng giả tạo của anh ta như một thợ súng kiệt xuất? Hoặc thậm chí là một "chuyên gia tổ chức dập."
Bản thân Hugo Schmeisser đã cai trị Haenel một cách hợp pháp từ năm 1943 và trước đó từng là kỹ sư trưởng. Nhưng trên thực tế, cùng với anh trai Hans, họ đã điều hành công ty này từ năm 1925, loại bỏ người thừa kế trẻ tuổi không có khả năng và chủ sở hữu Herbert Henele.
Cuối cùng, tại Haenel không có sự dập tắt nào cả. Các bộ phận đóng dấu cho Sturmgewer được thiết kế và sản xuất tại Merz-Werke từ Frankfurt am Main. Sau đó, việc sản xuất "dập" được rải rác ở một số doanh nghiệp, từ đó nó được gửi đến nơi lắp ráp cuối cùng của bánh răng bão ở "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" và "Steyr".
Vì vậy, Schmeisser đã không ăn thịt bất kỳ con chó nào, vì anh ta thậm chí còn biết ít về công nghệ dập hơn là về thiết kế. Thực tế là năm thợ súng Đức khác trong số các chuyên gia Đức làm việc tại Izhmash trong giai đoạn 1952-1956 không liên quan gì đến việc sản xuất AK-47 và không thể có, đã được viết.
Nói chung, các nhà công nghệ không đáng tin cậy trong bóng tối. Đa số không biết họ đang làm gì trong quá trình sản xuất, và trên thực tế, hoàn toàn khách quan, công lao của họ trong việc đảm bảo độ tin cậy và cuối cùng là danh tiếng thế giới của mẫu vũ khí, đôi khi còn quan trọng hơn cả thiết kế của vũ khí. chinh no. Những người hâm mộ lịch sử xe tăng chắc hẳn đều biết đến tên tuổi của Boris Evgenievich Paton - người sáng tạo ra chiếc máy hàn tự động, nhờ đó mà việc hàn vỏ xe tăng T-34 đã tăng tốc gấp 10 lần (!). Nhưng “chuyên gia” nào có thể kể tên tác giả của công nghệ sản xuất thùng vũ khí bằng phương pháp nén hướng tâm hay sản xuất cánh tuabin của động cơ máy bay bằng phương pháp kết tinh định hướng? Dù mẫu thiết kế có hoàn hảo đến đâu, dù sở hữu những đặc điểm nổi bật nào đi chăng nữa thì cho đến khi công nghệ sản xuất hàng loạt giá rẻ được tạo ra, nó vẫn chỉ ở dạng mẫu hoặc lô thí nghiệm.
Tem 2. Việc dập khuôn của Liên Xô năm 1949 không thể đạt được mức độ dập khuôn của Đức vào năm 1942.
Điều này đề cập đến một thực tế nổi tiếng là khi sử dụng thành thạo AK-47, người ta phải tạm thời bỏ các hộp thu có tem và chuyển sang các hộp đã được mài. Hãy nói về sự thật này, cũng như về những đặc thù của thiết kế đóng dấu của Stg-44, nhưng thực sự ở “cấp độ” của việc dập thì nó đáng phải dừng lại.
Người Đức thực sự là những người tiên phong trong việc sử dụng các bộ phận đóng dấu trong các vũ khí nhỏ. Súng tiểu liên MP-40 và súng tiểu liên MG-42 xét về cải tiến công nghệ đã để lại dấu ấn đáng chú ý trong quá trình phát triển của vũ khí. Nhưng chúng tôi đã có PPSh-41 và PPS-43, cũng có các bộ phận được đóng dấu trong thiết kế của chúng. Nếu chúng ta so sánh hai mẫu vũ khí cùng lớp, thì chúng sẽ là MP-40 và PPS-43. Về mọi đặc tính kỹ chiến thuật, máy của ta đều vượt trội hơn máy của Đức. Xét về độ tin cậy, súng trường tấn công Sudaev vẫn chưa thể so sánh được với nhiều mẫu súng nước ngoài. Bây giờ chúng ta hãy so sánh các số liệu sản xuất.
Chúng tôi cho rằng trong quá trình sản xuất vũ khí của Đức, người ta đã sử dụng lao động của các tù nhân và công dân bị buộc trục xuất về Đức từ các nước bị chiếm đóng, tức là chi phí cho một giờ làm việc tiêu chuẩn ở Đức rẻ hơn ở Liên Xô. Và nếu chúng ta cho rằng sự thiếu hụt công nhân ở Liên Xô không phải được thay thế bởi các tù nhân của những người lính Đức hiểu biết về công nghệ cao và không phải bởi công dân của các quốc gia bị "chiếm đóng", mà là phụ nữ và thanh thiếu niên?
Chúng ta có thể biết bằng cách nhìn vào những con số này rằng "mức độ" của khả năng sản xuất trong quá trình sản xuất súng tiểu liên, trong đó bao gồm, trong số những thứ khác, hoạt động dập và hàn điểm, năm 1943 ở Liên Xô cao hơn gấp đôi ở Đức?!
Đạt đến mức khả năng sản xuất là một hàm của thời gian. Hãy nhớ những gì Guderian đã nói về việc sao chép và sản xuất xe tăng T-34:
Đề xuất của các sĩ quan tiền phương về việc sản xuất những chiếc xe tăng giống hệt như T-34 … trong thời gian ngắn nhất có thể … đã không nhận được sự hỗ trợ nào từ các nhà thiết kế. Nhân tiện, các nhà thiết kế bối rối, không phải vì ác cảm với việc bắt chước, mà là không thể sản xuất với sự NHANH CHÓNG BẮT BUỘC các bộ phận quan trọng nhất của T-34, đặc biệt là động cơ diesel bằng nhôm.
Xin lưu ý rằng đây không phải là về thiết kế và không phải về việc thiếu nhôm, mà là về công nghệ. Thời gian để thành thạo sản xuất hàng loạt, bao gồm thiết kế và sản xuất đồ đạc và thiết bị công nghệ, tính toán và lựa chọn các chế độ xử lý nhiệt và cắt kim loại, có thể vượt quá đáng kể thời gian và tiền bạc dành cho việc phát triển và thử nghiệm một nguyên mẫu, và điều này có thể là nhân tố quyết định để đạt được những thành công về chính trị hoặc quân sự.
