Máy thu, nói một cách hình tượng, là trung tâm của vũ khí - tính năng tự động hóa của nó, đảm bảo độ tin cậy trong hoạt động của nó.
M. T. Kalashnikov. "Ghi chú của một nhà thiết kế thợ rèn súng"
Trong sản xuất Stg-44, thép cacbon thấp, tương đối mỏng với độ dày 0,8-0,9 mm đã được sử dụng. Do đó, một số lượng lớn các xương sườn cứng và các vết dập trên các bộ phận của nó, làm tăng độ cứng của cấu trúc, và từ khía cạnh thẩm mỹ, mang lại vẻ quyến rũ đáng sợ nhất định cho vũ khí nói chung.
Chúng tôi sẽ không phân tích chi tiết và chất lượng cao về những sai lầm của việc “dập” Sturmgever. Chúng tôi sẽ tự giới hạn mình trong hai sự thật hiển nhiên, đặc biệt là vì họ đã có giải pháp cho súng trường tấn công Kalashnikov.
Phần chính của Sturmgewer là một hộp bu lông được mài,
bọc trong một vỏ kim loại tấm và hàn tại chỗ với nó.
Nhiệm vụ của hộp, ngoài việc khóa chắc chắn, là đảm bảo nền tảng của băng đạn để nạp hộp mực vào buồng một cách đáng tin cậy. Thiết bị ngắm được gắn trực tiếp vào vỏ. Trên cả Mkb-42 (h) và STG-44, đã có những nỗ lực lắp đặt các ống ngắm quang học có thể tháo rời: một lần rưỡi ZF-41 và bốn lần ZF-4.
Cả hai lần thử đều không thành công. Lý do của việc này là cùng một "dập" của vỏ, không mang lại độ cứng cần thiết, vì vậy, sau vài chục lần bắn hoặc ném vũ khí xuống sàn, cần phải bắn lại. Vì vậy, bạn có thể rên rỉ bao nhiêu tùy thích khi chiêm ngưỡng quang học trên khẩu súng tấn công, nó không được sử dụng trong thực chiến. Mặc dù về mặt kỹ thuật, có thể đảm bảo độ cứng của giá đỡ quang học nếu giá đỡ của nó được gắn vào hộp bu lông, tuy nhiên, đối với điều này, nó có thể phải tăng kích thước và trọng lượng. Một điểm tích cực đáng kể trong quang học Sturmgewer là nó cho phép bạn sử dụng đồng thời cả hai phạm vi - quang học và mở. Sự thật phổ biến này, có thể khiến một người lính phải trả giá bằng mạng sống của mình, đã bị các nhà thiết kế hiện đại chứ không phải của chúng tôi hoàn toàn lãng quên (hoặc không vượt qua ở trường).
Sự thật thứ hai liên quan đến việc gắn chặt băng đạn vào hộp chốt, nhưng trước tiên, một chút nữa từ lịch sử. Khi bộ phận vũ khí của Wehrmacht, Oberst Friedrich Kittel, phát triển khái niệm vũ khí cho hộp đạn trung gian, nó được cho là sẽ thay thế chúng bằng súng tiểu liên, súng trường, súng carbine và súng máy hạng nhẹ. Thực tế là người đi bão không thể kéo để thay thế súng máy về cường độ của ngọn lửa đã trở nên rõ ràng khi đã quá muộn để uống Borjomi. Nhưng có một điểm thú vị. Cần có súng máy hoặc chân chống để bắn súng máy, đặc biệt nếu trọng lượng của vũ khí vượt quá năm kg. Vì vậy, việc sử dụng cửa hàng làm điểm dừng là một thực tế.
Do đó, cửa hàng
do sự biến dạng của kim loại trên cửa hàng và cửa sổ nhận hàng.
Dập…
Không có thông tin chính thức đáng kể nào về độ tin cậy của súng tấn công, ngoại trừ các cuộc thử nghiệm tại nhà máy và hiện trường, nơi nó thể hiện không quá xuất sắc. Nhưng có một cách để có được sự hiểu biết đáng tin cậy về vấn đề này. Đôi lời từ lý thuyết thống kê. Để hiểu borscht được làm bằng gì, bạn không cần phải ăn cả nồi. Một muôi là đủ. Hãy thăm dò ý kiến của một nhóm người dùng Sturmgewer tự tin như vậy, họ sẽ tự cho chúng ta biết. Thế nào? Rất đơn giản. Có một người như vậy - Artem Drabkin, người đã tạo ra trang web mà tôi nhớ, và trên trang web này có những kỷ niệm, bao gồm cả những người dùng chính này. Tôi tìm thấy bốn, đây là ý kiến của họ.
Ewert gottfried
… Năm 1943, chúng tôi nhận được một loại vũ khí mới - carbines tự động - lựu đạn tấn công. Trong trung đoàn của chúng tôi, các cuộc thử nghiệm quân đội của họ đã được thực hiện. Tiểu đoàn của chúng tôi là đơn vị đầu tiên được tái trang bị đầy đủ súng trường tấn công. Đây là một vũ khí tuyệt vời đã làm tăng khả năng chiến đấu đáng kinh ngạc! Họ có vòng ngắn, vì vậy có thể lấy nhiều đạn hơn. Với cô, mỗi người gần như trở thành một khẩu súng máy hạng nhẹ. Ban đầu họ mắc bệnh thời thơ ấu, nhưng sau đó đã được sửa chữa. Lúc đầu, súng máy được rút khỏi chúng tôi, nhưng vào cuối năm 1943, gần Kolpino, chúng tôi đã thiết lập được với những khẩu súng trường này, nhưng không có súng máy, chúng tôi không thể làm gì trong việc phòng thủ và rất nhanh chóng mang súng máy trở lại. Vì vậy, trung đội có súng máy và súng trường tấn công. Chúng tôi không có vũ khí nào khác.
Kuhne Gunter
Khi bị bắt, tôi có một người đi bão, một vũ khí hiện đại, nhưng anh ta đã từ chối sau ba phát súng - cát trúng.
Handt Dietrich-Konrad
Vào thời điểm đó, chúng tôi đã trang bị 43 súng trường tấn công, 15 hộp đạn (?) Trong cửa hàng. Tôi nghĩ người Nga đã sao chép khẩu Kalashnikov của họ từ khẩu súng trường này: bề ngoài, họ là anh em sinh đôi. Rất tương đồng.
Chúng tôi đã được trang bị súng trường tấn công 43 khá gần đây, chúng tôi thực sự không có thời gian để làm quen với vũ khí mới. Tôi giật giật màn trập, quên mất - dù thiếu ngủ hay có Chúa mới biết được điều gì - rằng cô ấy đã bị tính phí. Và súng trường bị kẹt.
Damerius Dieter
Lúc đầu, tôi có một khẩu MP-38. Sau đó có "Sturmgever", nó xuất hiện vào năm 1944. Ngay cả các hạ sĩ quan cũng không có.
Vâng, đó là một vũ khí tốt. Tôi nghĩ rằng sau chiến tranh, vũ khí này đã được sử dụng ở Bundeswehr. Hộp đạn của anh ấy nhỏ hơn một chút.
Như bạn có thể thấy, trong một mẫu ngẫu nhiên, một nửa số phản hồi về việc bị từ chối. Kết luận từ điều này là của tất cả mọi người cho chính mình. Đó là điều hiển nhiên đối với tôi và chỉ đơn giản là xác nhận phân tích của riêng tôi về thiết kế Sturmgewer và kết luận của Tướng V. G. Fedorova: "Súng trường tấn công của Đức từ quan điểm về chất lượng thiết kế của nó không đáng được quan tâm đặc biệt." Đối với những người nghiệp dư, tôi khuyên bạn nên tiến hành một phân tích tương tự trên trang web liên quan đến việc đánh giá việc sử dụng vũ khí của Liên Xô mà quân Đức chiếm được. Kết luận sẽ rất thú vị.
Trong khi chờ đợi, tôi sẽ tóm tắt lại - bạn có thể hát bao nhiêu lời ca ngợi tùy thích về sự vượt trội của quân Đức "dập" vào năm 1942 so với Liên Xô năm 1949, nhưng chính sự dập nát này là nguồn gốc của vấn đề thứ hai của Sturmgewer - thấp độ tin cậy (đầu tiên là thiếu hộp mực, trong đó không quá 2000 chiếc được sản xuất mỗi thùng). Nhân tiện, người Mỹ đã đưa ra kết luận này vào năm 1945. Theo kết luận của Bộ Vũ khí Hoa Kỳ:
Tuy nhiên, khi cố gắng tạo ra hàng loạt vũ khí hạng nhẹ và chính xác với hỏa lực đáng kể, người Đức phải đối mặt với vấn đề hạn chế nghiêm trọng hiệu quả của súng trường tấn công Sturmgewehr. Các bộ phận được dán tem rẻ tiền, trong đó phần lớn là cấu tạo, rất dễ bị biến dạng và sứt mẻ, dẫn đến thường xuyên bị co giật. Mặc dù được tuyên bố về khả năng bắn ở chế độ tự động và bán tự động, súng trường không thể chịu được hỏa lực kéo dài ở chế độ tự động, điều này buộc giới lãnh đạo quân đội Đức phải ban hành chỉ thị chính thức hướng dẫn binh lính chỉ sử dụng nó ở chế độ bán tự động. Trong một số trường hợp đặc biệt, binh lính được phép bắn ở chế độ hoàn toàn tự động theo từng loạt ngắn 2-3 phát. Khả năng tái sử dụng các bộ phận từ súng trường có thể sử dụng được (không đảm bảo khả năng hoán đổi cho nhau. - Ghi chú của tác giả), và thiết kế chung ám chỉ rằng nếu không thể sử dụng vũ khí cho mục đích của nó, người lính chỉ cần vứt nó đi. Khả năng bắn ở chế độ tự động chịu trách nhiệm một phần đáng kể cho trọng lượng của vũ khí, đạt tới 12 pound với băng đạn đầy đủ. Vì không thể khai thác hết cơ hội này, trọng lượng bổ sung này khiến Sturmgewehr gặp bất lợi so với khẩu carbine của Quân đội Hoa Kỳ, vốn nhẹ hơn gần 50%. Khung thu, khung, buồng khí, khung liệm và khung ngắm được làm bằng thép dập. Vì cơ chế kích hoạt được tán thành hoàn toàn, nên nó không thể tách rời; nếu cần sửa chữa, nó được thay thế hoàn toàn. Trên máy chỉ gia công cần piston, bu lông, búa, nòng, xi lanh khí, đai ốc trên nòng và băng đạn. Cổ súng được làm bằng gỗ rẻ tiền, sơ chế thô sơ và trong quá trình sửa chữa tạo ra những khó khăn so với súng trường tự động có kho gấp.
