Trong nghiên cứu được trình bày dưới đây, công ty phân tích Shephard's Defense Insight trình bày quan điểm của mình về sự thay đổi mô hình của đối đầu toàn cầu
Sau gần hai thập kỷ ổn định quân sự và các hoạt động chống khủng bố ở Afghanistan và Iraq, quân đội phương Tây đã bắt đầu thay đổi quan điểm và chú ý hơn đến việc đối đầu với các đối thủ gần như ngang ngửa như Trung Quốc và Nga.
Trong các cuộc chiến gần đây, Hoa Kỳ và các đồng minh đã tiến hành các chiến dịch chống lại các chiến binh du kích bằng đường không vượt trội, phổ điện từ ưu việt và các nền tảng và vũ khí tối tân. Tốc độ của các cuộc hành quân cường độ thấp, được phòng thủ tốt nhưng các đơn vị lực lượng nhẹ hơn được sử dụng, và việc sử dụng áp đảo các lực lượng trên bộ, trên không hoặc trên biển là không cần thiết.
Tuy nhiên, một đối thủ cạnh tranh gần như ngang bằng sẽ sử dụng các nền tảng và hệ thống ngang nhau nếu không muốn nói là vượt trội về khả năng. Đó là, ưu thế trên không không thể được đảm bảo, không gian hoạt động sẽ bị tranh chấp ở tất cả các cấp, và bất kỳ cuộc xung đột nào có thể phát sinh đều có khả năng xảy ra ở cường độ cao với việc trao đổi các cuộc tấn công nhanh chóng nhằm vô hiệu hóa đội hình tác chiến của đối phương.
Tăng cường độ
Trung Quốc và Nga đã sử dụng thập kỷ qua để hiện đại hóa các lực lượng vũ trang của mình nhằm tiến hành các hoạt động tấn công tập trung và ngắn hạn với cường độ cao. Jack Watling thuộc Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia lưu ý rằng có ba mối đe dọa đang phát triển chính ảnh hưởng đến thành phần mặt đất. Thứ nhất, việc triển khai các hệ thống phòng không tích hợp tiên tiến hơn có tầm quan trọng lớn đối với phương Tây, vì 80% khả năng tấn công của NATO là do không quân cung cấp.
Watling cho biết: “Hiện tại, hầu hết hỏa lực của chúng đều hướng tới nỗ lực xuyên thủng hệ thống phòng không. Điều này có nghĩa là các nền tảng vận tải và hậu cần hàng không dễ bị tổn thương có thể được sử dụng để triển khai vật chất và nhân lực trong một khu vực hoạt động chỉ cách xa khu vực hoạt động. Ông nhấn mạnh rằng điều này ảnh hưởng đến lĩnh vực mặt đất, vì "khả năng phương Tây nhanh chóng chuyển một số lượng lớn binh lính đến một khu vực nhất định đã xấu đi."
Mối quan tâm thứ hai là các đối thủ đang áp dụng tên lửa đất đối không, hệ thống pháo và công nghệ cung cấp hỏa lực chính xác tầm xa. Điều này có thể buộc NATO phải giữ chuỗi cung ứng và hỗ trợ chiến đấu cách xa khu vực hoạt động - lên đến 500 km.
“Rất khó để tạo ra nguồn dự trữ nhiên liệu và đạn dược trong khu vực đang diễn ra xung đột. Điều này có nghĩa là bạn không thể duy trì một lực lượng lớn ở đó cho đến khi bạn vô hiệu hóa các hệ thống tầm xa có độ chính xác cao."
Vấn đề thứ ba là Trung Quốc và Nga đang hiện đại hóa lực lượng mặt đất của họ về xe tăng chủ lực, pháo binh và các loại vũ khí hiệu quả cao khác. Vì bất kỳ khu vực hoạt động nào đều có khả năng gần với biên giới quốc gia của họ, nên trong phạm vi quốc gia của họ, họ sẽ có thể xây dựng lực lượng và nguồn lực nhanh hơn nhiều và họ sẽ cần phải di chuyển ít khoảng cách hơn để chiến đấu với đối thủ, và do đó họ có thể dễ dàng vượt qua lực lượng của phương Tây trong các vùng chiến sự như vậy.
Quân Giải phóng Quốc gia Trung Quốc (PLA) cũng được cải tổ, chuyển khỏi sự phụ thuộc quá nhiều vào lực lượng thiết giáp và chuyển sang cơ cấu viễn chinh hơn với các lữ đoàn được trang bị phương tiện và vũ khí nhẹ hơn. Những đội hình mới này với xe tăng, xe bọc thép hạng trung và các lực lượng và phương tiện hậu cần cần thiết sẽ có thể hoạt động độc lập để gây ra vấn đề cho bất kỳ đối thủ nặng ký nào. Là một phần của những cải cách này, PLA đang thay thế các xe tăng Kiểu 59 đã lỗi thời của mình bằng các loại MBT mới, bao gồm ZTZ-99 và ZTZ-96.
Biến hình xe tăng
Tại Nga, quốc gia có biên giới với cả châu Âu và Trung Quốc, một loại xe tăng T-14 Armata mới đang được phát triển, gây lo ngại cho các nước NATO, bởi theo các đặc tính đã được tuyên bố, nó vượt trội hơn tất cả các loại xe tăng hiện có của Đồng minh. Mặc dù chiếc xe tăng này vẫn đang ở giai đoạn sản xuất một lô ban đầu, sự tồn tại của nó, cùng với kế hoạch của quân đội Nga nhằm hiện đại hóa một phần hạm đội từ 350 chiếc T-90A MBT lên tiêu chuẩn T-90M (với một khẩu pháo cỡ nòng lớn hơn như loại được lắp trên T-14) là bằng chứng củng cố lực lượng thiết giáp, do đó có thể biến thành mối đe dọa thậm chí còn nghiêm trọng hơn trên chiến trường.
Về phần mình, quân đội phương Tây phải hiện đại hóa để đáp ứng những mối đe dọa cụ thể này. Để ngăn chặn ưu thế của xe bọc thép Nga, nhiều phương Tây đã đổ xô phát triển, mua sắm và hiện đại hóa các loại xe bọc thép hạng nặng trong vài năm qua.
Đức bắt đầu tiếp nhận Leopard 2A7V MBT hiện đại hóa, cũng như cải tiến các biến thể Leopard 2A6 / A6M nhằm tránh lỗi thời. Về phần mình, Vương quốc Anh đang phát triển một khái niệm mới về Challenger 2 MBT, được tối ưu hóa cho không gian đô thị và đang thực hiện chương trình kéo dài tuổi thọ nhằm hiện đại hóa đội xe tăng và tránh lỗi thời.
Trong khi đó, Pháp và Đức cũng đã khởi động một dự án chung MGCS (Hệ thống chiến đấu mặt đất chính), trong đó một loại MBT mới của châu Âu sẽ được phát triển vào năm 2035 để thay thế các xe tăng Leclerc và Leopard 2.
Ukraine, quốc gia đang ở tuyến đầu đối đầu với Nga, để tăng cường sức mạnh chiến đấu cho lực lượng mặt đất đã đưa MBT Oplot vào sản xuất hàng loạt, loại bỏ các xe tăng T-84 lỗi thời khỏi kho, hiện đại hóa T-64BV và cuối cùng là trình bày một nguyên mẫu của xe tăng T 84-120 Yatagan.
Phần Lan đã nhận 100 xe tăng Leopard 2A6 từ sự hiện diện của quân đội Hà Lan. Ba Lan sẽ hiện đại hóa 142 xe tăng Leopard 2A4 theo tiêu chuẩn 2PL, cũng như 300 xe tăng T-72M lỗi thời từ thời Liên Xô cùng với mẫu RT-91, cho đến khi MBT mới được chuyển giao theo chương trình Wilk. Cộng hòa Séc cũng đang nâng cấp 33 xe tăng T-72M4CZ và nhận 44 chiếc Leopard 2A7 MBT; Đồng thời, Romania có kế hoạch thay thế các hệ thống TR-85 hiện có bằng xe tăng Leopard 2 cùng với Síp, Hy Lạp và Tây Ban Nha trong khuôn khổ dự án chung của Dự án Phòng thủ Châu Âu.
Quá xa?
Nhưng việc tăng số lượng và khả năng của các loại vũ khí tiên tiến chỉ là một phần của câu đố. Watling nói rằng ngay cả khi số lượng MBT tăng mạnh, các quốc gia như Vương quốc Anh không có khả năng bảo trì hoặc bảo dưỡng chúng trên một quãng đường dài và chỉ có thể làm như vậy với chi phí lớn, với những phương tiện kỹ thuật và giao thông bổ sung cần thiết.
Ông nói thêm: “Quan trọng hơn, tất cả các khí tài hậu cần này, khi được triển khai về phía trước, sẽ thực sự dễ bị ảnh hưởng bởi pháo binh tầm xa. Theo Watling, các đội hình bọc thép và tàu hỗ trợ của họ sẽ là mục tiêu của hỏa lực tầm xa, và đây là một lĩnh vực, theo Watling, nơi mà phương Tây thực sự bị tụt lại phía sau.
"Đó là về sự sẵn có của các khả năng cho phép tôi phá hủy một phần đáng kể tài sản quan trọng nhất của đối thủ - kho đạn và các tuyến đường tiếp tế - trên thực tế, mà không nhất thiết phải tham gia vào một trận chiến chung lớn."
Có nghĩa là, Nga có bao nhiêu xe tăng không quan trọng, vì nếu vũ khí hỏa lực tầm xa có thể phá hủy kho nhiên liệu và dầu nhờn, chúng sẽ đơn giản là chống đỡ. Việc đối phó với các xe tăng đứng sẽ dễ dàng hơn, do đó, sự bất bình đẳng của các lực lượng ở một khía cạnh nào đó sẽ mất đi sự sắc bén và trở nên kém quan trọng hơn.
Cho đến khi chiến thắng trong trận đối kháng pháo binh tầm xa, lực lượng thiết giáp khó có thể tiến gần hơn để giao chiến. Bất kỳ bên nào còn lại vũ khí tầm xa như vậy sau khi trao đổi đòn đánh ban đầu có khả năng giành chiến thắng trong trận chiến, vì nó sẽ có thể nhắm mục tiêu vào các đội hình bọc thép đang tiến lên mà không bị cản trở.
Tuy nhiên, các đơn vị thiết giáp có thể cơ động là cần thiết cho sự phát triển của tác động hỏa lực, vì chỉ sử dụng pháo binh có nghĩa là cả hai bên sẽ tham gia vào một kịch bản giống như Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi các đội quân cố thủ ngồi trước mặt nhau trong nhiều tháng, không thể thay đổi vị trí hoặc tấn công.
Watling cho biết, các đơn vị thiết giáp cơ động ngày càng dựa trên các phương tiện tầm trung được bảo vệ STANAG Cấp độ 4-6, có tỷ lệ trang bị vũ khí thấp hơn so với MBT hạng nặng, nhưng cao hơn so với các phương tiện hạng nhẹ quá dễ bị tổn thương. Ông giải thích rằng động lực của xu hướng này là thực tế là các tên lửa hiện có và đầu xe của chúng "sẽ làm xe tăng cố định một cách khá đáng tin cậy và do đó khối lượng giáp mà bạn hiện cần để bảo vệ chống lại những tên lửa này đơn giản là không thể chịu đựng được."
Lực lượng cơ động
Để chuẩn bị tốt hơn cho một cuộc xung đột trong tương lai với một đối thủ gần như ngang ngửa, quân đội Pháp và Anh đang phát triển đội hình chiến đấu được trang bị xe bọc thép hạng trung phù hợp với khái niệm Scorpion và Strike của họ. Phát biểu tại DSEI 2019, một phát ngôn viên của Quân đội Anh cho biết Strike là một "cơ hội chuyển đổi" sẽ mang lại sự cân bằng giữa hiệu quả hỏa lực, tính cơ động, khả năng sống sót và khả năng phục hồi chiến đấu, mang lại nhiều lựa chọn viễn chinh hơn cho các nhà hoạch định chính sách. "Lữ đoàn tấn công cũng sẽ nhẹ hơn và cơ động hơn bộ binh cơ giới, nhưng nó sẽ có hỏa lực tích hợp nhiều hơn các đơn vị hạng nhẹ."
Các lữ đoàn Strike của Anh trong tương lai sẽ được trang bị các phương tiện trinh sát Ajax mới và các tàu sân bay bọc thép Boxer. Ông giải thích rằng họ sẽ hoạt động như một lực lượng vũ trang tổng hợp và liên hợp, sẽ có thể hoạt động ở khoảng cách hoạt động và "sử dụng thông tin trong thời gian thực từ tất cả các nền tảng trên mặt đất và trên không được nối mạng và sau đó truyền thông tin cho binh sĩ trên mặt đất … tới những người đó. ai cần nó. "…
Các lữ đoàn tấn công mới sẽ có thể nhanh chóng triển khai ngoài tầm với của vũ khí đối phương và sau đó nhanh chóng tấn công vị trí của chúng, với mạng lưới và mức độ tương tác thông tin liên lạc cao trở thành một trong những yếu tố chính trong việc tăng khả năng của họ. Ông lưu ý rằng quân đội "sẽ không chỉ có thể hoạt động trong một không gian đô thị đông dân cư, phức tạp và có nhiều tranh chấp, mà còn có thể phân tán khi cần thiết để không thể đoán trước đối thủ."
Pháp đang đi theo con đường tương tự với chương trình hiện đại hóa lực lượng mặt đất Scorpion.theo đó hỏa lực và tính cơ động của các nền tảng hiện có sẽ được cải thiện và các loại xe bọc thép bánh lốp mới Jaguar và Griffon sẽ được áp dụng, và tất cả chúng sẽ được kết hợp thành một mạng lưới ổn định duy nhất.
Các đơn vị thiết giáp phải tránh những gì Watling mô tả là "sự chú ý chết người" bởi các đơn vị pháo tầm xa, mà ngày nay có thể cải thiện khả năng nhận thức tình huống, sử dụng các hệ thống không người lái và tự động hóa cao để tăng tốc quá trình tấn công. Khi bị đối phương phát hiện, đơn vị có thể bị tấn công bằng tên lửa và pháo trong thời gian gần như thực. Phương Tây cần tạo ra những khả năng như vậy để đảm bảo lợi thế trong cuộc đối đầu hỏa lực và không gây nguy hiểm cho các đơn vị chiến đấu của họ.
Nga đang tích cực phát triển hỏa lực tầm xa, trong đó có việc phát triển 9A52-4 Tornado MLRS với tầm bắn 120 km, đây là một sự gia tăng đáng chú ý so với phiên bản trước, vốn chỉ có thể đạt 70 km. Ngoài ra, vào năm 2019, một pháo tự hành 120 mm mới 2С42 Lotus, dành cho lực lượng đổ bộ đường không, đã được trình diễn.
Bắn xa hơn
Khi bắn từ các hệ thống pháo ở khoảng cách hơn 40 km, độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn tăng lên do những thay đổi nhỏ nhất về tốc độ gió hoặc hướng khi nhắm súng, điều này không thể loại trừ. Điều này có nghĩa là để vô hiệu hóa mục tiêu, hoặc phải bắn nhiều đạn hơn, hoặc phải sử dụng hệ thống chính xác cao, nhưng cả hai phương pháp này đều có ưu và nhược điểm riêng. Việc sử dụng nhiều đạn dược hơn làm tăng gánh nặng hậu cần về lưu trữ và vận chuyển, nhưng việc bổ sung các hệ thống chính xác cao cũng quá tốn kém.
Watling nói: “Sẽ không ai có kho hỏa lực khổng lồ có thể bắn trên khoảng cách xa. Vấn đề với việc vô hiệu hóa các mục tiêu ở tầm xa là sẽ không bao giờ có đủ vòng để chế áp bất kỳ hệ thống phòng thủ nào. Trong khi đó, pháo tầm ngắn truyền thống rẻ tiền và có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ, nhưng những hệ thống này không thể đến gần đối phương, vì nếu chúng di chuyển về phía trước, chúng sẽ dễ bị tấn công bởi hỏa lực chính xác cao ở tầm xa.
“Hiệu ứng phân cấp được tạo ra khi một bên cố gắng buộc bên kia sử dụng hết kho vũ khí dẫn đường chính xác của mình nhanh hơn. Sau khi sử dụng chúng, bạn có thể đẩy pháo truyền thống của mình về phía trước và bắt đầu đẩy lùi các hệ thống phòng thủ đó,”Watling nói thêm. "Trong các cuộc xung đột cường độ cao, cuộc chiến phần lớn thắng ở cấp độ tác chiến, nơi so sánh kết quả và tiêu hao tài nguyên, do đó, nhu cầu trao đổi chiến thuật giảm đáng kể."
Trong Tương lai của Pháo binh: Tối đa hóa sức mạnh hỏa lực chiến thuật và hoạt động của quân đội Anh, Watling đã vạch ra cách thức Vương quốc Anh cần ứng phó với những diễn biến quan trọng. Chúng bao gồm: dòng đạn mở rộng, sử dụng đạn với người tìm chủ động, sử dụng nhiều cảm biến và các biện pháp phòng thủ được cải thiện.
Ông tin rằng trên danh nghĩa, phương Tây đã đi trước trong hầu hết các công nghệ này, nhưng chúng hầu hết vẫn đang trong giai đoạn phát triển hoặc thử nghiệm ban đầu và các hệ điều hành cần được cập nhật. Ví dụ, ông đặt tên cho lựu pháo tự hành 155 mm AS90 của Quân đội Anh là "một hệ thống tốt, nhưng thật không may, với nòng 39 cỡ", tức là nó có tầm bắn chỉ 24 km so với đối tác hiện đại của Nga với tầm bắn 48 km, tất cả những thứ khác đều tương đương.
Tầng lửa
Vào tháng 3 năm 2019, Quân đội Anh đã đưa ra yêu cầu cung cấp thông tin như một phần của chương trình thay thế lựu pháo AS90 bằng một hệ thống pháo mới vào giữa những năm 2020. Về vấn đề này, Bộ Quốc phòng trả lời: “Khả năng của pháo nhiều tầng trong tương lai là một phần của Chiến lược vũ khí tương lai (phát hành tháng 9/2018). Một hạm đội pháo 155mm 52 cỡ nòng (MFP) sẽ hỗ trợ các lữ đoàn bộ binh cơ giới và tấn công của Strike. Do đó, pháo 105 ly sẽ vẫn là phương tiện sẵn sàng chiến đấu rất cao."
Nhìn về phía trước, Watling lưu ý rằng các giải pháp tầm xa sau năm 2030 sẽ yêu cầu phân tích chi phí so sánh của các giải pháp có khả năng tương tác cao. Việc phát triển liên tục các hệ thống tấn công chính xác sẽ cho phép đánh giá đầy đủ hiệu quả chiến đấu và đầu tư vào khả năng mặt đất hiện tại và theo kế hoạch. Điều này sẽ đảm bảo đánh bại các mục tiêu bọc thép di động ở khoảng cách ít nhất 60 km.
Theo ông Watling, các lực lượng vũ trang Đức đã quyết định lắp một nòng pháo cỡ 60 trên xe pháo tự hành PzH 2000 của họ, sau đó nó sẽ vượt qua bất cứ thứ gì mà người Nga có. Ông nói: “Công nghệ nằm trong tay chúng tôi. "Mặc dù phương Tây có công nghệ, nhưng họ đã không thực sự triển khai nó vì khả năng pháo binh không phải là ưu tiên."
Giờ đây, trọng tâm lại là xung đột cường độ cao, NATO rất muốn đưa pháo tầm xa lên hàng đầu trong danh sách ưu tiên của mình. Tuy nhiên, ngân sách quốc phòng không đặc biệt đáp ứng những xu hướng này, vì vậy ở đây cần phải đưa ra những quyết định khó khăn và mang tính thỏa hiệp về mức độ ưu tiên của các chương trình tài trợ cho việc phát triển các hệ thống pháo binh.
Công trình đồng minh
Thỏa thuận năm 2010 giữa Pháp và Anh đã thúc đẩy hợp tác chung về các hệ thống vũ khí tích hợp; các bước tiếp theo sẽ là phát triển các hệ thống pháo hỗ trợ các chương trình Scorpion và Strike của Pháp và Anh. Trong một cuộc xung đột cường độ cao, Pháp và Anh dự kiến sẽ phối hợp chặt chẽ với nhau và triển khai các lực lượng pháo binh lớn như đồng minh ở Đông Âu, đặc biệt là ở các khu vực như các nước Baltic.
Các quốc gia khác của Liên minh, chẳng hạn như Ba Lan, đang nghiêm túc phát triển khả năng pháo binh của họ, chủ yếu cho mục đích phòng thủ và không có khả năng họ sẽ triển khai lực lượng của mình bên ngoài biên giới quốc gia. Ngoài ra, vì lý do chính trị, Đức không coi trọng pháo hạng nặng như một ưu tiên.
Watling gợi ý rằng đóng góp của Đức có thể sẽ là cung cấp phương tiện giao thông và hệ thống phòng không, vốn sẽ là "quan trọng" trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai. Ông nói rằng giao thông vận tải là một vấn đề lớn, vì việc chuyển giao thiết bị và vũ khí từ Tây sang Đông, đặc biệt là từ Mỹ, chỉ có thể qua Đức, vì hầu hết các cảng và đường sắt đều nằm trên lãnh thổ của nước này và không có quá trình này. khó có thể khả thi.
Ông cảnh báo rằng “hiện có đủ các đoàn tàu ở Đức để vận chuyển khoảng một lữ đoàn thiết giáp rưỡi cùng một lúc, điều này thực sự có thể làm chậm quá trình chuyển giao và triển khai. Do đó, việc tăng số lượng đầu máy toa xe và cung cấp khả năng bảo vệ chống lại các mối đe dọa từ hàng không và mạng sẽ là một đóng góp thực sự hữu ích”.
Tại các quốc gia châu Âu khác nhau, các hoạt động với quy mô khác nhau đang được tích cực theo đuổi nhằm tăng cường hỏa lực. Đan Mạch đã mua thêm 4 pháo Caesar, tăng số lượng lên 19 chiếc, trong khi Bộ Quốc phòng Séc muốn thay thế pháo Dana của mình bằng các bệ pháo tự hành 155mm mới và đang mua 27 pháo PzH2000 từ công ty Đức KMW. Thụy Điển có kế hoạch trang bị pháo mới cho ba sư đoàn pháo binh của mình trong giai đoạn 2021-2025 nhằm cải thiện khả năng hỗ trợ cho các lữ đoàn cơ giới hóa, bổ sung cho pháo tự hành bánh lốp Archer đang hoạt động.
Trong khi đó, Bỉ đã chính thức tuyên bố cần có một hệ thống tự hành mới với tầm bắn tăng lên, trong khi Ba Lan đang mua từ Mỹ MLRS HIMARS (Hệ thống tên lửa cơ động cao).
Tại chính Hoa Kỳ, hạm đội của Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân cũng đang gia tăng. Ngoài ra, Lầu Năm Góc đang nâng cấp Hệ thống tên lửa phóng nhiều lần có dẫn hướng, hệ thống này sẽ nâng tầm bắn của tổ hợp từ 70 lên 150 km.
Cú đánh sâu
Sắp tới, Quân đội Hoa Kỳ đang tài trợ cho nghiên cứu và phát triển để đáp ứng nhu cầu trong tương lai về các hệ thống tầm xa chính xác. Tên lửa đất đối đất DeepStrike mới được thiết kế để tấn công các mục tiêu ở cự ly từ 60 đến 500 km; nó được bắn từ các bệ phóng HIMARS và M270 hiện có. Quân đội cũng đang tích cực phát triển các nền tảng mặt đất cho vũ khí siêu thanh, đã ký hợp đồng phát triển hệ thống đầu đạn siêu thanh Common-Hypersonic Glide Body và tên lửa siêu thanh Vũ khí siêu thanh tầm xa.
Tập đoàn liên hợp LRPF CFT, do quân đội Mỹ tổ chức, đang thực hiện một số dự án, bao gồm phát triển đạn 155 mm với máy gia tốc phản lực XM1113, sẽ nâng tầm bắn của pháo lên 40 km, và một hệ thống pháo tầm xa mới. ERCA (Pháo binh tầm xa), có thể bắn đạn pháo XM1113 ở cự ly 70 km. Hệ thống ERCA sẽ được lắp đặt trên xe pháo tự hành M109A7 hiện có của quân đội Mỹ và tháp pháo của nó với một khẩu pháo 39 viên sẽ được thay thế bằng một tháp pháo với một khẩu pháo 58 viên.
LRPF CFT là một trong sáu nhóm chuyên giải quyết sự chênh lệch quyền lực trong quân đội. Tuy nhiên, quân đội tin rằng chỉ điều này rõ ràng là không đủ để hiện đại hóa.
“Dựa trên kinh nghiệm lịch sử, để hiện đại hóa hiệu quả, bạn phải bắt đầu từ đầu và phát triển khái niệm về cách bạn muốn chiến đấu, cách bạn muốn tổ chức trận chiến và xác định những nguồn lực cần thiết cho việc này. Đây là một con đường trụ cột - chúng tôi muốn thực hiện một cách tiếp cận tích hợp”, - Watling lưu ý.
Đến năm 2028, quân đội Mỹ muốn chuẩn bị đầy đủ cho một cuộc đụng độ thực sự ở châu Âu, và điều quan trọng ở đây là khả năng thực hiện kiểm soát hoạt động chung ở tất cả các khu vực - trên bộ, trên biển và trên không. Mục tiêu tiếp theo của nó sẽ đạt được vào năm 2035, vào thời điểm đó quân đội có thể tiến hành các hoạt động ở tất cả các yếu tố, điều này sẽ cho phép các đơn vị của họ cảm thấy tự tin vào thực tế của một cuộc xung đột cường độ cao.
Trung tâm Nghiên cứu các khái niệm cao cấp của quân đội Mỹ đang tiến hành nghiên cứu để xác định xem điều gì là cần thiết để đạt được các mục tiêu trên một cách vô điều kiện. Cần phải hiểu và đưa ra quyết định về đơn vị nào nên ở phía trước và trong khu vực trách nhiệm nào, và đơn vị nào cần có thể triển khai nhanh chóng, viễn chinh nhưng đồng thời có khả năng tiến hành các hoạt động tác chiến tích cực.
“Điều chính là trong một cuộc đối đầu thực sự với các đối thủ của chúng ta, phương Tây nên chiếm thế chủ động hơn là dựa vào khả năng răn đe thụ động. Điều này đòi hỏi sự phối hợp với các đồng minh và đối tác, những người đi đầu và phản đối Nga và Trung Quốc hàng ngày.
Cuối cùng, bất kỳ cuộc đối đầu cường độ cao nào cũng có khả năng phát triển do một tình huống phi quân sự, chẳng hạn như chiến tranh thương mại, với việc Hoa Kỳ dẫn đầu phản ứng của phương Tây trước sự xâm lấn của Nga và Trung Quốc. Vì một cuộc chiến trong tương lai với một đối thủ gần ngang ngửa có thể sẽ diễn ra trong thời gian ngắn, với các cuộc đụng độ nhanh chóng, hỏa lực áp đảo (đặc biệt là trên bộ), các quyết định về lực lượng nào sẽ đẩy về phía trước và lực lượng nào sẽ cung cấp làn sóng viễn chinh thứ hai (và ai sẽ cung cấp cho chúng) là chìa khóa. …
Khi các nước phương Tây đang tham gia vào quá trình hiện đại hóa các lực lượng vũ trang của họ, điều rất quan trọng là họ phải thực hiện nó cùng với liên minh để tối đa hóa phân bổ ngân sách và tối đa hóa khả năng tổng thể. Nếu không, các lực lượng không có đủ khả năng sẽ đứng ở vị trí thứ hai trong một trận chiến máu lửa cường độ cao, điều này sẽ gây ra hậu quả rất đáng buồn.
