Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các đơn vị đặc nhiệm của Liên Xô đã đánh chặn nhiều tài liệu quan trọng của kẻ thù, từ các phía khác nhau cho thấy ý đồ của các tàu sân bay thuộc “trật tự mới” xâm phạm lãnh thổ nước ta. Các tài liệu của chính quyền chiếm đóng Đức, bao gồm các tài liệu mới được giải mật gần đây của Cơ quan Lưu trữ Tổng thống Liên bang Nga, là câu trả lời cho những ai coi Đức Quốc xã gần như là "những người khai hóa" và "những vị cứu tinh khỏi bệnh dịch Bolshevik".
Từ thùng Merkulov
Vào ngày 11 tháng 3 năm 1944, vào thời điểm Kiev đã được giải phóng bởi Hồng quân và việc giải phóng các khu vực khác của Lực lượng SSR Ukraine đang được tích cực chuẩn bị và là một câu hỏi cho tương lai gần, Bộ trưởng An ninh Nhà nước của Liên Xô Vsevolod Nikolaevich Merkulov đã gửi một tài liệu quan trọng cho Stalin với ghi chú kèm theo như sau: "NKGB của Liên Xô đồng thời xuất trình một bản sao và bản dịch của" Chỉ thị về định hướng của nhân viên "do Ủy viên Hoàng gia Ukraine ban hành. Điều này chỉ thị được thủ lĩnh SS và người đứng đầu cảnh sát Ukraine gửi ngày 22/6/1942 tới các thủ lĩnh SS và lãnh đạo cảnh sát một số khu vực Ukraine. Tài liệu do NKGB phát hiện tại Kiev "1.
Chỉ thị được đưa ra từ lãnh đạo tối cao của SS và cảnh sát dưới quyền của Chính ủy Ukraine, Hans Adolf Prützmann2. Tham mưu trưởng, đại tá cảnh sát an ninh, Müller-Brunkhorst, đã ký tài liệu cho anh ta. Bài báo đã được gửi tới "các nhà lãnh đạo của SS và cảnh sát ở Brest - Zhitomir - Kiev - Nikolaev - Dnepropetrovsk - Chernigov - Kharkov" 3.
Lý do viết bài báo là một hoàn cảnh đáng buồn đối với người Đức: hóa ra là "các nhân viên của chính ủy hoàng gia và các chính quyền cấp dưới thường thấy mình trong một tình huống khó khăn khi người Ukraine hỏi họ và trong hầu hết các trường hợp, là những câu hỏi cụ thể. Theo kinh nghiệm có thể thấy, những câu hỏi này luôn liên quan đến các lĩnh vực giống nhau và bên dưới chúng được trả lời theo một thứ tự cụ thể "4.
Tờ rơi chiến dịch 1942.
"Công nhân sang Đức vui ca hát …"
Chỉ thị bắt đầu với một thái độ chung, động cơ chính là người Ukraine với nền văn hóa của họ nên được gạt sang một bên với tất cả các khóa đào tạo quan liêu của Đức và được kể một cách tuyệt vời về cuộc sống và công việc ở Đức. Các khẩu hiệu tuyên truyền được kết hợp theo thái độ này với sự coi thường được nhấn mạnh đối với những người dân bị chiếm đóng: “Theo cách riêng của mỗi người Ukraine, theo cách riêng của họ là giúp đỡ để đảm bảo rằng cuộc chiến này kết thúc thắng lợi cho những người giải phóng Ukraine khỏi ách thống trị của Bolshevik. Câu hỏi luôn đặt ra liệu một vấn đề nhất định là quyết định hay quan trọng theo nghĩa quân sự. Về những thứ không mang tính quyết định cũng như không quan trọng đối với chiến tranh, chúng ta chỉ có thể quan tâm thứ hai, và bây giờ, theo quy luật, chúng ta không thể nghĩ về chúng.. Bằng cách này, chúng tôi trả lời trước nhiều câu hỏi của người Ukraine, tại sao chúng tôi không tổ chức hoặc làm điều này hoặc điều kia. Vì vậy, ví dụ, hiện tại chúng tôi có những mối quan tâm khác ngoài suy nghĩ về sự phát triển của văn học Ukraine; chúng tôi chỉ có thể giữ điều này trong lí trí."
Dưới đây là câu trả lời cho những câu hỏi nhạy cảm nhất đối với các viên chức ngành nghề. Có chính xác sáu trong số những vấn đề này, bốn trong số đó đặc biệt đáng chú ý:
a) Ukraine sẽ có hình thái địa lý và nhà nước nào trong tương lai?
Trả lời: Chỉ có Fuehrer mới đưa ra câu trả lời cuối cùng cho những câu hỏi này. Không nghi ngờ gì rằng Fuehrer sẽ không đưa ra quyết định cho đến khi kết thúc chiến dịch phía Đông; rất có thể anh ta sẽ đưa ra quyết định chỉ sau khi chiến tranh kết thúc.
b) Các nhà chức trách Đức đang làm gì để phát triển văn hóa U-crai-na?
Trả lời: Nói chung, câu trả lời cho câu hỏi này đã được đưa ra trong phần giới thiệu. Tuy nhiên, việc tạo ra những điều kiện tiên quyết để khôi phục văn hóa Ukraine không phải là mục tiêu trước mắt của cuộc đấu tranh của những người lính chúng tôi. Bây giờ điều quan trọng là phải cùng nhau tạo ra những điều kiện tiên quyết để chiến thắng trong lĩnh vực lương thực và nông nghiệp. Điều này không có nghĩa là chúng tôi đang cố gắng đưa Ukraine vào tình trạng vô văn hóa hay chúng tôi muốn đàn áp các thể chế văn hóa của người Ukraine. Chúng tôi không ngăn cản người Ukraine dàn dựng các vở kịch của Ukraine trong các nhà hát vẫn còn tồn tại của Ukraine với các lực lượng vẫn tùy ý sử dụng. Chúng tôi cho họ cơ hội xem lại các bộ phim trong rạp chiếu phim của họ. Chúng tôi ủng hộ quốc phục Ukraine và các bài hát dân ca Ukraine. Ngay sau khi chiến tranh kết thúc và lại có đủ giấy tờ, sẽ có thể xuất bản lại tác phẩm cũ hoặc tạo ra một nền văn học Ukraine mới. Việc chúng tôi tịch thu đài và không trả lại là do: chiến tranh không chỉ được tiến hành bằng súng mà còn bằng vũ khí tinh thần. Cũng như các khu vực hậu phương phải được bảo vệ khỏi hỏa lực của kẻ thù, thì dân cư ở hậu phương cũng phải được bảo vệ khỏi sự tuyên truyền của kẻ thù. Rõ ràng là có một tỷ lệ đáng kể người Ukraine, người Nga và người Ba Lan đang truyền bá tuyên truyền của kẻ thù và do đó gây ra tình trạng bất ổn và bất ổn. […]
e) Tình hình lương thực sẽ phát triển như thế nào?
Trả lời: Người dân nông thôn của Ukraine được cung cấp đủ lương thực. Ngoài ra, ít nhiều ở gần các thành phố, nó đã đạt được một sự thịnh vượng chưa từng có. Không phải lỗi của chúng ta khi người dân thành thị không được cung cấp đầy đủ lương thực. Tất nhiên, chúng tôi đang làm mọi cách để loại bỏ tệ nạn này, đặc biệt là trong mối quan hệ với những người làm việc. Kể từ khi những người Bolshevik phá hủy các phương tiện và ngoài ra, nhiều phương tiện sản xuất nông nghiệp, trong tương lai gần, không thể trông đợi vào sự thay đổi căn bản của tình hình này. Tuy nhiên, những lời phàn nàn này thường được phóng đại. Chưa có một người Ukraine nào chết vì đói.
f) Những người Ukraine được tuyển dụng vào Đức được sử dụng như thế nào?
Trả lời: Có tin đồn rằng những người Ukraine được tuyển dụng cho Đức được cho là được sử dụng ở mặt trận để đào đất và các mục đích tương tự. Sự lan truyền của những tin đồn này đã làm nản lòng nhiều tình nguyện viên. Cho đến nay, không một người Ukraine nào đăng ký làm việc trong Đế chế được sử dụng hơn là làm việc trong Đế chế. Người lao động đến Đức với tinh thần vui vẻ và ca hát, và háo hức tìm hiểu điều kiện sống của Đức."
Phụ nữ bị đưa đi lao động cưỡng bức ở Đức. Kiev. Ga xe lửa.
"Người Đức không nên nhận lời mời từ người Ukraine"
Sau khi trả lời các câu hỏi nóng bỏng, chỉ thị tiếp tục truyền cho các quan chức Đức cách đối xử với các dân tộc sinh sống ở Ukraine. Người đầu tiên trong danh sách là người Đức địa phương, đặc biệt là không được xúc phạm họ: "… cần lưu ý rằng người Đức địa phương, trước hết, là người Đức. Chính quyền đánh đập những người Đức không thuộc đế quốc. Không cần nói rằng thái độ như vậy với người Đức địa phương sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc. Người Đức địa phương chỉ cần được giáo dục và chỉ đạo "7.
Nhưng đối với người Ukraine, ngay cả với những người, theo chỉ thị, đi bộ và lái xe ăn uống đầy đủ và vui vẻ, thái độ hoàn toàn khác và rất thẳng thắn:
“Người Ukraine cần lãnh đạo.
Trong quá trình lịch sử, họ đã chứng minh rằng họ không có khả năng độc lập. Nhưng nếu họ được quản lý và hướng dẫn tốt, họ là một lực lượng lao động ngoan ngoãn. Dưới sự giám sát tốt, họ thậm chí còn đúng giờ và siêng năng. Nếu người Ukraine không làm việc tốt, thì, với những tình huống nói trên, đó là lỗi của chúng tôi. Bạn cũng không thể đánh bại người Ukraine. Nhưng họ nên được dẫn dắt chắc chắn. Chống lại các phần tử lười biếng và ngoan cố, có phương tiện kỷ luật. Phản đối của họ rằng họ không thể mua những gì họ muốn với tiền lương của chúng tôi nên bị bác bỏ bằng cách chỉ ra rằng không phải chúng tôi, mà là những người Bolshevik đã tham gia vào việc phá hủy có hệ thống và xóa bỏ mọi giá trị.
Người Đức không nên chấp nhận lời mời từ người Ukraine. Cần hết sức kiềm chế không chỉ trong cuộc trò chuyện mà còn trong hành vi. Như bạn đã biết, quan hệ thân mật với người Ukraine là không được phép."
Đây là toàn bộ "trật tự mới" với hình thức cực kỳ trần trụi, đây chính xác là "sứ mệnh khai hóa" của phát xít Đức đã chiếm đóng Ukraine.
"Người Đức tạo nên tầng lớp thống trị ở đất nước này"
Chỉ thị quy định đối xử nghiêm khắc hơn đối với người Ba Lan, người Do Thái và người Nga sống ở Ukraine. Người Ba Lan nên bị gạt sang một bên bằng mọi cách so với người Ukraine: "Có 300.000 người Ba Lan sống ở Volhynia, những người luôn nhấn mạnh bản sắc dân tộc của họ. Họ từ chối nói những điều khác ngoài tiếng Ba Lan, và là những người Ba Lan giống như những kẻ giết người ở Bydgoszcz. Họ mới gia nhập Liên Xô trong vòng hai năm qua. Trước cuộc chiến chống Ba Lan, họ là một phần của toàn thể người dân của Quốc hội Ba Lan, một dân tộc có những đặc điểm tính cách mà chúng ta gặp lại trong cuộc chiến này. Họ xứng đáng được đối xử chính xác như Những người Ba Lan mà chúng tôi đã mô tả ở Đức hoặc là những người Ba Lan ở Để nhận được lời mời từ họ và đến thăm họ thì không xứng đáng với một người Đức. Volyn, cũng như toàn bộ Ukraine. Văn hóa Ba Lan. Chỉ cho phép một dịch vụ Công giáo La Mã cho đến khi có thông báo mới bằng tiếng Ba Lan. Ngẫu nhiên, người Ba Lan vẫn tiếp tục tiến hành một cuộc đấu tranh dân tộc chống lại người Ukraine. Khi chúng tôi bổ nhiệm Pole vào bất kỳ vị trí nào, chúng tôi xúc phạm người Ukraine, những người trong hầu hết các trường hợp không hiểu hành vi của chúng tôi trong vấn đề này. Vì vậy, cần phải loại bỏ dần người Ba Lan khỏi các vị trí hàng đầu và đặc quyền và thay thế họ bằng người Ukraine hoặc người Nga. Khi lựa chọn, người ta nên ưu tiên cho người Ukraine "9.
Trong năm tiếp theo, 1943, mâu thuẫn Ba Lan-Ukraine, như bạn đã biết, dẫn đến "vụ thảm sát Volyn" đẫm máu; và vai trò không nhỏ nhất trong nguyên nhân của thảm kịch này là do chính sách của Đức đối với hai dân tộc, chứ không phải là "những âm mưu của NKVD" thần thoại, như phiên bản tiếng Ba Lan hiện đại nói10.
Đối với bất kỳ giao tiếp nào với người Do Thái, chỉ thị đe dọa bằng những hình phạt nghiêm khắc: "Bất kỳ ai có cuộc trò chuyện khác với người Do Thái, ngoại trừ những người hoàn toàn chính thức, đều là người không xứng đáng và không có bản năng, và anh ta phải được kêu gọi ra lệnh bằng mọi giá. không được chào đón. Mọi giao tiếp cá nhân với họ đều phải chịu sự trừng phạt "11.
Ở người Nga, chỉ thị thay mặt cho Prützmann chủ yếu cho thấy những người ủng hộ hệ tư tưởng của CPSU (b) bị thuyết phục: "Họ là những người Bolshevik trong 25 năm, và hầu hết họ bây giờ vẫn là họ. Một số người trong số họ đôi khi giả vờ trung thành với chúng tôi. đôi khi họ buộc tội những người Bolshevik kích động những người Nga về những người mà những người Bolshevik thực sự biết rằng họ thông cảm với chúng tôi. Vì vậy, họ cố gắng sử dụng sự thiếu hiểu biết của chúng tôi về tình hình thực tế và khiến chúng tôi trở thành đồng phạm của sự kích động Bolshevik. Do đó, các cáo buộc trên Phần của người Nga phải được kiểm tra cẩn thận. Trong một số trường hợp, những người Bolshevik đã được quản lý với sự giúp đỡ của chúng tôi để vô hiệu hóa những người Nga thân thiện bằng phương pháp - "Ngăn chặn kẻ trộm." phần của chúng tôi. Giao tiếp không chính thức với họ rất nguy hiểm "12.
Những người chiếm đóng Hitlerite là tầng lớp cao hơn duy nhất ở Ukraine vào mùa hè năm 1942:
“Người Đức tạo nên tầng lớp thống trị ở đất nước này. Những người thuộc tầng lớp thống trị không thể làm những việc thô bạo trước mặt những người cầm quyền. Thật phi lý khi các quan chức Đức tự mình xách ủng qua đường cho một người đánh giày, rồi xách xô và các đồ dùng khác đi dọc các con đường công cộng. Thật đáng tiếc ở một khía cạnh khác, không thể có một người Đức ở đây, ở Ukraine, tự mình trồng trọt và đào vườn. Vì điều này có người Do Thái và người Ba Lan, cũng như người Ukraine và người Nga. Người Đức chúng ta cũng không nên đến các thành phố ngồi xổm trong đống rơm trên xe đẩy. Điều cần thiết là một người Đức thuộc giai cấp thống trị có thể được công nhận bởi hành vi của anh ta trong xã hội, chứ không chỉ bởi hình thức của anh ta. Một người Đức xuất hiện trong tình trạng say xỉn trước mặt người Ukraine, tức là trước mặt công chúng, phải bị trừng trị”13.
Vì vậy, đúng một năm sau khi bắt đầu cuộc chiến với Liên Xô, vào ngày 22 tháng 6 năm 1942, chính quyền Đức Quốc xã đã giải thích rất thẳng thắn và giễu cợt cho cấp dưới của họ về cơ chế của chính sách sai lầm của họ đối với Ukraine và người dân của quốc gia này. Dưới chiêu bài "giải phóng khỏi những người Bolshevik", đã có một cuộc nô dịch nhục nhã, đã bị gián đoạn, ngoài mong muốn của những người chiếm đóng, bởi Hồng quân đã giải phóng Ukraine khỏi "địa tầng thống trị".
Ghi chú (sửa)
1. AP RF. F. 3. Op. 58. 457. L. 125.
2. Prützmann Hans Adolf (1901-1945), người gốc Đông Phổ, một trong những lãnh đạo của chế độ chiếm đóng tại Liên Xô, SS Obergruppenführer (1941), Tướng cảnh sát (1941), Tướng quân SS (1944). Kể từ tháng 12 năm 1941 - lãnh đạo cao nhất của SS và cảnh sát ở miền nam nước Nga. Tháng 5 năm 1945, ông bị quân Anh-Mỹ bắt và tự sát trong tù.
3. AP RF. F. 3. Op. Chương 126
4. Đã dẫn.
5. Đã dẫn. Câu 127.
6. Đã dẫn. L. 127-129.
7. Đã dẫn. L. 130.
8. Đã dẫn.
9. Đã dẫn. L. 131-132.
10. Chi tiết xem: Y. Borisyonok Những cơn gió xào xạc thấu xương … Thảm sát Volyn và "Gazeta Vyborcha": lùi hai bước, tiến một bước // Quê mẹ. 2013. N 5. S. 26-31.
11. AP RF. F. 3. Op. Chương 132
12. Đã dẫn. L. 132-133.
13. Đã dẫn. L. 133.
