Kyle Mizokami từ The National Interest lần này trên các trang của The Popular Mechanics đã đăng một bài báo, trong đó, như thường lệ, anh ấy nói theo một cách rất kỳ lạ, nhưng hợp lý và hợp lý. Đối với "Kẻ hủy diệt", nó có vẻ như thế này:
Vũ khí Kẻ hủy diệt của Nga là kinh khủng không thể nghi ngờ, có thể là không cần thiết
Trong tương lai, các trích dẫn của Mizokami cũng sẽ được in nghiêng, nhưng phản đối hoặc đồng ý - ở dạng văn bản thuần túy.
Giống như nhiều chuyên gia phương Tây (và Mizokami chắc chắn là như vậy), Kyle đã thấm nhuần thông tin BMPT "Kẻ hủy diệt" bắt đầu được đưa vào quân đội Nga. Và cũng như nhiều đồng nghiệp, Mizokami đặt câu hỏi: "Tại sao?" và "Ai được lợi?"
Đúng vậy, những tiếng kêu "rào rào" từ phía chúng tôi liên quan đến thực tế là có tới 8 (tám) chiếc ô tô đã vào phần thực tế sau hơn 30 (ba mươi) năm kể từ khi bắt đầu phát triển trông có vẻ hơi hấp tấp. Hơn nữa, những chiếc xe sẽ được đưa vào TD 90 sẽ trải qua các cuộc thử nghiệm sâu hơn ở đó. Nhưng theo kết quả của các cuộc kiểm tra, như họ đã nói, nó sẽ được xem xét và quyết định.
Nhưng ngay cả điều này không phải là điều chính. Câu hỏi chính mà Mizokami đang cố gắng làm rõ cho chính mình là mục đích của chiếc máy.
Đúng. Bao gồm. Thường trực trong quân đội Mỹ "Stryker" với tổ hợp ATGM "Tou-2" thậm chí còn là mục tiêu cho các khẩu pháo 30 mm của "Kẻ hủy diệt". Và trong trường hợp áo giáp hoặc lớp bảo vệ có thể chịu đựng được (thành thật mà nói thì thật đáng nghi ngờ), đó là ATGM "Attack". Điều đó đang được nói, không có lựa chọn.
Và xe tăng, "Abrams", "Leopard", "Attack" là điều khó chịu đối với họ. Đối với KAZ thì tốt, nhưng … chúng tôi đã thấy mọi thứ, bao gồm cả điều này:
Không có gì tồn tại mãi mãi dưới mặt trăng, và thậm chí còn hơn cả một chiếc xe tăng, bị trúng đạn ATGM tốt. Vì vậy, một kỹ thuật có khả năng vô hiệu hóa việc lắp đặt ATGM trên chiến trường là hoàn toàn hợp lý.
Hãy. Nhưng chỉ đáng nhớ rằng người cười cuối cùng cũng cười rất tươi. Vì vậy hãy cố gắng.
Để bắt đầu, bạn nên hiểu những gì Mizokami nhìn thấy trong chiếc xe này.
Nó giống như vậy đó. Một thiết lập của một quý ông cho tất cả các dịp. "Tấn công" dành cho xe tăng hoặc tàu sân bay bọc thép cứng, đạn pháo 30 mm cho xe bọc thép hạng nhẹ, súng máy 7, 62 mm cho bộ binh và người hâm mộ RPG.
Cũng có thể nói thêm rằng "Relikt" kế thừa từ xe tăng là một cách khá hiện đại để làm phức tạp nhiệm vụ của những người muốn bắn vào BMPT với một cái gì đó khó chịu cho xe.
Sau đó, cuộc vui bắt đầu. Ứng dụng.
Nói chung, tôi không mong đợi điều này từ Mizokami. Bản thân nó, tình huống khi một chiếc xe tăng sẽ bắn từ một khẩu súng vào một khẩu súng phóng lựu xuất hiện phía trên nó là một điều vô nghĩa. Vâng, việc sử dụng xe tăng ở Grozny không phải là trang hay nhất trong lịch sử quân đội của chúng tôi, nhưng những gì đã xảy ra là những gì đã xảy ra.
Và, xin lỗi, việc sử dụng những người lính không có tay nghề và không được chuẩn bị trong những điều kiện bất thường đối với họ. Sự ngu xuẩn của mệnh lệnh, có thể nói một cách trung thực và thẳng thắn. Nhưng xe tăng, hay nói đúng hơn là góc nâng của súng có liên quan gì đến nó?
Các góc nâng của T-72 là từ - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams có từ -10 đến +20. Có, cao hơn, nhưng trong điều kiện thành phố, nó cũng sẽ không tiết kiệm được nhiều so với súng phóng lựu trên nóc tòa nhà lân cận.
Súng máy là một vũ khí thực sự trong tình huống như vậy. Và không một khẩu súng máy nào trên xe tăng Nga có biển báo “Chỉ bắn vào máy bay trực thăng” hoặc “Chỉ bắn vào máy bay”. Theo đó, chính Chúa đã ra lệnh bắn vào những người hâm mộ thể loại game nhập vai hay còn gọi là "Javelins".
Mặc dù, tôi sẽ lưu ý rằng đối với điều này, nó sẽ phù hợp hơn không phải là 12,7 mm, mà là súng máy 7,62 mm. Và tốc độ bắn cao hơn, và sẽ có nhiều đạn hơn.
Chà, bức tranh quá. Không có gì khác có thể xảy ra ở đất nước của chúng tôi ngoại trừ Grozny?
Rất khó để nói Mizokami có một bức ảnh như vậy từ đâu. Theo ông, xe tăng tiến vào thành phố (bất kỳ, không nhất thiết là Grozny), được canh gác bởi BMPT. Vì một lý do nào đó, không phải từ nào về bộ binh, mà chính bộ binh được huấn luyện tốt mới là mối nguy hiểm chính đối với súng phóng lựu và tổ lái ATGM kiểu Javelin.
Bắn từ một khẩu pháo 30 mm trên mái nhà - thành thật mà nói, nó trông hoàn toàn vô lý. Vòng 30mm không dành cho thân có súng phóng lựu hoặc cặp với Javelin. Nó vẫn cần thiết để đạt được điều đó. Nhưng một khẩu súng máy, hoặc một vài khẩu súng trường - và "Houston, chúng ta có vấn đề."
Nhưng đây là trường hợp bên cạnh xe tăng và BMPT có một đội chiến binh được đào tạo và chuẩn bị bình thường. Nhưng vì một số lý do, Mizokami từ chối chúng tôi trong việc này, bất chấp BUSV và những cuốn sách thông minh khác.
Ở đây người ta không thể không đồng ý với tuyên bố này NHƯNG: chúng tôi hiện không đánh giá hành động của quân đội Nga ở Grozny và không so sánh binh lính của chúng tôi với lính thủy đánh bộ ở Fallujah. Chúng ta đang nói về các chiến thuật sử dụng BMPT, vẫn đang được phát triển "đang bay".
Đây, trên thực tế, là một thông điệp. Về việc tiếp tục các thử nghiệm với sự phát triển của các chiến thuật áp dụng.
Và đây tôi sẽ nói với bạn điều này: Tôi đồng ý 100%. Nếu các quý ông, lính thủy đánh bộ và lính tăng Mỹ bay vào máy xay thịt Grozny, thì họ sẽ coi cuộc tấn công thứ hai vào Fallujah là một học thuyết. Mặc dù ở đó, tổn thất cũng khá nặng nề.
NATO có cho rằng cần thiết phải trang bị các phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho xe tăng? Không vấn đề gì. Điều này là do quân đội NATO chưa chiến đấu với bất kỳ quân đội lớn nào trên thế giới. Libya? I-rắc? Afghanistan? Yemen? Somalia? Haiti? Syria?
Chà, nếu tôi đang ngồi trong ủy ban liên quan của Quốc hội Hoa Kỳ, tôi cũng sẽ nói rằng "ne teba". Danh sách các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21 trông có vẻ nực cười? Vì vậy, thực sự BMPT trong các cuộc xung đột với quân đội như vậy là vô ích.
Thật kỳ lạ để giải thích, nhưng chính vì điều này mà các phương tiện chiến đấu được thử nghiệm, để thực sự đảm bảo bằng kinh nghiệm rằng cỗ máy thể hiện chính xác những gì mong đợi ở nó trên chiến trường.
Kyle Mizokami đặt một câu hỏi hay, về nguyên tắc, câu hỏi này lặp lại chủ đề gần đây về Hệ thống súng phun lửa hạng nặng (TOC). Điều này cần thiết đến mức nào trong một quân đội hiện đại?
Và chưa ai biết. Ai đó thường hét lên "Hurray!"
Và đây là một cách tiếp cận thực sự hợp lý - để nghiên cứu khả năng, phát triển chiến thuật sử dụng, huấn luyện kíp lái, kiểm tra các điều kiện gần chiến đấu.
Và chỉ sau đó đưa ra kết luận về việc quân đội có cần phương tiện này hay không.
Trong lịch sử quân sự của chúng ta, bao gồm cả quân đội Liên Xô, và không chỉ của chúng ta, đã có nhiều trường hợp trang bị sau khi được phê duyệt, không được đưa vào sử dụng. Vì nhiều lý do khác nhau, nhưng đã không đi. Rất có thể điều này cũng có thể xảy ra trong trường hợp của chúng tôi. Tổng tư lệnh có hủy bỏ vụ ồn ào vô lý về chiếc PAK CÓ, ra lệnh chế tạo Tu-160M2 không? Nó đã, nó là …
Vì vậy một cách thân thiện, ở đây bạn chỉ cần bình tĩnh xem kết quả xét nghiệm và đưa ra kết luận. Và sau đó đưa ra quyết định.
Kinh nghiệm của Quân đội Hoa Kỳ, chắc chắn là rất phong phú và thú vị, nhưng nó đáng để tập trung nghiêm túc đến mức nào lại là một câu hỏi hoàn toàn khác. Người Mỹ có một cách tiếp cận hoàn toàn khác trong việc sử dụng quân đội, và rất có thể, họ sẽ không xảy ra xung đột công khai với một đội quân có khả năng rút máu của họ.
Vì vậy, khi xây dựng chiến lược và chiến thuật sử dụng quân đội của chúng ta, tất cả mọi thứ cần được tính đến. Bao gồm cả các hoạt động của xe tăng trong các thành phố dưới sự che chở của bộ binh và BMPT. Và thậm chí còn hơn thế nữa - trong một khu vực mở, nơi BMPT rõ ràng sẽ hữu ích hơn trong thành phố.
Nhưng tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ tìm ra mọi thứ trong thời gian thích hợp.
