Trong các bài viết trước, chúng ta đã cùng nhau điểm qua thành phần yếu nhất của lực lượng hạt nhân, hàng không chiến lược, vinh danh lực lượng tên lửa chiến lược và chỉ bây giờ chúng ta mới biết được những người tạo ra Ngày tận thế thực sự, người, nếu không muốn nói là nhiên, có thể phá hủy toàn bộ thế giới.
Tàu ngầm tên lửa chiến lược.
Có lẽ đây thực sự là tinh hoa của sự hủy diệt và là một kiệt tác của tư tưởng kỹ thuật của con người, nhằm mục đích hủy diệt chính mình.
Tại sao các tàu sân bay tên lửa của tàu ngầm lại bắn trúng bệ đỡ đầu tiên của bộ ba? Nó đơn giản. Con át chủ bài chính của tàu ngầm hạt nhân là khả năng tàng hình và khả năng bất khả xâm phạm liên quan. Một tàu ngầm hạt nhân hiện đại dễ bị tấn công ở một số vị trí: ở lối vào căn cứ, ở lối ra khỏi nó và trong quá trình neo đậu. Mọi điều. Thời gian còn lại, bình tĩnh ở độ sâu 300 mét, con thuyền có thể cảm thấy hoàn toàn yên tĩnh.
Đúng vậy, các kỹ sư ở các quốc gia tự cung cấp thiết bị quân sự đang liên tục vắt óc cải tiến các phương tiện phát hiện tàu ngầm. Và các kỹ sư khác đang làm việc để làm cho những con thuyền yên tĩnh hơn và vô hình hơn.
Và trong cuộc thi này, các nhà thiết kế tàu ngầm giành chiến thắng. Có rất nhiều ví dụ về điều này, từ số lượng khó chịu của các tàu ngầm Liên Xô nổi lên khi có lệnh của AUG Mỹ, đến việc "đánh chìm" một tàu ngầm diesel-điện của Thụy Điển trong cuộc diễn tập của một tàu sân bay Mỹ. Nhân tiện, các thao tác đã cho thấy bản chất, vì cuộc tấn công của con thuyền đã được dự kiến và con thuyền đã được tìm kiếm.
Chà, cuộc hành trình hoành tráng của các Boreyev qua nửa vòng trái đất từ nhà máy sản xuất đến Viễn Đông, khi họ được phát hiện vào Vịnh Golden Horn - đây cũng là một dấu hiệu tốt.
Và bây giờ là một ngã rẽ bất ngờ.
Trong bài viết thứ hai về máy bay ném bom chiến lược (liên kết ở cuối), tôi đã phàn nàn về thực tế là các đại dương ngăn cách Bắc Mỹ với thế giới là một trở ngại lớn trên đường bay của máy bay, vì các hộp nổi với máy bay, được gọi là tàu sân bay, có thể được đặt trong đại dương. Và rất phức tạp, nếu không muốn nói là làm gián đoạn công việc của các chiến lược gia.
Nhưng trong trường hợp của chúng ta, các đại dương là lời nguyền của Hoa Kỳ. Biên giới hàng hải của Hoa Kỳ chỉ đơn giản là khổng lồ xấu xí và bao gồm chính xác bờ biển. Yên tĩnh, Đại Tây Dương và Bắc Cực - và nói chung là nỗi kinh hoàng và buồn bã.
Và tàu ngầm Nga có thể đến từ đâu không phải là câu hỏi dành cho những người yếu tim. Không phải vô cớ mà Hoa Kỳ phản ứng rất lo lắng (gần giống như người Thụy Điển) trước mọi sự xuất hiện của tàu thuyền của chúng ta gần vùng biển của họ.
Thật vậy, không có gì bất hợp pháp và phi tự nhiên khi tàu ngầm lục lọi hoạt động kinh doanh của mình trong vùng biển quốc tế. Điểm tiêu cực là khi nào và ở đâu cô ấy đến cho đến thời điểm cô ấy được tìm thấy. Và những người được cho là phát hiện ra nó đang làm gì. Vì vậy, người Mỹ đang hoang mang. Hơn nữa, nó khá hợp lý.
Chúng tôi nhìn vào bản đồ. Đất nước nhỏ bé, bất kể nó trông như thế nào. 4 x 2 nghìn km. Vâng, từ phía bắc nó được bao phủ bởi Canada. 2 nghìn km nữa. Đối với Bulav - không có gì. Phạm vi hơn 9 nghìn km cho phép bạn chỉ cần đặt các điểm trên bản đồ.
Nhưng ném tên lửa từ khoảng cách xa không phải là cách tốt nhất để quét sạch kẻ thù khỏi mặt Trái đất. Anh ấy sẽ cố gắng hết sức để điều này không xảy ra. Theo dõi các vụ phóng, sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không của bạn, v.v.
Điều này có nghĩa là thuyền càng đến gần bờ biển, quân đội Mỹ càng ít có cơ hội phản ứng chính xác.
Các thủy thủ nên cảm thấy thế nào khi ở một căn cứ, chẳng hạn ở San Diego, hay ở California, nếu cách căn cứ một nghìn km, ở giữa đại dương, tàu Borey sẽ phản bội lại tất cả những gì nó giàu có? Nói chung, người Mỹ ngày nay rất tiêu cực về một viễn cảnh như vậy, và đúng như vậy.
Vấn đề là "một nghìn km tính từ căn cứ" không phải là một điểm cụ thể. Đây là một phần khổng lồ của bề mặt đại dương. Một đống cỏ khô, trong đó ẩn chứa một cây kim cực độc. Và cây kim này vẫn phải được tìm thấy.
Tất nhiên, ICBM ở Borea rất nghiêm trọng, nhưng ai nói rằng không thể có một tình huống khó chịu hơn?
Và anh ấy có thể. Từ cùng một điểm (và có thể là từ điểm khác), từ một vị trí hoàn toàn giống nhau dưới nước, thông qua các ống phóng ngư lôi của mình, "Ash-M" có thể phóng ra 10 "Calibre" trong một lần phóng. Và có thể có tới bốn vôn. Đúng vậy, tên lửa hành trình có một đầu đạn, nhưng nó cũng có thể rất hạt nhân. Và phạm vi chuyến bay cũng có thứ tự.
Calibre là một vũ khí rất chính xác. Họ có thể đập tan tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa / phòng không thành bụi (phóng xạ), và sau đó diễn ra kịch bản Ngày tận thế một cách có phương pháp bằng cách sử dụng R-30 từ Borea.
Tất cả những điều tương tự có thể được sắp xếp bằng cách đi từ Bắc Cực qua Biển Na Uy từ các căn cứ của Hạm đội Phương Bắc.
Nói chung, có ba lựa chọn, và tất cả chúng đều không mấy dễ chịu. Điều khó chịu nhất là "xin chào" từ Bắc Băng Dương, nơi người dân của chúng tôi cảm thấy như ở nhà. Điều này, tất nhiên, không có "Calibre", nhưng mặt khác, hoàn toàn không bị trừng phạt, bởi vì Hoa Kỳ không có tàu phá băng có khả năng hộ tống và hộ tống các tàu có thể làm phức tạp tuổi thọ của tàu sân bay tên lửa ngầm. Vâng, có hai tàu phá băng trong Lực lượng Phòng vệ Bờ biển Hoa Kỳ, nhưng bạn hiểu rằng, tình hình không cải thiện nhiều. Các tàu phá băng chạy bằng điện diesel và khá cũ.
Trong tất cả những gì đã nói, kế hoạch xây dựng đủ số lượng cây Boreyev và Ash trông rất lạc quan. Ngay cả khi tính đến thực tế là Hoa Kỳ có các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không khá tốt, tất nhiên, chúng sẽ làm mọi thứ có thể để ngăn chặn một cuộc tấn công vào các mục tiêu của họ.
“Răn đe hạt nhân” trước hết là sự biểu dương lực lượng, làm cho kẻ thù thấy rõ rằng mình sẽ bị tiêu diệt. Người trình diễn phải tự tin và thẳng thắn. Không hiển thị tại các cuộc diễu hành. Các cuộc diễu hành bây giờ là một điều rất kém thuyết phục, như các chương trình thực tế.
Tuy nhiên, tàu ngầm hạt nhân nổi lên không xa biên giới của khu kinh tế của một quốc gia khác và bình tĩnh rời khỏi độ sâu theo một hướng không xác định - điều này rất có ý nghĩa.
Tuy nhiên, trở lại với người Mỹ và bản đồ.
Trên thực tế, đến gần đất nước chúng tôi khó hơn nhiều so với Hoa Kỳ. Baltic hoàn toàn không phải là nơi dành cho tàu ngầm hạt nhân. Chúng tôi gạch bỏ Baltic ngay lập tức.
Biển Đen hoàn toàn là một hướng thẳng hàng, cộng với việc ngăn chặn eo biển Bosphorus bởi các lực lượng của Hạm đội Biển Đen có thể khá yên tĩnh và thoải mái. Và việc bắn tên lửa từ Biển Địa Trung Hải đã là một hướng đi hoàn toàn khác. Đây là 2, 5-3 vạn km, không có nhiều thời gian để chuẩn bị, nhưng có. Đó là, mọi thứ đều khá thoải mái. Và ông bổ sung thêm các lập luận về sự cần thiết của Nga để có căn cứ ở Địa Trung Hải với các tàu chống ngầm.
Chúng tôi không xem xét vùng nước của Ấn Độ Dương, bởi vì từ 6 nghìn km. Nhưng nó an toàn, chúng tôi không ở đó.
Phia Băc. Mọi thứ có vẻ ổn ở đây, bạn có thể tiếp cận khoảng cách phóng thoải mái là 2, 5 nghìn km tính từ biển Na Uy hoặc biển Barents. Nhưng phía bắc cũng là băng, đây là những vấn đề liên quan đến Hạm đội phương Bắc của Nga, như tôi đã nói, đang hoạt động tốt ở khu vực này, và tôi thực lòng hy vọng rằng nó sẽ còn tốt hơn nữa.
Nói chung, các thủy thủ Mỹ không thường xuyên đến thăm các cánh đồng băng ở miền Bắc của chúng tôi. Đây thực sự không phải là khu vực thuận tiện nhất để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu. Ban đầu, Hải quân Hoa Kỳ được chia thành hai nhóm, Thái Bình Dương và Đại Tây Dương. Không có nhóm phía bắc nào có khả năng hoạt động trong các khu vực đó.
Chà, chúng ta vẫn còn Thái Bình Dương, những vùng biển rộng lớn cho phép hàng trăm chiếc tàu ngầm lạc vào đó, chứ không phải vài chục chiếc. Để tiếp cận lãnh thổ của kẻ thù bằng một con đường như vậy, mà trên đó sẽ không thực tế để nhận thấy con thuyền, bởi vì không nhà nước nào có thể chặn những khoảng không như vậy. Ít nhất cho tới hiện tại.
Toàn bộ vấn đề đối với các tàu ngầm Mỹ là họ sẽ hoàn toàn không thu được lợi nhuận từ việc này. Lý do cho điều này không phải là sự chuẩn bị của họ, mà là chiều dài của đất nước chúng tôi. Không có ích lợi gì khi phóng tên lửa ở Siberia và Viễn Đông trong bất kỳ kịch bản nào của Chiến tranh thế giới thứ ba, và đối với phần châu Âu của Nga, khoảng cách ở đó đã bắt đầu từ 7,5 nghìn km.
Và điều này không hoàn toàn thoải mái. Đây là giới hạn hoạt động của ICBM Trident-2 với đầy đầu đạn. Đúng vậy, nếu số lượng đầu đạn giảm đi, thì tầm bắn của tên lửa tăng lên 11.300 km, điều này thậm chí còn không nghiêm trọng. Thật dễ dàng để chụp từ một khu vực thoải mái hơn.
Về bản thân tên lửa.
Chúng đã được so sánh rất nhiều lần nên việc thêm một cái mới là không thực tế.
Đối với người Mỹ, cây đinh ba cũ đóng một vai trò quan trọng trong lần lặp lại thứ hai của nó.
Ngày nay, trong khi hiệp ước START-3 có hiệu lực, không quá 4 đơn vị có thể được lắp đặt trên Trident. Tổng cộng, tên lửa có thể chứa 8 khối W88 với công suất 475 kt hoặc 12-14 khối W76 (100 kt). Trọng lượng ném 2 800 kg.
Tên lửa của Nga.
R-29RMU2 Sineva có thể ném cùng trọng lượng với Trident, tương đương 2.800 kg. 4 khối 500 kt hoặc 10 khối 100 kt. Hơi, nhưng kém hơn tên lửa của Mỹ.
R-30 Bulava thực sự yếu hơn. Trọng lượng ném chỉ 1.150 kg, do đó tên lửa có thể mang 6 khối mỗi khối 150 kt.
Độ tin cậy - Trident là tốt. Trong số 156 lần phóng, 151 lần thành công. Đây không chỉ là một chỉ số quan trọng.
Và ưu điểm quan trọng nhất của Trident-2 là độ chính xác. Người Mỹ, khi cần thiết, họ biết cách giữ bí mật, vì vậy dữ liệu về CEP cho Trident rất lẩn tránh và có độ lan truyền từ 90 đến 500 m.
KVO gần "Sineva" 250 m, gần "Bulava" 120-350 m. Không tệ hơn người Mỹ.
Nhìn chung, nếu SLBM của Nga thua kém Mỹ thì rất không đáng kể. Nếu họ vượt trội về điều gì đó (rất khó đánh giá do thiếu thông tin), thì điều đó cũng không mạnh lắm. Đây là sự ngang bằng, chỉ có thể giành được chiến thắng bằng cách đóng những chiếc thuyền mới bằng đầu và vai trên những chiếc thuyền của Mỹ.
Ohio không phải là một tàu ngầm trẻ về mặt phát triển, nhưng là một tàu rất thành công. Chính tiềm năng hiện đại hóa to lớn đã cho phép những chiếc thuyền này phục vụ từ năm 1981 đến nay.
Và câu hỏi lớn là cái gì sẽ thay thế chúng. Có ý kiến cho rằng Columbia là một dự án rất hứa hẹn. Đúng, và rất đắt. Nhưng ngày nay cái gì là rẻ khi nói đến an ninh?
Trong khi đó, "Ohio" là đối thủ cạnh tranh duy nhất với "Borey" và "Ash", tồn tại dưới hai vỏ bọc là SSBN và SSGN.
Tôi không đặc biệt tập trung vào những thay đổi của chiến lược gia người Ohio đối với SSGN với Tomahawks, vì tôi cho rằng chiếc Axe Block III cũ tốt hoàn toàn không phải là đối thủ của Calibre. Khả năng tiếp cận mục tiêu của anh ta rất tệ. Người đi sau của anh ta, Khối IV, sẽ hành xử như thế nào khi cố gắng vượt qua hàng phòng thủ đã được trang bị sẵn, bao gồm các tổ hợp nghiêm trọng của loại S-400 với sự hỗ trợ của tác chiến điện tử …
Nhiều khả năng cũng đáng buồn như những người tiền nhiệm của nó.
Tóm lại, tôi xin rút ra một kết luận như sau: vị trí địa lý của các quốc gia như vậy mà các tàu sân bay tên lửa chiến lược của chúng ta có lợi thế rõ ràng khi tác chiến vào các mục tiêu trên đất Mỹ. Vấn đề chính của người Mỹ là họ sẽ khó tiếp cận khoảng cách phóng "điểm trống".
Điều này mang lại lợi thế thứ hai cho Nga. Mặc dù thực tế là tên lửa Trident 2 của Mỹ có vẻ mạnh hơn Bulava và Sineva, nhưng có một điều đã phủ nhận tất cả các lợi thế. "Đặc điểm" của tên lửa Nga là đường bay bằng phẳng, mang lại lợi thế rất lớn, đặc biệt là ở cự ly phóng nhỏ (đối với tên lửa đạn đạo). Tên lửa của chúng ta sẽ khó bị bắn hạ hơn trong mọi trường hợp.
Số lượng. Ở đây, tất nhiên, người Mỹ có lợi thế gấp đôi. Bạn chỉ có thể tự an ủi mình bởi số lượng không phải lúc nào cũng chất lượng. Và lấy nó một cách chính xác bằng chất lượng.
Để làm cho công việc của các tàu ngầm Mỹ trở nên khó khăn nhất có thể, chúng ta chỉ cần thực hiện một vài động tác.
1. Căn cứ chống tàu ngầm và tàu trinh sát ở Địa Trung Hải. Syria sẽ làm, đặc biệt là vì có một căn cứ ở đó.
2. Căn cứ chống tàu ngầm và tàu ngầm ở Ấn Độ Dương. Cam Ranh khá, đặc biệt là vì Việt Nam không bận tâm chút nào.
3. Tàu chống ngầm, máy bay và trực thăng đủ số lượng.
4. SSBN loại "Borey" với số lượng ít nhất 20-25 chiếc ở cả hai hạm đội (Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương).
5. Loại SSGN "Ash" với số lượng như nhau.
Có, SUMS sẽ cần thiết cho việc này. Nhưng chúng ta phải lấy chúng ở đâu. Có nơi để tiết kiệm tiền. Ví dụ, để dừng tất cả công việc trên cái gọi là dự án PAK DA. Không hứa hẹn. Hãy ngừng yêu thích USC, tổ chức mơ ước nhận được một nghìn tỷ rưỡi rúp để chế tạo tàu sân bay. Không hứa hẹn. Và như vậy, ở đất nước chúng tôi, tiền bị ném vào sọt rác không kém gì ở Hoa Kỳ. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này một cách riêng biệt.
Trên thực tế, chúng tôi chắc chắn chưa sẵn sàng cho sự bắt đầu của Chiến tranh thế giới thứ ba. Chúng tôi vẫn lái máy bay Liên Xô và lái tàu và tàu ngầm của Liên Xô. Và đã gần 0 năm trôi qua kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Chỉ là đã đến lúc bạn cần bắt đầu xây dựng của riêng mình với số lượng cần thiết cho sự an toàn thực sự chứ không phải nghi lễ.
Và ở đây, một hạm đội tàu ngầm hùng mạnh (như Liên Xô đã có) có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết lập sự ngang bằng và cân bằng hạt nhân trên thế giới.
