Ban lãnh đạo quân đội Mỹ tiến hành các cuộc họp giao ban với lãnh đạo các lực lượng vũ trang về phân tích tình trạng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng tấn công chiến lược (SNA) và phát triển các biện pháp loại bỏ các khiếm khuyết.
Cần nhấn mạnh rằng tài liệu của cuộc họp được xây dựng dựa trên kết quả của các cuộc diễn tập chiến lược, kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu của các cánh quân ICBM (tương tự bộ đội tên lửa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược) và các cánh quân hàng không. Đồng thời, ban lãnh đạo Lầu Năm Góc tuyên bố hiệu quả cao của các cuộc thanh tra như NORI (Kiểm tra sẵn sàng hoạt động hạt nhân) và thanh tra an toàn hạt nhân như NSI (Kiểm tra chắc chắn hạt nhân).
Mục đích chính của các đợt kiểm tra loại NORI là kiểm soát tổng hợp và đánh giá khả năng sẵn sàng chiến đấu của các cánh quân thực hành nhiệm vụ đánh các mục tiêu chiến lược ở giai đoạn xung đột vũ trang có sử dụng vũ khí hạt nhân (NW) theo hai chính. các chỉ số: sự hình thành của các lực lượng (Lực lượng tạo ra) và việc sử dụng chúng (Việc làm). Việc hình thành lực lượng bao gồm hành động của các cơ quan chỉ huy, kiểm soát và quân đội trên các tín hiệu cảnh báo; đệ trình các báo cáo về trạng thái của SNS và làm cho chúng sẵn sàng để sử dụng trong chiến đấu; tổ chức quản lý vận hành; hỗ trợ vật chất và kỹ thuật; bảo vệ và phòng thủ, che phủ các cơ sở SNS khỏi các cuộc tấn công của đối phương trên không và trên bộ. Chỉ số "sử dụng quân" bao gồm: đánh giá tình hình và phản ứng kịp thời với các mối đe dọa mới xuất hiện; thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu để thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân (có điều kiện); trình báo cáo tình hình thực hiện nhiệm vụ chiến đấu; việc sử dụng các hệ thống chỉ huy chiến đấu, dự phòng và dự bị của quân đội và vũ khí hạt nhân; thực hiện các biện pháp theo các loại hình hỗ trợ toàn diện; khắc phục hậu quả và khôi phục khả năng chiến đấu của quân đội.
Bộ trưởng Không quân Deborah Lee James không hài lòng về kết quả kiểm tra cánh ICBM.
Các cuộc thanh tra kiểu NSI nhằm theo dõi và đánh giá hành động của nhân viên quản lý trong việc quản lý lực lượng và tài sản trong các điều kiện tình huống khác nhau và việc thực hiện các yêu cầu về an toàn hạt nhân. Trong quá trình thanh tra, kiểm tra và đánh giá mức độ hoàn thành và chất lượng của các nhiệm vụ được giao theo mười chỉ số: hành động trong trường hợp xảy ra sự cố vũ khí hạt nhân; tính đầy đủ và chất lượng của các hoạt động kỹ thuật; kiểm tra hoạt động của các dịch vụ kỹ thuật; kiểm soát tình trạng của các cơ sở bảo dưỡng, vận chuyển đầu đạn hạt nhân và các quy tắc xử lý chúng; an toàn của đầu đạn hạt nhân; sự an toàn của kho lưu trữ của họ; tổ chức hỗ trợ hậu cần; việc thực hiện các yêu cầu đối với việc tuyển chọn và xác minh phẩm chất đạo đức, tâm lý của nhân viên được nhận vào làm việc với đầu đạn hạt nhân; tình trạng của hậu cần; thực hiện các yêu cầu của hướng dẫn đối với tất cả các loại công việc và cuộc diễn tập với đầu đạn hạt nhân.
Đối với lực lượng hạt nhân chiến lược hải quân, họ phải chịu các đợt kiểm tra TRE (Kiểm tra Sẵn sàng Chiến thuật) với từng thủy thủ đoàn SSBN lớp Ohio sau khi hoàn thành các cuộc tuần tra chiến đấu. Tuy nhiên, kết quả thanh tra được thực hiện tại NSNF không được công bố trên các nguồn nước ngoài mở.
Ngoài ra, hiện trạng và triển vọng phát triển các lực lượng tấn công chiến lược đang được nghiên cứu bởi một ủy ban độc lập của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, được thành lập vào tháng 3 năm 2014, kết quả công việc của nó cũng mang tính chất khép kín.
PHÁT HIỆN SN SÀNG KẾT HỢP SNS TIẾP TỤC
Theo Lầu Năm Góc, tình trạng báo động của SNA đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân đối với các đối thủ tiềm tàng của Hoa Kỳ và các đồng minh. Dựa trên kết quả của các cuộc diễn tập chiến lược, các cánh quân đã được chứng minh khả năng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu để đánh bại các mục tiêu chiến lược của kẻ thù tiềm tàng (có điều kiện).
Đồng thời, phân tích các tài liệu thông tin mở cho thấy, dựa trên kết quả kiểm tra các cánh tên lửa và hàng không, một số thiếu sót đáng kể và các vấn đề hệ thống chưa được giải quyết tốt đã bộc lộ.
Do đó, cánh thứ 341 của ICBM Minuteman III (AvB Malmstrom) bị đánh giá là "không đạt yêu cầu" dựa trên kết quả kiểm tra loại NSI của Ủy ban Chỉ huy các cuộc tấn công toàn cầu (GSC) của Lực lượng Không quân. Các nhân viên cho thấy kiến thức và kỹ năng thực hành thấp trong việc làm việc với đầu đạn hạt nhân. Thời gian bổ sung đã được cung cấp để loại bỏ các thiếu sót, sau đó là kiểm tra lại.
Biểu tượng của cánh thứ 341 của ICBM Minuteman III.
Tại các cuộc họp giao ban, đặc biệt chú ý phân tích việc tổ chức huấn luyện và chiến đấu của lực lượng làm nhiệm vụ chưa đạt yêu cầu. Cần lưu ý rằng thay vì đào tạo nhân sự một cách có hệ thống, các bài kiểm tra chính thức được thực hành. Đồng thời, nhiều tình tiết gian lận bị bại lộ, hàng chục sĩ quan bị phát hiện gian dối, gian lận trong các kỳ thi kiểm tra năng khiếu nghiệp vụ đã bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu, hầu hết sĩ quan tên lửa được cử đi xác nhận lại. Hóa ra là nhiều sĩ quan thuộc các nhóm bảo dưỡng và sửa chữa, những người được phép thực hiện nhiệm vụ chiến đấu và bảo dưỡng đầu đạn hạt nhân, thậm chí còn không biết quy trình làm việc với chúng. Trong công tác chuẩn bị của kíp chiến đấu các điểm kiểm soát phóng (PUP) của ICBM Minuteman III còn có tính chuyên môn hẹp, triển vọng tác chiến - chiến thuật chưa đầy đủ, tuân thủ công việc theo chỉ thị, các vấn đề chung về nghệ thuật quân sự còn kém. Như những năm trước, sự thật về việc sử dụng ma túy của các sĩ quan tại các điểm kiểm soát phóng của ICBM Minuteman III, việc phân phối và bán chúng đã được tiết lộ. Một số người trong số họ nhận nhiệm vụ chiến đấu sau khi sử dụng ma túy, bề ngoài là để ngăn ngừa căng thẳng.
Tại cuộc họp giao ban, người ta cũng nhận thấy rằng các văn bản hướng dẫn của lực lượng hàng không chưa quy định đầy đủ các thao tác của nhân viên trong quá trình chuẩn bị đưa máy bay ném bom chiến lược B-52N với ALCM hạt nhân vào sử dụng trong chiến đấu. Các chỉ thị và chỉ thị đến với các cánh của 20 VA, KSU, USC và Bộ Không quân thường mâu thuẫn với nhau. Trong nội dung của chúng, người ta chú ý nhiều hơn đến trình tự giải quyết các nhiệm vụ phi hạt nhân đến tác hại của các nhiệm vụ hạt nhân. Về vấn đề này, các kế hoạch đào tạo và tập hợp phương pháp, chương trình đào tạo và các chủ đề đào tạo với tổ bay, chuyên gia của nhóm bảo dưỡng và sửa chữa đã được chỉ đạo để chuẩn bị thực hiện nhiệm vụ phi hạt nhân hóa. Và kết quả là - kiến thức kém và không đủ kỹ năng thực hành để giải quyết các vấn đề về hỗ trợ hạt nhân cho việc sử dụng ICBM và ALCM hạt nhân tầm xa.
Việc bố trí vật chất, kỹ thuật, tài chính để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu, trang bị các loại vũ khí trang bị tổng hợp hiện đại, giải quyết các vấn đề xã hội của các bộ đội quân chủng thuộc Bộ đội Không quân được thực hiện trên cơ sở còn sót lại. Thực tế về thái độ chính thức của các thủ trưởng 20 VA, KSU, OSK và Bộ Không quân đối với các vấn đề của nhiệm vụ chiến đấu và sự hỗ trợ toàn diện của nó đã được tiết lộ trong các cánh tên lửa. Khi xem xét triển vọng nghề nghiệp, ưu tiên dành cho nhân viên thực hiện nhiệm vụ trong các cuộc xung đột quân sự, điều này đã gây ra sự bất bình trong giới sĩ quan tên lửa. Tình trạng thiếu hụt chuyên viên chủ chốt tạm thời và hiện nay cũng ảnh hưởng tiêu cực đến tình trạng tâm lý, đạo đức của đội ngũ cán bộ, chưa có biện pháp bổ sung. Ở một số đơn vị, phân khu bảo dưỡng, sửa chữa cánh máy bay còn thiếu từ 50 đến 200 người. Điều này dẫn đến việc vi phạm lịch trình nhiệm vụ chiến đấu và tạo ra căng thẳng đáng kể về thể chất và tâm lý đối với nhân viên của các tổ lái và tổ bay. Chưa xây dựng các văn bản hướng dẫn quy định tiêu chuẩn nhân lực, mức thiếu hụt tối đa đối với chuyên cơ chính là cánh ICBM, cánh hàng không. Trong tài liệu của các đợt kiểm tra, người ta cũng ghi nhận rằng tại một số đơn vị bảo dưỡng tên lửa chỉ có một số chuyên gia chủ chốt, chưa đáp ứng yêu cầu về an toàn hạt nhân. Công việc bảo trì tên lửa thường bị dừng lại do thiếu nhân viên có trình độ, vì điều kiện tiên quyết được tạo ra cho tình huống khẩn cấp với tên lửa hạt nhân. Trong quá trình kiểm soát các hành động thực tế, một số cánh máy bay đã vượt quá tiêu chuẩn được thiết lập để đưa phi đội máy bay lên mức sẵn sàng chiến đấu cao nhất.
Minuteman III ICBM Launch Control Shift Sĩ quan, Cánh số 91, Căn cứ Không quân Minot, Bắc Dakota.
Nhiều chỉ huy và chỉ huy trưởng thông báo các vấn đề trong hỗ trợ kỹ thuật cho chiến đấu và sinh hoạt hàng ngày của quân đội: các thiết bị khác nhau, các đơn vị vận tải, vận chuyển và xử lý đường bộ được sử dụng khi làm việc với tên lửa và đầu đạn hạt nhân, đã đề ra các điều khoản hoạt động, cần hiện đại hóa. kho chứa đầu đạn hạt nhân.
Trong tài liệu của các cuộc thanh tra, người ta nhấn mạnh rằng nguyên nhân chính dẫn đến những thiếu sót trong công tác sẵn sàng chiến đấu là do công tác quản lý hành chính và vận hành của SNS chưa hoàn hảo. Như vậy, các lực lượng và tài sản được giao nhiệm vụ chiến đấu trong thời bình đều thuộc quyền tác chiến của Bộ tư lệnh USC. Trong khuôn khổ kiểm soát hành chính, các cánh tên lửa và hàng không là một phần của 20 VA, KGU và Bộ Không quân và thực hiện các chỉ thị liên quan của các chỉ huy cấp cao. Khi chuyển từ thời bình sang thời chiến, các lực lượng, phương tiện còn lại được chuyển giao cho Bộ chỉ huy tác chiến, chất lượng chuẩn bị cho nhiệm vụ chiến đấu không phải lúc nào cũng làm Bộ chỉ huy chiến đấu đạt yêu cầu. Một hệ thống nghiêm ngặt về tuyển chọn và đào tạo nhân viên làm nhiệm vụ, kiểm tra phẩm chất đạo đức và tâm lý của họ vẫn chưa được đưa ra. Hệ thống theo dõi trạng thái cảnh báo không cung cấp kiến thức về tình trạng thực tế của các vấn đề trong lực lượng cảnh báo. Các cánh tên lửa không tuân thủ các yêu cầu của hướng dẫn AFGSCI 13-5301, được phát triển bởi Bộ Tư lệnh Các cuộc tấn công toàn cầu của Lực lượng Không quân, quy định việc chuẩn bị và nhiệm vụ chiến đấu của các kíp chiến đấu của các trạm điều khiển phóng ICBM Minuteman III.
Việc thiếu hỗ trợ có mục tiêu và không đủ kinh phí của SNA từ giới lãnh đạo quân sự-chính trị Hoa Kỳ được xác nhận là những thiếu sót chung trong khả năng sẵn sàng chiến đấu. Điều này dẫn đến sự xuất hiện của các vấn đề mang tính hệ thống trong việc đảm bảo chỉ huy và kiểm soát bền vững quân đội và vũ khí hạt nhân; cơ sở vật chất hạ tầng xuống cấp; biên chế các tiểu đơn vị làm nhiệm vụ chiến đấu thấp; sự thiếu đào tạo chuyên nghiệp của anh ta; suy thoái kỷ luật quân đội và tình trạng đạo đức, tâm lý của con người. Trong các cuộc kiểm tra, người ta đã phát hiện ra rằng những người chỉ huy làm thay cho cấp dưới trong việc giải quyết các công việc thứ yếu, tước đi tính độc lập và chủ động của họ. Có quá nhiều cuộc kiểm tra của chỉ huy cánh, 20 VA, KGU và OSK và việc đào tạo hời hợt của chính những người điều khiển.
Bom hạt nhân loại B-61 đang được nâng cấp.
Tại các cuộc họp giao ban, người ta đặc biệt chú ý đến việc phân tích các vấn đề trong tình trạng của tổ hợp vũ khí hạt nhân (NWC): đây là nhu cầu xác nhận độ an toàn và kéo dài tuổi thọ của đầu đạn hạt nhân trong điều kiện Mỹ tuân thủ tạm hoãn các vụ thử hạt nhân; sự nghi ngờ về danh tính của các kết quả mô phỏng máy tính ba chiều của phản ứng nhiệt hạch so với các vụ thử hạt nhân thực của đầu đạn hạt nhân; cơ hội hạn chế để thực hiện chu trình đầy đủ của đầu đạn hạt nhân, vì việc sản xuất các thành phần quan trọng của chúng (tổ hợp plutonium) có thể được thực hiện ở chế độ mảnh trên cơ sở phòng thí nghiệm Los Alamos của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ; không đáp ứng được thời hạn một cách có hệ thống và thường xuyên phải điều chỉnh các dự án sản xuất lớn và khoa học kỹ thuật; sự xuống cấp và lỗi thời về vật chất của các cơ sở và các bộ phận của thiết bị của cơ sở hạ tầng NWC; trình bày các yêu cầu mới, nghiêm ngặt hơn về an ninh, bí mật và bảo vệ môi trường, trong trường hợp không có thêm nguồn lực; sự gia tăng số lượng chuyên gia đến tuổi nghỉ hưu và khó khăn trong việc đào tạo nhân lực mới có chất lượng; mất kinh nghiệm tiến hành các vụ thử toàn bộ đầu đạn hạt nhân tại bãi thử hạt nhân Nevada,… Như vậy, tình trạng của tổ hợp vũ khí hạt nhân hoàn toàn phù hợp với đánh giá nêu trong chiến lược hạt nhân của Mỹ (2010) là “đang suy giảm”.
Đây không phải là danh sách đầy đủ những thiếu sót mà trên thực tế là những thất bại trong khả năng sẵn sàng chiến đấu của SNA Mỹ.
Các tác giả của bài báo đã phân tích việc tổ chức một số vấn đề của nhiệm vụ chiến đấu dựa trên một bức ảnh đăng trên trang web của Không quân Mỹ.
Kết quả phân tích chỉ ra những thiếu sót nghiêm trọng trong công tác tổ chức trực chiến, trang bị của điểm điều khiển bệ phóng, tính kỷ luật và trách nhiệm thấp của cán bộ kíp chiến đấu và việc kiểm tra chính thức của cán bộ và các cấp ủy.
Kết luận này được xác nhận bởi những lập luận sau đây của các tác giả, những người có kinh nghiệm chiến đấu đáng kể trong Lực lượng Hạt nhân Chiến lược của Lực lượng Vũ trang ĐPQ.
1. Lưng ghế của chỉ huy kíp chiến đấu và cơ phó của người đó gập lại, điều này cho thấy nhân viên muốn nghỉ ngơi (ngủ) tại các vị trí chiến đấu hoặc ghế bị trục trặc. Không phải ngẫu nhiên mà tay vịn bên phải của ghế chỉ huy bị mòn. Trong cuộc họp giao ban, người ta nhấn mạnh rằng trong quá trình kiểm tra, người ta đã tìm thấy số hiệu đang ngủ của kíp chiến đấu, những người cúi đầu trên bàn phím của bệ phóng.
Có thể giả định rằng với nhân viên của các kíp chiến đấu, việc khởi động các khóa huấn luyện có hệ thống, vốn khiến mọi người hồi hộp, sẽ không được thực hiện. Ghế không được trang bị dây an toàn được thiết kế để ngăn ngừa thương tích cho nhân viên trong trường hợp cấu trúc PUP chuyển động mạnh trong trường hợp kẻ thù tấn công tên lửa hạt nhân vào điểm kiểm soát (cấu trúc được treo trên bộ giảm chấn thủy lực mạnh).
Điều kỳ lạ là kíp phóng trong tình trạng báo động mà không có thiết bị bảo vệ cá nhân (mặt nạ phòng độc), lẽ ra phải ở vị trí chiến đấu và gắn vào tựa đầu của ghế ngồi. Rõ ràng, mối đe dọa sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt của kẻ thù (và bởi những kẻ khủng bố) không được tính đến trong SNC của Hoa Kỳ, và việc đào tạo nhân viên phòng thủ chống lại vũ khí hủy diệt hàng loạt không được thực hiện. Hơn nữa, các thiết bị của hệ thống lọc và thông gió tại PUP đã hết hạn sử dụng từ lâu và cần được thay thế.
2. Rõ ràng là SNA của Hoa Kỳ không quan tâm đúng mức đến việc đảm bảo hoạt động chính xác của hệ thống thời gian thống nhất. Có thể thấy, PUP chỉ có duy nhất một bộ đồng hồ treo tường từ thế kỷ trước. Không có dự trữ, và chỉ số của đồng hồ treo tường và đồng hồ đeo tay của phó chỉ huy kíp chiến đấu khác nhau, điều này là không thể chấp nhận được. Có lẽ SNA của Hoa Kỳ không biết rằng tất cả các đồng hồ có sẵn (bao gồm cả đồng hồ cá nhân) tại các điểm kiểm soát phải hiển thị một thời gian duy nhất. Ngoài ra, không có đồng hồ nào theo dõi thời gian trong các Chỉ đạo Hàng không Vũ trụ Chiến lược, ít nhất là trong một (SVKN Miền Bắc).
3. Chỉ huy phó kíp chiến đấu cảnh giác vi phạm sắc phục, vì thấy rõ cổ áo phông màu đỏ không rõ mẫu. Các sếp trực tiếp, thanh tra và thành viên của nhiều ủy ban có thực sự không nhận thấy điều này không?
4. Có thể cho rằng bức ảnh cô gái dán vào trường hợp khóa dưới két sắt có tác dụng tích cực đến tinh thần và trạng thái tâm lý của cán bộ chiến sĩ. Trong khi đó, việc bố trí ổ khóa không tạo điều kiện cho việc mở két và lấy đồ bên trong nhanh chóng. Ngoài ra, có nguy cơ khóa rơi trên bàn phím điều khiển từ xa, làm hỏng bàn phím hoặc đưa ra các lệnh và báo cáo trái phép. Cần nhấn mạnh rằng các ổ khóa tại các điểm kiểm soát phóng tên lửa phải là khóa nội bộ.
5. Cũng cần lưu ý sơ suất trong công tác của chỉ huy kíp chiến đấu với tài liệu. Vì vậy, thanh giới hạn của kệ đựng tài liệu bị gập lại, hoặc cơ cấu khóa bị lỗi. Trong khi đó, tài liệu chiến đấu, hoạt động, kỹ thuật và các tài liệu bí mật khác nên được cất giữ trong két sắt để ngăn chặn việc thu giữ chúng. Ngoài ra, không được phép nhìn bằng mắt thường tên của các tài liệu của các quan chức được nhận vào điểm kiểm soát phóng. Có dị vật trên kệ của chỉ huy phó kíp chiến đấu.
6. Mặt bằng của điểm điều khiển phóng cần được sửa chữa, và cấu trúc cần được niêm phong bổ sung. Điều này được chứng minh bằng một trung đoàn bị hỏng và có dấu vết ẩm ướt bên trái chỉ huy phi hành đoàn.
Chiếc giường đặt sau tấm màn bẩn bên phải của phó chỉ huy kíp phóng không góp phần nâng cao trách nhiệm, kỷ luật trực chiến và khả năng sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ngay lập tức.
7. Không có lớp phủ sàn chống tĩnh điện tại trạm điều khiển phóng, vì cấu trúc là cấu trúc hình trụ liền khối bằng bê tông cốt thép. Do đó, các chân của số kíp chiến đấu được đặt trên các chất làm cứng của các phần tử cấu trúc.
8. Sai sót trong thiết kế của điểm điều khiển phóng là không có mặt bàn riêng biệt cho từng số kíp chiến đấu để làm việc với tài liệu và ghi nhật ký báo động chiến đấu. Về vấn đề này, không có (hiện tại) các tài liệu ưu tiên cần thiết tại thời điểm nhận lệnh (tín hiệu) chiến đấu: đó là các nhiệm vụ đặc biệt, thuật toán hành động, danh sách báo cáo, lịch trình, tiêu chuẩn, v.v.
SƠ LƯỢC: HÀNH ĐỘNG KHẮC PHỤC
Kết quả phân tích cho phép chúng tôi rút ra các kết luận sau đây về các biện pháp loại bỏ những khiếm khuyết, không đạt trong công tác sẵn sàng chiến đấu đã được xem xét tại các cuộc họp giao ban.
Vì vậy, để đảm bảo uy tín phục vụ trong lực lượng tấn công chiến lược, quyết định nâng các chức vụ từ Tư lệnh KGU lên tướng 4 sao và trợ lý tham mưu trưởng Quân chủng Phòng không chiến lược và hạt nhân tích hợp lên trung tướng. bằng một bước. Nó cung cấp sự gia tăng phụ cấp tiền tệ của các quân nhân phục vụ trong SNC, cũng như việc thanh toán các khoản tiền thưởng khác nhau. Ngoài ra, để kích thích nhân sự, một huy chương "Vì đã tham gia hoạt động răn đe hạt nhân" đã được thành lập.
Vấn đề tăng số lượng chuyên gia của Hải quân và Không quân tham gia giải quyết các vấn đề liên quan đến việc chuẩn bị và sử dụng vũ khí tên lửa hạt nhân lần lượt là 2.500 và 1.100 chuyên gia sẽ được giải quyết một cách tích cực. Do phân bổ lại quỹ của Không quân, năm nay, thêm 145 triệu đô la đã được phân bổ để tuyển dụng quân đội KSU, đào tạo nhân viên và tăng hiệu quả tuyển dụng và đào tạo các chuyên gia, loại bỏ những khiếm khuyết trong tình trạng vũ khí và thiết bị quân sự, v.v.
Máy bay ném bom chiến lược B-52N.
Đối với kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, vào cuối những năm 2030. Nó được lên kế hoạch trang bị ba bộ sạc hạt nhân đa năng (NAD) cho đầu đạn của tên lửa chiến lược trên đất liền và trên biển và hai NAD cho đạn dược hàng không: bom dẫn đường B61-12 và đầu đạn W80-4 ALCM. Khái niệm này, được gọi là "ba cộng hai", không cung cấp cho việc phát triển vũ khí hạt nhân mới về cơ bản. Việc giải phóng đầu đạn hạt nhân được lên kế hoạch thực hiện bằng cách hiện đại hóa một phần đạn dược hiện có bằng cách sử dụng các đơn vị hạt nhân từ các cấu trúc đã được nghiên cứu trước đó. Các thay đổi sẽ chỉ được thực hiện đối với các thành phần phi hạt nhân nhằm thống nhất chúng, cũng như cải thiện độ an toàn của đầu đạn hạt nhân trong các tình huống khẩn cấp và bảo vệ chúng khỏi các hành động trái phép.
Đặc biệt chú ý đến việc phát triển, dựa trên các sửa đổi hiện có (B61-3, -4, -7 và -10), một quả bom trên không chiến lược thống nhất B61-12 có tuổi thọ kéo dài thêm 30 năm. Thời gian bắt đầu sản xuất hàng loạt loại bom này dự kiến vào năm 2020. Chúng sẽ được vận chuyển bởi các máy bay chiến thuật của NATO và Không quân Mỹ, cũng như các máy bay ném bom chiến lược. Một chương trình đang được phát triển để hiện đại hóa đầu đạn hạt nhân W80-1 thành sửa đổi W80-4 cho tên lửa hành trình phóng từ trên không nhằm trang bị cho một máy bay ném bom chiến lược đầy triển vọng. Nó cũng cung cấp cho việc hiện đại hóa kho chứa vũ khí hạt nhân, chủ yếu được đặt tại Căn cứ Hàng không Barksdale. Nhìn chung, giới lãnh đạo quân đội Mỹ dự định tối ưu hóa quy mô và phạm vi của kho vũ khí hạt nhân của nước này cho đến năm 2040 để giảm thiểu chi phí duy trì nó.
Tại cuộc họp giao ban, người ta nhấn mạnh rằng các kế hoạch hiện đại hóa và chế tạo các loại vũ khí tấn công chiến lược mới không được xem xét trong SNA, vì không có vấn đề nghiêm trọng nào trong quá trình thực hiện.
Các biện pháp đang được thực hiện để thắt chặt hệ thống giám sát trạng thái sẵn sàng chiến đấu của SNS về lập kế hoạch, chuẩn bị và tiến hành kiểm tra, kể cả những cuộc kiểm tra đột xuất. Nhiệm vụ và chức năng của Cục Dự toán Chi phí và Phân tích Chương trình của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã được làm rõ, sẽ kiểm tra việc loại bỏ những khiếm khuyết trong các lực lượng tấn công chiến lược, phân tích kết quả của các biện pháp đã thực hiện, việc sử dụng đúng các nguồn lực được phân bổ., tác động của chúng đối với việc tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu của SNS và giải quyết các nhiệm vụ răn đe hạt nhân nói chung. Theo kế hoạch, nó sẽ trình bày một báo cáo hàng tháng cho Thứ trưởng Thứ nhất của Bộ Quốc phòng R. Work.
Về vấn đề này, một nhóm đặc biệt để đánh giá hiệu quả răn đe hạt nhân đã được thành lập cho R. Work, bao gồm đại diện của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, USC và Không quân KGU, sẽ phân tích các tài liệu nhận được, hàng quý chuẩn bị kết luận và đề xuất báo cáo cho Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ.
Vì vậy, kết quả của các cuộc thanh tra và công tác của các ủy ban, tình trạng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng tấn công chiến lược được giới lãnh đạo quân sự-chính trị Hoa Kỳ hết sức quan tâm. Điều này được xác nhận bởi một đánh giá không đạt yêu cầu về tình trạng sẵn sàng chiến đấu của toàn bộ cánh quân số 341 của ICBM Minuteman III.
