Bản thân Nga là một quốc gia hùng mạnh và hạnh phúc; nó không bao giờ nên là một mối đe dọa đối với các quốc gia láng giềng khác hoặc đối với châu Âu. Nhưng nó phải chiếm một vị trí phòng thủ hùng vĩ có khả năng khiến bất kỳ cuộc tấn công nào vào nó đều không thể thực hiện được.
Quốc kỳ Nga từng được nâng lên ở đâu thì ở đó nó không được hạ xuống.
Hoàng đế Nicholas I
Cách đây 220 năm, vào ngày 6 tháng 7 năm 1796, Hoàng đế Nga Nicholas I Pavlovich chào đời. Nicholas I, cùng với cha là Hoàng đế Paul I, là một trong những sa hoàng xấu tính nhất của Nga. Sa hoàng Nga, kẻ bị những người theo chủ nghĩa tự do ghét nhất cả thời đó và ngày nay. Đâu là lý do của sự căm thù ngoan cố và sự vu cáo dữ dội như vậy, mà vẫn chưa lắng xuống cho đến ngày nay?
Thứ nhất, Nicholas bị ghét vì đã trấn áp âm mưu của Những kẻ lừa dối, những kẻ chủ mưu nằm trong hệ thống của Hội Tam điểm phương Tây. Cuộc nổi dậy của cái gọi là "Những kẻ lừa dối" được cho là sẽ tiêu diệt Đế quốc Nga, dẫn đến sự xuất hiện của các nhà nước yếu kém, nửa thuộc địa, phụ thuộc vào phương Tây. Và Nikolai Pavlovich đã đàn áp cuộc nổi dậy và bảo tồn nước Nga như một cường quốc trên thế giới.
Thứ hai, Nicholas không thể được tha thứ vì đã cấm Hội Tam điểm ở Nga. Đó là, Hoàng đế Nga đã cấm "cột thứ năm", thứ làm việc cho các bậc thầy của phương Tây.
Thứ ba, sa hoàng "đổ lỗi" cho các quan điểm cứng rắn, nơi không có chỗ cho các quan điểm Masonic và bán Masonic (tự do). Nicholas rõ ràng đã đứng trên lập trường của chế độ chuyên quyền, chính thống và dân tộc, bảo vệ lợi ích quốc gia của Nga trên thế giới.
Thứ tư, Nicholas đã chiến đấu chống lại các phong trào cách mạng do Hội Tam Điểm (Illuminati) tổ chức ở các quốc gia quân chủ của châu Âu. Vì điều này, Nicholas Nga được mệnh danh là "hiến binh của châu Âu". Nicholas hiểu rằng các cuộc cách mạng không dẫn đến chiến thắng của "tự do, bình đẳng và tình anh em", mà là sự "tự do hóa" của con người, "sự giải phóng" của anh ta khỏi "những gông cùm" của đạo đức và lương tâm. Điều này dẫn đến điều chúng ta thấy trên ví dụ của Châu Âu hiện đại khoan dung, nơi mà những người theo chủ nghĩa thống trị, thú tính, những người theo đạo Satan và những linh hồn xấu xa bị tàn phá khác được coi là "tinh hoa" của xã hội. Và việc "hạ thấp" một người trong lĩnh vực đạo đức xuống mức của một động vật nguyên thủy dẫn đến sự suy thoái hoàn toàn và hoàn toàn trở thành nô lệ. Đó là, Freemasons và Illuminati, kích động các cuộc cách mạng, chỉ đơn giản là mang lại chiến thắng gần hơn cho Trật tự Thế giới Mới - một nền văn minh sở hữu nô lệ toàn cầu do “những người được chọn” lãnh đạo. Nicholas đã chống lại tệ nạn này.
Thứ năm, Nicholas muốn chấm dứt sở thích của giới quý tộc Nga ở châu Âu và phương Tây. Ông đã lên kế hoạch để ngăn chặn quá trình Âu hóa hơn nữa, Tây hóa nước Nga. Sa hoàng dự định trở thành người đứng đầu, như A. Pushkin đã nói, "tổ chức phản cách mạng của Peter." Nicholas muốn quay trở lại các quy tắc chính trị và xã hội của Muscovite Rus, vốn được thể hiện trong công thức "Chính thống, chế độ chuyên quyền và quốc tịch."
Do đó, huyền thoại về sự chuyên quyền phi thường và sự tàn ác khủng khiếp của Nicholas I được tạo ra vì ông ta đã ngăn cản các lực lượng cách mạng tự do nắm chính quyền ở Nga và châu Âu. “Anh ta tự cho mình là người được kêu gọi đàn áp cuộc cách mạng - anh ta đã đàn áp nó luôn luôn và dưới mọi hình thức. Và, thực sự, đây là thiên chức lịch sử của sa hoàng Chính thống giáo,”người phụ nữ đang chờ đợi Tyutcheva ghi lại trong nhật ký của mình.
Do đó, sự căm ghét bệnh hoạn của Nicholas, cáo buộc những phẩm chất cá nhân "xấu" của hoàng đế. Lịch sử tự do thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, lịch sử Liên Xô, nơi "chủ nghĩa tự do" được trình bày chủ yếu từ quan điểm tiêu cực, sau đó báo chí tự do hiện đại mang nhãn hiệu Nikolai "độc tài và bạo chúa", "Nikolai Palkin", vì thực tế là từ ngày đầu tiên của triều đại của ông, từ thời điểm bị đàn áp "cột thứ năm" - "Những kẻ lừa dối", và cho đến ngày cuối cùng (được tổ chức bởi các bậc thầy của phương Tây, Chiến tranh Krym), ông đã trải qua một cuộc đấu tranh liên tục với Các Freemasons của Nga và Châu Âu và các xã hội cách mạng do họ tạo ra. Đồng thời, Nicholas trong chính sách đối nội và đối ngoại đã cố gắng tuân thủ lợi ích quốc gia của Nga, không khuất phục trước mong muốn của các “đối tác” phương Tây.
Rõ ràng là một người như vậy bị căm ghét và ngay cả trong suốt cuộc đời của mình, họ đã tạo ra một số “huyền thoại đen” ổn định: rằng “Những kẻ lừa dối đã chiến đấu cho tự do của người dân, và tên bạo chúa đẫm máu đã bắn và hành quyết họ”; rằng "Nicholas I là người ủng hộ chế độ nông nô và sự thiếu quyền lợi của nông dân"; rằng “Nicholas tôi nói chung là một người lính ngu ngốc, một người hẹp hòi, học thức kém, xa lạ với bất kỳ sự tiến bộ nào”; rằng nước Nga dưới thời Nicholas là một "quốc gia lạc hậu", dẫn đến thất bại trong Chiến tranh Krym, v.v.
Huyền thoại về những kẻ lừa dối - "những hiệp sĩ không sợ hãi và đáng chê trách"
Việc lên ngôi của Nicholas I đã bị lu mờ bởi một nỗ lực của một xã hội Masonic bí mật của cái gọi là "Kẻ lừa dối" nhằm chiếm lấy quyền lực trên nước Nga (The myth of the Decembists - "những hiệp sĩ không sợ hãi và đáng trách"; Thần thoại về "hiệp sĩ của tự do"). Sau đó, thông qua nỗ lực của những người phương Tây-tự do, các nhà dân chủ xã hội, và sau đó là sử học Liên Xô, một huyền thoại đã được tạo ra về những "hiệp sĩ không sợ hãi và đáng trách", những người đã quyết định tiêu diệt "chế độ chuyên chế Nga hoàng" và xây dựng một xã hội theo nguyên tắc tự do, bình đẳng. và tình anh em. Ở nước Nga hiện đại, người ta cũng thường nói về Kẻ lừa dối theo quan điểm tích cực. Họ nói rằng phần tốt nhất của xã hội Nga, giới quý tộc đã thách thức "chế độ chuyên chế Nga hoàng", cố gắng tiêu diệt "chế độ nô lệ Nga" (chế độ nông nô), nhưng đã bị đánh bại.
Tuy nhiên, trong thực tế, sự thật là cái gọi là. "Những kẻ lừa dối", ẩn sau những khẩu hiệu khá nhân văn và dễ hiểu đối với hầu hết, đã làm việc một cách khách quan cho "cộng đồng thế giới" lúc bấy giờ (phương Tây). Trên thực tế, đây là tiền thân của "những người theo chủ nghĩa tháng Hai" theo mô hình năm 1917, những người đã tiêu diệt chế độ chuyên quyền và Đế chế Nga. Họ đã lên kế hoạch cho sự hủy diệt hoàn toàn về thể chất của triều đại của các quốc vương Nga Romanovs, các thành viên trong gia đình họ và những người họ hàng xa. Và những kế hoạch của họ trong lĩnh vực xây dựng nhà nước và xây dựng quốc gia đã được đảm bảo sẽ dẫn đến sự bối rối lớn và sự sụp đổ của nhà nước.
Rõ ràng là một số thanh niên cao quý chỉ đơn giản là không biết họ đang làm gì. Những người trẻ tuổi mơ ước xóa bỏ "những bất công và áp bức khác nhau" và tập hợp các bất động sản để tăng trưởng phúc lợi xã hội ở Nga. Ví dụ về sự thống trị của người nước ngoài trong chính quyền cấp cao (chỉ cần nhớ đến đoàn tùy tùng của Sa hoàng Alexander), tống tiền, vi phạm thủ tục pháp lý, đối xử vô nhân đạo với binh lính và thủy thủ trong quân đội và hải quân, buôn bán nông nô khiến những bộ óc quý tộc lo lắng, những người được truyền cảm hứng từ cuộc nổi dậy yêu nước của 1812-1814. Vấn đề là “chân lý vĩ đại” về tự do, bình đẳng và tình anh em, được cho là cần thiết cho lợi ích của nước Nga, lại chỉ gắn liền trong tâm trí họ với các thể chế cộng hòa và hình thức xã hội châu Âu, mà về lý thuyết, họ đã chuyển giao một cách máy móc sang đất Nga.
Đó là, những kẻ lừa dối đã tìm cách "cấy ghép Pháp sang Nga." Làm thế nào sau này, những người phương Tây của Nga đầu thế kỷ 20 sẽ mơ ước tái thiết nước Nga thành một nước Pháp cộng hòa hoặc một chế độ quân chủ lập hiến kiểu Anh, điều này sẽ dẫn đến thảm họa địa chính trị năm 1917. Sự trừu tượng và phù phiếm của việc chuyển giao đó là nó được thực hiện mà không hiểu quá khứ lịch sử và truyền thống dân tộc, các giá trị tinh thần, tâm lý và cuộc sống đời thường của nền văn minh Nga đã hình thành trong nhiều thế kỷ. Những người trẻ tuổi thuộc tầng lớp quý tộc, được nuôi dưỡng dựa trên những lý tưởng của văn hóa phương Tây, đã vô cùng xa rời dân chúng. Như kinh nghiệm lịch sử cho thấy, ở Đế quốc Nga, nước Nga Xô viết và Liên bang Nga, tất cả những gì vay mượn từ phương Tây trong lĩnh vực cấu trúc chính trị xã hội, lĩnh vực tinh thần và trí tuệ, thậm chí cả những lĩnh vực hữu ích nhất, cuối cùng đều bị bóp méo trên đất Nga., dẫn đến sự suy thoái và tàn phá.
Những kẻ lừa dối, cũng như những người phương Tây sau này, không hiểu điều này. Họ nghĩ rằng nếu chúng ta cấy ghép kinh nghiệm tiên tiến của các cường quốc phương Tây ở Nga, cho người dân “tự do”, thì đất nước sẽ cất cánh và thịnh vượng. Kết quả là, những hy vọng chân thành của những kẻ lừa dối về một sự thay đổi bắt buộc trong hệ thống hiện tại, cho một trật tự pháp lý, như một liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi căn bệnh, đã dẫn đến sự nhầm lẫn và sự hủy diệt của Đế chế Nga. Hóa ra, những kẻ lừa dối một cách khách quan, theo mặc định, làm việc vì lợi ích của những người chủ phương Tây.
Ngoài ra, trong các tài liệu chương trình của Kẻ lừa dối, bạn có thể tìm thấy nhiều thái độ và mong muốn khác nhau. Không có sự thống nhất trong hàng ngũ của họ, các hội kín của họ giống như các câu lạc bộ thảo luận của những trí thức sành sỏi, những người thảo luận sôi nổi các vấn đề chính trị cấp bách. Về mặt này, họ giống với những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây cuối thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX. cả những người theo chủ nghĩa tháng Hai năm 1917 và những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại của Nga, những người không tìm được quan điểm chung về hầu hết mọi vấn đề quan trọng. Họ sẵn sàng “đập đi xây lại” không ngừng, thực chất là phá hủy di sản của tổ tiên để lại, và người dân sẽ phải gánh chịu những quyết định quản lý của họ.
Một số người theo chủ nghĩa lừa dối đề xuất thành lập một nước cộng hòa, những người khác - thiết lập một chế độ quân chủ lập hiến, với khả năng giới thiệu một nước cộng hòa. Nga, theo kế hoạch của N. Muravyov, được đề xuất trên thực tế chia thành 13 cường quốc và 2 khu vực, tạo ra một liên bang của họ. Đồng thời, các cường quốc nhận được quyền ly khai (quyền tự quyết). Tuyên ngôn của Hoàng tử Sergei Trubetskoy (Hoàng tử Trubetskoy được bầu làm nhà độc tài trước cuộc nổi dậy) đề nghị thanh lý "chính phủ cũ" và thay thế nó bằng một chính quyền tạm thời, cho đến khi bầu cử vào Quốc hội Lập hiến. Đó là, những kẻ lừa dối đã lên kế hoạch thành lập một Chính phủ lâm thời.
Người đứng đầu Hiệp hội Những kẻ lừa dối miền Nam, Đại tá kiêm Freemason Pavel Pestel đã viết một trong những tài liệu của chương trình - "Sự thật Nga". Pestel dự định xóa bỏ chế độ nông nô, chuyển một nửa đất canh tác cho nông dân, nửa còn lại được cho là tài sản của địa chủ, được cho là góp phần vào sự phát triển tư sản của đất nước. Địa chủ phải cho nông dân thuê đất - "tư bản của giai cấp nông nghiệp", điều này dẫn đến việc tổ chức các trang trại hàng hóa lớn trong nước với sự tham gia rộng rãi của lao động làm thuê. "Russkaya Pravda" đã xóa bỏ không chỉ điền trang, mà còn cả biên giới quốc gia - tất cả các bộ tộc và quốc gia sống ở Nga đã lên kế hoạch hợp nhất thành một dân tộc Nga duy nhất. Vì vậy, Pestel đã lên kế hoạch, theo gương của Mỹ, tạo ra một loại "nồi nấu chảy" ở Nga. Để đẩy nhanh quá trình này, một sự phân tách quốc gia trên thực tế đã được đề xuất, với việc phân chia dân số Nga thành các nhóm.
Muravyov là người ủng hộ việc bảo tồn đất đai của các chủ đất. Những người nông dân được giải phóng chỉ nhận được 2 phần mười ruộng đất, tức là chỉ có một thửa ruộng cá nhân. Địa điểm này, với trình độ công nghệ nông nghiệp lúc đó còn thấp, không thể nuôi sống một gia đình nông dân lớn. Những người nông dân bị buộc phải cúi đầu trước địa chủ, những chủ đất, những người có tất cả đất đai, đồng cỏ và rừng, bị biến thành những người lao động phụ thuộc, như ở Mỹ Latinh.
Vì vậy, những kẻ lừa dối không có một chương trình rõ ràng, duy nhất, có thể dẫn đến xung đột nội bộ, trong trường hợp họ chiến thắng, dẫn đến một cuộc xung đột nội bộ. Chiến thắng của những kẻ lừa dối được đảm bảo sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước, quân đội, hỗn loạn, xung đột các điền trang và các dân tộc khác nhau. Ví dụ, cơ chế tái phân phối ruộng đất lớn không được mô tả chi tiết, dẫn đến xung đột giữa khối nông dân trị giá hàng triệu đô la và sau đó là địa chủ-chủ đất. Trong điều kiện cấu trúc nhà nước bị phá vỡ triệt để, việc chuyển giao thủ đô (dự kiến chuyển nó đến Nizhny Novgorod), rõ ràng việc “tái cấu trúc” như vậy đã dẫn đến một cuộc nội chiến và một tình trạng bất ổn mới. Trong lĩnh vực xây dựng nhà nước, kế hoạch của những kẻ lừa dối có mối tương quan rất rõ ràng với kế hoạch của những người ly khai đầu thế kỷ 20 hoặc những năm 1990-2000. Cũng như kế hoạch của các chính trị gia và nhà tư tưởng phương Tây mơ ước chia nước Nga vĩ đại thành một số quốc gia yếu và "độc lập". Đó là, hành động của những kẻ lừa dối đã dẫn đến tình trạng hỗn loạn và nội chiến, dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Nga hùng mạnh. Những kẻ lừa đảo là tiền thân của những "người theo chủ nghĩa Tháng Hai", những kẻ đã có thể tiêu diệt nhà nước Nga vào năm 1917.
Vì vậy, Nicholas và tưới nước bằng mọi cách bằng bùn. Rốt cuộc, ông ta đã có thể ngăn chặn nỗ lực lớn đầu tiên nhằm vào "perestroika" ở Nga, vốn dẫn đến tình trạng bất ổn và đối đầu dân sự, trước sự vui mừng của các "đối tác" phương Tây của chúng ta.
Đồng thời, Nikolai bị buộc tội có thái độ vô nhân đạo đối với những kẻ lừa dối. Tuy nhiên, người cai trị Đế chế Nga, Nikolai, người được lịch sử ghi lại là "Palkin", đã thể hiện lòng nhân từ và lòng nhân từ đáng kinh ngạc đối với quân nổi dậy. Ở bất kỳ quốc gia châu Âu nào, đối với một cuộc nổi loạn như vậy, hàng trăm hoặc hàng ngàn người sẽ bị hành quyết theo cách tàn nhẫn nhất, để những người khác phải nản lòng. Và quân đội cho cuộc binh biến đã phải chịu án tử hình. Họ sẽ mở toàn bộ hầm ngầm, nhiều người sẽ mất chức. Ở Nga, mọi thứ lại khác: trong số 579 người bị bắt trong vụ án Kẻ lừa đảo, gần 300 người được tuyên trắng án và Thống đốc Miloradovich - Kakhovsky. 88 người bị đày đi lao động khổ sai, 18 người đi định cư, 15 người bị giáng chức đi lính. Nghĩa quân phải chịu nhục hình và bị đày đến Kavkaz. "Nhà độc tài" của phe nổi dậy, Hoàng tử Trubetskoy, hoàn toàn không xuất hiện tại Quảng trường Thượng viện; Ban đầu anh ta phủ nhận mọi chuyện, sau đó anh ta thú nhận và xin hoàng thượng tha thứ. Và Nicholas tôi đã tha thứ cho anh ấy!
Sa hoàng Nicholas I là người ủng hộ chế độ nông nô và sự thiếu quyền lợi của nông dân
Được biết, Nicholas I là người ủng hộ nhất quán việc bãi bỏ chế độ nông nô. Dưới thời ông, cải cách nông dân được thực hiện với sự ra đời của chính quyền tự trị ở nông thôn và "sắc lệnh về nông dân bắt buộc" được ký kết, trở thành nền tảng cho việc xóa bỏ chế độ nông nô. Vị thế của nông dân nhà nước được cải thiện đáng kể (số lượng của họ đạt khoảng 50% dân số vào nửa sau những năm 1850), điều này gắn liền với những cải cách của PD Kiselev. Dưới thời ông, nông dân được nhà nước giao đất và giao khoán rừng, và các quầy thu ngân phụ và cửa hàng ngũ cốc được thành lập ở khắp mọi nơi, hỗ trợ nông dân vay tiền mặt và ngũ cốc trong trường hợp mất mùa. Kết quả của các biện pháp này, không chỉ phúc lợi của nông dân tăng lên mà thu nhập ngân khố từ họ cũng tăng 15-20%, nợ đọng thuế giảm một nửa và đến giữa những năm 1850 trên thực tế không có người lao động nào không có đất. tạo ra một cuộc sống ăn xin và phụ thuộc. nhận đất từ nhà nước.
Ngoài ra, dưới thời Nicholas I, việc phân chia ruộng đất cho nông dân như một phần thưởng đã hoàn toàn bị chấm dứt, và các quyền của chủ đất trong quan hệ với nông dân bị cắt giảm nghiêm trọng và quyền của nông nô được tăng lên. Đặc biệt, không được bán nông dân không có ruộng đất, cũng không được đưa nông dân đi lao động khổ sai, vì những tội nặng đã bị loại khỏi thẩm quyền của địa chủ; nông nô nhận được quyền sở hữu đất đai, kinh doanh và nhận được quyền tự do đi lại tương đối. Lần đầu tiên, nhà nước bắt đầu giám sát một cách có hệ thống rằng các quyền của nông dân không bị chủ đất vi phạm (đây là một trong những chức năng của Phần thứ ba), và trừng phạt các chủ đất vì những vi phạm này. Kết quả của việc áp dụng các hình phạt đối với địa chủ, đến cuối thời trị vì của Nicholas I, khoảng 200 điền trang đã bị quản thúc, điều này ảnh hưởng rất nhiều đến địa vị của nông dân và tâm lý địa chủ. Theo ghi nhận của nhà sử học V. Klyuchevsky, hai kết luận hoàn toàn mới được tiếp nối từ các đạo luật được thông qua dưới thời Nicholas I: thứ nhất, nông dân không phải là tài sản của chủ đất, mà trên hết, là chủ thể của nhà nước, nơi bảo vệ quyền lợi của họ; thứ hai, nhân cách của nông dân không phải là tài sản riêng của chủ đất, mà họ được liên kết bởi mối quan hệ của họ với đất của địa chủ, từ đó không thể định hướng nông dân.
Những cải cách về việc xóa bỏ hoàn toàn chế độ nông nô cũng được phát triển, nhưng tiếc là không được thực hiện vào thời điểm đó, mà tổng tỷ trọng nông nô trong xã hội Nga dưới thời ông cầm quyền đã giảm sút nghiêm trọng. Vì vậy, tỷ lệ của họ trong dân số Nga, theo các ước tính khác nhau, đã giảm từ 57-58% vào năm 1811-1817. lên đến 35-45% trong năm 1857-1858 và họ không còn chiếm phần lớn dân số của đế chế.
Giáo dục cũng phát triển nhanh chóng dưới thời Nicholas. Lần đầu tiên, một chương trình giáo dục nông dân quần chúng đã được đưa ra. Số trường nông dân trong cả nước tăng từ 60 trường với 1.500 học sinh năm 1838 lên 2.551 trường với 111.000 học sinh năm 1856. Trong cùng thời kỳ, nhiều trường kỹ thuật và trường đại học đã được mở ra - trên thực tế, một hệ thống giáo dục tiểu học và trung học chuyên nghiệp đã được hình thành trong cả nước.
Thần thoại về Nicholas - "sa hoàng-hàn lâm"
Người ta tin rằng sa hoàng là một "quân tử", tức là ông ta chỉ quan tâm đến việc quân sự. Thật vậy, Nicholas từ thuở nhỏ đã có một thiên hướng đặc biệt đối với các công việc quân sự. Niềm đam mê này được truyền cho những đứa trẻ bởi cha của chúng, Pavel. Đại công tước Nikolai Pavlovich được giáo dục tại nhà, nhưng hoàng tử không mấy mặn mà với việc học của mình. Anh ta không nhận ra khoa học nhân văn, nhưng anh ta rất thông thạo nghệ thuật chiến tranh, thích công sự, và rất quen thuộc với kỹ thuật. Được biết, sở thích vẽ tranh của Nikolai Pavlovich, ông theo học từ nhỏ dưới sự hướng dẫn của họa sĩ I. A. Akimov và giáo sư V. K. Shebuev.
Được học về kỹ thuật tốt khi còn trẻ, Nicholas I đã thể hiện kiến thức đáng kể trong lĩnh vực xây dựng, bao gồm cả quân đội. Bản thân ông, cũng như Peter I, đã không ngần ngại đích thân tham gia thiết kế và xây dựng, tập trung sự chú ý vào các pháo đài, nơi mà sau này đã cứu đất nước khỏi những hậu quả đáng buồn hơn nhiều trong Chiến tranh Krym. Đồng thời, dưới thời Ních-xơn, một tuyến pháo đài hùng hậu đã được tạo ra, bao trùm hướng chiến lược phía Tây.
Các công nghệ mới đang được giới thiệu tích cực ở Nga. Như nhà sử học P. A. Zayonchkovsky đã viết, dưới thời trị vì của Nicholas I “những người đương thời có ý tưởng rằng một kỷ nguyên cải cách đã bắt đầu ở Nga”. Nicholas I đã tích cực giới thiệu những đổi mới trong nước - ví dụ, tuyến đường sắt Tsarskoye Selo mở cửa vào năm 1837 chỉ trở thành tuyến đường sắt công cộng thứ 6 trên thế giới, mặc dù thực tế là tuyến đường sắt đầu tiên như vậy đã được mở ngay trước đó vào năm 1830. Dưới thời Nicholas, một tuyến đường sắt được xây dựng giữa St. Petersburg và Mátxcơva - vào thời điểm đó là dài nhất trên thế giới, và vì công lao cá nhân của sa hoàng mà nó được xây dựng gần như theo một đường thẳng, đây vẫn là một sự đổi mới trong những ngày. Trên thực tế, Nicholas là một hoàng đế kỹ trị.
Huyền thoại về chính sách đối ngoại thất bại của Nikolai
Nhìn chung, chính sách đối ngoại của Nikolai đã thành công và phản ánh lợi ích quốc gia của Nga. Nga củng cố vị thế của mình ở Caucasus và Transcaucasia, Balkan và Viễn Đông. Chiến tranh Nga-Ba Tư 1826-1828 kết thúc với một chiến thắng rực rỡ cho Đế quốc Nga. Chính sách của Anh, đối đầu với Ba Tư chống lại Nga, với mục đích hất cẳng Nga khỏi Caucasus và ngăn chặn bước tiến xa hơn của người Nga ở Transcaucasus, Trung Á và Cận Đông, đã thất bại. Theo hiệp ước hòa bình Turkmanchay, các lãnh thổ của Erivan (hai bên sông Araks) và các hãn quốc Nakhichevan đã nhượng lại cho Nga. Chính phủ Ba Tư cam kết không can thiệp vào việc tái định cư của người Armenia tới biên giới Nga (người Armenia đã hỗ trợ quân đội Nga trong chiến tranh). Khoản bồi thường 20 triệu rúp đã được áp đặt cho Iran. Iran xác nhận quyền tự do hàng hải ở Biển Caspi cho các tàu buôn của Nga và độc quyền của Nga có hải quân tại đây. Tức là biển Caspi đã rơi vào vùng ảnh hưởng của Nga. Nga đã có một số lợi thế trong quan hệ thương mại với Ba Tư.
Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-1829 kết thúc với chiến thắng hoàn toàn thuộc về Nga. Theo Hiệp ước Hòa bình Adrianople, cửa sông Danube với các đảo, toàn bộ bờ biển Caucasian của Biển Đen từ cửa sông Kuban đến biên giới phía bắc của Adjara, cũng như các pháo đài của Akhalkalaki và Akhaltsikh với các các khu vực, rút lui về Đế quốc Nga. Thổ Nhĩ Kỳ công nhận việc sáp nhập Georgia, Imereti, Mingrelia và Guria vào Nga, cũng như các hãn quốc Erivan và Nakhichevan, được chuyển giao từ Iran theo hiệp ước Turkmanchay. Quyền của các chủ thể Nga được tiến hành thương mại tự do trên toàn lãnh thổ của Đế chế Ottoman đã được xác nhận, điều này tạo ra quyền cho các tàu buôn của Nga và nước ngoài tự do đi qua eo biển Bosphorus và sông Dardenelles. Các đối tượng Nga trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ không thuộc thẩm quyền của chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ đã cam kết trả cho Nga khoản tiền bồi thường trị giá 1,5 triệu chervonets Hà Lan trong vòng 1,5 năm. Thế giới đảm bảo quyền tự trị của các chính quyền sông Danube (Moldavia và Wallachia). Nga đảm bảo quyền tự trị của các thủ đô hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của Porte, chỉ trả cho nước này một khoản cống nạp hàng năm. Người Thổ Nhĩ Kỳ cũng tái khẳng định nghĩa vụ của họ trong việc tôn trọng quyền tự trị của Serbia. Như vậy, Hòa bình Adrianople đã tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại Biển Đen phát triển và hoàn thành việc sáp nhập các vùng lãnh thổ chính của Transcaucasus vào Nga. Nga gia tăng ảnh hưởng ở vùng Balkan, trở thành nhân tố thúc đẩy quá trình giải phóng Moldova, Wallachia, Hy Lạp, Serbia khỏi ách thống trị của Ottoman.
Theo yêu cầu của Nga, quốc gia tuyên bố mình là bảo trợ của tất cả các thần dân Thiên chúa giáo của Sultan, Sultan buộc phải công nhận quyền tự do và độc lập của Hy Lạp và quyền tự trị rộng rãi của Serbia (1830). Cuộc thám hiểm của Amur 1849-1855 Nhờ vào thái độ quyết đoán của cá nhân Nicholas I, nó đã kết thúc bằng việc sát nhập thực tế toàn bộ tả ngạn sông Amur vào Nga, vốn đã được ghi nhận dưới thời Alexander II. Quân đội Nga tiến công thành công ở Bắc Caucasus (Chiến tranh Caucasian). Balkaria, Karachaevskaya oblast trở thành một phần của Nga, cuộc nổi dậy của Shamil không thành công, lực lượng của những người leo núi, nhờ áp lực có phương pháp của quân Nga, đã bị tiêu diệt. Chiến thắng trong Chiến tranh Caucasian đang đến gần và trở thành điều tất yếu.
Những sai lầm chiến lược của chính phủ Nicholas bao gồm sự tham gia của quân đội Nga trong việc đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary, dẫn đến việc duy trì sự thống nhất của Đế quốc Áo, cũng như thất bại trong Chiến tranh phía Đông. Tuy nhiên, thất bại trong Chiến tranh Krym không được phóng đại. Nga buộc phải đối đầu với cả một liên minh đối thủ, những cường quốc hàng đầu thời bấy giờ - Anh và Pháp. Áo đã có một quan điểm cực kỳ thù địch. Kẻ thù của chúng ta đã lên kế hoạch chia cắt nước Nga, ném nó ra khỏi Baltic và Biển Đen, xé bỏ những vùng lãnh thổ rộng lớn - Phần Lan, các nước Baltic, Vương quốc Ba Lan, Crimea và đổ bộ vào Caucasus. Nhưng tất cả những kế hoạch này đều thất bại nhờ vào sự kháng chiến anh dũng của binh lính và thủy thủ Nga ở Sevastopol. Nhìn chung, cuộc chiến kết thúc với tổn thất tối thiểu cho Nga. Anh, Pháp và Thổ Nhĩ Kỳ đã không thể phá hủy các thành tựu chính của Nga ở Kavkaz, Biển Đen và Baltic. Nga đã chống lại. Cô vẫn là kẻ thù chính của phương Tây trên hành tinh.
"Đấu trường La Mã phương Bắc". Biếm họa của Pháp về Nicholas I và Chiến tranh Krym
