Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, lãnh thổ của Ba Tư đã biến thành một đấu trường của sự thù địch và các hoạt động lật đổ của các điệp viên của các cường quốc hiếu chiến. Phía bắc của đất nước đã bị quân đội Nga chiếm đóng và phần phía nam bị Anh chiếm đóng. Ở phía bắc, phía tây, phía nam của Ba Tư, một phong trào chống đế quốc đã nổi lên, đặc biệt mạnh mẽ ở Gilan, nơi các biệt đội du kích Jengeli hoạt động [1].
Đầu tháng 3 năm 1917, tại Tehran, Nga nhận được tin tức về Cách mạng Tháng Hai, về sự thoái vị của Thiên hoàng. Những thay đổi chính trị ở Petrograd đã gây tiếng vang lớn trong giới chính trị Ba Tư. Người đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao Nga, chỉ ra những tình cảm này, đã viết cho Petrograd: “Khẩu hiệu“Không có thôn tính và quyền tự quyết của các dân tộc”đã tạo ra hy vọng lớn trong trái tim của người Ba Tư, và mục tiêu chính của họ bây giờ là cố gắng đạt được thoát khỏi sự giám hộ của Anh-Nga, để thuyết phục chúng tôi từ bỏ hiệp định 1907 - từ việc phân chia Ba Tư thành các vùng ảnh hưởng”[2].
Đồng thời, về nguyên tắc, Chính phủ lâm thời của Nga sẽ không từ bỏ chính sách bành trướng mà chủ nghĩa tsarism theo đuổi ở Ba Tư. Giai cấp tư sản Nga không chỉ có ý định bảo toàn các vị trí mà họ đã giành được ở Ba Tư, mà còn mở rộng chúng. Hy vọng của người Ba Tư về một sự thay đổi triệt để trong chính sách của Nga đối với đất nước của họ đã không thành hiện thực. [3]
Trong bài phát biểu “Gửi tới tất cả những người Hồi giáo đang làm việc ở Nga và phương Đông,” chính phủ Liên Xô đã xác định các nguyên tắc trong chính sách đối ngoại của mình đối với Ba Tư. “Chúng tôi tuyên bố rằng thỏa thuận về phân vùng Ba Tư đã bị xé bỏ và phá hủy. Ngay khi các hành động thù địch chấm dứt, quân đội sẽ được rút khỏi Ba Tư và người Ba Tư sẽ được đảm bảo quyền tự do định đoạt số phận của mình”[4].
Cờ trạng thái của RSFSR
Cờ của Ba Tư dưới triều đại Qajar
Một đòn nghiêm trọng đối với các kế hoạch của Anh ở Ba Tư đã bị giáng xuống bởi tuyên bố của chính phủ Liên Xô về việc bác bỏ hiệp định Anh-Nga năm 1907. Trên thực tế, đạo luật đầu tiên của chính phủ Liên Xô - Nghị định về Hòa bình - có nghĩa là tố cáo thỏa thuận này, và trong lời kêu gọi “Gửi tới tất cả những người Hồi giáo đang làm việc ở Nga và Đông”, Hội đồng nhân dân tuyên bố rằng “thỏa thuận về phân chia Ba Tư đã bị xé bỏ và phá hủy” [5].
Cho rằng “trong số người dân Ba Tư có những nghi ngờ về số phận tương lai của hiệp định Anh-Nga năm 1907,” Ban Đối ngoại Nhân dân ngày 27 tháng 1 năm 1918 đã gửi một công hàm cho phái viên Ba Tư xác nhận rõ ràng quyết định này của chính phủ Liên Xô.. [6] Như vậy, người Anh đã bị tước bỏ cơ sở pháp lý, dựa vào đó mà họ cai trị ở Nam Ba Tư và hy vọng chiếm được toàn bộ đất nước. Công hàm của NKID cũng tuyên bố vô hiệu tất cả các thỏa thuận khác hạn chế quyền chủ quyền của người Ba Tư theo bất kỳ cách nào.
“Nhân tố bên ngoài có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của tình hình chính trị nội bộ Iran là Cách mạng Tháng Mười Nga. Ảnh hưởng này rất đa dạng. Một mặt, nước Nga Xô Viết tuyên bố bãi bỏ tất cả các hiệp ước bất bình đẳng của chính phủ Nga hoàng với Iran và chuyển giao tài sản thuộc về các đối tượng Nga ở Iran cho nước này, đồng thời hủy bỏ mọi khoản nợ của chính phủ Iran. Tất nhiên, điều này đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc củng cố nhà nước Iran. Mặt khác, giới lãnh đạo đảng-nhà nước của Nga, bị giam cầm bởi luận điểm chủ đạo (thực sự được nâng lên thành định đề lý thuyết) về sự thành tựu sắp xảy ra của cách mạng thế giới, đã theo đuổi chính sách xuất khẩu cách mạng, mặc dù họ đã lên án nó.. Iran nằm trong số các quốc gia cảm nhận được hậu quả của chính sách này với tất cả khả năng của mình…”[7].
Mặc dù thực tế là chính phủ Ba Tư đang chịu ảnh hưởng mạnh mẽ của thực dân Anh, nó đã chính thức công nhận chính phủ Xô Viết vào tháng 12 năm 1917. [8] Có một số lý do cho động thái này. Nếu không thiết lập quan hệ chính thức giữa hai quốc gia, không thể trong một thời gian ngắn có thể thực hiện thỏa thuận của chính phủ Liên Xô về việc rút quân Nga khỏi Ba Tư. Các giới cầm quyền của Ba Tư trực tiếp quan tâm đến điều này, vì họ sợ ảnh hưởng cách mạng của binh lính Nga đối với quần chúng nhân dân của đất nước họ. Cũng cần phải tính đến cuộc đấu tranh nội bộ trong trại thống trị của Ba Tư. Sự hung hăng ngày càng tăng của chủ nghĩa đế quốc Anh đã khiến những đại diện có tầm nhìn xa nhất của giới cầm quyền Ba Tư tìm kiếm mối quan hệ hợp tác với nước Nga Xô Viết. [9]
Vào cuối Thế chiến thứ nhất, những người theo chủ nghĩa tự do của Anh ủng hộ một chính sách linh hoạt hơn ở Ba Tư và từ chối đường lối đế quốc trực tiếp. Tuy nhiên, cựu Phó vương của Ấn Độ Curzon, trở thành ngoại trưởng, không muốn làm theo các mệnh lệnh của thời đại và đã ấp ủ ý tưởng thành lập một chế độ bảo hộ của Anh trên Ba Tư. Curzon tin rằng việc Nga rời khỏi đấu trường Ba Tư của Nga hoàng đã tạo ra những điều kiện tiên quyết thực sự để thực hiện một kế hoạch như vậy.
Curzon đã chứng minh khái niệm chính sách đối ngoại của mình trong một bản ghi nhớ được soạn thảo vào năm 1918. Curzon nhận thức được quy mô ảnh hưởng của những ý tưởng về một cuộc cách mạng mới của Nga đối với người Ba Tư, điều khiến ông lo lắng. Ông viết: "… nếu Ba Tư bị bỏ lại một mình, có nhiều lý do để lo sợ rằng nó sẽ chịu ảnh hưởng của Bolshevik từ phía bắc …" Các diễn biến tiếp theo phần lớn xác nhận dự báo của Curzon. Tìm cách thực hiện kế hoạch do Curzon xây dựng, các nhà ngoại giao Anh đã có nhiều nỗ lực để đưa Vosug od-Dole trở lại nắm quyền ở Tehran. Quay trở lại tháng 5 năm 1918, đặc sứ Anh Ch. trả trợ cấp hàng tháng cho Ahmed Shah Kajar, số tiền 15 nghìn sương mù.
Ahmed Shah
Năm 1918, đế quốc Anh chiếm đóng toàn bộ đất nước nhằm đàn áp phong trào giải phóng dân tộc và biến Ba Tư thành thuộc địa và bàn đạp để can thiệp chống lại nước Nga Xô Viết. Dưới sự kiểm soát của Anh, ngày 6 tháng 8 năm 1918, chính phủ Vosug od-Doule được thành lập. Năm 1919, Vương quốc Anh đã áp đặt lên ông một thỏa thuận nô dịch, theo đó nước này được quyền tổ chức lại quân đội Ba Tư, cử các cố vấn của mình tới các cơ quan nhà nước của Ba Tư, v.v.
Chính phủ Vosug od-Doule theo đuổi chính sách thù địch với Cộng hòa Xô Viết. Với sự đồng tình của mình, vào ngày 3 tháng 11 năm 1918, phái bộ Liên Xô tại Tehran bị đánh bại, và vào tháng 8 năm 1919, gần cảng Bandar Gez của Ba Tư, Bạch vệ sát hại phái viên Liên Xô I. O. Kolomiytseva. [10]
Vào ngày 26 tháng 6 năm 1919, chính phủ RSFSR một lần nữa chuyển sang chính phủ Ba Tư, chính phủ đã đặt ra nền tảng mà Moscow muốn xây dựng quan hệ với Tehran. [11]
“Vào ngày 9 tháng 8 năm 1919, một thỏa thuận đã được ký kết giữa Iran và Vương quốc Anh, các cuộc đàm phán bắt đầu vào cuối năm 1918. Nó cung cấp cho Vương quốc Anh cơ hội thiết lập quyền kiểm soát của mình đối với tất cả các lĩnh vực của đời sống kinh tế và chính trị Iran, cũng như cũng như đối với các lực lượng vũ trang … … Thỏa thuận đã gây ra một cơn bão phản đối trong giới chính trị của Tehran. Các đại diện của chợ Tehran, trung tâm kinh tế chính của đất nước, đã lên án mạnh mẽ thỏa thuận này. Đại diện có ảnh hưởng của thủ đô thương mại Moin ot-Tojjar và Imam-Jome (giáo chủ của nhà thờ Hồi giáo chính ở Tehran) nói rằng thỏa thuận này là "đi ngược lại lợi ích của đất nước." Họ mô tả đây là mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền độc lập của Iran”[12].
Mong muốn của Anh trong việc thiết lập chế độ bảo hộ của mình đối với Ba Tư đã làm mất lòng đồng minh của họ, Pháp. Việc ký kết hiệp định năm 1919 đã làm trầm trọng thêm sự cạnh tranh Anh-Pháp ở Cận Đông và Trung Đông. Lập trường của chính phủ Mỹ, nơi mà Tehran tìm cách thiết lập các mối quan hệ hữu nghị trong thời kỳ này, cũng công khai thù địch.
Ban lãnh đạo Liên Xô có quan điểm cấp tiến hơn. Trong một bài diễn văn đặc biệt "Gửi công nhân và nông dân Ba Tư" xuất bản ngày 30 tháng 8 năm 1919, nó mô tả ông là nô lệ và tuyên bố rằng "nó không công nhận hiệp ước Anh-Ba Tư thực hiện chế độ nô lệ này" [13].
“Ngài Curzon bằng mọi cách có thể đã tìm cách từ chối việc lãnh đạo Iran thiết lập quan hệ chính thức với Moscow … Ngoại trưởng Iran Nosret al-Doule Firuz-Mirza, người đang ở London, trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên của tờ Times, Văn bản được xuất bản vào ngày 6 tháng 4 năm 1920, đã bình luận tích cực về các hành động của chính phủ nước Nga Xô Viết. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng to lớn đối với Iran của việc Moscow hủy bỏ các hiệp ước và thỏa thuận bất bình đẳng đã ký kết giữa Nga và Iran. Lord Curzon, trong cuộc gặp với Firuz Mirza, đã gây áp lực công khai để thuyết phục chính phủ Iran từ bỏ ý định thiết lập quan hệ chính thức với chính phủ Liên Xô. Tuy nhiên, chính phủ Vosug od-Doule vào ngày 10 tháng 5 năm 1920 đã quay sang chính phủ Liên Xô với đề xuất thiết lập quan hệ bang giao giữa Iran, mặt khác là RSFSR và Azerbaijan SSR”[14].
Công hàm được phía Liên Xô nhận vào ngày 20 tháng 5 năm 1920. Ngày này được coi là ngày thiết lập quan hệ ngoại giao Nga-Iran.
Mặt khác, việc Nga rút quân khỏi Ba Tư đã tạo ra những khó khăn chính trị nghiêm trọng cho thực dân Anh. Từ quan điểm quân sự thuần túy, việc quân đội của họ chiếm đóng toàn bộ đất nước giờ đây trở thành một công việc tương đối dễ dàng, nhưng hành động cao cả của chính phủ Liên Xô đã truyền cảm hứng cho những người yêu nước Ba Tư đấu tranh đòi rút toàn bộ quân đội nước ngoài khỏi Ba Tư. Nhà ngoại giao và nhà sử học người Anh G. Nicholson thừa nhận rằng sau sự ra đi của quân Nga "người Anh bị bỏ lại một mình như những kẻ chiếm đóng và toàn bộ lực lượng của sự phẫn nộ của người Ba Tư đã đổ dồn vào họ" [15].
Không tự giới hạn việc rút quân, chính phủ Liên Xô đã thực hiện một số biện pháp khác để thiết lập quan hệ hữu nghị và bình đẳng với nhân dân Ba Tư. Ban đầu, các mối quan hệ ngoại giao với Ba Tư được thực hiện thông qua Phụ trách quân sự ở Mátxcơva, Assad Khan. [16] Việc cử đại diện ngoại giao của Liên Xô tới Tehran có tầm quan trọng lớn. Nhà ngoại giao Nga duy nhất ở Ba Tư công nhận sức mạnh của Liên Xô là cựu phó lãnh sự ở thành phố Khoy N. Z. Bravin. Ông trở thành đại diện đầu tiên của Liên Xô tại Ba Tư. Vào ngày 26 tháng 1 năm 1918, Bravin đến Tehran với tư cách là một đại lý ngoại giao của Liên Xô. [17]
Nhà sử học và nhà ngoại giao Ba Tư N. S. Fatemi viết trong cuốn sách của mình rằng Bravin đã chuyển một thông điệp tới chính phủ Ba Tư do V. I. Lenin, nói rằng chính phủ Liên Xô đã chỉ thị cho Bravin tham gia đàm phán với chính phủ Shah of Persia để ký kết các hiệp ước hữu nghị, mục đích không chỉ là tăng cường quan hệ láng giềng tốt đẹp vì lợi ích của cả hai quốc gia, mà còn để cùng với nhân dân Ba Tư chống lại chính phủ Anh.
Bức thư cũng chỉ ra rằng chính phủ Liên Xô đã sẵn sàng sửa chữa những bất công của chính phủ Nga hoàng bằng cách từ bỏ tất cả các đặc quyền và hiệp ước của Nga hoàng vi phạm chủ quyền của Ba Tư, và xây dựng mối quan hệ trong tương lai giữa Nga và Ba Tư trên thỏa thuận tự do và tôn trọng lẫn nhau giữa các dân tộc.. [18]
Chính phủ Ba Tư, đề cập đến việc chính phủ Liên Xô hủy bỏ hiệp định Anh-Nga năm 1907, đã kháng cáo với đại diện của Anh tại Tehran với yêu cầu rút quân đội Anh khỏi đất nước. Ngoài ra, hai tuyên bố đã được đưa ra đối với ngoại giao đoàn. Người thứ nhất nói rằng Ba Tư coi như hủy bỏ tất cả các thỏa thuận xâm phạm đến nền độc lập và bất khả xâm phạm lãnh thổ của mình. Trong lần thứ hai, liên quan đến việc rút quân sắp tới của Nga và Thổ Nhĩ Kỳ khỏi Ba Tư, người ta cũng đề xuất rút những người khác, tức là Quân đội Anh. [19]
Chính sách của chính phủ Xô Viết đã có ảnh hưởng mạnh mẽ đến tình hình ở Ba Tư. "Bức thư của Lenin, tuyên bố của Chicherin về chính sách của Liên Xô đối với Ba Tư và các hoạt động của Bravin ở Tehran có ý nghĩa hơn cả quân đội và các chuyến tàu với đạn dược" [20].
G. V. Chicherin
Vào ngày 27 tháng 7 năm 1918, chính phủ của Samsam os-Soltane đã thông qua một nghị quyết về việc chính thức hủy bỏ tất cả các thỏa thuận và nhượng bộ đã ký kết với Nga hoàng, “trên thực tế là Nhà nước Nga mới đã thực hiện quyền tự do và độc lập của tất cả các quốc gia, và đặc biệt là việc bãi bỏ các đặc quyền và hiệp ước, đối tượng mà nó mong muốn, nhận được từ Ba Tư, đã được tuyên bố chính thức và không chính thức. Chính phủ Ba Tư quyết định thông báo cho đại diện của các cường quốc nước ngoài ở Tehran và đại diện ngoại giao của Ba Tư ở nước ngoài về việc này.
Mặc dù hành động này chỉ là sự thừa nhận chính thức của phía Ba Tư về những gì đã được thực hiện bởi chính phủ Liên Xô, nhưng tuyên bố của chính phủ Os-Soltane được coi là sự bác bỏ chung các hiệp ước bất bình đẳng với tất cả các cường quốc nước ngoài.
Diễn biến sự kiện này đã khiến người Anh hoảng hốt. Curzon đã đưa ra một tuyên bố đặc biệt tại Hạ viện rằng vấn đề hủy bỏ thỏa thuận Anh-Nga chỉ có thể được xem xét sau khi chiến tranh thế giới kết thúc. [21] C. Marling nói với Shah rằng "việc thực hiện các quyết định của Hội đồng Bộ trưởng tương đương với việc Iran tuyên chiến với Anh" [22].
Dưới áp lực trực tiếp từ Ch. Marling, Shah từ chức nội các Os-Soltane. Vào đầu tháng 8, người bảo trợ người Anh, Vosug od-Dole, lại lên nắm quyền.
Nhìn chung, sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ nhất mang lại rất ít kết quả cho Ba Tư. Sự kết thúc của các cuộc xung đột trên lãnh thổ Ba Tư không dẫn đến hòa bình và yên tĩnh. Vương quốc Anh trong một tình thế mới, khi đối thủ chính và đồng minh của họ là Nga rút khỏi Ba Tư, quyết định mở rộng ảnh hưởng của mình ra khắp đất nước. Cô ấy giải thích điều này với mong muốn kiềm chế sự công kích của chủ nghĩa Bolshevism đối với vị trí của cô ấy ở Trung Đông. Mặt khác, các phong trào chống người Anh, ủng hộ dân chủ ở các tỉnh phía bắc của đất nước và các cuộc nổi dậy ly khai địa phương của các xã hội bán du mục đã đặt ra một mối đe dọa mới đối với triều đại Qajar cầm quyền và sự ủng hộ chính của nó - tầng lớp quý tộc trên đất liền. Tuy nhiên, giai cấp thống trị ở Tehran, cho đến gần đây đang trên đà tiêu vong, đã tiến hành một số hành động nhằm khôi phục quyền lực của chính quyền trung ương và các vị trí của nó trong lĩnh vực quan hệ quốc tế. Phần quan trọng nhất của các biện pháp này là nỗ lực thiết lập quan hệ ngoại giao với nước Nga Xô Viết, cũng như mong muốn nhận được lời mời tham dự Hội nghị Hòa bình Paris với quyền bỏ phiếu. [23]
Ban đầu, trong các tài liệu của các cường quốc Bên tham gia liên quan đến hội nghị hòa bình, Ba Tư, cũng như Afghanistan, Thổ Nhĩ Kỳ và Thái Lan, được coi là “không phải là một quốc gia hoàn toàn có chủ quyền tìm kiếm một quy chế độc lập hơn” [24]. Nhưng ngay sau đó, trong bản dự thảo các nguyên tắc cơ bản của hiệp ước hòa bình với Đức do Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ soạn thảo, người ta đã nói: “Nền độc lập của Ba Tư được công nhận trong các hiệp ước mà các cường quốc trung ương dự định ký kết với Nga. Vào tháng 5 năm 1918 g. Ba Tư đã tố cáo hiệp định Anh-Nga năm 1907 sau khi nó bị chính phủ Bolshevik của Nga tố cáo. Khó có thể xảy ra trường hợp quy chế độc lập của Ba Tư không được xác nhận bởi một hiệp ước hòa bình và việc trình bày quyền trở thành một bên trong việc ký kết hiệp ước đó”[25].
Bản ghi nhớ do chính phủ Ba Tư chuẩn bị cho Hội nghị Hòa bình Paris bao gồm các yêu cầu hủy bỏ hiệp định Anh-Nga năm 1907, thanh lý các tòa án lãnh sự nước ngoài và rút lính canh lãnh sự, bãi bỏ các nhượng bộ, v.v. Đây là một sự tôn vinh đối với tình cảm của đông đảo công chúng Ba Tư, những người đã nhiệt tình chào đón thông báo của chính phủ Liên Xô về việc bãi bỏ tất cả các hiệp ước và thỏa thuận bất bình đẳng với Ba Tư. Ngay cả chính phủ phản động Vosug od-Doule cũng không thể làm ngơ trước những thỏa thuận này. [26]
Vào ngày 11 tháng 5 năm 1920, tờ báo "Rahnema" đã đăng một bài báo "Chúng tôi và những người Bolshevik." Mô tả các chính sách của Anh, Pháp, Đức và Hoa Kỳ là "Machiavellian", tờ báo viết thêm: các quốc gia khác bằng vũ lực của lưỡi lê. Chúng tôi không nghĩ vậy. Chủ nghĩa Bolshevism là hòa bình, sự sáng tạo, không phải là một phương pháp chính trị. Chính sách của những người Bolshevik không thể giống chính sách của các quốc gia châu Âu hiện nay”[27].
Tháng 5 năm 1920, quân đội Liên Xô được đưa vào lãnh thổ Gilan để chống lại người Anh. Trong các cuộc đàm phán Liên Xô-Ba Tư, ý tưởng thành lập một ủy ban hỗn hợp để thiết lập quyền kiểm soát việc rút quân đồng thời của quân đội Anh và Liên Xô khỏi Ba Tư đã được đưa ra và nhận được sự chấp thuận của cả hai bên. Kết quả là, vào ngày 15 tháng 12 năm 1920, Churchill buộc phải thông báo với Hạ viện về việc quân đội Anh sắp rút khỏi Ba Tư. Do đó, việc bãi bỏ hiệp ước Anh-Ba Tư năm 1919 và trục xuất người Anh khỏi Ba Tư đã được định trước. [28]
Ngay sau khi lên nắm quyền, chính phủ Moshir al-Dole đã tuyên bố mong muốn bắt đầu đàm phán với nước Nga Xô Viết và khôi phục quan hệ với nước này. “Chỉ trong thời kỳ nội các của Moshir al-Dole (4/7 - 1920-10-27), chính phủ Iran đã lên tiếng ủng hộ việc khôi phục quan hệ với nước Nga Xô Viết và ký kết một thỏa thuận với cô ấy. Theo quyết định của chính phủ, Đại sứ Iran tại Istanbul, Moshaver al-Mamalek (cùng là Moshaver dẫn đầu phái đoàn Iran đến Hội nghị Hòa bình Paris) được bổ nhiệm làm người đứng đầu một phái đoàn khẩn cấp được cử đến Moscow để tiến hành đàm phán và chuẩn bị dự thảo Xô-Iran. hiệp ước. Ông đến Moscow vào đầu tháng 11 năm 1920, khi nội các Sepakhdar Azam được thành lập ở Tehran, tiếp tục con đường của người tiền nhiệm đối với Nga. Các cuộc đàm phán tại Moscow diễn ra khá thành công, điều này đã củng cố vị thế của những người phản đối thỏa thuận Anh-Iran. Không nghi ngờ gì nữa, chính thành công của các cuộc đàm phán giữa Moshaver tại Moscow đã trở thành một trong những lý do khiến Hội đồng Tối cao, được thành lập vào tháng 11 tại Tehran, từ chối phê chuẩn thỏa thuận Anh-Iran. Xã hội Iran được truyền cảm hứng từ các cuộc đàm phán. Tâm trạng hy vọng và lo lắng bao trùm ở Iran những ngày đó đã được tờ báo "Rahnema" thể hiện rất hình tượng: chúng tôi có cơ hội nhìn thấy và nhìn rõ hơn những vấn đề đang bao quanh chúng tôi từ mọi phía, và lựa chọn cho mình một khóa học chắc chắn và ổn định hơn. Một luồng sáng lóe lên từ phía Bắc, và nguồn phát ra ánh sáng hay ngọn lửa này, tùy thuộc vào cách chúng ta nhìn nó, là Moscow … Những bức điện cuối cùng từ Moshaver al-Mamalek, những đề xuất của chính phủ Liên Xô, khả năng thành lập một chính sách khác, mới về phía nước láng giềng phía Bắc của chúng ta - tất cả ở một mức độ nhất định, điều này làm rõ các chân trời chính trị của chúng ta và thu hút sự chú ý sâu sắc đến chính nó. Nhưng mặt khác, nó vẫn làm cho vị trí của chúng ta trở nên khó khăn đến mức chỉ cần một sai lầm nhỏ nhất, một bước đi sai lầm có thể đẩy chúng ta xuống vực thẳm nguy hiểm và mang lại cho chúng ta sự thù địch của một trong hai trung tâm chính trị luôn đối đầu nhau, sẵn sàng. để chiến đấu với nhau”” [29].
Ngày 18 tháng 8 năm 1920, tại Mátxcơva, người ta đã nhận được một công hàm của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của chính phủ Ba Tư, Moshir os-Soltane, đề ngày 2 tháng 8 năm 1920, được truyền qua Ba Tư Chargé d'Affaires ở Luân Đôn, người Ba Tư. chính phủ bổ nhiệm đại sứ đặc biệt cho chính phủ Liên Xô tại Istanbul, Moshaver al-Mamalek, người được giao trách nhiệm tiến hành các cuộc đàm phán. Ngày 27 tháng 8 G. V. Chicherin trả lời rằng chính phủ Liên Xô sẽ rất vui khi nhận được Moshaver ol-Mamalek. [30]
Vào đêm trước khi bắt đầu cuộc đàm phán ở Moscow, Anh đã buộc chính phủ Moshir al-Dole từ chức. Vào ngày 1 tháng 11, một lãnh chúa phong kiến lớn Sepakhdar Azem được bổ nhiệm làm thủ tướng. Ở Ba Tư, điều này được nhiều người coi là sự đầu hàng của Vương quốc Anh. Tuy nhiên, chính phủ mới không dám công khai tuyên bố công nhận hiệp định 1919. Nó buộc phải tính đến tình cảm chống đế quốc của các tầng lớp nhân dân Ba Tư. Các cuộc mít tinh và biểu tình lớn đã diễn ra trong nước, những người tham gia yêu cầu trục xuất những người chiếm đóng của Anh và ký kết một thỏa thuận với nước Nga Xô Viết.
Chính phủ đã công bố một lời kêu gọi người dân, trong đó nói: “Tất cả các biện pháp của chính phủ trong chính sách đối ngoại và đối nội, đặc biệt là liên quan đến thỏa thuận Anh-Iran, sẽ không được thay đổi. Nó sẽ tiếp tục chính sách của chính phủ trước đó và sẽ không thực hiện bất kỳ bước nào để thực hiện nó cho đến khi thỏa thuận được thông qua tại Mejlis”[31].
Vào ngày 19 tháng 12 năm 1920, chính phủ Anh đã yêu cầu chính phủ Ba Tư triệu tập Mejlis để phê chuẩn hiệp ước Anh-Ba Tư thành công. Hội đồng tối cao bất thường của Ba Tư được triệu tập về vấn đề này, xét đến sự lớn mạnh của phong trào giải phóng dân tộc trong nước và tiến trình thành công của các cuộc đàm phán Xô-Ba Tư, đã không tuân theo yêu cầu của Anh về việc phê chuẩn hiệp ước Anh-Ba Tư. và khuyến nghị nên có thái độ chờ đợi, và vào ngày 31 tháng 12 năm 1920, đã thông qua dự thảo hiệp ước Xô-Ba Tư. Và, bất chấp những âm mưu của các nhà ngoại giao Anh, vào ngày 26 tháng 2 năm 1921, hiệp ước Xô-Ba Tư đã được ký kết tại Mátxcơva. [32] Thỏa thuận, cùng với những điều khác, xác nhận việc thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai bên Liên Xô và Ba Tư.
“Cả hai bên đều quan tâm đến việc dàn xếp này (thỏa thuận - PG). Liên Xô, bởi vì họ cần phải bảo vệ mình khỏi sự lặp lại của người Anh và bất kỳ sự can thiệp nào khác từ lãnh thổ Iran. Chính phủ Iran, vì quan hệ đối tác với Nga đã giúp họ có thể thoát khỏi sự can thiệp khó chịu của Anh vào các vấn đề của Iran và theo đuổi một chính sách đối ngoại độc lập hơn”[33].
Sự chiếm đóng của Anh và các chính sách phản động của Vosug od-Dole đã gây ra một làn sóng phong trào giải phóng dân tộc thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Vào ngày 21 tháng 2 năm 1921, các đơn vị của quân Cossacks Ba Tư dưới sự chỉ huy của Reza Khan đã tiến hành một cuộc đảo chính. Chính phủ mới do Seyid Ziya-ed-Din đứng đầu (trong đó Reza Khan sau này trở thành Bộ trưởng Bộ Chiến tranh) đã tìm cách ngăn cản sự phát triển của phong trào dân chủ. Đồng thời, trước áp lực của dư luận, nước này buộc phải tuyên bố hủy bỏ hiệp định Anh-Ba Tư năm 1919.
Vào ngày 21 tháng 2 (theo lịch Ba Tư - 3 khuta), năm 1921, một cuộc đảo chính đã diễn ra ở Tehran. Cuộc đảo chính của 3 Khuta phản ánh sự thay đổi trong sự liên kết của các lực lượng giai cấp Ba Tư. Nếu các chính quyền trước đây chủ yếu là chính quyền của giai cấp quý tộc phong kiến thì nay khối tư sản địa chủ đã lên cầm quyền, trong đó giai cấp tư sản dân tộc được hưởng một ảnh hưởng nhất định. [34]
Trong các sự kiện của "3 Khuta", quần chúng và quần chúng Ba Tư đã yêu cầu thiết lập quan hệ hữu nghị với nước Nga Xô Viết. Chủ nhiệm Vụ Da trắng của Ủy ban Trung ương RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, thông báo với G. V. Chicherin về cuộc đảo chính ở Tehran, đã thu hút sự chú ý khi một trong những tờ báo của Tehran đã đăng trên trang đầu tiên bản dự thảo hiệp ước Xô-Ba Tư và lời kêu gọi: "Liên minh với Nga là sự cứu rỗi của Ba Tư."
Chính phủ Liên Xô tuyên bố bác bỏ tất cả các hiệp ước và thỏa thuận bất bình đẳng được ký kết gây tổn hại cho Ba Tư của chính phủ Nga hoàng với các nước thứ ba. Tất cả các nhượng bộ và tài sản mà tsarism nhận được trên lãnh thổ của nó đã được trả lại cho Ba Tư. Các khoản nợ của Ba Tư với Nga hoàng đã bị hủy bỏ. Cả hai bên nhất trí được hưởng bình đẳng quyền đi lại trên Biển Caspi. Ngoài ra, phía Ba Tư cam kết sẽ ký kết một thỏa thuận về việc cấp cho RSFSR quyền khai thác thủy sản ở phần phía nam của Caspi. Đặc biệt quan trọng là Nghệ thuật. 6, quy định các biện pháp chung trong trường hợp có sự can thiệp vũ trang của đế quốc. [36]
Không có lý do gì để coi chính sách của Reza Khan thân Liên Xô. Đó là một chính sách của chủ nghĩa dân tộc hợp lý, loại trừ sự phụ thuộc quá mức vào bất kỳ cường quốc mạnh nào. Nhưng khách quan vào thời điểm đó, quan hệ hợp tác với Mátxcơva là vì lợi ích của Ba Tư hơn là khôi phục sự bảo trợ của Anh. [37] Điện Kremlin đã không thể không tận dụng lợi thế này, bao gồm cả Ba Tư trong phạm vi ảnh hưởng của mình.
Ghi chú (sửa)
[1] Dzhengelis (từ tiếng Ba Tư dzhengel - "rừng") là những người tham gia phong trào chống chủ nghĩa đế quốc đảng phái ở Gilan, bắt đầu vào năm 1912. Để biết thêm chi tiết, hãy xem: Lịch sử Iran. Thế kỷ XX. M., 2004, tr. 114-128.
[2] Nước Nga Xô Viết và các nước láng giềng ở phương Đông trong Nội chiến (1918-1920). M., 1964, tr. 88
[3], tr. 87-88.
[4] Nước Nga Xô Viết …, tr. 93.
[5] Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô. T. I. M., 1957, tr. 35.
[6] Sđd, tr. 91-92.
[7] Iran. Quyền lực, cải cách, cách mạng (thế kỷ XIX - XX). M., 1991, tr. 42–43.
[8] Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô. Tiền boa. 714.
[9] Nước Nga Xô Viết …, tr. 173.
[10] Xem: Nước Nga Xô Viết …, tr. Năm 197-212.
[11] Các tiểu luận về lịch sử của Bộ Ngoại giao Nga. T. II. M., 2002, tr. 55.
[12] Iran: Ảnh hưởng của các ý tưởng Cách mạng Tháng Mười. - Trong sách: Cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười và Trung Đông. Lahore, 1987, tr. 62-63.
[13], tr. 97-98.
[14] Sđd, tr. 100.
[15] Lời nguyền: giai đoạn cuối cùng. 1919-1925. L., 1934, tr. 129 (trích trong sách: A. N. Kheifets Nước Nga Xô Viết …, tr. 179).
[16] Các tiểu luận về lịch sử của Bộ Ngoại giao Nga, tr. 53
[17] Nước Nga Xô Viết …, tr. 179-180.
[18] Lịch sử ngoại giao của Ba Tư. N. Y., 1952, tr. 138 (nội dung bức thư được nêu trong sách: A. N. Kheifets Nước Nga Xô Viết …, tr. 180).
[19] Nước Nga Xô Viết …, tr. 182.
[20] (trích trong sách: Nước Nga Xô Viết …, tr. 184).
[21] Nước Nga Xô Viết …, tr. 185.
[22] Đã trích dẫn. từ cuốn sách: Phong trào giải phóng dân tộc ở Iran năm 1918-1920. M., 1961, tr. 40.
[23] Do yêu sách lãnh thổ phi lý của mình, Iran không được phép tham gia Hội nghị Hòa bình Paris. Để biết thêm chi tiết xem:, p. 103.
[24] Các giấy tờ liên quan đến quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ. 1919. Hội nghị hòa bình Pa-ri. Tập I. Washington, 1942, tr. 73 (trích sách: Nước Nga Xô Viết …, tr. 203)
[25] Các giấy tờ liên quan đến quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ. 1919. Hội nghị hòa bình Pa-ri. Tập I. Washington, 1942, tr. 310 (trích từ sách: Nước Nga Xô Viết …, tr. 203).
[26] Nước Nga Xô Viết …, tr. 203-204.
[27] Đã trích dẫn. theo sách: Nước Nga Xô Viết …, tr. 226.
[28] Xem: Nước Nga Xô Viết …, tr. 262-264.
[29] Iran: đối lập với các đế quốc (1918-1941). M., 1996, tr. 50-51.
[30] Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô. T. III. M., 1959, tr. 153.
[31] Đã trích dẫn. từ cuốn sách: Phong trào giải phóng dân tộc ở Iran năm 1918-1920. M., 1961, tr. 110.
[32] Sự thất bại trong chính sách của Anh ở Trung Á và Trung Đông (1918-1924). M., 1962, tr. 69-70.
[33] Lịch sử hệ thống về quan hệ quốc tế. T. 1. M., 2007, tr. 205.
[34] Để biết thêm chi tiết, xem: Về bản chất của cuộc đảo chính của 3 dân tộc Khuta // Châu Á và Châu Phi. Năm 1966, số 5.
[35] Ngoại giao Liên Xô và các dân tộc phương Đông (1921-1927). M., 1968, tr. 58.
[36] Lịch sử ngoại giao. T. III., Tr. 221-222. Xem thêm: Quan hệ Xô-Iran trong các hiệp ước, công ước và thỏa thuận. M., năm 1946.
[37] Lịch sử hệ thống …, tr. Chương 206-207. Để biết thêm chi tiết, xem: R. A. Tuzmukhamedov. Quan hệ Xô-Iran (1917-1927). M., 1960.
