Chính phủ Nga đã bắt đầu lập dự thảo ngân sách cho năm 2012-2014. Trong số một số biện pháp cấp tiến được Bộ Tài chính đề xuất là việc từ chối tăng số lượng binh lính và sĩ quan hợp đồng nhằm tiết kiệm 160 tỷ rúp. Một biện pháp khác được đề xuất trong dự án là giảm 15% quân đội trong 3 năm, qua đó tiết kiệm thêm 50 tỷ rúp. Đơn đặt hàng của nhà nước đối với việc cung cấp thiết bị quân sự cũng sẽ bị cắt giảm trong vòng 3 năm, mỗi năm 100 tỷ rúp. Nếu khoản cho vay thế chấp tích lũy dành cho quân đội bị cắt giảm, vốn cũng được đề xuất là sẽ được thực hiện, 78 tỷ rúp khác sẽ được tiết kiệm.
Bí quyết mới nhất từ các quan chức dường như đặc biệt kỳ lạ, bởi vì trong điều kiện quân đội đang sống hiện nay, họ chắc chắn chưa bao giờ có được. Đừng quên về mức lương khá khiêm tốn mà các sĩ quan Nga hiện nhận được. Tuy nhiên, việc giảm quy mô quân đội, cùng với việc giảm số lượng phân bổ trong khuôn khổ đơn đặt hàng của nhà nước cho ngành công nghiệp quốc phòng, làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng. Trên thực tế, tiềm lực quân sự của nhà nước ngày càng giảm.
Bộ Tài chính chủ yếu được điều hành bởi những người có khuynh hướng tự do, những người coi các lực lượng vũ trang Nga, nếu không phải là một kẻ ăn bám, thì sẽ là một gánh nặng mà rất tốt nếu từ bỏ. Tất nhiên, sẽ không thể đạt được mục tiêu như vậy với một cú sà vào. Nhưng bạn vẫn phải phấn đấu, vì vậy, việc cắt giảm dần nguồn vốn là một cách tuyệt vời để bắt đầu quá trình. Một mặt, ý kiến này có quyền tồn tại, bởi Liên Xô sụp đổ một phần do phải gánh chịu chi phí khổng lồ để duy trì sức mạnh quân sự của nhà nước.
Bao nhiêu là an tâm?
Không nghi ngờ gì khi phân bổ quá nhiều tiền cho công nghiệp quốc phòng, nền kinh tế đất nước sẽ bị quá tải nghiêm trọng. Nhưng nếu chúng ta đang nói về sự sụp đổ của Liên Xô, thì vẫn chưa ai hiểu được điều gì đã đóng vai trò quyết định trong quá trình này. Có lẽ đây là một mô hình kinh tế kém hiệu quả phức tạp, trong đó nhà nước đã phải gánh chịu chi phí quá lớn để duy trì sự ổn định.
Nhưng việc duy trì quân đội nước ngoài có thể tốn kém hơn. Thứ nhất, các lực lượng vũ trang kiềm chế sự xâm lược từ bên ngoài, bởi vì khi xảy ra, chi phí xây dựng lại đất nước sẽ cao hơn so với việc duy trì khả năng chiến đấu của quân đội. Thứ hai, trong các tranh chấp ngoại giao khác nhau, quân đội là một lý lẽ mạnh mẽ cho phép bạn kéo các quy mô về phía mình. Nghĩa là, dù giá cao nhưng khó có thể gọi quân đội là kẻ ăn bám vô điều kiện: có lợi thì có.
Niềm vui quốc gia của Nga đang trên đà phát triển, do đó, rất ít người ở nước ta biết cách rút ra kết luận từ những sai lầm của mình. Hôm nay chỉ đơn giản là la hét về tầm quan trọng của việc duy trì quân đội của bạn ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu.
Đầu tiên, đây là kinh nghiệm của châu Âu cũ. Sau Chiến tranh Lạnh, tất cả các nước châu Âu bắt đầu cắt giảm chi tiêu cho việc duy trì các lực lượng vũ trang, cũng như giảm quân số của họ. Nhưng do thực tế là họ sử dụng nguyên tắc thuê mướn, đắt hơn nhiều so với dự thảo, chi phí không giảm nhanh như họ có thể. Nói cách khác, quân đội đang trở nên chuyên nghiệp hơn, nhưng số lượng ít hơn. Vũ khí đã trở nên rất đắt đỏ, và bất kỳ khoản mua sắm nào đều là một khoản chi tiêu nghiêm trọng đối với đất nước.
Cuộc khủng hoảng kinh tế nổ ra cách đây vài năm đã góp phần làm giảm lực lượng vũ trang của châu Âu. Một số quốc gia buộc phải thực hiện các biện pháp chưa từng có. Vì vậy, ở Hà Lan, xe tăng đã được rút khỏi quân đội, nếu không có điều đó thì việc tiến hành một cuộc chiến tranh hiệu quả là không thực tế.
Các nước châu Âu do đó đang mất dần khả năng chiến đấu. Nhưng mấu chốt ở đây không chỉ nằm ở tâm lý học, bởi vì những ý tưởng về chủ nghĩa hòa bình và giải pháp hòa bình cho các vấn đề đang ngày càng được củng cố trong tâm trí người châu Âu. Giảm vũ khí của bạn đến một giới hạn nhất định có thể nguy hiểm. Các loại vũ khí sẽ trở nên nhỏ đến mức chúng sẽ bị phá hủy ngay lập tức bởi kẻ thù, điều đó có nghĩa là sẽ không thực tế nếu tiến hành các hành động thù địch. Vũ khí đắt đến mức bạn không muốn mất nó, và do đó, bạn không muốn gửi nó vào vòng tay. Đây là trường hợp của các thiết giáp hạm trong Thế chiến thứ hai. Nhưng chỉ có xe tăng, máy bay chiến đấu và các thiết bị khác luôn được coi là vật liệu chiến đấu, mất mát rất đáng tiếc, nhưng không gây tử vong.
Một đội quân rẻ, nhưng không hiệu quả, do hiệu quả bằng không, có thể trở nên vô cùng đắt đỏ. Ví dụ nổi bật nhất trong những năm gần đây là cuộc chiến ở Libya, nơi các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã thực sự rút lui khỏi các cuộc chiến. Họ đã trao cơ hội để thể hiện mình trước những người châu Âu. Sự kháng cự từ quân đội của Gaddafi trên thực tế là bằng không. Nhưng kết quả là giống nhau: người châu Âu không có gì để chiến đấu với. Tuy nhiên, giờ đây, chi phí cho việc tiến hành các hành động thù địch đã lên đến một giá trị nghiêm trọng. Sự kém hiệu quả của việc sử dụng đạn dược đắt tiền được xác nhận bởi thực tế là trong tháng thứ ba của cuộc chiến, họ không nhìn thấy điểm cuối trong tầm mắt. Đây là nơi xuất hiện của loại hình kinh tế này: tiến hành chiến tranh là tốn kém, không hiệu quả và hầu như không hiệu quả.
Không giống như một đội quân đắt tiền nhưng hiệu quả, quân đội "rẻ tiền" trở thành một gánh nặng lớn cho toàn bộ đất nước. Tiền vẫn phải tiếp tục được chi tiêu, nhưng không có nhu cầu. Và cô ấy sẽ không thể đương đầu với kẻ thù. Chúng ta có thể nói rằng tiền sẽ chẳng đi đến đâu, vì một đội quân như vậy sẽ không thể hoàn thành sứ mệnh của mình trong mọi trường hợp. Người châu Âu có một lá chắn đáng tin cậy - đây là Hoa Kỳ, sẽ bảo vệ họ khỏi bất kỳ mối đe dọa nào nếu cần thiết. Nếu người bảo đảm cho sự ổn định trong khu vực không tồn tại, thì họ đã tự nghiệm ra thế nào là một đội quân đắt rẻ và tại sao về nguyên tắc nó sẽ không giúp ích được gì.
Tiết kiệm bảo mật là một tội ác
Không giống như châu Âu, Trung Quốc hiểu rõ những thách thức mà họ phải đối mặt. Cách đây 30 - 40 năm, quân đội Trung Quốc là một cơ chế khổng lồ, vụng về, mặt kỹ thuật phù hợp hơn với sắt vụn, và những người đeo dây đeo vai thường không có đủ trình độ đào tạo để hoạt động chiến đấu hiệu quả. Điều này đã được chứng minh qua cuộc chiến ở Việt Nam, nơi người Trung Quốc chỉ có thể phân biệt mình bằng những hành động tàn bạo đối với người dân địa phương. Để rửa sạch sự kỳ thị của sự xấu hổ bây giờ gần như là không thể.
Trước hết, quân đội Trung Quốc bị giảm đáng kể. Nếu như trong những năm 90, 4,5 tỷ USD được phân bổ để duy trì khả năng chiến đấu của đất nước thì hiện nay, theo các tuyên bố chính thức, chi phí lên tới không dưới 100 tỷ. Trên thực tế, số tiền này có thể cao gấp 2 hoặc 3 lần, ngoài ra, nó có xu hướng ngày càng tăng. Nền kinh tế Trung Quốc không có nghĩa là "thị trường" và tự do hơn nền kinh tế Nga. Nhưng người Trung Quốc sẽ không bao giờ chia tay tiền của họ như vậy mà không nhận lại được gì. Bằng cách đầu tư tiền tiết kiệm vào ngành công nghiệp quốc phòng, họ có được sự an toàn.
Giới lãnh đạo Trung Quốc tự tin rằng chi tiêu quốc phòng, vốn đang tăng với tốc độ cao hơn nhiều so với tăng trưởng GDP, sẽ có lợi.
Quy mô quân đội Trung Quốc không giảm, trong khi chất lượng trang bị, trình độ huấn luyện binh sĩ không ngừng lớn mạnh. Theo bảng xếp hạng thế giới, quân đội Trung Quốc là một trong ba quân đội mạnh nhất thế giới và có mọi cơ hội để chiếm vị trí thứ hai. Nhìn về tương lai, chúng ta có thể nói rằng tất cả các cuộc chiến tranh sẽ diễn ra vì tài nguyên. Trung Quốc, thực tế không sở hữu chúng, sẽ buộc phải tìm kiếm khoáng sản của mình ở các nước khác. Và một đội quân hùng mạnh sẽ có ích ở đây. Có một đội quân khổng lồ, không nhất thiết phải tiến hành xâm lược trực tiếp. Nhiều quốc gia sẽ phải phục tùng để không trở thành miếng mồi ngon dễ dàng cho gã khổng lồ phương đông. Theo nghĩa này, việc duy trì một đội quân đắt tiền là rất rẻ.
Ở Liên bang Nga, các lực lượng vũ trang đang ở trong tình trạng tồi tệ. Việc trang bị lại vũ khí là vô cùng cần thiết, trong khi công nghệ thực sự mới nên được giới thiệu chứ không phải các mô hình hiện đại hóa của thời Liên Xô. Rốt cuộc, Mi-28, T-90 và các thương hiệu khác của quân đội Nga đến với chúng tôi từ đó. Theo nghĩa này, việc bơm tiền vào ngành công nghiệp quốc phòng hiện nay là không hợp lý cho lắm. Và việc cắt giảm chúng càng nguy hiểm hơn, bởi vì bạn có thể vượt quá ranh giới mà việc phục hồi sẽ không còn khả thi. Mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc nên thúc đẩy Nga tăng cường khả năng quân sự của mình, bởi vì các mối đe dọa có thể đến từ nhiều điểm cùng một lúc.
Đối với điều kiện sống của quân đội, cũng như mức lương của họ, không có gì phải nói: họ nên được tăng lên tương ứng với công việc của các đại diện của ngành này.
Bạn cần phải tiết kiệm tiền, không ai tranh cãi với điều đó. Có một tiềm năng rất lớn ở Nga về tiết kiệm tiền: trong tất cả các ngành công nghiệp đều có điều gì đó để phấn đấu. Để bắt đầu, cần phải giảm chi phí tham nhũng, mà theo các ước tính thận trọng nhất, cao hơn hàng chục lần so với chi phí của quân đội. Thứ hai, cần phải cải cách chính hệ thống ra quyết định, loại bỏ các yếu tố tốn kém và kém hiệu quả khỏi nó (một trong số đó là Bộ Tài chính). Một ví dụ tuyệt vời về điều này là việc tổ chức Thế vận hội Olympic mùa đông ở Sochi, một vùng khí hậu cận nhiệt đới. Rất nhiều tiền được chi cho việc tuyên truyền không cần thiết, duy trì các nhóm thanh niên khác nhau, mua du thuyền, đồ trang sức đắt tiền và bất động sản nước ngoài. Nhưng chính Bộ Tài chính cũng không thể làm gì với những khoản chi phi lý như vậy, bởi vì những người thực hiện việc mua bán như vậy là ở trên luật pháp và bên ngoài hệ thống tư pháp.
