Tính đến sự quảng cáo rầm rộ trên các phương tiện truyền thông (cả nước ta và nước ngoài) về chủ đề siêu ngư lôi biển sâu "Status-6 / Poseidon", một số phương tiện truyền thông, hầu như tất cả các sự kiện quân sự-kỹ thuật trong lĩnh vực vũ khí hải quân đều được coi là " thông qua họ." Trong số đó có tin tức về việc Hải quân Hoa Kỳ đang triển khai công việc phát triển một băng thông rộng mới (với diện tích phá hủy lớn và đầu đạn ngư lôi) mìn Hammerhead, được một số hãng truyền thông gọi là "sát thủ của Poseidon"."
Điều này, nói một cách nhẹ nhàng, hơi sai. Và không chỉ vì "Poseidon" như một hệ thống vũ khí nối tiếp chưa tồn tại.
Hammerhead và Poseidons
Việc đánh bại một vật thể biển sâu tốc độ cao ("Status-6 / Poseidon") chỉ có thể thực hiện được với vũ khí hạt nhân hoặc ngư lôi tốc độ cao cỡ nhỏ (chống ngư lôi) với một nhà máy điện mạnh mẽ ở biển sâu (ví dụ, Mk50 hoặc ATT).
Việc nhắm mục tiêu thành công ngư lôi Status-6 / Poseidon có năng lượng yếu hơn đáng kể (động cơ pít-tông chạy bằng nhiên liệu đơn nguyên) của loại Mk46 và Mk54 chỉ có thể thực hiện được với vị trí xuất phát của ngư lôi này thực tế trên lộ trình Status-6 / Poseidon. Tuy nhiên, chu trình mở (với khí thải vào nước) của các nhà máy điện này loại trừ việc duy trì các đặc tính hiệu suất cao ở độ sâu hàng km, tương ứng, xác suất bắn trúng mục tiêu loại Status-6 / Poseidon đối với đầu đạn ngư lôi của một phức tạp của tôi gần bằng 0 (hoặc thậm chí là không thể).
Ghi chú:
Vì lý do này, cách hiệu quả nhất để tiêu diệt "Status-6 / Poseidon" là sử dụng ngư lôi biển sâu tốc độ cao (chống ngư lôi) để xác định mục tiêu chính xác cao, được phát triển bởi hệ thống tìm kiếm và ngắm bắn hàng không của máy bay chống tàu ngầm. Đồng thời, phát hiện ban đầu được cung cấp bởi một hệ thống cố định (và di động, nếu cần) để chiếu sáng môi trường dưới nước. Và điều này đã được công nhận ở Hoa Kỳ và Liên Xô vào những năm 80 (tức là vào thời điểm phát triển công việc về chủ đề "Trạng thái-6").
Đồng thời, các loại vũ khí mìn cực kỳ nguy hiểm đối với chính các tàu ngầm, bao gồm cả tàu sân bay tiềm năng Status 6 / Poseidon.
Thủy lôi chống tàu ngầm CAPTOR
Công việc chế tạo bom ngư lôi trong Hải quân Hoa Kỳ bắt đầu từ năm 1960. Ở giai đoạn phát triển ban đầu, đã có những hy vọng rằng một mỏ khai thác băng thông rộng sẽ giảm chi phí đặt mìn thông thường xuống hai (!) Bậc độ lớn … Trong thực tế, hóa ra lại hoàn toàn khác. Ví dụ, bán kính vùng nguy hiểm của mỏ băng rộng vượt quá bán kính vùng nguy hiểm của mỏ đáy khoảng 30 lần, trong khi chi phí của lần đầu tiên (CAPTOR) vào năm tài chính 1986 là 377.000 đô la (trong năm tài chính 1978 - 113.000 đô la), và thứ hai có giá thấp hơn 20 ngàn đô la vào đầu những năm 2000.
Việc thử nghiệm các nguyên mẫu CAPTOR bắt đầu vào năm 1974, tuy nhiên, độ phức tạp cao của nhiệm vụ dẫn đến thực tế là CAPTOR đã đạt được sự sẵn sàng hoạt động ban đầu chỉ vào tháng 9 năm 1979. Sản xuất quy mô đầy đủ (15 chiếc mỗi tháng) đã được phê duyệt vào tháng 3 năm 1979. Vào thời điểm đó, các kế hoạch ban đầu của Hải quân Hoa Kỳ bao gồm việc mua 5.785 quả thủy lôi CAPTOR. Tuy nhiên, các vấn đề về độ tin cậy đã dẫn đến việc ngừng sản xuất vào năm 1980 (khởi chạy lại vào năm 1982). Năm tài chính 1982 - 400 quả mìn Mk60 CAPTOR.
Các lần mua tiếp theo: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 hoặc 475 (theo nhiều nguồn khác nhau) Mk60. Việc bàn giao 600 Mk60 vào năm 1986 đang bị nghi ngờ (theo các nguồn tin khác, khoảng 300 phút). Năm sản xuất cuối cùng là 1987 (493 Mk60).
Việc đặt mìn được cung cấp bởi tất cả các tàu sân bay (máy bay, tàu nổi và tàu ngầm).
Đồng thời, hàng không (bao gồm cả máy bay ném bom chiến lược của Không quân Hoa Kỳ) và tàu ngầm (để thiết lập các bãi mìn hoạt động gần các căn cứ của Hải quân Liên Xô) được coi là những lĩnh vực chính.
Quả mìn CAPTOR có tổng khối lượng 1040 kg, dài 3683 mm (phiên bản thuyền có khối lượng 933 kg và dài 3353 mm), cỡ nòng 533 mm.
Dữ liệu độ sâu cài đặt tối đa thay đổi từ 3000 ft (915 m) đến 2000 ft.
Phạm vi phát hiện mục tiêu gần đúng là khoảng 1.500 mét, nhưng điều này chỉ đúng với các tàu ngầm hạt nhân của Hải quân được chế tạo vào giữa những năm 70, còn trên các tàu ngầm thế hệ 3 (khi di chuyển ít tiếng ồn) thì con số này thấp hơn nhiều.
Nói về thiết bị không tiếp xúc của mỏ CAPTOR, cần phải lưu ý rằng mô tả của nó trong tài liệu phương Tây cực kỳ ngắn gọn, và hơn nữa, sự hiện diện của thông tin sai lệch trực tiếp trong đó (với các chi tiết cụ thể của vấn đề, nó không hề thật ngạc nhiên).
Một cải tiến đặc biệt của ngư lôi cỡ nhỏ Mk 46 (Mod 4) được sử dụng làm đầu đạn. Các biện pháp gắn mìn với một sửa đổi mới (vào cuối những năm 80) của Mk 46 Mod 5 đã được hoàn thành vào năm 1989, nhưng hậu quả không có nghĩa là việc sản xuất hàng loạt CAPTOR bị chấm dứt.
Mìn CAPTOR đã được Hải quân và Không quân Hoa Kỳ tích cực sử dụng trong quá trình huấn luyện chiến đấu vào những năm 80 (trong đó có phiên bản thực tế của Mk66), tuy nhiên, việc cắt giảm đáng kể chi tiêu ngân sách trong những năm 1990 - 2000 đã làm giảm mạnh cường độ của sử dụng CAPTOR, hết đạn dược (về kho) vào đầu năm 2010.
Mìn ngư lôi của Nga
Trong Hải quân Liên Xô, lần đầu tiên họ tạo ra một quả mìn có đầu đạn tên lửa di chuyển (sẽ không thừa nếu cần lưu ý ở đây - điều đó chỉ nhờ vào sáng kiến của sĩ quan BKLyamin và lời kêu gọi của ông vào tháng 9 năm 1951 với một bức thư gửi IV Stalin sau đó. ngành công nghiệp đã thử "Chôn" một chủ đề đầy hứa hẹn). Liên kết trang web allmines.net đến trang về những quả mìn đầu tiên trên thế giới có đầu đạn chuyển động KRM.
Bắt đầu công việc chế tạo thủy lôi sau người Mỹ, chúng tôi là những người đầu tiên hoàn thành thành công việc phát triển với việc áp dụng thủy lôi (và triển khai sản xuất hàng loạt).
Từ trang allmines.net mỏ trang PMT-1
Năm 1961, các học trò của LKI Rudakov và Gumiller dưới sự lãnh đạo của kỹ sư hàng đầu A. I. Khaleeva đã phát triển một dự án văn bằng về chủ đề "thủy lôi". Dự án cấp bằng về thiết bị không tiếp xúc (NA) của ngư lôi được phát triển bởi N. N. Gorokhov dưới sự lãnh đạo của trưởng phòng thí nghiệm NII-400 O. K. Troitsky.
Năm 1962, thiết kế trưởng V. V. Ilyin đã phát triển bản thiết kế sơ bộ của một quả thủy lôi.
Từ năm 1963, dự án rà phá thủy lôi (chủ đề “Hoa tiêu”) do L. V làm chủ nhiệm. Vlasov, lúc đó 33 tuổi.
Năm 1964, thiết kế sơ bộ được hoàn thành và bảo vệ. Ngư lôi SET-40, nhận mã SET-40UL, được điều chỉnh như một đầu đạn.
Năm 1965, nhà máy Dvigatel đã chế tạo một lô mìn thử nghiệm.
Năm 1966, thiết kế trưởng L. V. Vlasov. Kể từ năm 1967, công việc tiếp tục về chủ đề "Thí điểm" được tiếp tục bởi A. D. Bots. Đến thời điểm này, loại mìn độc nhất vô song trên thế giới, tên lửa A. D. Botova RM-2 và RM-2G, cho đến ngày nay, 50 năm sau, được đưa vào sử dụng và với mã hiệu MShM-2 (mỏ thềm biển) được xuất khẩu.
Tất cả các vấn đề đã được giải quyết, và vào năm 1968, mỏ đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm của nhà máy.
Năm 1971, tổ hợp thủy lôi chống ngầm đầu tiên trên thế giới được đưa vào trang bị.
Việc chế tạo các loại thủy lôi tiếp theo của Hải quân đã bị ảnh hưởng bởi sự xuất hiện của Captor và mong muốn có được bán kính vùng nguy hiểm của mìn (phát hiện mục tiêu) “không thua gì người Mỹ”. Khởi đầu của câu chuyện này là đầy tai tiếng và mang tính hướng dẫn.
Từ cuốn sách của cựu phó giám đốc Cục tác chiến chống tàu ngầm (UPV) của Hải quân R. A. Gusev "Cơ sở của nghề thợ mỏ" ở St. Petersburg, 2006:
Đôi khi, lãnh đạo Hải quân và Bộ Tư pháp yêu cầu các cơ quan quân sự trực tiếp với mình, bỏ qua các chỉ đạo ra lệnh, phân tích thông tin nhận được từ GRU về tình trạng vũ khí và trang bị của các đối thủ tiềm tàng …
Cuộc cãi vã xảy ra chính xác trên cơ sở thông tin gián tiếp về mỏ Captor, được NIMTI (Viện nghiên cứu mìn và ngư lôi) đưa vào báo cáo với cấp trên … được chia thành ba lần đầu. Bán kính phản ứng vượt quá đáng kể so với PMT-1 của chúng tôi … Các con số đã được "đóng đinh" vào báo cáo và mạnh dạn ký tên: I. Belyavsky (trưởng bộ phận mỏ của NIMTI).
Người đầu tiên phản ứng là Phó Tổng tư lệnh Hải quân, Smirnov N. I., người đã đọc kỹ tất cả các báo cáo như vậy. Anh ta khẩn cấp triệu tập Kostyuchenko (trưởng bộ phận mỏ của UPV) và yêu cầu:
- Làm thế nào bạn có thể cho phép sử dụng mỏ PMT-1, rõ ràng là kém hơn so với mỏ Captor?
Kostyuchenko, không biết tại sao lại ồn ào, bắt đầu điều động bằng lời nói, để làm rõ gió đang thổi từ phía nào:
- Không có thông tin đó … Và đồng chí lấy thông tin ở đâu, thưa đồng chí Đô đốc Hạm đội? Khi chúng tôi áp dụng PMT-1, người Mỹ không có gì cả, bạn nhớ …
- Phạm vi phát hiện trong TTZ là gì?
Kostyuchenko trả lời.
- Tốt. Bạn sống ở thế kỷ nào trong UPV? Bạn cần đặt hàng 3-5 km. Không ít hơn.
- Bạn có thể đặt hàng và 10. Chỉ để làm điều đó bây giờ là không thể. Nơi mà bạn đã có được thông tin này?
- Dữ liệu cần được phân tích cho tất cả các nguồn. Bạn phải gối đầu lên vai. Biết ít nhất phân số …
- Cho tôi kỳ hạn một tuần. Tôi sẽ tìm ra nó. Tôi sẽ báo cáo. …
Vài ngày sau, Kostyuchenko đã có mặt tại Ủy ban Trung ương, trên Quảng trường Cũ ở I. V. Koksakov:
- Chúng tôi có thông tin, thưa đồng chí. Kostyuchenko rằng người Mỹ đã bỏ qua chúng tôi một cách nghiêm túc bằng vũ khí mìn.
… Koksakov vẫy tay và một vài chiếc lá bắt đầu từ bàn xuống sàn nơi Kostyuchenko đang ngồi … Một cái nhìn ngoan cường xé ra khỏi dòng chữ "theo ý kiến của NIMTI."
Vào buổi sáng, Kostyuchenko có mặt tại NIMTI, trong văn phòng của Belyavsky:
- Igor, cho tôi biết bạn lấy thông tin về Captor ở đâu? Những người trong Bộ Tổng tham mưu, Ban Chấp hành Trung ương, khu liên hợp công nghiệp - quân sự.
- Làm thế nào bạn có được nó? Rất đơn giản. Họ lấy thông tin từ nhiều nguồn khác nhau … Một người báo cáo số lượng mìn ở lượt. Chà, chúng tôi đã đo chiều dài của "hàng rào" này trên bản đồ - và thông tin bí mật nhất nằm trong túi của chúng tôi.
- Thôi thì cứ nói là biết chia. Bạn có tính đến việc họ ước tính hiệu quả của hàng rào như vậy trong cùng một nguồn là 0, 3 không? Trong tính toán của chúng tôi, chúng tôi tiến hành từ xác suất gặp mỏ là 0, 7.
Belyavsky đã thua lỗ:
- Chúng tôi đã không tính đến điều này.
Kostyuchenko tiếp tục:
- Đó là nơi bạn có các đặc tính hiệu suất cao hơn của Captor. Vì vậy, Igor, hãy chuẩn bị một phụ lục cho báo cáo của anh ngày hôm nay và gửi cho Bộ Tổng tham mưu và Ủy ban Trung ương vào ngày mai.
- Tôi sẽ không …
“Vậy thì, tôi sẽ phải sa thải anh sau hai tuần.
- Đừng cao hứng, tôi sắp giải nghệ rồi. Chỉ … không phải hai tuần, mà là một phần tư. Và ngoài ra, không có lý do gì cả.
- Tôi nói với anh lý do: Tôi đã lừa dối cơ quan lãnh đạo cao nhất của đất nước … Tôi nhận lệnh của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Hãy khỏe mạnh, Igor.
… Lệnh sa thải Belyavsky được đưa ra sau 12 ngày.
Từ cuốn sách "Cơ sở của nghề thợ mỏ" các mẫu mìn băng thông rộng của Hải quân Liên Xô, những năm tiếp nhận và các nhà phát triển chính:
Phiên bản xuất khẩu của mìn ngư lôi nhận được ký hiệu PMK-2:
Ở đây, cần lưu ý hai vấn đề chính của mìn băng rộng: khả năng bố trí số lượng lớn của chúng để đạt được hiệu quả cần thiết của các bãi mìn (đòi hỏi độ nhỏ gọn, khối lượng vừa phải và chi phí của mìn) và một vấn đề cấp bách hơn - phạm vi phát hiện mục tiêu (phản hồi) của một mỏ băng thông rộng. Mức độ nghiêm trọng của câu hỏi cuối cùng được thể hiện rõ ràng trong mâu thuẫn giữa các trưởng bộ phận mỏ của NIMTI và UPV.
Với sự nhỏ gọn, chúng tôi đã hóa ra "không phải là rất". Mặc dù thực tế là về đặc tính hoạt động, MTPK chính thức "vượt mặt" Captor, nhưng trên thực tế, nó là "thao tác khéo léo của các con số." Ví dụ, sự vượt trội của MTPK về độ sâu cài đặt là "buộc" - bằng cách nào đó phải sử dụng kích thước lớn của các mỏ của chúng tôi cho tốt. Đối với 80% nhiệm vụ thực tế của thủy lôi chống tàu ngầm, độ sâu của Captor là khá đủ. Quan trọng nhất, kích thước và trọng lượng tổng thể của MTPK của chúng tôi hạn chế đáng kể khả năng lắp đặt các bãi mìn hiệu quả của tàu sân bay và hạm đội, trong khi Captor có kích thước gần bằng với RM-2G của chúng tôi, cung cấp gấp đôi lượng đạn của mìn trên tàu ngầm (liên quan ngư lôi).
Một quyết định tương tự đã được Hải quân Hoa Kỳ áp dụng cho Captor.
Tuy nhiên, một vấn đề còn quan trọng hơn đối với Hoa Kỳ (có tính đến việc giảm đáng kể độ ồn của các tàu ngầm nội địa), và đặc biệt là đối với Liên Xô và Liên bang Nga, hóa ra là phạm vi phát hiện (phản ứng) của thủy lôi.
Từ bài báo (2006) của Tổng giám đốc KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… khả năng của các thiết bị phát hiện thủy âm thụ động với cấu tạo truyền thống của chúng đang đạt đến giới hạn của chúng. Trong 25 năm, độ ồn âm thanh của tàu ngầm hạt nhân đã giảm hơn 20 dB và ước tính khoảng 96-110 dB … Kết quả là, tỷ lệ tín hiệu nhiễu SNR ở các khoảng cách phát hiện cần thiết đã đạt mức thấp đến mức nó không thể được bù đắp (với cấu trúc truyền thống của hệ thống phát hiện) hoặc bằng cách “tích tụ» Khi xử lý tín hiệu (do nhiễu không cố định), hoặc sử dụng ăng-ten có kích thước sóng lớn (do hiệu chỉnh tín hiệu trên dải ăng-ten)… Trong những điều kiện này, việc hình thành các phương pháp tiếp cận khái niệm mới để phát triển thiết bị trên bo mạch cho MPO trở nên cực kỳ quan trọng …
Chúng tôi "thất bại một cách anh dũng" người cuối cùng, người trưởng cuối cùng cố gắng làm điều gì đó nghiêm trọng theo hướng này chỉ là S. G. Proshkin, nhưng ông đã "từ chức" vào cuối năm 2006 (và bản thân ông đã qua đời đúng lúc vào năm 2010).
Nhưng Hoa Kỳ đã làm điều đó …
Hammerhead làm CAPTOR ở cấp độ công nghệ và khái niệm mới
Do tiếng ồn của các tàu ngầm của Hải quân Liên Xô giảm mạnh, hiệu quả của Captor giảm đáng kể, và liên quan đến vấn đề này, từ cuối những năm 80, nghiên cứu đã bắt đầu về các lựa chọn đầy hứa hẹn cho các hệ thống mìn băng rộng, cả hai Hải quân Hoa Kỳ và các công ty Hoa Kỳ trên cơ sở sáng kiến. Một ví dụ sau này là dự án mỏ ISBHM.
Tuy nhiên, trước sự cắt giảm đáng kể trong chi tiêu quốc phòng trong những năm 90, tất cả những nghiên cứu và khảo sát đầy hứa hẹn này đã không trở thành những bước phát triển thực sự.
Và bây giờ có tin tức về sự phát triển thực sự (và hơn thế nữa - bắt buộc) của mỏ Hammerhead của Mỹ.
Vào ngày 27 tháng 2 năm 2020, Bộ Tư lệnh Hệ thống Hải quân Hoa Kỳ (NAVSEA) đã thông báo đấu thầu thiết kế, phát triển và sản xuất một loại mìn hải quân mới, có tên mã là Hammerhead, đặc biệt nhấn mạnh vào khả năng triển khai nhiều loại mìn Hammerhead từ các phương tiện không người lái dưới nước.. Yêu cầu cuối cùng cho các đề xuất sẽ được công bố vào mùa thu, với một hợp đồng được trao cho việc phát triển và thử nghiệm đầy đủ lên đến 30 nguyên mẫu trong năm FY2021.
Thực ra, tất cả những điều này đã được biết từ lâu và đã được lên tiếng công khai từ những năm 2000.
Tuy nhiên, cho đến gần đây, đây mới chỉ là những nghiên cứu và trình bày sơ bộ. Công việc thực sự về phát triển ngư lôi tối thiểu mới ở Hoa Kỳ đã bắt đầu vào năm 2018. Điều này đã được Đại úy Daniel George, giám đốc chương trình của Dịch vụ Hành động Bom mìn của Hải quân Hoa Kỳ, công bố công khai tại Hội nghị Thường niên về Chiến tranh Viễn chinh của Hiệp hội Công nghiệp Quốc phòng Quốc gia (NDIA) vào ngày 16 tháng 10 năm 2018.
Chương trình Hammerhead có kế hoạch sử dụng phần thân cơ sở của CAPTOR cũ, các bộ phận của hệ thống dù và dây đai máy bay. Tuy nhiên, vũ khí mới sẽ có cảm biến dẫn đường, thiết bị điện tử và phần mềm được cải tiến, pin tốt hơn để cung cấp năng lượng cho các hệ thống được nâng cấp … Quả mìn sẽ là phần mềm cấu trúc mở và mô-đun nhằm bổ sung khả năng phát hiện mới và cải tiến cùng các khả năng khác trong Tương lai.
Ghi chú:
Từ bài báo "Vũ khí dưới nước của hải quân Nga hôm nay và ngày mai. Liệu bước đột phá thoát khỏi khủng hoảng ngư lôi":
… Người ta không thể đồng ý một cách rõ ràng với ý kiến của một số chuyên gia (trong đó có đại diện Viện Nghiên cứu Trung ương 1, phát biểu tại bàn tròn Lục quân-15) về nhu cầu sử dụng một loại ngư lôi cỡ nhỏ (mới) cơ bản của ta. các phức hợp. Và vấn đề ở đây không chỉ là quyết định như vậy làm tăng đáng kể chi phí của mỏ, do đó đặt ra câu hỏi về tính khả thi của việc tạo ra nó, mà điều quan trọng chính là việc đưa một ngư lôi hiện đại vào mỏ là điều kiện tiên quyết trực tiếp để tiết lộ bí mật quốc gia.. Năm 1968, Hải quân Hoa Kỳ đã đánh cắp thành công hai quả thủy lôi RM-2 mới nhất từ Vladivostok. Kể từ đó, công nghệ dưới nước đã tiến xa trong quá trình phát triển, và tính đến yếu tố này, đầu đạn của quả mìn lộ thiên phải là "ngư lôi đơn giản hóa", có giá thành vừa phải và không chứa thông tin được bảo vệ đặc biệt.
Người Mỹ đã làm điều đó, một lần nữa không giống như chúng tôi.
Kết luận:
1. Mỏ Hammerhead thực chất là sự hiện đại hóa sâu (hơn nữa là từ nguồn dự trữ và đạn dược hiện có) của các loại mìn CAPTOR đã phát hành trước đây.
2. Thông qua việc sử dụng các công nghệ mới, nó được lên kế hoạch để đảm bảo không chỉ duy trì vùng nguy hiểm CAPTOR đối với các mục tiêu hiện đại có tiếng ồn thấp, mà còn gia tăng đáng kể của nó.
3. Các nhà sản xuất chính của mìn Hammerhead sẽ là máy bay và tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ, và đối với loại sau này, theo quy định, với việc sử dụng các máy bay chiến đấu hạng nặng.
Không thể phân tích đầy đủ về hiệu quả chiến đấu của mìn Hammerhead, các tính năng sử dụng và vị trí của nó trong hệ thống vũ khí Hoa Kỳ nếu không có một chuyến du ngoạn vào lịch sử của vũ khí mìn Hải quân Hoa Kỳ, sự phát triển của nó, quan điểm về việc sử dụng và đặt trong chiến lược của Hoa Kỳ (đúng vậy!), nghệ thuật tác chiến của Hải quân và Không quân (!) Hoa Kỳ.
Xem xét các vấn đề này (với các bài học và kết luận cho Hải quân Nga) - trong bài viết tiếp theo.
