Hypersonic Dagger đình công: Không thể cưỡng lại hay không?

Mục lục:

Hypersonic Dagger đình công: Không thể cưỡng lại hay không?
Hypersonic Dagger đình công: Không thể cưỡng lại hay không?

Video: Hypersonic Dagger đình công: Không thể cưỡng lại hay không?

Video: Hypersonic Dagger đình công: Không thể cưỡng lại hay không?
Video: Chiến Lược Chơi Oẳn Tù Tì Duy Nhất Có Xác Suất Thắng Là 100% 2024, Có thể
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Vũ khí siêu thanh từ lâu đã trở thành niềm tự hào trong số các loại Wunderwaffe khác, được cho là có thể lao kẻ thù vào bụi với tốc độ cực nhanh. Các cuộc thử nghiệm gần đây đối với tên lửa Kh-47M2 "Dagger" vào tháng 11 năm 2019, khi MiG-31K từ căn cứ không quân Olenya trên bán đảo Kola bắn tên lửa vào đống đổ nát của thị trấn Khalmer-Yu, đã gây ra một sự ủng hộ nhất định và thảo luận sôi nổi. Giống như, bây giờ chúng ta có …

Tất nhiên, giống như bất kỳ loại vũ khí nào khác, Dagger không phải là không thể cưỡng lại được. Anh ta cần những điều kiện nhất định để đạt được thành công.

"Dagger" có thể bị chặn

Trong những câu chuyện về tên lửa siêu thanh, thường có một sự cường điệu ngầm, nhưng theo tôi, có chủ ý. Kh-47M2 có thể tăng tốc lên Mach 10-12, nhưng điều này không có nghĩa là tên lửa sẽ luôn có tốc độ này. "Dagger" là một tên lửa nhiên liệu rắn, từ đó nó không đốt cháy động cơ trong thời gian dài 15-20 giây. Tại thời điểm này, tên lửa đạt tốc độ cao như vậy, và sau đó, khi động cơ không hoạt động, tên lửa bay theo quỹ đạo đạn đạo đến mục tiêu. Tức là, Mach 10-12 là tốc độ cực đại ngay sau khi động cơ chạy.

Hơn nữa, do sức cản của khí quyển và các thao tác do tên lửa thực hiện, tốc độ của nó giảm xuống và giảm mạnh. Tốc độ rơi của đầu đạn tên lửa đạn đạo tầm ngắn (và Kh-47M2 có thiết kế gần nhất với tên lửa đạn đạo chỉ phóng từ máy bay) là 3-4 Mach, thậm chí đầu đạn ít dẫn đường hơn là 2-3 Mach. Những người sáng tạo cho biết KVO "Dagger" là 1 m, có nghĩa là, rất có thể, tốc độ của đầu đạn trực tiếp vào mục tiêu cũng sẽ là Mach 2-3, và hầu như không hơn.

Tầm bắn của tên lửa được công bố là 1000 km tính từ điểm phóng. Ngay cả khi tên lửa đã bay hết quãng đường này với tốc độ 12 Mach (4 km / s - hơn một nửa tốc độ vũ trụ đầu tiên hoặc 245 km / phút), thời gian bay sẽ là 4 phút. Trên thực tế, do tên lửa mất tốc độ và cơ động nên thời gian bay sẽ kéo dài từ 6-7 phút, thậm chí hơn. Một mục tiêu điển hình, một tàu khu trục lớp Arleigh Burke hoặc một tàu sân bay lớp Gerald F. Ford (tôi xin nhắc lại rằng các tàu sân bay được trang bị hệ thống phòng không RIM-162 ESSM), có quá đủ thời gian để bắt giữ Dagger với radar và nhắm mục tiêu chống tên lửa vào nó.

Kh-47M2 có thể thực hiện một số thao tác lẩn tránh tên lửa chống tên lửa (đây có thể là những thao tác được lập trình sẵn, chứ không phải phản ứng với một vụ phóng tên lửa; sau đó, sau một vài lần phóng, kẻ thù sẽ tính toán thuật toán cho những hành động trốn tránh này). Nhưng tất cả đều giống nhau, ở đoạn cuối cùng của quỹ đạo, tên lửa sẽ phải tiếp tục va chạm với mục tiêu và không được tắt nó lần nữa. Nếu điều này xảy ra 10 giây trước khi va chạm với mục tiêu, thì khoảng cách giữa tên lửa và mục tiêu tại thời điểm đó, với tốc độ 3 Mach, là xấp xỉ 10 km (3 Mach là xấp xỉ 1,02 km / s). Theo tôi, khả năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là đủ để bắn hạ một tên lửa bay theo đường thẳng trong điều kiện như vậy, gần giống như trong một cuộc tập trận. Không thể phủ nhận việc bắn hạ một tên lửa quá gần là một phép thử đối với thần kinh của người Mỹ. Nhưng về mặt kỹ thuật thì có thể. Nói cách khác, "Dagger" đã bị chặn, và điều này phải được tính đến.

Hãy bắn hạ anh ta bằng một khẩu đại bác

Các biện pháp đối phó có thể xảy ra không chỉ giới hạn ở việc phòng thủ tên lửa. Một lựa chọn tốt là duy trì tốc độ cao và chủ động cơ động, thay đổi hướng đi thường xuyên. Với vận tốc 30 hải lý / giờ, một tàu sân bay di chuyển 6, 3 km trong 7 phút và có thể không có tàu nào ở điểm ngắm tên lửa.

Hình ảnh
Hình ảnh

Nếu khi thiết kế tên lửa, người ta đặt ra ý tưởng rằng kẻ thù sẽ thả neo và chờ tên lửa trong cầu, thì rõ ràng đây là sự ngu ngốc. Tất nhiên, kẻ thù sẽ di chuyển và điều động, có nghĩa là ai đó (ví dụ, máy bay AWACS) phải theo dõi vị trí hiện tại của các mục tiêu và đưa ra các hướng dẫn khắc phục.

Điều quan trọng nhất là tàu sân bay "Những con dao găm", MiG-31K, bị tước vũ khí tên lửa, và do đó, không thể chiến đấu với các máy bay chiến đấu của đối phương đã xuất hiện. Nếu không có sự che chở, tàu sân bay cực kỳ dễ bị tấn công, trên thực tế, nó là mục tiêu huấn luyện mà phi công Mỹ có thể bắn hạ MiG-31 bằng "Dao găm" không chỉ bằng tên lửa, mà ngay cả bằng pháo trên tàu. Biết rằng hàng không Nga có tên lửa mới có khả năng gây thiệt hại lớn cho hạm đội, và nếu chúng bắn trúng thang máy hoặc nhà chứa máy bay của tàu sân bay, vô hiệu hóa nó trong một thời gian dài, chiến thuật đối đầu chắc chắn sẽ bao gồm cả việc đánh chặn tàu sân bay. bởi các cặp hoặc nhóm được lựa chọn đặc biệt. máy bay chiến đấu.

Chúng tôi thậm chí sẽ không thảo luận cụ thể về việc sử dụng chiến tranh điện tử, vì nó được kết hợp với tất cả các lựa chọn được liệt kê.

Do đó, một chiếc MiG-31 duy nhất cùng với "Dao găm" rất có thể sẽ không đạt được thành công. Và thậm chí 3-4 nhà cung cấp có thể sẽ không thành công. Đơn giản vì đối phương đã có sẵn những phương tiện tiêu chuẩn và những biện pháp đối phó lâu đời. Bất cứ ai cho rằng "Dao găm" là "một phát - một hàng không mẫu hạm" hoặc là "Dao găm" là hoàn toàn không thể cưỡng lại, phải nói thẳng rằng đây là tự lừa dối bản thân.

Tấn công trong điều kiện tốt nhất

Bất kỳ vũ khí nào cũng có những điều kiện mà việc sử dụng nó có lợi nhất và hiệu quả nhất. Tất nhiên, "Dagger" có những điều kiện như vậy.

Theo như có thể được đánh giá, việc sử dụng "Dao găm" là có lợi nhất trong quá trình tấn công ồ ạt vào một nhóm tấn công tàu sân bay bằng tất cả các phương tiện sẵn có, hoặc ngay sau đó. Khi các radar bị đóng dấu và đạn của tên lửa phòng không đã gần cạn kiệt, khả năng đánh chặn Daggers về mặt khách quan sẽ giảm đi. Trong "mớ hỗn độn" của các dấu radar và trong sự căng thẳng của trận chiến, người điều khiển SAM có thể ngáp, hụt "Dao găm". Nó nguy hiểm hơn P-800 "Onyx", do khối lượng đầu đạn lớn hơn (500 kg đối với "Dagger", 300 kg đối với "Onyx"). Nếu những người điều khiển hệ thống tên lửa phòng không bỏ sót "Dao găm" trong thiết bị hạt nhân, thì điều này có thể khiến họ tổn thất toàn bộ nhóm tác chiến tàu sân bay.

Hoặc có thể có một đòn kết liễu sau một cuộc tấn công lớn. Thiệt hại và hỏa hoạn, tổn thất, đạn tên lửa phòng không đã tiêu hao, sự căng thẳng thần kinh của kẻ thù - tất cả những điều này tạo điều kiện thuận lợi hơn nhiều cho một cuộc tấn công bằng Daggers. Nếu bạn vẫn tận dụng được thời điểm khi máy bay địch hạ cánh trên tàu sân bay, thì bạn có thể đạt được hiệu quả ấn tượng hơn và gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho hạm đội đối phương với tương đối ít lần phóng.

Theo tôi, "Dagger" tốt như một "con át chủ bài trong tay áo", tức là một phương tiện mà bạn có thể đạt được bước ngoặt trong quá trình thù địch có lợi cho mình.

Đề xuất: