Vào mùa hè năm 1915, hoàn toàn hiểu được viễn cảnh đáng buồn của việc mất Ba Lan, bộ chỉ huy Nga lại bắt đầu thành lập các đội hình chiến đấu quốc gia Ba Lan. Và lần này với việc bao gồm các tù nhân. Một năm rưỡi sau, điều này ít nhất cũng không ngăn được các chính trị gia Nga phẫn nộ với những hành động hoàn toàn giống hệt nhau của chính quyền chiếm đóng Đức và Áo.
Các biện pháp hoạt động để thành lập các đơn vị Ba Lan gần như trùng khớp với thời gian đặc biệt trung thành với Ba Lan và bài phát biểu về người Ba Lan của Thủ tướng Goremykin, một người bảo thủ và Russophile thâm căn cố đế. Nó là cái gì vậy? Lời tạm biệt cuối cùng hoặc vận động trước khi quá muộn? Nhưng tất nhiên, chúng tôi không nói về việc tạo ra một quân đội Ba Lan, họ chỉ sẵn sàng đưa tất cả những ai có thể vào tay. Tuy nhiên, kết quả của công việc tổ chức tuyệt vời thực sự đáng trách. Tất cả đều vô ích, đặc biệt là vì nó vô ích: không còn khả năng thực sự để thực hiện việc tuyển mộ trên đất Ba Lan.
Và vào tháng 8 năm 1915, ba thành viên Hội đồng Nhà nước Ba Lan đã gửi cho các đồng nghiệp của họ, các thành viên Hội đồng Nhà nước và các đại biểu của Đuma Quốc gia, một lưu ý sâu rộng về các biện pháp cấp bách nhằm thay đổi vị trí của người Ba Lan ở Nga. Trong số những thứ khác, nó đặt ra câu hỏi về quyền sở hữu đất đai, vốn đã bị treo ở Ba Lan từ năm 1865, về những hạn chế đối với nhà nước và nghĩa vụ quân sự, về các vấn đề tôn giáo, về ngôn ngữ … Khá hợp thời, phải không?
23/7 theo Art. Nghệ thuật. (5 tháng 8) 1915 người Nga rời Warsaw. Ngay sau khi thủ đô của Vương quốc Ba Lan thất thủ, Duma Quốc gia đã mở rộng quyền hạn của các thành viên của Duma và Hội đồng Nhà nước, được bầu từ các tỉnh của Ba Lan, trong một thời gian cho đến khi vùng đất Ba Lan được giải phóng. Nhưng không thể bỏ qua thực tế là tình hình của câu hỏi Ba Lan đã thay đổi về cơ bản.
Kudashev, người đại diện cho cơ quan ngoại giao Nga tại trụ sở chính, đã viết thư cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao vào ngày 7 tháng 8 (ngày 25 tháng 7, theo kiểu cũ), năm 1915: “… Về việc chúng tôi từ bỏ Warsaw và có thể sẽ thay đổi tâm trạng của người Ba Lan, Tướng Yanushkevich bày tỏ ý kiến sau đây với tôi: “Tuyên bố của IL Goremykin về quyền tự trị của Ba Lan đã được thực hiện rất kịp thời. Bây giờ hãy để người Ba Lan lựa chọn giữa chúng ta và người Đức. Nếu hóa ra họ thích cái sau hơn, thì điều này sẽ giúp chúng ta giải tỏa tất cả những lời hứa của chúng ta với họ, hiện tại và quá khứ. Nhận xét này phản ánh, theo tôi nghĩ, thái độ thực sự, không thân thiện của viên tướng đối với người Ba Lan và không đồng tình với bất kỳ sự nhượng bộ nào đối với nguyện vọng chính trị của họ”(1).
Đúng vậy, việc huy động ở các vùng đất của Ba Lan không tệ hơn trên khắp nước Nga. Nhưng ở đây không phải là lòng yêu nước của quần chúng hoạt động nhiều hơn, mà là việc người nông dân Ba Lan ít có cơ hội trốn tránh quân dịch hơn nhiều. Ngoài ra, người Ba Lan vẫn có nhiều cơ hội hơn để không phải chịu vũ trang - bắt đầu với quyền "trụ cột gia đình cuối cùng" và kết thúc với một số lượng đáng kể các trường hợp được ủy quyền từ việc nộp đơn của các bác sĩ. Thực tế là trong số các bác sĩ không chỉ có người Ba Lan, những người không phải không mạo hiểm, đã cứu sống "chính mình", mà còn có cả những người Đức. Sau đó, không che giấu sự cảm thông của họ đối với Đức và Áo - những kẻ thù của Nga, coi đó là nhiệm vụ không cho sa hoàng Nga thêm một hay một binh sĩ "bổ sung" nào.
Nhưng những người Ba Lan trong quân đội Nga, những người mà chính Napoléon coi là những người chiến đấu xuất sắc, là loại binh sĩ nào? Chúng tôi thừa nhận rằng họ không phải là tốt nhất. Một công trình nghiên cứu sách giáo khoa của Trung tướng, Giáo sư Học viện CSND N. N. Golovin (2) làm chứng: tỷ lệ tổn thất của binh lính "đẫm máu" và tù binh nhập ngũ từ các tỉnh của Đại Nga và Ba Lan rất khác nhau - 60 đến 40, hoặc thậm chí 70 đến 30% đối với "Người Nga vĩ đại" so với 40 đến 60 đối với " Ba Lan”. Chúng ta hãy để lại những dữ liệu này mà không có bình luận khá thích hợp ở đây. Tuy nhiên, cần phải nhớ rằng những người lính Ba Lan cũng đã chiến đấu “dũng mãnh” trong hàng ngũ của quân đội Áo và Đức.
Không tính "quân đoàn" gồm các tay súng trường và các lữ đoàn Ba Lan sau đó được thành lập ở Pháp. Nhưng người Ba Lan có thể chiến đấu như thế nào trong các lực lượng vũ trang "quốc gia" của Ba Lan thì rất dễ đánh giá, ít nhất là dựa trên kết quả của cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1920. Nhưng xét cho cùng, các trung đoàn đỏ gần Warsaw cũng chiến đấu một cách liều lĩnh, và tỷ lệ cao tù binh trong quân của M. Tukhachevsky chỉ nhờ sự điều động tài tình của Tướng M. Weygand và J. Pilsudsky từ Vepsch, người đã lật ngược kế hoạch đầy tham vọng của Bonaparte đỏ. Và số phận bi thảm của những tù nhân này, không giống như bộ phim liên tục được "thổi phồng" của Katyn, ít người nhớ đến - nói chung, là một chủ đề cho một nghiên cứu lịch sử-quân sự riêng biệt.
Việc quân Áo-Đức chiếm đóng Ba Lan thuộc Nga không mang lại điều gì tốt đẹp cho cô. Trước hết, các chủ nhân mới của Vương quốc chỉ đơn giản là không thể đảm bảo cung cấp lương thực cho các thành phố lớn của Ba Lan ít nhất ở mức như trước cuộc xâm lược, chưa kể các điều kiện trước chiến tranh. Tệ hơn nữa, ngay từ những ngày đầu tiên bị chiếm đóng, việc xuất khẩu quy mô lớn từ lãnh thổ Ba Lan đến các vùng nội địa của hai đế quốc bắt đầu không chỉ từ các sản phẩm công nghiệp, mà còn cả vật liệu và thiết bị, và phần lớn, không phải cho quân sự. mục đích.
Từ bức điện của Đại sứ tại London A. K. Benkendorf gửi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao ngày 23 tháng 2 / ngày 7 tháng 3 năm 1916:
… Các điệp viên Mỹ vô cùng lo sợ về hậu quả của nạn đói và sự tàn phá hoàn toàn của một bộ phận dân cư không di cư đến Nga. Họ tin rằng khoảng một triệu rưỡi di cư đến Nga và phần lớn dân số nam trưởng thành vẫn ở lại. Thiếu phương tiện, những người này sẽ dễ dàng chịu áp lực của Đức hơn, thường là dưới hình thức di cư sang Đức làm công nhân hoặc dưới hình thức tuyển dụng đặc biệt, đã được đề cập. Nếu tôi nhấn mạnh vào điểm này, điều không liên quan trực tiếp đến năng lực của tôi, đó là bởi vì tôi tin rằng vào thời điểm kết thúc hòa bình, câu hỏi về tiếng Ba Lan, nền tảng mà chúng tôi rất vui vẻ đã đặt ra, sẽ đóng vai trò hoàn toàn. vai trò tối quan trọng, và đã đến lúc phát triển một kế hoạch dựa trên nguyên tắc dân tộc, được tuyên bố công khai trong cuộc chiến này, và để không một dự án nào của Đức hay Áo có thể can thiệp vào kế hoạch của chúng tôi. Nếu các cường quốc này không đạt được thỏa thuận ngay cả ngày hôm nay, thì điều này không thể là cơ sở cho tương lai. Không nên để mắt đến một thực tế là dư luận của các nước đồng minh trông đợi quyết định này từ Nga. Đối với tôi, việc xem xét nguyện vọng của công chúng Ba Lan, trong khi tiếp tục giải cứu Ba Lan thoát khỏi tình trạng hoàn toàn bần cùng hiện nay, dường như là cơ sở cần thiết đầu tiên. Vào thời điểm hiện tại, nước Anh đang hoàn toàn tin tưởng vào giải pháp cho câu hỏi Ba Lan thay mặt cho chính phủ đế quốc. Tôi tin rằng đã đến lúc hoàn cảnh đòi hỏi phải đưa ra quyết định này với sự đầy đủ cần thiết để vô hiệu hóa mọi nỗ lực của kẻ thù theo hướng này (3).
Một "món quà" khác dành cho những người Ba Lan có tư tưởng thân Đức là sự trầm trọng thêm của mâu thuẫn giữa Đức và Áo. Vienna đã vội vàng bổ nhiệm một thống đốc cho các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, nhưng quân Đức đang hoạt động đã vượt lên trước đồng minh - và Thủ tướng Berchtold buộc phải cầu xin Đồng minh ngay lập tức ra tuyên bố về việc không có nguyện vọng thôn tính. Berlin đang chuẩn bị thành lập một nước Ba Lan độc lập, và trên thực tế là một Ba Lan bù nhìn, không chỉ tách khỏi Nga mà còn lấy Galicia khỏi Habsburgs. Ngay cả Franz Joseph, người đã mất trí, bùng nổ và yêu cầu một lời giải thích từ Wilhelm. Rõ ràng, sự bất đồng này sau đó đã trở thành mấu chốt trong việc thành lập một vương quốc nhiếp chính khốn nạn ở Ba Lan thuộc Nga.
Không thể chối cãi rằng sau đó Áo, dưới ấn tượng của thất bại Brusilov, đã ngay lập tức đi đến những niềm đam mê quan trọng nhất đối với người Ba Lan, cả ở các vùng đất bị chiếm đóng và trong nước. Tuy nhiên, thực tế về sự tiến triển hoàn toàn không nhất quán trong chính sách của những người chiếm đóng ở vùng đất Ba Lan là rất đáng chú ý. Bộ máy quan liêu của chế độ quân chủ Habsburg, nơi mà người Ba Lan, có lẽ, trải qua ít áp bức nhất, vì mục đích cứu rỗi của chính họ một lần nữa không chống lại sự chuyển đổi của đế chế chắp vá từ hai thành ba.
Người Serbia cố chấp đã chiến đấu đến chết trước viễn cảnh như vậy, vậy tại sao không thiết lập ngai vàng thứ ba ở Warsaw bị chinh phục, hoặc tệ nhất là ở Krakow "hoàng gia"? Vì vậy, có thể đưa ra một số thưởng thức nhiều hơn cho các đối tượng trong tương lai. Người Ba Lan, không giống như những người Slav khác của đế chế, không thích người Nga (và phần lớn vẫn không thích họ - AP), họ (và vẫn là) người Công giáo và có thể, cùng với người Magyar, trở thành hỗ trợ tốt cho việc đánh đu ngai vàng của Habsburgs.
Vào ngày 16 tháng 6 năm 1916, Tướng A. A. Brusilov cho Tham mưu trưởng mới được bổ nhiệm của Tổng tư lệnh tối cao M. V. Alekseev:
Áo cung cấp cho người Ba Lan các quyền được xác định chính xác … Cách duy nhất để người Ba Lan ủng hộ Nga là bây giờ, không chậm trễ, thực sự thực hiện lời hứa của họ, với số lượng … tất nhiên, không được ít hơn Áo cung cấp cho người Ba Lan.
Đến lượt mình, Đức, với hy vọng có một nền hòa bình riêng biệt với Nga, lúc đầu đã không làm suy yếu sự kìm kẹp của chế độ chiếm đóng. Vương quốc Ba Lan được chia thành hai khu vực - Áo và Đức, từ đó các thống đốc Lublin và Warsaw được thành lập. Bất chấp các mối quan hệ đồng minh, việc di chuyển giữa họ bị cấm, chế độ hộ chiếu khắc nghiệt nhất được đưa ra, nhiều vụ trưng dụng được thực hiện, và nguyên liệu và thiết bị được xuất khẩu cho các cường quốc Trung tâm ở các cấp độ.
Bộ Ngoại giao Nga đã nhận thức rõ về hậu quả chính trị của việc Đức chiếm đóng Vương quốc Anh. Và, phải thừa nhận rằng, nó đã được chuẩn bị rất kỹ lưỡng từ trước. Ý nghĩa quan trọng này là bức thư gửi Bộ Ngoại giao ngày 29 tháng 1 năm 1916, từ Đại sứ Nga tại Paris Izvolsky. Rất lâu trước khi Đức-Áo tuyên bố về Ba Lan, ông báo cáo rằng một Svatkovsky, đại diện của PTA, đã làm quen với đại sứ ở Paris về các kế hoạch của Đức-Áo chống lại Nga trên cơ sở câu hỏi của Ba Lan. Svatkowski cho rằng cần phải thực hiện các biện pháp phủ đầu, ví dụ, sự xác nhận của các quyền lực của Đồng thuận về mong muốn thống nhất Ba Lan.
Hơn nữa, để không lãng phí thời gian, Nga có thể hoàn thành nhiệm vụ này, lặp lại, theo những dòng rõ ràng hơn, lời kêu gọi của Tổng tư lệnh Đại Công tước, với một dấu hiệu rõ ràng hơn về biên giới trong tương lai và đặc thù của cấu trúc nhà nước của Ba Lan. (tất nhiên, chỉ có các tính năng của quyền tự chủ được thảo luận công khai). Sau đó, Concord Powers có thể chúc mừng Nga về quyết định hào phóng của bà, điều đã gây được ấn tượng to lớn đối với thế giới Ba Lan.
Izvolsky coi đó là nhiệm vụ của mình khi nhắc nhở Bộ Ngoại giao rằng Nga không thể thờ ơ với cách dư luận của các cường quốc Đồng thuận sẽ phản ứng như thế nào đối với giải pháp của các vấn đề quan trọng nhất đối với nó, mà đại sứ đã đề cập đến các vấn đề của Eo biển và các Đánh bóng một cái. Thay mặt mình, ông nói thêm rằng công chúng Pháp đang có xu hướng đi theo con đường sai lầm trong cả hai vấn đề, điều này có thể gây ra hiểu lầm giữa Nga và Pháp.
“Tái thiết” Bỉ và Serbia và “la liberte de la Pologne” là những khẩu hiệu cuối cùng được công chúng Paris hoan nghênh ông Barth, người đầu tiên áp dụng công thức này trước công chúng. Ý nghĩa của "la liberte de la Pologne" không hoàn toàn rõ ràng, và đối với công chúng, nó không quan trọng chút nào, vì nó sẽ được hiểu theo nghĩa rộng nhất dưới ảnh hưởng của những thiện cảm truyền thống dành cho người Ba Lan (4).
Vị trí của Izvolsky khá đơn giản - cần phải giành lấy thế chủ động không chỉ từ tay quân Đức, mà còn từ các đồng minh. Cựu bộ trưởng đã công khai phớt lờ ý định của bộ trưởng đương nhiệm để quốc tế hóa câu hỏi của Ba Lan. Vì điều này, Sazonov đã được thưởng một lời quở trách từ chính Hoàng hậu Alexandra Feodorovna, người không gọi anh ta bằng "con thú" này.
Tuy nhiên, cả Izvolsky và Alexandra Fedorovna và chồng đều không tính đến việc người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại của Nga hoàn toàn không bị thu hút bởi vinh quang đáng ngờ của "người giải phóng Ba Lan", và rõ ràng là Phần Lan sau bà. Anh ta đã chơi quân bài Ba Lan rất mạnh mẽ, chủ yếu để mặc cả càng nhiều càng tốt cho Nga sau chiến thắng, điều mà thời điểm đó ít ai ngờ tới. Tuy nhiên, đưa ra chỉ thị cho Izvolsky vào đêm trước hội nghị ở Chantilly, Sazonov đã không quên nhắc lại rằng câu hỏi về tiếng Ba Lan là câu hỏi nội bộ của Đế quốc Nga. Câu hỏi nội bộ!
Từ bức điện của Bộ Ngoại giao gửi Đại sứ tại Paris ngày 24 tháng 2 / ngày 8 tháng 3 năm 1916:
Bất kỳ giả định nào về việc phân định ranh giới Trung Âu trong tương lai ở thời điểm hiện tại là quá sớm, nhưng nói chung cần phải nhớ rằng chúng tôi sẵn sàng trao cho Pháp và Anh hoàn toàn tự do trong việc xác định biên giới phía tây của Đức, hy vọng rằng, đến lượt nó, các Đồng minh sẽ cho chúng ta hoàn toàn tự do trong việc phân định giữa chúng ta với Đức và Áo. …
Đặc biệt cần thiết phải kiên quyết loại trừ vấn đề Ba Lan khỏi các chủ đề thảo luận quốc tế và loại bỏ mọi nỗ lực nhằm đặt tương lai của Ba Lan dưới sự bảo đảm và kiểm soát của các cường quốc (5).
* Các kế hoạch của Mỹ để cung cấp hỗ trợ cho Ba Lan bị chiếm đóng chủ yếu được phối hợp với Anh. Không có ý kiến phản đối nào, nhưng người Anh vẫn đưa ra hai điều kiện: a) Nước Anh không được cung cấp bất kỳ khoản trợ cấp tài chính nào; b) sẽ có đủ đảm bảo chống lại việc Đức không mua các sản phẩm béo dành cho người Ba Lan và Nga.
Đặc điểm nổi bật là Anh, chứ không phải Mỹ, đặt ra điều kiện để dự án được chính phủ Nga phê duyệt.
Ghi chú (sửa)
1. Quan hệ quốc tế trong thời đại chủ nghĩa đế quốc. Tài liệu từ kho lưu trữ của Nga hoàng và chính phủ lâm thời 1878-1917 Matxcova, 1935, loạt III, tập VIII, phần 2, trang 18-20.
2. Golovin N. N. Nỗ lực quân sự của Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, M., 2001, trang 150-152, 157-158.
3. Quan hệ quốc tế trong thời đại chủ nghĩa đế quốc. Tài liệu từ kho lưu trữ của Nga hoàng và chính phủ lâm thời 1878-1917 M.1938, loạt III, tập X, trang 343-345.
4. Sđd., Loạt III, tập X, trang 113-114.
5. Sđd., Sđd III, tập X, tr 351.
