Con tàu đi qua một bức màn chân không. Ý tưởng được sinh ra trong các luồng hình cầu của nó. Những suy đoán táo bạo phá hủy những định kiến. Ví dụ, nếu …
Điều gì sẽ xảy ra nếu toàn bộ cánh máy bay Nimitz được nạp đủ năng lực với tên lửa chống hạm và cất cánh. Không có bất kỳ vũ khí phòng thủ nào, chỉ có vũ khí tấn công là tên lửa chống hạm AGM-158C LRASM. Chân không hình cầu thúc đẩy và thậm chí khuyến khích sự điên rồ chiến thuật như vậy.
Máy bay có thể phóng bao nhiêu tên lửa?
Trả lời: 40 máy bay chiến đấu Hornet (thường là ba phi đội máy bay chiến đấu) sẽ có thể thực hiện chuyến bay cuối cùng của họ 80 tên lửa chống hạm.
Tàu khu trục abeam cũng không mang theo vũ khí nào ngoài LRASM. Trong trường hợp này, anh ta sẽ có thể sút một quả vô lê từ 96 tên lửa chống hạm.
Kết quả khá bất ngờ phải không?
Các chuyên gia địa phương sẽ thấy không chính xác (và thậm chí là quá lố) khi so sánh tiềm năng tấn công của các tàu về số lượng tên lửa trong một cuộc tấn công. Khả năng phát hiện và giới hạn khởi chạy của các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau được tính đến đâu?
Trong trường hợp thời gian cần thiết để đảm bảo việc cất cánh của ba phi đội (nhiều giờ) và sự nhanh chóng của việc phóng từ bệ phóng của khu trục hạm được tính đến. Về lý thuyết, "Burke" có khả năng bắn hết đạn trong vài phút. Trong thực tế, lâu hơn một chút.
Đây là những thực tế của Hải quân hiện đại. Các tàu thuộc các lớp khác nhau sử dụng các loại vũ khí có đặc điểm giống nhau. Và tầm bay của tên lửa (hàng trăm, hàng nghìn km) cuối cùng đã xóa nhòa ranh giới rõ ràng giữa các tàu sân bay.
Một ví dụ giả định với số lượng RCC chỉ là một gợi ý đáng kể về những cơ hội nằm trong ruột của một tàu khu trục tên lửa được trang bị hàng chục silo và hệ thống điều khiển chiến đấu thế hệ mới nhất.
Chính hoàn cảnh này đã cho ta quyền nói về việc so sánh AB và một tàu khu trục có kích thước nhỏ hơn chục lần.
* * *
Với sự phát triển của vũ khí tên lửa, hàng không mất đi một trong những “con át chủ bài” chính - đó là việc sử dụng các loại đạn hạng nặng.
Trong cuộc tấn công Trân Châu Cảng, theo tiêu chuẩn ngày nay, máy bay ném bom Nakajima B5N (trọng lượng cất cánh tối đa - 4 tấn) đã tấn công kẻ thù bằng bom 800 kg! Trên thực tế, thay vì bom, đạn pháo 356 mm có hàn ổn định đã được sử dụng. Trong điều kiện bình thường, một khẩu pháo nặng 86 tấn đương nhiên phải bắn đạn 356 mm mà không tính đến khối lượng các ổ và hệ thống tiếp đạn. Để xử lý một nghệ thuật cồng kềnh như vậy. hệ thống yêu cầu tính toán của hàng chục thủy thủ. Đây là vũ khí của thiết giáp hạm. Tàu có trong phân bổ tải trọng, hơn 5 nghìn tấn đã được phân bổ cho vũ khí trang bị.
Việc lắp đặt các khẩu pháo cỡ nòng này trên các tàu có lượng choán nước tiêu chuẩn dưới 30 nghìn tấn là điều không cần bàn cãi.
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, không phải con tàu nào cũng có thể bắn được những quả đạn pháo nặng 150 kg. Điều này yêu cầu các loại pháo có cỡ nòng ít nhất là 8 inch (203 mm), được thiết kế để trang bị cho các tàu tuần dương hạng nặng. Chiếc khiêm tốn nhất trong số đó ("Washingtonians") có lượng choán nước tiêu chuẩn là 10 nghìn tấn.
Chúng ta có gì hôm nay?
Với cấu hình vũ khí tiêu chuẩn, một tàu khu trục lớp Berk có khả năng trang bị 50 tên lửa hành trình trong tình trạng báo động mà không ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ của nó (50-60 tên lửa phòng không tầm trung và tầm xa được sử dụng làm hệ thống phòng thủ).
50 "tomahawks" hoặc LRASM chống hạm, được trang bị đầu đạn nặng 450 kg.
Con số này tương đương với bom Mk.83 460 kg chứa 202 kg tam giác. Là một trong những loại vũ khí hàng không chính của NATO, chúng được sử dụng làm đầu đạn cho bom dẫn đường bằng laser (GBU-16 "Payway") và bom dẫn đường bằng GPS GBU-32 JDAM.
Trong điều kiện hiện đại, ngay cả những loại đạn dược như vậy cũng được coi là dư thừa. Phần lớn vũ khí tấn công là đạn 227 kg (500 lb) và tên lửa đất đối không lớp Mavrik. Các thiết kế hiện đại hơn thậm chí còn nhỏ hơn, chẳng hạn như SDB trượt 119 kg.
Xét về sức mạnh của vũ khí chính xác, vũ khí hải quân từ lâu đã ngang ngửa với khí tài hàng không và trong một số trường hợp còn vượt trội hơn chúng.
Đối với phạm vi phóng, thì có, bạn hoàn toàn đúng. So với nghệ thuật. các hệ thống trước đây, có tầm bắn tăng gấp 50 lần. Đồng thời, không làm mất độ chính xác: KVO "Calibre" và "Tomahawk" được tính bằng vài mét.
"Axe" thông thường - 1600 km. Phạm vi phóng của "Calibre" cũng nằm trong giới hạn tương tự. Có thể so sánh với bán kính chiến đấu tối đa của máy bay chiến đấu.
Phạm vi phóng được công bố của LRASM chống hạm là 300 hải lý (560 km). Trong trường hợp này, một vụ phóng từ tàu hoặc máy bay sẽ không còn sự khác biệt thảm khốc từng được quan sát trong thời đại của Yamato và piston Corsairs.
500 km là một khoảng cách đáng kể. Nằm ở phần trung tâm của Biển Địa Trung Hải, có thể bắn bằng tên lửa như vậy bất kỳ khu vực nào của vùng nước từ bờ biển châu Phi đến châu Âu, bao gồm lãnh thổ của Hy Lạp, Ý và Tunisia. Trong thực tế, không bao giờ có nhu cầu bắn ở cự ly tối đa.
Ý tưởng này đã được nói nhiều hơn một lần trong nhiều nguồn khác nhau. Một tàu khu trục có vũ khí tên lửa dẫn đường là hiệu quả nhất để tấn công trừng phạt bằng cách sử dụng 200-300 vũ khí chính xác để phá vỡ hoạt động của căn cứ không quân / trại huấn luyện cho dân quân / nhà kho hoặc nơi ở của vị vua kế tiếp.
Hiệu quả, độ chính xác, yếu tố bất ngờ. Không có tiếng ồn không cần thiết và các cuộc "diễu hành trên không" của hàng chục máy bay. Trong trường hợp không có nguy cơ mất máy bay trị giá một nửa khu trục. Và nói chung, bất kỳ rủi ro nào cho phe tấn công.
Để phù hợp với những mục đích này, một máng hạt nhân với thủy thủ đoàn 5.000 người. và một đoàn tàu hộ tống danh dự, với các chi phí cung cấp nhiệm vụ chiến đấu, đào tạo phi công và chi phí cho chính máy bay … Nó phải đẹp. Nhưng sẽ rẻ hơn nếu bắn một vụ nổ từ một trạm quỹ đạo: pew-pew.
Đối với công việc chiến đấu nghiêm túc, sự hiện diện hay vắng mặt của các sân bay nổi không quan trọng. Thực tiễn đã chỉ ra rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn diện với một quốc gia ngang tầm Iraq (1991), cần phải có hàng chục căn cứ không quân, hàng nghìn máy bay và hàng chục nghìn lần xuất kích. Nếu bạn không có nơi nào để đặt tiền của mình, bạn có thể lái năm chiếc "Nimitz". Nếu không có tùy chọn này, không ai sẽ nhận thấy sự khác biệt.
Giá trị của AB trong hải chiến
Tôi sẽ không viết lại những sự thật bịp bợm. Một tranh chấp điển hình về chủ đề này trông như thế này: kẻ hủy diệt luôn hành động một cách cô lập tuyệt đối. Anh ta cố gắng tuyệt vọng để xác định vị trí AUG của kẻ thù. Máy bay boong, tất nhiên, là chiếc đầu tiên phát hiện mục tiêu và tấn công.
Các quý ông, điều này về cơ bản là không công bằng. Tại sao tàu khu trục chỉ có một mình? Một cách tiếp cận tích hợp là cần thiết luôn luôn và ở mọi nơi. Có những lựa chọn nào khác ngoài tòa nhà Nimitz?
Ví dụ, với một phần nhỏ của khoản tiết kiệm, bạn có thể mua một phi đội máy bay trinh sát không người lái.
Hãy để các chuyên gia giải thích UAV tầm cao Global Hawk hoặc UAV trên biển MQ-4C Triton khác nhau như thế nào về khả năng so với máy bay AWACS trên tàu sân bay. Chỉ bởi thực tế là từ độ cao 18 km "Triton" sẽ nhìn thấy nhiều hơn và xa hơn "Hawkeye" bay ở độ cao 9 km?
Theo nhà phát triển, trong một ca chiến đấu (30 giờ), trinh sát khám phá một khu vực rộng 7 triệu mét vuông. ki-lô-mét - gấp 3 lần diện tích Biển Địa Trung Hải.
Trang bị của máy bay không người lái, ngoài radar với AFAR, bao gồm camera quang học và hồng ngoại và thiết bị trinh sát điện tử. Thật là ngây thơ khi tin rằng kẻ thù của AUG, ở Địa Trung Hải hoặc Biển Đông, sẽ có thể tránh bị máy bay không người lái phát hiện trong một thời gian dài.
Lựa chọn đối phó với việc AUG rời Los Angeles và KUG rời Vladivostok ở một nơi nào đó ở trung tâm của một đại dương hoàn toàn hoang vắng đang không được xem xét, vì sự phi lý của nó.
Khi cuộc chiến bắt đầu. Một tàu khu trục 10 nghìn tấn hiện đại, ngay cả khi sử dụng một phần các ô để triển khai vũ khí phòng thủ, có khả năng bắn hàng chục tên lửa hành trình trong một lần bắn. Hãy nói chính xác hơn: số lượng tên lửa chống hạm, có thể so sánh về số lượng với vũ khí tấn công đường không của nhóm máy bay tấn công trên tàu sân bay.
Trong ngọn lửa chính nghĩa này, tất cả mọi người sẽ bị tiêu hao. Tàu sân bay sẽ được kết thúc bởi các tàu hộ tống còn sống sót. Đối thủ của anh ta, một KUG từ một cặp tàu khu trục, sẽ lặp lại kỳ tích của "Varyag" và "Koreyets". Scout "Triton" sẽ bị bắn hạ. Những chú ong bắp cày từ Lực lượng Tuần tra Không chiến sẽ lao xuống biển với những chiếc xe tăng rỗng.
Về cơ bản là một trao đổi công bằng.
* * *
Trước khi bắt đầu thảo luận, tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi đầu tiên của độc giả. Và "Nimitz" và "Burke" và "Triton" - tất cả các quỹ có sẵn ở một quốc gia. Chúng ta nên làm gì?
Là một phần của cuộc tranh luận "Trở thành ai: giàu có và khỏe mạnh hay nghèo và bệnh tật?" câu trả lời là khá rõ ràng. Tôi đã chọn Burke và LRASM làm ví dụ để nghiên cứu vũ khí hải quân dựa trên những công nghệ hứa hẹn nhất.
Tôi tin rằng một ngày nào đó sẽ đến, một số UAV "Chameleon" trên biển do RSK MiG thiết kế sẽ bay lên bầu trời.
Điều chính yếu là không lãng phí tiền vào khái niệm “sân bay nổi” đang già đi nhanh chóng.
