Lịch sử rất phức tạp. Một số nghiên cứu nó từ sách giáo khoa được viết bởi các nhà sử học và nhà khoa học lỗi lạc. Những người khác độc lập đi sâu vào các văn bản của biên niên sử cổ đại và cố gắng phân tích chúng. Vẫn còn những người khác đang khai quật các khu mộ cổ và gò mộ. Tuy nhiên, trong thế kỷ 20, các đạo diễn điện ảnh (cũng như các chuyên gia trong lĩnh vực công nghệ PR) đã được bổ sung vào họ, mỗi người trong số họ, với tài năng tốt nhất của họ, cố gắng tưởng tượng về quá khứ xa xôi để nó … ? Thỏa mãn sở thích riêng của họ? Được đền bù cho những ám ảnh thời thơ ấu của họ? Hay họ làm vì “ý tưởng” hoặc theo chỉ thị của những kẻ cầm quyền, nhằm củng cố quyền lực của mình dựa trên hệ tư tưởng tương ứng ?! Và có thể là thứ nhất, thứ hai, và thứ ba ?! Ai biết?
Chẳng hạn như đạo diễn điện ảnh nổi tiếng của Liên Xô Sergei Eisenstein với bộ phim “Alexander Nevsky”… Ban đầu phim dự kiến dài hơn và kết thúc bằng cái chết của hoàng tử trong chuyến trở về từ Horde. Nhưng JV Stalin đã đọc kịch bản và nói: “Một hoàng tử tốt như vậy không thể chết!”, Và bộ phim kết thúc theo một cách hoàn toàn khác. Hơn nữa, chính trong những điều kiện có vẻ khắc nghiệt này, không chỉ một bộ phim ra đời, mà là một kiệt tác của điện ảnh chiến đấu, mà theo đó những người dân Liên Xô đã nghiên cứu Trận chiến trên băng trong nhiều thập kỷ, mà nhờ một chiêu PR như vậy, có lẽ đã trở thành trận chiến lớn nhất giữa người Nga và người Đức trong thời đại trung cổ!
Sự quen biết của tôi với sự kiện lịch sử này (hay đúng hơn là sự mơ hồ của nó!) Diễn ra vào năm 1964 sau khi xem bộ phim "Alexander Nevsky". Trên tạp chí "Young Technician" có một bài báo về trận chiến này, và mọi thứ ở đó "nằm trong dòng chính của phim và sách giáo khoa", trừ một "nhưng". Tác giả viết rằng "đống vũ khí và áo giáp" được nâng lên từ đáy hồ, và bên cạnh cụm từ này, trong một ghi chú của ban biên tập, có viết rằng điều này không phải như vậy, rằng không có gì được nâng lên từ đáy, và nói chung mọi thứ không hề đơn giản như tác giả bài báo đã viết. Đối với một cậu bé mười tuổi, đó là một cú sốc! Hóa ra mọi chuyện không đơn giản như vậy ?!
Hãy bắt đầu bằng cách xem các nguồn thời gian đó cho chúng ta biết những gì về sự kiện "tạo kỷ nguyên" này: "Biên niên sử đầu tiên của Novgorod về ấn bản cũ hơn", "Biên niên sử đầu tiên của Novgorod về ấn bản trẻ hơn" và "Biên niên sử có vần Livonian cao cấp", mà ngày nay, nhân tiện, tất cả đều có sẵn dưới dạng điện tử. Khi trích dẫn, người ta thường ưu tiên cho văn bản của Biên niên sử số 1 Novgorod, vì nó chi tiết và cô đọng nhất. Tuy nhiên, ngoài anh ấy, những đoạn nổi bật nhất từ Biên niên sử Sofia 1, Sự phục sinh, Simeonovskaya và các biên niên sử khác và từ Cuộc đời của Alexander Nevsky, bổ sung mô tả về Trận chiến trên băng với những cảnh chiến đấu tươi sáng và thực tế riêng lẻ, cũng được trích dẫn sẵn sàng.
Thông điệp đầu tiên khá ngắn gọn về nội dung, và chứa đựng một bản chất trong ngôn ngữ hiện đại. "Novgorod First Chronicle of the Younger Edition" bổ sung thêm các chi tiết, nhưng … chủ yếu mang tính chất kinh thánh, để mọi người không quên rằng mọi thứ trên đời đều được thực hiện theo ý muốn của Chúa!
Có nguồn đề cập đến tuyên bố của "samovidsev" cho rằng Alexander đã được giúp đỡ bởi "trung đoàn thần thánh" xuất hiện trên chiến trường trên bầu trời. Liệu nó có thực sự không thể xác minh được. Người ta có thể tự hỏi liệu đó có phải là một ảo ảnh hay tác giả "thêm vào thần tính" - một kỹ thuật đặc trưng của các câu chuyện kể về thời mà các tác giả mượn các đoạn từ Kinh thánh và chèn chúng vào văn bản của họ - thì không rõ. Nhưng không có nghi ngờ rằng trận chiến trên hồ Peipsi đã thực sự diễn ra! Mặc dù biên niên sử không làm chúng ta say mê với lượng thông tin phong phú. Ngay cả trận chiến trên Neva (1240) cũng được mô tả trong biên niên sử chi tiết hơn nhiều.
Chà, thông tin về trận chiến này ở nước ngoài thì sao? Ở đó nó được gọi là "Trận chiến của Hồ Peipus." Đây là phiên bản tiếng Đức của cái tên Peipsi của người Estonia, và đây là cách mà ngày nay hồ này được gọi trên các bản đồ nước ngoài. Đối với các nhà sử học phương Tây, nguồn chính là "Biên niên sử có vần điệu Livonian", trong đó, nếu bạn loại bỏ "vẻ đẹp của âm tiết" đặc trưng, bạn có thể đọc ngắn gọn như sau: "Người Nga có nhiều tay súng đã can đảm thực hiện cuộc tấn công đầu tiên, trước mặt tùy tùng của hoàng tử. Người ta đã thấy cách một biệt đội gồm các anh em hiệp sĩ đánh bại các tay súng trường; ở đó tiếng gươm leng keng vang lên, và người ta thấy mũ sắt bị cắt. Hai bên, người chết rơi đầy cỏ. Những người trong đội quân của anh em hiệp sĩ bị bao vây. Người Nga có một chủ nhà đến nỗi có lẽ sáu mươi người đàn ông đã tấn công mỗi người Đức. Các anh em hiệp sĩ chống trả khá ngoan cường, nhưng họ đã bị đánh bại ở đó. Một số cư dân Dorpat đã rút lui khỏi trận chiến, đây là sự cứu rỗi của họ, họ buộc phải rút lui. Có hai mươi anh em hiệp sĩ bị giết, và sáu người bị bắt làm tù binh. Đây là diễn biến của trận chiến. Hoàng tử Alexander vui mừng vì đã chiến thắng."
Đến lượt nó, hãy bắt đầu những câu hỏi mà các biên niên sử của chúng ta và nước ngoài không đưa ra được câu trả lời. Ví dụ, nếu chúng ta có nhiều cung thủ phía trước quân đội, tại sao họ không thể bắn "lợn" Đức, như các cung thủ Anh một trăm năm sau trong trận Crécy? Có phải cung tên của binh lính chúng ta kém hơn nhiều so với cung của người Anh, hay … kết quả của vụ án đã được hình thành như vậy ngay từ đầu?
Tuy nhiên, điều không được viết ở bất cứ đâu, đó là các chiến binh của lệnh bị chết đuối trong hố, mặc dù tại sao lại giấu nó đi? Đơn giản là điều đó có lợi cho người Đức: họ nói, "những người anh em đã chiến đấu dũng cảm", nhưng tảng băng đã vỡ ra dưới họ, vì vậy họ đã bị đánh bại … Nhưng không, không ai trong số các tác giả của biên niên sử của chúng ta về những năm đó, hoặc " Rhymed Chronicle "đã viết nửa lời về điều này!
Nhà sử học nổi tiếng người Anh David Nicole đã sử dụng trong tác phẩm của mình về Trận hồ Peipus thông điệp của nhà sử học Ba Lan Reingold Heidenshtein (khoảng năm 1556-1620), người đã tuyên bố rằng có một "huyền thoại" (!) Từ gia đình Monomakhov, đã nhận được. quân Tatar để giúp đỡ, và với sự giúp đỡ của họ đã đánh bại người Livonians. Nhưng ở đây chúng ta phải nhớ đến "Woe from Wit" của Griboyedov: "Truyền thống tươi mới, nhưng khó tin!" Đó là, mức độ đáng tin cậy của nguồn này?
Nếu điều này là đúng, thì câu hỏi được đặt ra: tại sao khan cần làm điều này? Batu Khan có thể có lợi gì từ việc này? Nó chỉ ra rằng ông đã có một lợi ích trực tiếp để giúp Alexander!
Chúng ta đã quen tin (tuy nhiên, đây là trường hợp của bất kỳ quốc gia nào, không chỉ với chúng ta!) Rằng các sự kiện trong lịch sử của quốc gia đó quan trọng hơn tất cả các sự kiện khác, rằng chúng là “lịch sử thế giới”, mặc dù trên thực tế điều này không phải ở tất cả các trường hợp! Trong trường hợp của chúng ta, đúng một năm trước trận chiến trên Hồ Peipus, vào ngày 5 tháng 4 năm 1241, quân của Khan Batu đã đánh bại quân Cơ đốc trong trận Legnica. Các Hiệp sĩ và hiệp sĩ của Hội Teutonic đã tham gia vào trận chiến đó, được ông nhớ đến với dấu thánh giá đen trên áo choàng trắng! Tức là họ đã dám giơ gươm chống lại "các con trai của Thành Cát Tư Hãn", và theo luật Yassy thì họ phải báo thù! Nhưng bản thân Bat phải gấp rút quay lại để bắt Great Kurultai của Chingizids, vì vậy vào mùa xuân năm 1242, ông và quân đội của mình đang trên đường đến thảo nguyên Mông Cổ, một nơi nào đó trên thảo nguyên gần sông Danube hoặc Dniester.
Nhà sử học người Nga SMSoloviev của chúng tôi đã viết rằng ngay trước chiến dịch mùa xuân năm 1242, Hoàng tử Alexander Nevsky đã đến Batu Khan, người đã gửi cho ông một bức thư có nội dung ghê gớm: "… Nếu bạn muốn ăn đất của mình" - nghĩa là, nếu bạn. muốn cứu vùng đất của bạn thì hãy nhanh chóng đến với tôi và bạn sẽ thấy vinh dự cho vương quốc của tôi. Nhưng có thể hiểu theo một cách hoàn toàn khác. Thích, đến và giúp đỡ! Khi ở trụ sở của Khan, Alexander Nevsky, kết thân với con trai của mình là Khan Sartak (tuy nhiên, sự thật này bị một số nhà sử học tranh cãi). Đó là, chính anh ta đã trở thành "con trai" của Chingizid Khan! Và "cha-hãn" không thể để "hoàng tử" gặp khó khăn, và, rất có thể, đó là lý do tại sao ông ta giao quân đội cho anh ta. Nếu không, không rõ tại sao anh ta lại đột ngột từ bỏ chiến đấu với quân Đức, đầu tiên là vội vàng rời đi về trụ sở của hãn quốc, sau đó, không sợ quân Mông Cổ sẽ tấn công mình từ phía sau, lập tức di chuyển quân chống lại quân thập tự chinh!
Nó cũng có lợi cho Khan Batu. Do đó, không có một cuộc chiến tranh nặng nề với người Nga, ông đã khuất phục được miền Bắc nước Nga. Cô ấy không bị hủy hoại và có thể đền đáp xứng đáng, và bản thân anh ấy cũng có cơ hội bắt đầu thu xếp vật sở hữu mới của mình - Golden Horde! Tuy nhiên, tất cả chỉ là XÉT NGHIỆM!
Thẩm quyền của sử gia David Nicolas * không bị ai nghi ngờ. Hơn nữa, một số nhà sử học khác cũng thừa nhận khả năng Alexander sử dụng các cung thủ cưỡi ngựa Mông Cổ đi cùng đội Suzdal. Và họ giải thích sự kiện tham gia vào trận chiến của "trung đoàn của Chúa trên trời" như một "tiếng vọng" từ cuộc pháo kích của họ vào những người lính thập tự chinh, những người mà một luồng mũi tên chết người và vô hình lao từ trên trời xuống! Nhưng - và đây là điều quan trọng nhất: thừa nhận, không thừa nhận, và tất cả những điều này là KHÁI NIỆM! Ngày nay không có bằng chứng xác thực nào cho những điều bịa đặt này!
Có bao nhiêu hiệp sĩ có thể tham gia trận chiến trên Hồ Peipsi? Điều này rất quan trọng, bởi vì một trong số 400 biên niên sử của chúng tôi đã bị thất bại, trong 500 biên niên sử khác, và các số liệu rất khác nhau được đưa ra trong "Biên niên sử có vần". Nhưng những thông điệp trong biên niên sử có thể giúp tính toán số lượng của chúng … thông tin về các lâu đài thứ tự! Rốt cuộc, lâu đài thường thuộc về một hiệp sĩ, trong đó những người phụ tá là một castellan, với vũ khí rẻ hơn của chủ nhân. Được biết rằng từ năm 1230 đến năm 1290. Đơn hàng có 90 lâu đài ở Baltics. Giả sử rằng tất cả chúng đều được xây dựng vào năm 1242. Giả sử rằng tất cả chủ sở hữu của chúng, cùng với các castellans, tham gia một chiến dịch, cộng với một số lượng "hiệp sĩ khách" nhất định đã được thêm vào chúng. Thì hóa ra là khoảng số lượng chiến binh có cấp bậc hiệp sĩ này có thể tham gia vào trận chiến. Rốt cuộc, ai đó có thể bị ốm hoặc không muốn tham gia chiến dịch vì một số lý do khách quan khác, và có người vừa hy sinh trong trận chiến Legnica một năm trước đó. Mặc dù những người hầu có vũ trang, những người hầu và lính đánh thuê cho mỗi người trong số họ có thể là 20 người trở lên. Tất nhiên, phép tính này không thể được coi là chân lý cuối cùng. Một nỗ lực khác để đến gần hơn với kiến thức và không có gì hơn! Đó là, có thể hiểu được, hoàn toàn có thể hiểu được về mặt con người, rằng tất cả chúng ta đều muốn các chi tiết của trận chiến này. Nhưng chúng không phải vậy! Và mọi người bắt đầu nghĩ ra, sử dụng phương pháp suy luận của Sherlock Holmes. Và đây là cách người Mông Cổ Batu, các cung thủ của Câu lạc bộ Đen xuất hiện trên hồ, bị xiềng xích và chất đầy những chiếc xe trượt tuyết và xe trượt tuyết không tan phía sau quân Nga, nhưng đây không phải là lịch sử! Chà, bất cứ ai muốn làm quen chi tiết với tất cả các nguồn biên niên sử kể về sự kiện này và tìm hiểu về anh ta không phải trong những câu chuyện kể lại đầy sáng tạo với những lời bịa đặt hài hước - những nguồn ở đây: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle / rus_source. htm
* Có một điều thú vị là sau khi tôi và Nikolay xuất bản 4 ấn phẩm chung về lịch sử quân sự Nga tại Anh, anh ấy rất tiếc vì đã không mời tôi viết cùng anh ấy về Hồ Peipus. Sau đó, nó sẽ giống như vậy ở đó. Nhưng sẽ có nhiều phiên bản hơn nữa của các sự kiện giả định, đây là phiên bản đầu tiên (độc giả luôn yêu thích điều này). Và thứ hai - đây là điều sẽ làm tăng mức độ khoa học của nó (một dấu hiệu về tính giả thuyết của các phiên bản đã nêu!), Thay vì những tuyên bố tiên nghiệm và không được ghi chép về người Mông Cổ ở Batu và truyền thống chết đuối của các hiệp sĩ trong hồ, về cái mà không có một từ nào trong biên niên sử!
