Chủ nghĩa châu Âu, mà than ôi, vẫn còn bị ám ảnh trong xã hội của chúng ta, đôi khi ngăn cản việc nhìn thấy những ví dụ lịch sử khá thú vị và có tính hướng dẫn, ngay cả những ví dụ gần đây. Một ví dụ như vậy là cách tiếp cận của nước láng giềng của chúng ta, Trung Quốc, đối với việc sử dụng vũ lực quân sự. Ở Nga, việc suy nghĩ về điều đó không theo thông lệ, và trong nhiều trường hợp, việc đánh giá một cách tỉnh táo về hành động của người Trung Quốc cũng bị cản trở bởi những câu nói sáo rỗng ngu ngốc không biết từ đâu mà có trong tâm trí người dân chúng tôi: “Người Trung Quốc không thể chiến đấu”. “Họ có thể đè bẹp họ với số đông, và chỉ có thế,” và vân vân.
Trên thực tế, mọi thứ quá khác biệt đến nỗi nó thậm chí sẽ không thể “tiếp cận” được một số lượng người đáng kể. Cách tiếp cận sử dụng vũ lực quân sự của người Trung Quốc hoàn toàn khác so với cách mà phần còn lại của nhân loại đang thực hành, cũng như bản thân người Trung Quốc khác với tất cả những người khác (đây là một nhận xét rất quan trọng).
Kinh nghiệm chiến đấu
Hãy bắt đầu với kinh nghiệm chiến đấu. Sau Thế chiến II, quân đội Trung Quốc thường xuyên được sử dụng để chống lại các nước khác.
Từ năm 1947 đến năm 1950, người Trung Quốc đã tham gia vào một cuộc nội chiến. Tôi phải nói rằng vào thời điểm đó nhiều thế hệ người Trung Quốc đã sinh ra và chết trong chiến tranh. Nhưng nội chiến là một chuyện, nhưng ngay sau khi nó bắt đầu lại hoàn toàn khác.
Năm 1950, Trung Quốc chiếm đóng Tây Tạng, xóa bỏ chế độ xấu xí của địa phương. Và cùng năm đó, quân đội Trung Quốc, được cải trang thành "Quân tình nguyện nhân dân Trung Quốc" (ĐCSVN) dưới sự chỉ huy của Nguyên soái và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tương lai của CHND Trung Hoa Bành Đức Hoài, đã tấn công Hoa Kỳ và các đồng minh của họ (quân Liên Hợp Quốc) ở miền Bắc. Korea.
Như đã biết, Trung Cộng đã ném quân LHQ trở lại vĩ tuyến 38. Để đánh giá cao tầm quan trọng của thực tế này, người ta phải hiểu rằng họ đã chống lại những đội quân có trang thiết bị quân sự tiên tiến nhất thời bấy giờ, được huấn luyện và trang bị theo mô hình phương Tây, có pháo mạnh, được cơ giới hóa hoàn toàn và sở hữu ưu thế trên không. Thời gian đơn giản là không có ai để thách thức (các máy bay MiG-15 của Liên Xô sẽ xuất hiện ở các khu vực giáp Trung Quốc chỉ năm ngày sau khi bắt đầu trận chiến với Trung Quốc và sẽ bắt đầu chiến đấu toàn lực thậm chí muộn hơn).
Bản thân người Trung Quốc chủ yếu là binh lính chân với tối thiểu vận tải bằng xe ngựa, chủ yếu trang bị vũ khí nhỏ, với tối thiểu súng cối và pháo hạng nhẹ lạc hậu. Giao thông vận tải thiếu hụt trầm trọng, thậm chí vận tải bằng xe ngựa, liên lạc vô tuyến điện trong liên kết đại đội - tiểu đoàn hoàn toàn không có, trong liên kết tiểu đoàn - trung đoàn - gần như hoàn toàn. Thay vì radio và điện thoại hiện trường, người Trung Quốc đã sử dụng sứ giả chân, kèn và cồng.
Tưởng chừng như không có gì tỏa sáng đối với người Trung Quốc, nhưng đòn của họ gần như dẫn đến thất bại hoàn toàn của lực lượng Liên Hợp Quốc và dẫn đến cuộc rút lui lớn nhất trong lịch sử quân sự Mỹ. Ngay sau đó, quân Trung Quốc, với Quân đội Nhân dân Triều Tiên đang dần hồi phục, đã chiếm được Seoul. Sau đó, họ bị đánh bật khỏi đó và xa hơn nữa là tất cả các trận chiến diễn ra trong vùng lân cận của vĩ tuyến 38.
Thật khó cho một người hiện đại để đánh giá cao điều này. Trung Quốc đã đẩy lùi Hoa Kỳ và các đồng minh bằng tất cả sức mạnh của họ, theo đúng nghĩa đen là bằng tay không. Hơn nữa, họ thường chiếm ưu thế trên chiến trường mà không có bất kỳ vũ khí hạng nặng hay bất kỳ loại thiết bị quân sự nào. Ví dụ, người Trung Quốc có thể đoán được thời điểm triển khai từ đội hình trước trận chiến sang đội hình chiến đấu và bắt đầu một cuộc tấn công bằng chân chính xác vào thời điểm tia nắng cuối cùng biến mất và bóng tối buông xuống. Kết quả là, với ánh sáng tối thiểu, họ có thể tiếp cận chính xác vị trí của kẻ thù và phát động một cuộc tấn công, và trong cuộc tấn công, ngay lập tức tận dụng bóng tối để ẩn nấp.
Quân Trung Quốc đã chiến đấu tốt vào ban đêm, vượt qua các vị trí phòng thủ của đối phương trong bóng tối hoàn toàn, và tấn công không rút lui khi bị tổn thất. Thông thường, khi giao chiến với kẻ thù đang phòng ngự vào lúc chạng vạng, họ vượt qua nó trong bóng tối, đột phá đến các vị trí của pháo binh, tiêu diệt các tổ lái của súng và cuối cùng giảm toàn bộ trận chiến thành chiến đấu tay đôi. Trong các cuộc tấn công bằng tay và bằng lưỡi lê, người Trung Quốc đông hơn người Mỹ và các đồng minh của họ.
Người Trung Quốc đã đưa vào sử dụng một khối lượng lớn các kỹ thuật tổ chức và chiến thuật, ở một mức độ nào đó đã bù đắp cho việc họ thiếu vũ khí hạng nặng và thiết bị quân sự.
Động lực và sự huấn luyện của người Trung Quốc, khả năng ngụy trang và thông tin sai lầm của đối phương, khả năng chỉ huy của họ trong việc lập kế hoạch tác chiến và kiểm soát hành trình của họ là đủ để cùng với ưu thế về quân số và tinh thần sẵn sàng chịu đựng những tổn thất to lớn, đánh bại kẻ thù, đã đi trước một kỷ nguyên lịch sử.
Lịch sử quân sự ít biết những tập như vậy. Đây là một thời điểm rất quan trọng - quân đội Trung Quốc đã đánh bại quân đội Hoa Kỳ cùng với các đồng minh trên chiến trường và đưa họ vào thế bay. Hơn nữa, các vấn đề chính đối với việc người Trung Quốc không thể tiến về phía nam Seoul, sau khi nó bị chiếm, nằm ở khía cạnh hậu cần - người Trung Quốc chỉ đơn giản là không thể cung cấp quân đội của họ ở khoảng cách xa như vậy so với lãnh thổ của họ, họ thực tế không có. vận tải và trong số những người lính chết vì đói là một hiện tượng hàng loạt. Nhưng họ vẫn tiếp tục chiến đấu, chiến đấu với sự ngoan cường và dữ dội nhất.
Những người hâm mộ giả thuyết rằng người Trung Quốc không biết đánh nhau nên nghĩ xem làm thế nào mà điều này lại có thể xảy ra.
Lệnh ngừng bắn của Triều Tiên một mặt đã đóng băng xung đột và khiến Triều Tiên bị chia cắt. Đồng thời, mối đe dọa về sự thất bại của CHDCND Triều Tiên, vào cuối năm 1950 dường như đã là một kết luận bị loại bỏ hoàn toàn.
Sau Triều Tiên, một loạt các cuộc chiến tranh cục bộ nhỏ bắt đầu. Vào những năm 50, người Trung Quốc đã tiến hành các cuộc khiêu khích vũ trang chống lại Đài Loan, đàn áp cuộc nổi dậy ở Tây Tạng bằng vũ lực, tấn công Miến Điện vào những năm 60, buộc chính quyền của họ phải cắt đứt quan hệ với những người theo chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc và đánh bại Ấn Độ trong cuộc xung đột biên giới năm 1962. Vào năm 1967, người Trung Quốc đã kiểm tra lại sức mạnh của Ấn Độ tại đất nước Sikkim bảo hộ độc lập lúc bấy giờ, nhưng người Ấn Độ, như họ nói, “nghỉ ngơi” và người Trung Quốc, nhận ra rằng sẽ không có chiến thắng dễ dàng, bình tĩnh “ấn định thất bại về điểm”Và rút lui.
Năm 1969-1970, Trung Quốc tấn công Liên Xô. Thật không may, nội dung thực sự của cuộc xung đột đã được che giấu đằng sau thần thoại quốc gia của chúng tôi. Nhưng chính Damansky mới là người thể hiện một cách sinh động nhất cách tiếp cận chiến tranh của Trung Quốc.
Việc phân tích cách tiếp cận này nên bắt đầu với kết quả của các trận chiến, nhưng nó cực kỳ bất thường và trông giống như thế này: Liên Xô hoàn toàn đánh bại quân Trung Quốc trên chiến trường, nhưng lại thua trong cuộc đụng độ. Thật thú vị, phải không?
Hãy để chúng tôi liệt kê những gì Trung Quốc nhận được.
1. Trung Quốc đã chứng tỏ rằng họ không còn là đối tác cấp dưới của Liên Xô, ngay cả trên danh nghĩa. Sau đó, hậu quả của việc này vẫn chưa ai rõ, nhưng chiến lược tương lai của Mỹ nhằm bơm tiền và công nghệ cho Trung Quốc để tạo ra đối trọng với Liên Xô, đã ra đời do các cuộc đụng độ Xô-Trung ở Damanskoye và sau đó là gần. Hồ Zhalanoshkol.
2. Trung Quốc đã chứng tỏ rằng họ không sợ một cuộc chiến tranh với các cường quốc hạt nhân. Điều này đã làm tăng sức nặng chính trị của nó trên thế giới một cách nghiêm trọng, trên thực tế, sự hình thành của Trung Quốc như một "trung tâm quyền lực" quân sự-chính trị độc lập trên thế giới bắt đầu ngay từ lúc đó.
3. Trung Quốc nhận được vũ khí công nghệ cao bị bắt để nghiên cứu và sao chép - xe tăng T-62. Đặc biệt quan trọng đối với người Trung Quốc là việc làm quen với súng xe tăng nòng trơn và tất cả những gì nó mang lại.
4. Trên thực tế, Trung Quốc sau đó đã chiếm đảo tranh chấp. Sau khi Liên Xô sụp đổ, vùng lãnh thổ này thậm chí còn trở thành của Trung Quốc.
Bây giờ chúng ta hãy xem những gì Liên Xô có.
1. Khả năng đánh bại quân Trung Quốc trên chiến trường đã được chứng minh. Nhưng, trên thực tế, không ai nghi ngờ cô ấy. Đây là kết quả tích cực duy nhất của các trận chiến đối với Damansky.
2. Liên Xô, bị gông cùm bởi cuộc đối đầu với NATO ở châu Âu, đã thực sự nhận được mặt trận thứ hai. Bây giờ nó cũng cần thiết để chuẩn bị cho một cuộc đối đầu với Trung Quốc. Câu hỏi về cái giá phải trả của nền kinh tế Liên Xô và nó ảnh hưởng như thế nào đến sự sụp đổ của Liên Xô vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ, nhưng nó phải trả giá và ảnh hưởng - điều này là không rõ ràng. Hơn nữa, hành vi của giới lãnh đạo quân sự-chính trị Liên Xô trong những năm sau đó mang một số dấu hiệu hoảng sợ nhất định.
Vì vậy, trên thực tế, người ta đã thảo luận về việc làm thế nào để ngăn chặn đám người Trung Quốc khi họ đi qua biên giới. Các đường ranh giới đã được tạo ra, bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân, các sư đoàn mới đã được triển khai, và với số lượng lớn đến mức mạng lưới đường bộ ở phía đông Siberia và Viễn Đông sẽ không bao giờ cho phép dù chỉ một nửa số quân này cơ động. Mối đe dọa từ Trung Quốc thậm chí còn ảnh hưởng đến các hệ thống vũ khí đang được tạo ra, chẳng hạn như pháo 30 mm sáu nòng trên MiG-27 xuất hiện chính xác như một phản ứng trước mối đe dọa xe tăng Trung Quốc.
Tất cả chi phí này cuối cùng rất nhiều tài nguyên. Học thuyết của Trung Quốc trong mối quan hệ với Liên Xô là phòng thủ cho đến phút cuối cùng, Trung Quốc sẽ không tấn công Vladivostok và cắt Đường sắt xuyên Siberia. Ít nhất là độc lập, không cần sự trợ giúp của các nước thứ ba.
3. Liên Xô đã chứng minh rằng các hoạt động quân sự chống lại nó là có thể thực hiện được về mặt chính trị và trong một số trường hợp là được phép. Nếu Liên Xô sắp xếp một chiến dịch trừng phạt nghiêm trọng chống lại Trung Quốc, thì điều này đã không xảy ra, nhưng Liên Xô đã không sắp xếp bất cứ điều gì như vậy.
4. Lãnh thổ tranh chấp cuối cùng đã bị mất.
Thật khó chịu khi phải thừa nhận, nhưng Liên Xô là kẻ thua cuộc trong cuộc xung đột đó, mặc dù thực tế, chúng tôi nhắc lại rằng, quân Trung Quốc đã bị đánh bại. Điều này không phải ngẫu nhiên đã được thể hiện qua cuộc xung đột tiếp theo - Chiến tranh Việt-Trung năm 1979.
Cuộc chiến tranh "xã hội chủ nghĩa đầu tiên"
Chúng tôi rất tiếc, chúng tôi cũng không hiểu cuộc chiến này, thêm vào đó, nó được thần thoại hóa một cách nghiêm trọng, mặc dù thực tế là đường đi nước bước của nó chủ yếu là không biết đối với người đàn ông trong nước trên đường phố. Không có ích gì khi kể lại các sự kiện nổi tiếng trong trường hợp của cuộc chiến này, diễn biến của các trận chiến được mô tả trong các nguồn mở, nhưng đáng tập trung vào những gì thường bị bỏ qua ở Nga.
Chúng ta thường nói rằng quân Trung Quốc kém về chất lượng so với quân Việt Nam. Điều này hoàn toàn đúng - người Việt Nam đã giỏi hơn nhiều trong trận chiến.
Tuy nhiên, và vì lý do nào đó mà chúng tôi không nhớ về điều này, kế hoạch hoạt động của Trung Quốc đã làm giảm tầm quan trọng về chất lượng vượt trội của người Việt Nam xuống còn 0. Người Trung Quốc tự bảo đảm cho mình một ưu thế vượt trội về quân số, đến nỗi Việt Nam ở phía bắc của họ không thể làm gì được.
Chúng tôi có ý kiến rằng các đơn vị chính quy của TTXVN không có thời gian cho cuộc chiến này, nhưng không phải vậy, họ đã ở đó, bộ chỉ huy Việt Nam đơn giản là không vào trận mọi thứ có thể do liên lạc kém. Các đơn vị của ít nhất 5 sư đoàn chính quy của QĐNDVN đã tham gia các trận đánh, từ các đơn vị phụ trợ, đã được chuyển thành tiểu đoàn xây dựng một năm trước đó, đến các sư đoàn bộ binh 345 và tinh nhuệ 345, sẵn sàng chiến đấu, Mặc dù họ đã thể hiện mình trong các trận đánh là đội hình hạng nhất, nhưng với sự vượt trội về quân số của Trung Quốc, họ không thể làm gì được, họ chỉ có thể gây tổn thất cho quân Trung Quốc, nhưng người Trung Quốc lại thờ ơ với những tổn thất đó.
Được biết, Đặng Tiểu Bình, "cha đẻ" của cuộc chiến này, muốn "trừng phạt" Việt Nam vì cuộc xâm lược Kampuchea (Campuchia) và hợp tác với Liên Xô. Nhưng không hiểu sao việc người Trung Quốc làm cuối cùng lại biến mất khỏi tâm thức trong nước - Việt Nam đã nhận một đòn rất đau vào kinh tế các tỉnh phía Bắc, người Trung Quốc đã phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng ở đó, có khu vực họ cho nổ tung tất cả. nhà ở, xua đuổi tất cả gia súc, và thậm chí ở một số nơi, các đội đặc biệt đã đánh bắt tất cả cá từ các hồ. Bắc Việt bị xé da theo đúng nghĩa đen và sau đó hồi phục rất lâu.
Đặng Tiểu Bình muốn đánh vào "xúc tu" (như ông ta tự gọi) của Liên Xô - và đánh, cả thế giới thấy rằng có thể tấn công các đồng minh của Liên Xô, và Liên Xô sẽ chịu đựng điều đó, tự giới hạn nguồn cung cấp quân sự. Đây là sự khởi đầu của sự kết thúc đối với Liên Xô.
Quân Trung Quốc có bị đánh bại không? Không.
Người Trung Quốc, nhờ ưu thế về quân số, đã giành chiến thắng trong tất cả các trận đánh chính. Và họ rời đi sau khi phải đối mặt với một sự lựa chọn - đi xa hơn về phía nam của Việt Nam, nơi quân đội từ Campuchia đã được chuyển đến ồ ạt và nơi các đơn vị rút lui khỏi các cuộc tấn công của Trung Quốc đang tập trung, hoặc rời đi. Nếu người Trung Quốc tiến xa hơn, họ sẽ tham gia vào một cuộc chiến toàn diện với các đơn vị của KQVN, và càng tiến về phía Nam, mặt trận càng thu hẹp và càng ít quan trọng hơn là ưu thế quân số của Trung Quốc.
Việt Nam đã có thể đưa hàng không của mình vào trận chiến, và Trung Quốc sẽ không có gì để trả lời, trong những năm đó, máy bay chiến đấu của Trung Quốc về cơ bản thậm chí không có tên lửa không đối không, không có. Cố gắng chiến đấu với các phi công Việt Nam trên bầu trời sẽ là một sự đánh bại đối với Trung Quốc. Ở phía sau, một phong trào đảng phái chắc chắn sẽ bắt đầu, hơn nữa, trên thực tế, nó đã bắt đầu. Cuộc chiến có thể kéo dài và trong tương lai, Liên Xô vẫn có thể can thiệp vào cuộc chiến. Tất cả những điều này là không cần thiết bởi Đặng Tiểu Bình, người vẫn chưa kết thúc cuộc đấu tranh giành quyền lực, kết quả là người Trung Quốc tuyên bố mình là người chiến thắng và rút lui, cướp bóc tất cả những gì họ có thể tiếp cận. Sự rút lui của người Trung Quốc là quyết định của riêng họ, kết quả của việc tính toán rủi ro. Họ không bị buộc phải rời khỏi Việt Nam.
Hãy xem Trung Quốc thu được gì từ cuộc chiến này.
1. Một "cái tát vào mặt" mạnh mẽ đã được trao cho Liên Xô, nước không chiến đấu vì một đồng minh. Nói thật, trong điều kiện có máy bay chiến đấu của Việt Nam tại chỗ, và tại các sân bay của máy bay tiếp dầu Viễn Đông Tu-95 và 3M, người Trung Quốc ở Việt Nam đáng lẽ phải ném bom ít nhất một chút, ít nhất là vì mục đích biểu tình. Điều đó đã không xảy ra. Sự lạnh nhạt giữa Việt Nam và Liên Xô sau cuộc chiến này là không thể tránh khỏi, và nó đã xảy ra vào giữa những năm tám mươi.
2. Tất cả các kế hoạch bành trướng của người Việt Nam, những người đang cố gắng trên vai một cường quốc trong khu vực, đã bị chôn vùi. Tin chắc vào thực tế của mối đe dọa từ Trung Quốc, Việt Nam bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động ở nước ngoài vào những năm 80, và đến đầu những năm 90, Việt Nam đã hoàn toàn chấm dứt chúng. Phải nói rằng sau này ở biên giới và trên Biển Đông, Trung Quốc liên tục nhắc nhở Việt Nam về sự không hài lòng với chính sách của Việt Nam. Các cuộc tấn công liên tục của Trung Quốc chỉ kết thúc khi Việt Nam chấm dứt mọi nỗ lực thiết lập vị trí thống trị khu vực và Liên Xô sụp đổ. Năm 1988, Trung Quốc lại tấn công Việt Nam, chiếm một nhóm đảo thuộc quần đảo Trường Sa, cũng giống như năm 1974 họ chiếm Hoàng Sa, thuộc về miền Nam Việt Nam. Giờ đây, Hà Nội gần như hoàn toàn bị khuất phục, người Việt Nam đơn giản là không có gì để kháng cự nghiêm túc với khổng lồ Trung Quốc.
3. Trung Quốc đã một lần nữa khẳng định với cả thế giới rằng họ là một kẻ chơi độc lập, tuyệt đối không sợ bất kỳ ai.
4. Đặng Tiểu Bình đã củng cố đáng kể quyền lực của mình, điều này giúp ông bắt đầu cải cách dễ dàng hơn.
5. Giới lãnh đạo quân sự-chính trị Trung Quốc bị thuyết phục về sự cần thiết của một cuộc cải tổ quân đội sớm.
Việt Nam và Liên Xô do hậu quả của cuộc chiến này không nhận được gì ngoại trừ cơ hội đánh bại sự rút lui của Trung Quốc trên quan điểm tuyên truyền và tuyên bố Việt Nam là người chiến thắng.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét các chi tiết cụ thể về cách thức và thời điểm mà Trung Quốc sử dụng lực lượng quân sự.
Ngược lại chiến tranh
Đáng chú ý là trong mọi trường hợp, Trung Quốc cố gắng tránh leo thang không cần thiết. Ngoại trừ Triều Tiên, nơi lợi ích an ninh của chính Trung Quốc đang bị đe dọa, tất cả các cuộc chiến của họ đều bị giới hạn. Đối mặt với viễn cảnh leo thang, người Trung Quốc đã rút lui.
Hơn thế nữa. Một lần nữa, ngoại trừ Triều Tiên, người Trung Quốc luôn sử dụng một lực lượng hạn chế về số lượng và vũ khí. Để chống lại Liên Xô tại Damanskoye, các lực lượng ban đầu không đáng kể đã tham chiến, thẳng thắn. Và khi họ bị đẩy lùi, Trung Quốc không sử dụng thêm lực lượng quân sự dự phòng. Trước đó, với Ấn Độ cũng vậy. Tại Việt Nam, người Trung Quốc tiến lên cho đến khi quy mô xung đột tăng mạnh trước mắt, và ngay lập tức rút lui.
Đối với Trung Quốc, không có vấn đề gì cả chỉ đơn giản là “cuốn dây cót” và ngẩng cao đầu rời đi, người Trung Quốc không cố chấp và không tiến hành các cuộc chiến tranh vô vọng cho đến khi họ không thể chiến đấu được nữa. Liên Xô ở Afghanistan cũng như trước đó Mỹ ở Việt Nam đều không làm được điều này và mất rất nhiều, cuối cùng không thu được gì; đối với Liên Xô, Afghanistan nói chung đã trở thành một trong những cái đinh trong quan tài. Người Trung Quốc không làm điều đó.
Ngoài ra, không nơi nào Trung Quốc sử dụng đầy đủ các loại vũ khí của mình. Không có xe tăng Trung Quốc trên Damanskoye, và máy bay Trung Quốc không được sử dụng ở Việt Nam. Điều này cũng giảm thiểu rủi ro leo thang.
Nhưng ở Hàn Quốc, nơi không phải lợi ích chính trị đang bị đe dọa, mà là an ninh của chính Trung Quốc, mọi thứ lại khác - người Trung Quốc đã chiến đấu trong một thời gian dài, cam go và với lực lượng khổng lồ, cuối cùng buộc kẻ thù (Hoa Kỳ) phải từ bỏ các kế hoạch tấn công của họ.
Thông thường, như thường lệ đối với các đế quốc, các hành động quân sự chống lại các nước láng giềng không chỉ được xác định bởi các yếu tố chính sách đối ngoại, mà còn bởi chính sách đối nội. Do đó, một số nhà sử học Mỹ cho rằng các hành động khiêu khích chống lại Liên Xô trước hết là cần thiết để nâng cao ý thức gắn kết nội bộ của người dân Trung Quốc, và một số chuyên gia trong nước lại có xu hướng tin rằng lý do của cuộc tấn công vào Việt Nam năm 1979 chủ yếu là của Đặng Tiểu Bình. mong muốn củng cố quyền lực của mình.
Điều quan trọng nhất trong các cuộc chiến tranh của Trung Quốc là kết quả chính trị mà Trung Quốc đạt được bằng lực lượng quân sự, phần lớn, không phụ thuộc vào kết quả của các trận chiến.
Đây là điểm khác biệt cơ bản giữa cách tiếp cận chiến tranh của Trung Quốc và cách tiếp cận của châu Âu.
Quân đội Liên Xô đã đánh đuổi quân Trung Quốc ra khỏi Damansky. Nhưng điều gì đã thay đổi? Dù sao thì Trung Quốc cũng có mọi thứ mà họ muốn. Tương tự, nếu người Việt Nam vào năm 1979, chẳng hạn như chiếm lại Lạng Sơn, nơi chiếm được chiến thắng chính của người Trung Quốc và là đỉnh cao thành công của họ, thì cuối cùng điều này sẽ không thay đổi được gì. Tất cả những lợi ích chính trị mà Trung Quốc nhận được từ chiến tranh, nó sẽ nhận được nếu không chiếm thành phố này bằng cơn bão. Và Liên Xô và Việt Nam sẽ phải chịu những thiệt hại về chính trị, kinh tế và con người như trên thực tế.
Trung Quốc sử dụng lực lượng quân sự để "giáo dục" các chính phủ mà họ không ưa bằng các cuộc tấn công được đo lường và chính xác cho đến khi thuyết phục được họ thực hiện hành vi mong muốn. Một ví dụ nữa là Việt Nam, quốc gia đã không bị tấn công kể từ năm 1991. Điều này rất khác với cách tiếp cận của Mỹ, khi các nước không có thiện cảm sẽ chịu áp lực trừng phạt và áp lực quân sự liên tục mãi mãi, và nếu xảy ra chiến tranh, kẻ thù hoàn toàn bị tiêu diệt. Thay vì tấn công mang tính “giáo dục”, Mỹ và các nước phương Tây giáng đòn trừng phạt, không thể thuyết phục đối phương thay đổi đường lối hành xử mà còn khiến anh ta đau khổ vì những bước đi đã thực hiện trước đó. Chúng tôi đã thấy một ví dụ về cách tiếp cận tàn bạo như vậy dưới hình thức các cuộc tấn công bằng tên lửa của Mỹ vào Syria.
Và cũng rất khác so với cách tiếp cận của phương Tây là người Trung Quốc luôn để cho đối phương cơ hội thoát ra khỏi xung đột mà không bị mất mặt. Không một đối thủ nào của Trung Quốc từng phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc đánh mất hoàn toàn lòng tự hào dân tộc và chấm dứt chiến tranh với những điều kiện hợp lý. Ngay cả những thất bại của các nước khác trước Trung Quốc cũng không đáng kể về khía cạnh vật chất và không buộc họ phải tiến hành một cuộc chiến tranh với nỗ lực tối đa.
Mặt khác, phương Tây luôn nỗ lực để hủy diệt hoàn toàn đối thủ.
Phải thừa nhận rằng cách tiến hành chiến tranh của Trung Quốc nhân đạo hơn nhiều so với phương Tây. Để làm được điều này, bạn chỉ cần so sánh xem có bao nhiêu người Việt Nam đã chết trong các trận chiến với Trung Quốc và bao nhiêu trong các trận chiến với Hoa Kỳ. Những con số này đã tự nói lên điều đó.
Hãy rút ra kết luận.
Thứ nhất, Trung Quốc cam kết hành động quân sự có giới hạn về phạm vi và thời gian.
Thứ hai, Trung Quốc đang rút lui trước nguy cơ leo thang.
Thứ ba, Trung Quốc đang cố gắng để đối phương thoát khỏi tình thế.
Thứ tư, với mức độ xác suất tối đa, việc Trung Quốc sử dụng vũ lực quân sự sao cho kết quả chính trị mà Trung Quốc mong muốn sẽ không phụ thuộc vào mức độ hoạt động thành công của những đội quân này - các mục tiêu chính trị của Trung Quốc sẽ đạt được ngay khi bắt đầu xảy ra chiến sự, và đồng thời đối thủ của Trung Quốc sẽ thua. Không quan trọng cuối cùng quân đội sẽ thể hiện mình như thế nào trên chiến trường, họ có thể đơn giản là chết, vì dưới các cuộc tấn công bằng tên lửa của Liên Xô vào năm 1969, điều đó sẽ không thành vấn đề. Đây là điểm khác biệt cơ bản giữa cách tiếp cận chiến tranh của Trung Quốc và cách tiếp cận của châu Âu
Thứ năm, khi an ninh của Trung Quốc đang bị đe dọa, không có điều nào trong số này có hiệu quả, và người Trung Quốc đang liều lĩnh chiến đấu với lực lượng lớn và chiến đấu RẤT TỐT. Ít nhất là ví dụ duy nhất về một cuộc chiến như vậy có sự tham gia của người Trung Quốc kể từ Thế chiến II nói lên điều này.
Một đặc điểm quan trọng khác trong việc sử dụng vũ lực quân sự của Trung Quốc là lực lượng này luôn được áp dụng từ trước, không chờ đợi sự gia tăng xung đột trong quan hệ với “đối thủ” mà không thể giải quyết nếu không có một cuộc chiến tranh thực sự lớn.
Tất nhiên, mọi thứ thay đổi theo thời gian. Trung Quốc còn một bước nữa để đạt được ưu thế không chỉ về số lượng mà còn về công nghệ trong lĩnh vực quân sự so với tất cả các quốc gia trên thế giới ngoại trừ Hoa Kỳ.
Sự lớn mạnh về sức mạnh quân sự của Trung Quốc đi kèm với những nỗ lực không ngừng nhằm thúc đẩy sự chủ động và độc lập trong các cấp chỉ huy của Trung Quốc, vốn thường không phải là đặc trưng của người Trung Quốc. Đánh giá bằng một số dấu hiệu gián tiếp, người Trung Quốc cũng đã đạt được thành công trên con đường này. Sự phát triển của khả năng quân sự của Trung Quốc trong tương lai có thể thay đổi một phần cách tiếp cận sử dụng vũ lực của nước này, nhưng không chắc các phương pháp cũ sẽ bị loại bỏ hoàn toàn, bởi vì chúng dựa trên các truyền thống Trung Quốc có từ trước cả Tôn Tử, và tâm lý đang thay đổi rất chậm.
Điều này có nghĩa là chúng ta có một số cơ hội để dự đoán các hành động của Trung Quốc trong tương lai. Rất có thể, các cuộc chiến tranh của Trung Quốc trong thế kỷ này sẽ có nhiều điểm chung với các cuộc chiến trong quá khứ của họ.
