Có thể hiểu được tất cả những gì cuộc chiến tiếp theo có thể là? Các nhà lãnh đạo của các quốc gia và các nhà lãnh đạo quân sự đã tưởng tượng Chiến tranh thế giới thứ nhất hoặc Chiến tranh thế giới thứ hai (WWII) sẽ như thế nào, và dự đoán của họ trùng khớp với thực tế như thế nào trong quá trình tiến hành các cuộc chiến tranh này?
Trong các giai đoạn lịch sử khác nhau, sự xuất hiện của các loại vũ khí mới đã gây ra một sự hưng phấn nhất định, dẫn đến sự ra đời của các lý thuyết về sự cần thiết phải có sự thiên vị đáng kể đối với một loại vũ khí này hoặc một loại vũ khí khác. Chỉ cần nhắc lại học thuyết của Tướng Giulio Douet, người cho rằng chiến tranh chỉ có thể thắng bằng hàng không và được thiết kế dành riêng cho việc ném bom các thành phố hòa bình, trong khi đề xuất loại bỏ hàng không tiền tuyến, máy bay chiến đấu phòng không và pháo phòng không. về nguyên tắc.
Trong thế giới thực, hóa ra ném bom một mình khó có thể phá vỡ sự kháng cự của kẻ thù và bạn có thể "ném bom" cho đến khi xe tăng địch, được hỗ trợ bởi máy bay chiến đấu và máy bay tấn công, lăn vào sân bay của bạn.
Đôi khi sự xuất hiện của các dự báo và học thuyết mới được tạo điều kiện cho sự thay đổi của tình hình địa chính trị, như trường hợp của Hoa Kỳ trong những năm 90 của thế kỷ XX, trong đó, sau khi Liên Xô sụp đổ, ý kiến phổ biến cho rằng Hoa Kỳ không còn đối thủ địa chính trị lớn nữa và trong việc phát triển vũ khí, cần phải tập trung nhiều hơn vào việc tiến hành các cuộc xung đột cục bộ - thực tế là các cuộc chiến tranh thuộc địa với kẻ thù rõ ràng là yếu hơn. Trong thời kỳ này, Hoa Kỳ tích cực thử nghiệm trong lĩnh vực vũ khí, dẫn đến sự xuất hiện của một số loại vũ khí cụ thể.
Như thể lúc đó chưa rõ Trung Quốc đã “dìm bàn đạp xuống sàn”, và Nga đã nhiều lần gây bất ngờ cho những ai mong muốn sự sụp đổ và suy thoái cuối cùng của nước này. Tuy nhiên, nhận thức về thực tế đã phần nào quay trở lại với sự xuất hiện của Tổng thống D. Trump: lần đầu tiên kể từ sau Chiến tranh Lạnh, khả năng đối đầu giữa các cường quốc dưới hình thức một “cuộc chiến tranh lớn” đang trở lại với học thuyết quân sự của Mỹ.
Vậy Nga có thể tham gia vào những loại xung đột quân sự nào?
Chiến tranh hạt nhân
Có rất nhiều ý kiến phản đối liên quan đến vũ khí hạt nhân. Một số người tin rằng vũ khí hạt nhân trên thực tế là vô dụng, vì, ngoại trừ Hiroshima và Nagasaki, chúng không được sử dụng ở bất kỳ nơi nào khác, và cần tối đa hóa sự phát triển của các lực lượng thông thường, để lại một số lượng hạn chế các hạt nhân "đề phòng". Những người khác cho rằng khi có vũ khí hạt nhân, các lực lượng đa năng chỉ cần thiết để tiến hành các hành động chống du kích, và trong trường hợp xảy ra xung đột với một cường quốc phát triển, vũ khí hạt nhân nên được sử dụng ngay lập tức, ít nhất là về mặt chiến thuật.
Rõ ràng, sự thật nằm ở đâu đó ở giữa. Một mặt, vũ khí hạt nhân chính xác là thứ ngăn cản những kẻ thù tiềm tàng bắt đầu cuộc chiến chống lại Nga, rất có thể đã xảy ra vào “ngày hôm qua”. Ngay cả bây giờ, nếu Liên bang Nga không có vũ khí hạt nhân, các hành động khiêu khích quân sự vi phạm biên giới sẽ là một phần không thể thiếu trong thực tế của chúng ta.
Dù có thể yếu kém hoặc tham nhũng như ban lãnh đạo đất nước, thì không có khả năng họ muốn chia sẻ số phận của Saddam Hussein hay Muammar Gaddafi. Ngay cả tổng thống đầu tiên của Nga B. N. Yeltsin, bất chấp mọi nhượng bộ đối với các nước phương Tây, rõ ràng không muốn bị bỏ lại nếu không có vũ khí hạt nhân, mà giờ đây có thể được xem là “lý lẽ cuối cùng của các vị vua”.
Nhận thấy tầm quan trọng của vũ khí hạt nhân, kẻ thù tiềm tàng sẽ luôn tìm cơ hội để vô hiệu hóa tiềm năng hạt nhân của chúng ta, cả với sự trợ giúp của các hệ thống hứa hẹn để thực hiện một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ và với sự trợ giúp của hệ thống phòng thủ chống tên lửa toàn cầu (ABM) hệ thống.
Cần phải hiểu rõ rằng trong giai đoạn lịch sử hiện nay, Nga không thể tạo ra các lực lượng thông thường có khả năng chống chọi với các lực lượng tổng hợp của khối NATO trong một cuộc xung đột phi hạt nhân. Có nghĩa là, nếu kẻ thù thực hiện thành công một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ, thì khả năng kháng cự tiếp theo của các lực lượng vũ trang thông thường của Liên bang Nga sẽ bị phá vỡ.
Sự gia tăng tỷ lệ dân số đô thị và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng cấp xã sẽ cho phép Hoa Kỳ và các đồng minh bắn các thành phố của Nga theo học thuyết Douai nói trên. Khác xa với một thực tế là người dân Liên bang Nga và hầu hết các nước phát triển khác, sẽ đồng ý chịu đựng gian khổ trong nhiều năm để bảo tồn sự toàn vẹn lãnh thổ, ví dụ như bảo tồn Crimea, quần đảo Kuril hay Kaliningrad, nếu những yêu cầu như vậy là một lý do chính thức cho chiến tranh.
Các kịch bản có thể xảy ra chiến tranh hạt nhân
Có thể giả định ba kịch bản có thể xảy ra cho một cuộc chiến tranh hạt nhân với sự tham gia của Liên bang Nga:
1. Chiến tranh hạt nhân toàn cầu, khi có sự trao đổi chính thức của các cuộc đình công giữa Hoa Kỳ và Nga, đồng thời đi đến phần còn lại của thế giới.
2. Một cuộc chiến tranh hạt nhân có giới hạn với Hoa Kỳ hoặc một quốc gia khác (liên minh các nước), ví dụ, khi năng lượng hạt nhân chỉ được sử dụng tại các căn cứ quân sự ở nước ngoài hoặc ở xa, chống lại hạm đội và máy bay nằm trong vùng biển trung lập (không phận). Có thể xảy ra trước kịch bản số 1.
3. Một cuộc chiến tranh hạt nhân có giới hạn, trong đó Liên bang Nga tiến hành một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ nhằm vào một đối thủ có kho vũ khí hạt nhân không đáng kể và đe dọa sử dụng nó để chống lại Nga.
Trong tất cả các kịch bản khác, việc sử dụng vũ khí hạt nhân của nước ta khó xảy ra. Ngay cả trong trường hợp xảy ra xung đột nghiêm trọng với một quốc gia đủ mạnh, chẳng hạn như với Nhật Bản về quần đảo Kuril hay Thổ Nhĩ Kỳ, chúng tôi sẽ không phải là người đầu tiên tấn công hạt nhân, vì hậu quả chính trị và hậu quả kinh tế tiếp theo sẽ đáng kể lớn hơn lợi ích của một chiến thắng nhanh chóng. Các quốc gia khác đã không sử dụng vũ khí hạt nhân trong một tình huống tương tự, ví dụ, Anh chống lại Argentina trong cuộc xung đột Falklands, mặc dù người Anh có cơ hội rất thực sự để chia tay "bất động sản" ở phía bên kia hành tinh.
Tại sao cần phải tách rời ba loại xung đột hạt nhân này? Bởi vì mỗi người trong số họ đưa ra các yêu cầu riêng đối với kho vũ khí hạt nhân. Một cuộc xung đột toàn cầu đòi hỏi một kho vũ khí hạt nhân có khả năng chống lại cuộc tấn công bất ngờ của kẻ thù. Một cuộc chiến tranh hạt nhân giới hạn đòi hỏi vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể được sử dụng để chống lại hạm đội và máy bay, cũng như các phương tiện giao hàng có thể được nhắm mục tiêu lại hoặc hủy bỏ bất cứ lúc nào. Và nhiệm vụ thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ đặt ra các yêu cầu ngày càng cao về độ chính xác và giảm thiểu thời gian bay của đầu đạn hạt nhân.
Các sự kiện có thể diễn ra như thế nào?
Kịch bản thứ ba tại thời điểm này là ít thực nhất, tuy nhiên, nó không thể bị bỏ rơi. Ai đủ điều kiện cho các mục tiêu tiềm năng? Ấn Độ, Pakistan, Bắc Triều Tiên. Việc chúng tôi không có bất đồng với họ bây giờ không có nghĩa là sau này sẽ không nảy sinh những bất đồng. Có lẽ ai đó sẽ xuất hiện, trong số các ứng cử viên có thể sở hữu kho vũ khí hạt nhân là Saudi Arabia, Iran, Brazil, Colombia, Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ai Cập, Thụy Điển. Do sự phát triển quan hệ giữa các quốc gia không thể đoán trước được trong lịch sử, khi các đồng minh của ngày hôm qua trở thành kẻ thù, nhiệm vụ trấn áp kho vũ khí hạt nhân hạn chế của một kẻ thù tiềm tàng cần được tính đến khi xây dựng lực lượng hạt nhân của Nga.
Một kịch bản có thể xảy ra: cho dù Hoa Kỳ là "hiến binh thế giới" tệ đến mức nào, họ cũng không muốn có được các đối thủ cạnh tranh với vũ khí hạt nhân và đang tích cực ngăn chặn điều này. Năm 1963, khi chỉ có 4 bang có kho vũ khí hạt nhân, chính phủ Mỹ dự đoán rằng sẽ có 15 đến 25 bang có vũ khí hạt nhân xuất hiện trong thập kỷ tới. Nếu xảy ra một cuộc khủng hoảng ở Hoa Kỳ tương đương với sự sụp đổ của Liên Xô, cán cân quyền lực trên thế giới có thể thay đổi đáng kể. EU đã có, và Trung Quốc vẫn khó có thể kiểm soát việc không phổ biến vũ khí hạt nhân trên thế giới, Nga có đầy những vấn đề của riêng mình và không có tầm ảnh hưởng toàn cầu như Liên Xô. "Khoảng trống quyền lực" đang nổi lên có thể dẫn đến sự ra đời của một vài cường quốc hạt nhân mới, điều này sẽ làm tăng khả năng Kịch bản số 3 được thực hiện.
Kịch bản thứ hai có thể phát triển do sự ngẫu nhiên hoặc cố ý khiêu khích. Ví dụ, một cuộc đấu súng đã bắt đầu giữa các quân nhân Nga và Mỹ ở Syria - ưu thế là về phía chúng tôi. Quân đội Mỹ kêu gọi máy bay tấn công vào đoàn xe của chúng tôi, và để đáp trả, chúng tôi đã bắn hạ một số máy bay Mỹ, bao gồm cả AWACS.
Nếu tình hình không dừng lại ở đó, Hoa Kỳ đang mở một cuộc tấn công lớn vào căn cứ của chúng tôi ở Syria, có thể đánh chìm một số tàu ở Địa Trung Hải. Ở giai đoạn này, chúng ta sẽ không còn đủ nguồn lực để tiếp tục các cuộc chiến mà không sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW), vì Hoa Kỳ có một số đơn đặt hàng lớn hơn các căn cứ nước ngoài và vũ khí chính xác cao. "Trao đổi" trực tiếp sẽ dẫn đến sự tiêu hao hoàn toàn các lực lượng thông thường của chúng ta, vốn có thể chỉ là mục tiêu của Hoa Kỳ.
Theo đó, lúc đầu, TNW chỉ có thể được sử dụng để chống lại hạm đội Hoa Kỳ, điều này không có ý nghĩa gì khi phản ứng đối xứng (sử dụng TNW chống lại các tàu của chúng ta), vì khả năng của chúng cho phép chúng ta tiêu diệt hạm đội của mình mà không cần điều này, nhưng họ không thể bỏ qua thực tế là một cuộc tấn công của TNW. Do đó, họ có thể sử dụng TNW chống lại các căn cứ quân sự của Nga ở nước ngoài và chống lại các căn cứ quân sự từ xa nằm trên lãnh thổ Liên bang Nga ở khoảng cách rất xa từ các thành phố lớn, đồng thời tấn công bằng vũ khí thông thường vào một số đối tượng quan trọng ở sâu trong lãnh thổ.
Sau đó, SNF của Nga có thể bắt đầu "đóng cửa" các căn cứ của Mỹ trên khắp thế giới, bất kể chúng nằm trên lãnh thổ của ai (tất nhiên, trừ khi bản thân nó là một cường quốc hạt nhân). Có lẽ, các cuộc tấn công hạt nhân sẽ được thực hiện đối xứng vào các căn cứ ở Hoa Kỳ với số lượng dân số tối thiểu, ví dụ, một nơi nào đó ở Alaska.
Có lẽ đây sẽ là biên giới cuối cùng mà các bên có thể dừng lại, hoặc chiến tranh hạt nhân sẽ phát triển thành chiến tranh toàn cầu theo kịch bản đầu tiên.
Thực hiện thay thế của kịch bản Số2 là cuộc tấn công tổng lực bằng sức mạnh hạt nhân trong phiên bản cổ điển của nó: lực lượng mặt đất, hải quân, hàng không, với mục đích chiếm đoạt một phần lãnh thổ. Một cái gì đó tương tự như những gì đã xảy ra trong thế kỷ trước trên đảo Damansky, nhưng một số cấp độ dữ dội hơn. Quan hệ của chúng ta với CHND Trung Hoa hiện nay có thể được coi là quan hệ đối tác, và với áp lực của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc, chúng sẽ vẫn như vậy trong tương lai gần. Nhưng đối với tất cả những điều này, chúng ta không phải tính đến quan hệ chính trị, mà là khả năng quân sự thực tế của CHND Trung Hoa. Trong trường hợp Hoa Kỳ mất vị trí thống trị trên thế giới, Trung Quốc sẽ nhanh chóng giành lại toàn quyền đối với Đài Loan, đánh bật Nhật Bản và các nước trong khu vực ra khỏi các đảo tranh chấp, và sau đó, rất có thể, sẽ chuyển sự chú ý sang chúng ta.
Có rất nhiều nghi ngờ rằng một lựa chọn như vậy có thể được thực hiện bởi khối NATO hay không. Hoa Kỳ khó có thể dám xâm lược trên thực địa mà không có một đồng minh hùng mạnh trên lục địa Châu Âu. Vào thời điểm Thế chiến II, đó là Liên Xô, nhưng bây giờ nó không được quan sát thấy ở họ. Những người châu Âu "già" không có khả năng muốn thử lại tất cả những điều thú vị của một cuộc xâm lược trên bộ vào Nga, trong khi "Những người châu Âu trẻ" về mặt thể chất không có khả năng nhận ra điều này.
Kịch bản đầu tiên - chiến tranh hạt nhân toàn cầu. Trái ngược với quan niệm thông thường, nó sẽ không dẫn đến cái chết của tất cả các sinh vật sống. Ngay cả loài người cũng có khả năng tồn tại, mặc dù nó sẽ bị phát triển trở lại trong vài trăm năm.
Một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu có thể được phát động bởi Hoa Kỳ, tin tưởng vào khả năng tiêu diệt tiềm năng hạt nhân Nga bằng một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ và vào khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu trong việc ngăn chặn các đầu đạn vô tình còn sót lại. Hoặc một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu có thể trở thành sự tiếp nối của một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế theo kịch bản số 2 nếu sau khi sử dụng TNW, các bên xung đột không thể hoặc không muốn dừng lại. Về lý thuyết, có khả năng vô tình nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân do trục trặc của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (EWS), các cuộc tấn công của hacker hoặc những thứ tương tự, đặc biệt nếu một trong các bên đang gặp khủng hoảng hệ thống với quyền lực nhà nước suy yếu.
