Tập lớn "Những người lính Hồng quân bị giam cầm ở Ba Lan năm 1919-1922." do Cục Lưu trữ Liên bang Nga, Cục Lưu trữ Quân sự Nhà nước Nga, Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga, Cục Lưu trữ Lịch sử Kinh tế - Xã hội Nga và Tổng cục Lưu trữ Nhà nước Ba Lan biên soạn trên cơ sở thỏa thuận song phương ngày 4/12., 2000. Đây là tác phẩm chung đầu tiên của các nhà sử học và lưu trữ Nga và Ba Lan về số phận của những người lính Hồng quân bị Ba Lan bắt giữ trong cuộc chiến 1919-1920. - 85 năm trước. Sự quan tâm của công chúng đối với một vấn đề lâu đời như vậy, được hồi sinh cách đây 15 năm, gắn bó chặt chẽ với vấn đề Katyn - đến mức câu hỏi về những người lính Hồng quân đã chết hay chết khi bị giam cầm ở Ba Lan thường được gọi là “Chống Katyn” hoặc "Counter-Katyn". Có lẽ, nhiều người cảm thấy khó khăn khi nhìn nhận trách nhiệm của Liên Xô đối với Katyn, và do đó họ muốn tìm một số ví dụ phản bác. Không cần nói dài dòng, chúng ta có thể nói rằng sự hồi sinh của mối quan tâm đã được hỗ trợ hoặc thậm chí khởi xướng bởi ban lãnh đạo của Liên Xô. Nhóm điều tra của Văn phòng Công tố viên Quân sự Liên Xô khi làm việc tại Katyn đã dựa trên lệnh của Tổng thống Liên Xô MS Gorbachev ngày 3 tháng 11 năm 1990 sau chuyến thăm Liên Xô của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ba Lan - lệnh này đã chỉ thị cho Văn phòng Công tố Liên Xô “xúc tiến cuộc điều tra vụ án về số phận của các sĩ quan Ba Lan bị giam giữ tại các trại Kozelsky, Starobelsky và Ostashkovsky”. Nhưng điểm cuối cùng của mệnh lệnh như sau: “Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Văn phòng Công tố Liên Xô, Bộ Quốc phòng Liên Xô, Ủy ban An ninh Nhà nước Liên Xô, cùng với các cơ quan và tổ chức khác, sẽ tiến hành công việc nghiên cứu để xác định các tài liệu lưu trữ liên quan đến các sự kiện và sự kiện trong lịch sử cho đến ngày 1 tháng 4 năm 1991 quan hệ song phương Xô-Ba Lan, do hậu quả của nó đã gây ra thiệt hại cho phía Liên Xô. Sử dụng dữ liệu thu được, nếu cần, trong các cuộc đàm phán với phía Ba Lan về vấn đề “điểm trắng””(nhấn mạnh thêm - A. P.).
Có lẽ sự kiện duy nhất như vậy là cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan kéo dài 20 tháng 1919-1920, các binh sĩ Hồng quân bị bắt trong các trại Ba Lan và số phận xa hơn của họ. Do thiếu dữ liệu toàn diện trong các cơ quan lưu trữ của Liên Xô, các nhà sử học, nhà báo và chính trị gia Nga đã trích dẫn nhiều thông tin về số lượng binh sĩ Hồng quân đã chết trong cuộc giam cầm ở Ba Lan: các con số được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng kể từ đầu những năm 1990 dao động từ 40 đến 80 nghìn người. Ví dụ, trên tờ báo Izvestia (2004, ngày 10 và 22 tháng 12), chủ tịch ủy ban các vấn đề quốc tế của Hội đồng Liên đoàn, Mikhail Margelov, tiếp theo là thống đốc vùng Kemerovo, Aman Tuleyev, nói về 80 nghìn binh sĩ Hồng quân. người đã chết trong các trại ở Ba Lan, trích dẫn dữ liệu từ các nhà sử học Nga … Mặt khác, nghiên cứu nổi tiếng nhất của Ba Lan về vấn đề1 nói về 16-18 nghìn người đã chết (bỏ mạng) trong các trại.
Điều quan trọng hơn là nỗ lực chung đầu tiên của các nhà sử học hai nước nhằm tìm ra sự thật trên cơ sở nghiên cứu chi tiết các tài liệu lưu trữ - chủ yếu là các tài liệu lưu trữ của Ba Lan, vì các sự kiện diễn ra chủ yếu trên lãnh thổ Ba Lan. Sự phát triển chung của chủ đề chỉ mới bắt đầu, vẫn còn đủ bất đồng trong việc phân tích các tài liệu, điều này được chứng minh bằng sự hiện diện trong bộ sưu tập của hai tiền đề riêng biệt - tiếng Nga và tiếng Ba Lan. Tuy nhiên, ngay lập tức tôi muốn lưu ý đến thỏa thuận đầu tiên mà các nhà nghiên cứu đạt được liên quan đến số lượng binh sĩ Hồng quân đã chết trong các trại Ba Lan - những người chết vì dịch bệnh, đói và điều kiện giam giữ khắc nghiệt. GS. VG Matveev, tác giả của lời nói đầu về phía Nga, lưu ý: “Nếu chúng ta tiến hành từ tỷ lệ tử vong trung bình,“thông thường”của các tù nhân chiến tranh, được xác định bởi cơ quan vệ sinh của Bộ Quân sự Ba Lan vào tháng Hai. Năm 1920 với tỷ lệ 7%, khi đó số người chết trong các binh lính Hồng quân Ba Lan bị giam cầm sẽ lên tới khoảng 11 nghìn người. Trong thời kỳ dịch bệnh, tỷ lệ tử vong tăng lên 30%, trong một số trường hợp - lên đến 60%. Nhưng dịch bệnh kéo dài trong một thời gian hạn chế, họ phải tích cực chiến đấu với lo sợ phát tán bệnh truyền nhiễm ra bên ngoài trại và đội làm việc. Rất có thể, 18-20 nghìn binh sĩ Hồng quân đã chết khi bị giam cầm (12-15% tổng số những người bị bắt làm tù binh). GS. Z. Karpus và prof. V. Rezmer trong lời tựa của phía Ba Lan viết: “Căn cứ vào các tư liệu trên, có thể lập luận rằng trong toàn bộ thời gian ba năm lưu lại Ba Lan (tháng 2 năm 1919 - tháng 10 năm 1921), không quá 16-17 hàng nghìn tù nhân chiến tranh Nga đã chết khi bị giam cầm ở Ba Lan, bao gồm khoảng 8 nghìn người ở trại Strzhalkov, lên tới 2 nghìn người ở Tucholi và khoảng 6 - 8 nghìn người ở các trại khác. Việc khẳng định rằng nhiều hơn trong số họ đã chết - 60, 80 hoặc 100 nghìn, không được xác nhận trong tài liệu lưu trữ trong các cơ quan lưu trữ dân sự và quân sự của Ba Lan và Nga”.
Theo tôi, những đánh giá tài liệu nhất quán này, cùng với các tài liệu khác được trình bày trong bộ sưu tập, đã đóng lại khả năng suy đoán chính trị về chủ đề này, vấn đề trở thành thuần túy lịch sử - như lẽ ra là đối với các sự kiện của 85 năm trước.
Trong số 338 tài liệu trong bộ sưu tập, 187 tài liệu được lấy từ các kho lưu trữ của Ba Lan, 129 tài liệu từ tiếng Nga, và 22 tài liệu khác được lấy từ các ấn bản đã xuất bản trước đó. Tổng cộng, các nhà nghiên cứu Ba Lan và Nga đã nghiên cứu chi tiết hơn hai nghìn tài liệu, phần lớn trong số đó chưa bao giờ được xuất bản. Một số tài liệu từ kho lưu trữ của Nga đã được giải mật đặc biệt cho ấn phẩm này - ví dụ, tài liệu của Ban Ngoại giao Nhân dân và NKO của Liên Xô về tình trạng các ngôi mộ quân sự trên lãnh thổ Ba Lan năm 1936-1938.
Các tài liệu được trình bày trong bộ sưu tập có thể được phân loại theo điều kiện như sau:
- các hướng dẫn khác nhau điều chỉnh hoạt động của các trại, các mệnh lệnh và chỉ thị của quân đội, các ghi chú của chính phủ, các quy tắc vệ sinh cho các trại, v.v.;
- báo cáo hoạt động của các đơn vị Hồng quân về tổn thất (tù binh thường thuộc loại mất tích) và báo cáo hoạt động của Ba Lan về tù binh chiến tranh;
- các báo cáo và thư về tình trạng và việc kiểm tra các trại, kể cả của các ủy ban nước ngoài;
- tài liệu về hỗ trợ tù nhân chiến tranh thông qua Hội Chữ thập đỏ, v.v.;
- nhiều loại thông tin về các đội hình chống Bolshevik của Nga đã tích cực tuyển mộ các tù nhân của Hồng quân vào hàng ngũ của họ;
- tài liệu về việc trao đổi tù nhân;
- tư liệu - bao gồm cả những bức ảnh hiện đại - về việc chôn cất các tù nhân của Hồng quân trên lãnh thổ Ba Lan.
Các tài liệu được sắp xếp theo trình tự thời gian, do đó có thể dễ dàng theo dõi diễn biến tình trạng của các trại và nói chung là thái độ của quân đội và chính quyền nhà nước đối với các vấn đề của tù nhân chiến tranh. Ngoài ra, bộ sưu tập còn được trang bị một bộ máy khoa học và tài liệu tham khảo rộng (125 trang) liên quan đến các tổ chức và đơn vị quân đội được đề cập trong bộ sưu tập, cũng như các tổ chức và cơ sở dành cho tù nhân chiến tranh. Có một chỉ mục cá nhân và danh sách các ấn phẩm của các tác giả Ba Lan và Nga về Hồng quân bị giam cầm ở Ba Lan (87 vị trí).
Cuộc đụng độ quân sự đầu tiên giữa các đơn vị Hồng quân và Ba Lan diễn ra vào tháng 2 năm 1919 trên lãnh thổ Litva-Belarus, và cùng ngày những tù binh Hồng quân đầu tiên đã xuất hiện. Vào giữa tháng 5 năm 1919, Bộ Quân sự Ba Lan ban hành hướng dẫn chi tiết cho các trại tù binh, sau đó đã được sửa đổi và hoàn thiện nhiều lần. Các trại do người Đức và Áo xây dựng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất được cho là được sử dụng làm trại cố định. Trong đó, trại lớn nhất ở Strzhalkov được thiết kế cho 25 nghìn người. Tất cả các tù nhân phải lấy đi vũ khí, công cụ (có thể được sử dụng trong quá trình vượt ngục), kế hoạch và bản đồ, la bàn, báo chí và sách có “nội dung chính trị đáng ngờ”, số tiền vượt quá một trăm mark (một trăm rúp, hai trăm vương miện). Số tiền đã chọn được gửi tại quầy thu ngân của trại, và dần dần nó có thể được sử dụng để mua hàng tại nhà ăn của trại. Các tù nhân bình thường được hưởng một mức lương nhỏ, và các sĩ quan - cao hơn từ năm đến sáu lần lương hàng tháng (50 điểm), các tù nhân có thể tùy ý sử dụng số tiền này. Trong các trại, các xưởng thủ công được thiết lập để sửa chữa quần áo và giày dép, trại trưởng có thể ủy quyền tổ chức phòng đọc cho tù nhân, một rạp hát nghiệp dư và một dàn hợp xướng. Mọi hoạt động đánh bạc (bài, domino, v.v.) đều bị cấm, và mọi nỗ lực tuồn rượu vào trại đều phải chịu hình phạt nghiêm khắc. Mỗi tù nhân có thể gửi mỗi tuần một lần (miễn phí) một lá thư và một bưu thiếp - bằng tiếng Ba Lan, tiếng Nga hoặc tiếng Ukraina. Trên cơ sở "yêu cầu hợp lý", chỉ huy trại có thể cho phép thường dân gặp các tù nhân chiến tranh. Trong chừng mực có thể, các tù nhân nên được “tập hợp thành các công ty theo quốc tịch”, tránh “trộn lẫn tù nhân từ các quân đội khác nhau (ví dụ, người Bolshevik với người Ukraine)”. Người đứng đầu trại có nghĩa vụ "cố gắng đáp ứng nhu cầu tôn giáo của các tù nhân."
Khẩu phần thực phẩm hàng ngày của tù nhân bao gồm 500 g bánh mì, 150 g thịt hoặc cá (thịt bò - bốn lần một tuần, thịt ngựa - hai lần một tuần, cá khô hoặc cá trích - một lần một tuần), 700 g khoai tây, các loại gia vị khác nhau và hai phần cà phê. Một tù nhân được hưởng 100 g xà phòng mỗi tháng. Những tù nhân khỏe mạnh, nếu họ muốn, được phép sử dụng tại nơi làm việc - trước tiên là trong bộ quân đội (trong các đồn, v.v.), và sau đó là trong các cơ quan chính phủ và các cá nhân tư nhân, từ các tù nhân có thể thành lập các đội làm việc với mục đích về việc “thay thế công nhân dân sự tại nơi làm việc, đòi hỏi một số lượng lớn nhân công, chẳng hạn như xây dựng đường sắt, bốc dỡ sản phẩm, v.v.”. Các tù nhân lao động được nhận một khẩu phần ăn đầy đủ của quân nhân và một khoản bổ sung vào lương. Những người bị thương và bệnh tật nên được "đối xử bình đẳng với những người lính của Quân đội Ba Lan, và các bệnh viện dân sự phải được chi trả cho việc chăm sóc của họ nhiều như cho những người lính của chính họ."
Trên thực tế, những quy định chi tiết và nhân văn về việc giam giữ tù binh chiến tranh đã không được tuân thủ, điều kiện trong trại rất khó khăn, hàng chục tài liệu từ bộ sưu tập chứng minh điều này mà không có bất kỳ sự tô điểm nào. Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do dịch bệnh hoành hành ở Ba Lan trong thời kỳ chiến tranh và tàn phá đó. Các tài liệu đề cập đến bệnh sốt phát ban, bệnh kiết lỵ, bệnh cúm Tây Ban Nha, bệnh thương hàn, bệnh tả, bệnh đậu mùa, bệnh ghẻ, bệnh bạch hầu, bệnh ban đỏ, bệnh viêm màng não, bệnh sốt rét, bệnh hoa liễu, bệnh lao. Trong nửa đầu năm 1919, 122 nghìn trường hợp sốt phát ban đã được ghi nhận ở Ba Lan, trong đó có khoảng 10 nghìn trường hợp tử vong; từ tháng 7 năm 1919 đến tháng 7 năm 1920, khoảng 40 nghìn trường hợp mắc bệnh đã được ghi nhận trong quân đội Ba Lan. Các trại tù binh không thoát khỏi sự lây nhiễm các bệnh truyền nhiễm, và thường là trung tâm và nơi sinh sản tiềm năng của chúng. Theo sự giải quyết của Bộ Quân sự Ba Lan vào cuối tháng 8 năm 1919, người ta đã lưu ý rằng “việc nhiều lần đưa tù nhân vào sâu trong nước mà không tuân thủ các yêu cầu vệ sinh cơ bản nhất đã dẫn đến việc hầu hết các trại tù nhân bị lây nhiễm các bệnh truyền nhiễm.”.
Tôi sẽ trích dẫn một vài trích dẫn từ một báo cáo về chuyến thăm vào tháng 10 năm 1919 tới các trại ở Brest-Litovsk của đại diện của Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế với sự có mặt của một bác sĩ từ phái bộ quân sự Pháp. Số tù binh chiến tranh được đưa vào 4 trại ở Pháo đài Brest lúc đó là 3.861 người:
“Từ chòi canh, cũng như từ các chuồng ngựa cũ, nơi giam giữ các tù nhân chiến tranh, một mùi bệnh phát ra. Các tù nhân co ro lạnh lùng xung quanh một cái bếp nấu ngẫu hứng, nơi một số khúc gỗ đang cháy - cách duy nhất để sưởi ấm. Vào ban đêm, trốn cái lạnh đầu tiên, họ xếp thành hàng chật cứng trong nhóm 300 người trong doanh trại thiếu ánh sáng và thông gió kém, trên ván, không có đệm và chăn. Các tù nhân hầu hết ăn mặc rách rưới …
Những lời phàn nàn. Chúng giống nhau và sôi lên như sau: chúng ta đang chết đói, chúng ta đang chết cóng, khi nào chúng ta sẽ được thả ra? Tuy nhiên, cần lưu ý là một ngoại lệ khẳng định quy luật: những người Bolshevik đảm bảo với một người trong chúng ta rằng họ muốn số phận hiện tại của họ hơn số phận của những người lính trong chiến tranh.
Kết luận. Mùa hè năm nay do quá đông mặt bằng không phù hợp để ở; chung sống gần gũi của những tù nhân chiến tranh khỏe mạnh và những bệnh nhân truyền nhiễm, nhiều người trong số họ đã chết ngay lập tức; suy dinh dưỡng, bằng chứng là nhiều trường hợp suy dinh dưỡng; phù nề, đói khát trong ba tháng ở Brest - trại ở Brest-Litovsk là một nghĩa địa thực sự.
Việc chuyển đổi đã được lên kế hoạch và thực hiện bắt đầu từ tháng 9 - di tản một số tù nhân đến các trại khác có tổ chức tốt hơn, thả một số tù nhân, cải tiến trang thiết bị, chế độ ăn uống (vẫn còn thiếu) và đối xử với tù nhân.. Cần nhấn mạnh sự can thiệp thành công và hiệu quả của các cơ quan đại diện nước ngoài khác nhau tại Pháp và đặc biệt là Hoa Kỳ. Sau này cung cấp vải lanh và quần áo cho tất cả các tù nhân chiến tranh …
Hai trận dịch nặng đã tàn phá trại này vào tháng 8 và tháng 9 - bệnh kiết lỵ và bệnh sốt phát ban. Hậu quả càng trầm trọng hơn khi người bệnh sống chung và người khỏe mạnh, không được chăm sóc y tế, thức ăn và quần áo. Các nhân viên y tế đã bày tỏ lòng biết ơn về sự lây nhiễm - trong số 2 bác sĩ mắc bệnh kiết lỵ, 1 người đã tử vong; trong số 4 sinh viên y khoa, 1 người đã tử vong. 10 y tá bị bệnh sốt phát ban đã hồi phục, và trong số 30 y tá bị bệnh, 1 người đã tử vong. Để cứu các nhân viên y tế, những bệnh nhân cũ được tuyển vào bang, tận dụng khả năng miễn dịch có được của họ. Kỷ lục tử vong được lập vào đầu tháng 8, khi 180 người chết vì bệnh kiết lỵ trong một ngày.
Tử vong từ ngày 7 tháng 9 đến ngày 7 tháng 10: kiết lỵ - 675 (1242 trường hợp), sốt phát ban - 125 (614 trường hợp), sốt tái phát - 40 (1117 trường hợp), suy kiệt - 284 (1192 trường hợp), tổng số - 1124 (4165 trường hợp, tấn e. tử vong - 27% số trường hợp). Trên thực tế, những con số này xác nhận độ tin cậy của danh sách những người chết do một nhóm tù nhân tổng hợp, theo đó trong khoảng thời gian từ ngày 27 tháng 7 đến ngày 4 tháng 9, tức là. trong 34 ngày, 770 tù nhân chiến tranh và thực tập sinh Ukraine đã chết trong trại Brest.
Cần nhắc lại rằng số tù binh bị giam trong pháo đài vào tháng 8 dần dần đạt tới con số, nếu không có nhầm lẫn là 10.000 người, đến ngày 10 tháng 10 là 3861 người. Sự sụt giảm này được giải thích là ngoài tỷ lệ tử vong cao, việc thả và di tản tù nhân đến nhiều trại khác nhau”.
Sau đó, do điều kiện giam giữ không phù hợp, trại ở Pháo đài Brest đã bị đóng cửa. Nhưng ở các trại khác, tình hình cũng không khá hơn. Đây là một đoạn trích về trại ở Bialystok từ hồi ký của người đứng đầu cục vệ sinh của Bộ Quân sự Ba Lan (tháng 12 năm 1919):
“Tôi đã đến thăm trại tù binh ở Bialystok và bây giờ, theo ấn tượng đầu tiên, tôi dám quay sang ông Tướng với tư cách là bác sĩ trưởng của quân đội Ba Lan với mô tả về bức tranh khủng khiếp hiện ra trước mắt mọi người đến trại … Một lần nữa, cùng một tội phạm bỏ bê nhiệm vụ của họ bởi tất cả các cơ quan hoạt động trong trại đã mang lại sự hổ thẹn cho tên của chúng tôi, cho quân đội Ba Lan, giống như nó đã xảy ra ở Brest-Litovsk. Trong trại, ở mỗi bước đi đều có sự dơ bẩn, nhếch nhác không thể tả, sự bỏ mặc và nhu cầu của con người, kêu trời xin quả báo. Trước cửa doanh trại chất đống phân người, người ốm yếu đến nỗi không vào được nhà tiêu … Bản thân doanh trại đã quá đông, trong số những người "khỏe mạnh" có rất nhiều người ốm yếu. Theo tôi, đơn giản là không có người khỏe mạnh nào trong số 1400 tù nhân. Chỉ được che phủ bằng những tấm vải vụn, họ xúm lại với nhau, sưởi ấm cho nhau. Bốc mùi hôi thối từ bệnh nhân kiết lỵ và hoại tử, chân sưng tấy vì đói. Trong doanh trại, nơi sắp được giải thoát, nằm giữa những bệnh nhân khác, hai người bệnh đặc biệt nặng, phân của họ rỉ ra qua lớp quần trên, họ không còn sức để đứng dậy, phải nằm trên giường khô ráo. …
Đây là cách mà các tù nhân chiến tranh đã chết ở Siberia, Montenegro và Albania! Hai doanh trại được trang bị cho bệnh viện; người ta có thể thấy sự siêng năng, người ta có thể thấy mong muốn sửa chữa cái ác - thật không may, họ đã làm việc đó một cách chậm trễ, không có kinh phí và con người để làm công việc ngày hôm nay mà lẽ ra có thể dễ dàng giải quyết một tháng trước …
Thiếu nhiên liệu và chế độ ăn uống dinh dưỡng khiến cho bất kỳ phương pháp điều trị nào cũng không thể thực hiện được. Hội Chữ Thập Đỏ Hoa Kỳ đã cho một số lương thực, gạo, khi hết việc này sẽ không có gì để cho người bệnh ăn. Hai y tá người Anh bị nhốt trong một doanh trại và đang điều trị cho bệnh nhân kiết lỵ. Người ta chỉ có thể ngạc nhiên trước sự hy sinh vô nhân đạo của họ …
Nguyên nhân của tình trạng này là do hoàn cảnh chung của đất nước và tiểu bang sau một cuộc chiến tranh đẫm máu và kiệt quệ, dẫn đến tình trạng thiếu lương thực, quần áo, giày dép; tình trạng quá tải trong các trại; đưa người khỏe cùng với người bệnh từ mặt trận vào trại trực tiếp, không cách ly, không tẩy uế; cuối cùng - và để những người có tội ăn năn về điều này - đây là sự vụng về và thờ ơ, sao nhãng và không hoàn thành nhiệm vụ trực tiếp của mình, đó là một nét đặc trưng của thời đại chúng ta. Vì vậy, mọi nỗ lực và cố gắng sẽ vẫn không hiệu quả, bất kỳ công việc khắc nghiệt và khó khăn nào, công việc đầy hy sinh và đốt cháy bản thân, đồi Canvê được tôn vinh bởi vô số nấm mồ chưa mọc um tùm của các bác sĩ, những người trong cuộc chiến chống lại dịch sốt phát ban trong các trại tù nhân, đã hy sinh mạng sống của họ trong nhiệm vụ …
Chiến thắng trước đại dịch sốt phát ban và việc tổ chức lại các trại ở Stshalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice và Domba - nhưng kết quả thực sự hiện tại là rất ít, bởi vì đói và sương giá đã thu thập các nạn nhân được cứu thoát khỏi cái chết và nhiễm trùng”.
Để giải quyết các vấn đề, người ta đề xuất triệu tập một cuộc họp và chỉ định một ủy ban khẩn cấp gồm đại diện của Bộ Quân sự và Bộ Tư lệnh, những người sẽ thực hiện mọi thứ cần thiết, "bất kể nhân công và chi phí."
Báo cáo của Cục Vệ sinh cho Bộ trưởng Bộ Chiến tranh về hoàn cảnh của các tù nhân chiến tranh trong các trại và sự cần thiết phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp để cải thiện nó (tháng 12 năm 1919) cũng trích dẫn nhiều ví dụ từ các báo cáo mô tả tình trạng của các trại, và lưu ý rằng việc tước đoạt và tra tấn tù nhân đã để lại “một vết nhơ không thể xóa nhòa đối với danh dự của quân dân Ba Lan”. Ví dụ, trong trại ở Strzhalkov “cuộc chiến chống lại dịch bệnh, ngoài những lý do như nhà tắm không hoạt động và thiếu chất khử trùng, đã bị cản trở bởi hai yếu tố, đã bị chỉ huy trại loại bỏ một phần: a) liên tục lấy đi vải lanh của tù nhân và thay thế nó bởi các công ty an ninh; b) trừng phạt các tù nhân của toàn bộ sư đoàn bằng cách không được thả ra khỏi doanh trại trong ba ngày trở lên.”
Các bước quyết định do Bộ Quân sự và Bộ Tư lệnh Quân đội Ba Lan thực hiện, kết hợp với việc kiểm tra và kiểm soát chặt chẽ, đã dẫn đến sự cải thiện đáng kể trong việc cung cấp thực phẩm và quần áo cho tù nhân, giảm sự ngược đãi của ban quản lý trại.. Nhiều báo cáo về việc kiểm tra các trại và các đội công nhân vào mùa hè và mùa thu năm 1920 cho thấy rằng các tù nhân được ăn uống đầy đủ, mặc dù ở một số trại, các tù nhân vẫn bị chết đói. Như VGMatveev đã chỉ ra trong lời nói đầu của phía Nga, "đối với Ba Lan, quốc gia hồi sinh vào tháng 11 năm 1918, vấn đề về hình ảnh quốc tế của nước này với tư cách là một quốc gia dân chủ văn minh là rất quan trọng, và điều này ở một mức độ nhất định phụ thuộc vào thái độ. về phía tù nhân. " Có "rất nhiều bằng chứng đáng tin cậy không chỉ về hoàn cảnh của các tù nhân, mà còn về các biện pháp mà chính quyền quân sự Ba Lan, kể cả ở cấp cao nhất, thực hiện để cải thiện nó." Trong Sắc lệnh ngày 9 tháng 4 năm 1920, chỉ rõ rằng cần phải “nhận thức rõ mức độ trách nhiệm của các nhà cầm quyền quân sự trước dư luận xã hội của mình cũng như trước diễn đàn quốc tế, mà ngay lập tức lựa chọn. đưa ra bất kỳ sự thật nào có thể coi thường phẩm giá của quốc gia non trẻ của chúng ta … Cái ác phải được kiên quyết tiêu diệt … Quân đội, trước hết, phải bảo vệ danh dự của nhà nước, tuân theo các chỉ thị quân sự-luật pháp, cũng như đối xử khéo léo và văn hóa với những tù nhân không mang vũ khí. " Một vai trò quan trọng được đóng bởi viện trợ từ các nhiệm vụ quân sự đồng minh (ví dụ, Hoa Kỳ cung cấp một lượng lớn vải lanh và quần áo), cũng như từ Hội Chữ thập đỏ và các tổ chức công cộng khác - đặc biệt là Hiệp hội Thanh niên Cơ đốc Mỹ (YMCA). Trích dẫn một lần nữa từ lời nói đầu của Nga, “Những nỗ lực này đã tăng cường đặc biệt là sau khi kết thúc chiến tranh liên quan đến khả năng trao đổi tù nhân chiến tranh. Vào tháng 9 năm 1920, tại Berlin, một thỏa thuận đã được ký kết giữa các tổ chức Chữ thập đỏ của Ba Lan và Nga để cung cấp hỗ trợ cho các tù nhân chiến tranh của phía bên kia đang ở trên lãnh thổ của họ. Công việc này được dẫn dắt bởi các nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng: ở Ba Lan - Stefania Sempolovskaya, và ở Nga Xô Viết - Ekaterina Peshkova. " Các tài liệu liên quan cũng được đưa ra trong bộ sưu tập.
Tôi muốn lưu ý rằng ngay cả từ những câu trích dẫn được trích dẫn, theo ý kiến của tôi, rõ ràng là sự so sánh thường gặp trên các phương tiện truyền thông về những câu hỏi liên quan đến số phận của những người lính Hồng quân bị bắt (“Phản Katyn”) với vấn đề của Katyn., là rõ ràng. Không giống như Katyn, không có cơ sở tài liệu nào để buộc tội chính phủ Ba Lan và bộ chỉ huy quân đội thời điểm đó theo đuổi chính sách cố ý tiêu diệt các tù nhân chiến tranh của Nga.
Trong các ấn phẩm của Nga trên các phương tiện truyền thông về số phận của những người lính Hồng quân bị bắt, trại lớn nhất (lên tới 25 nghìn tù nhân) ở Strzhalkov và trại ở Tucholi thường được nhắc đến. Ít nhất một tá tài liệu từ bộ sưu tập đề cập chi tiết đến hoàn cảnh của các tù nhân trong các trại này và các biện pháp thực tế để khắc phục tình hình. Trại ở Tucholi được gọi là "trại tử thần" trong các ấn phẩm đại chúng, cho thấy khoảng 22 nghìn binh sĩ Hồng quân đã bị giết ở đó. Tuy nhiên, các tài liệu không xác nhận điều này. Như Z. Karpus tóm tắt, “Các tù nhân chiến tranh Bolshevik chỉ bị giam giữ trong trại này từ cuối tháng 8 năm 1920 đến giữa tháng 10 năm 1921. Các tác giả không nghĩ về việc có thể có nhiều tù nhân chết trong một thời gian ngắn như vậy không. lưu trú tại Tuchola. Tình hình ở đó rất khó khăn, các tù nhân được đặt trong các hầm độc đạo, nhiều trong số đó đã bị phá hủy và cần được sửa chữa. Tuy nhiên, việc sửa chữa đã không được hoàn thành cho đến khi vài nghìn binh sĩ Hồng quân được gửi đến đó vào cuối mùa thu năm 1920 (tối đa vào tháng 3 năm 1921 có hơn 11 nghìn tù binh Nga ở Tucholi). Sự xuất hiện của một số lượng lớn tù nhân như vậy đã làm bùng phát dịch bệnh truyền nhiễm (thương hàn, tả, lỵ, cúm) ở đó. Vì lý do này, nhiều tù nhân chiến tranh đã chết, nhiều nhất là vào tháng 1 năm 1921 - hơn 560 người. Trong những tháng sau đó, tình hình trong trại được cải thiện một cách triệt để”. Trong báo cáo của mình về các hoạt động của RUD (phái đoàn Nga-Ukraine đến ủy ban hỗn hợp Nga-Ukraine-Ba Lan về hồi hương, được thành lập để thực hiện các nghị quyết của Hiệp ước Hòa bình Riga năm 1921 về hồi hương và trao đổi tù nhân), chủ tịch E. Ya. Aboltin đề cập đến giấy chứng nhận chính thức về tỷ lệ mắc bệnh và tử vong ở Tucholi từ tháng 2 đến ngày 15 tháng 5 năm 1921.- theo bệnh xá của trại. Trong thời gian này, khoảng 6500 bệnh dịch đã được ghi nhận trong trại (sốt phát ban, sốt tái phát và thương hàn, tả, lỵ, lao, v.v.), và 2561 bệnh nhân đã tử vong. Trong cùng một báo cáo (văn bản của nó hoàn thành phần chính của bộ sưu tập), người ta lưu ý rằng "theo thông tin không chính xác được thu thập từ chính các tù nhân chiến tranh, khoảng 9.000 tù nhân chiến tranh của chúng tôi đã chết trong trại Strzhalkov [Strzhalkovo] một mình." Điều này gần như phù hợp với dữ liệu của Ba Lan. Ví dụ, theo thông tin được cung cấp trong bộ sưu tập của cục vệ sinh Bộ Ngoại giao, trong khoảng thời gian từ ngày 16 tháng 11 đến ngày 22 tháng 11 năm 1920, mỗi ngày có 50-90 người chết vì các bệnh truyền nhiễm ở Strzhalkovo. Ngoài dịch bệnh và nguồn cung cấp nghèo nàn, đặc trưng cho tất cả các trại, trại ở Strzhalkov còn được ban quản lý trại phân biệt bởi sự ngược đãi và đối xử tàn nhẫn đối với các tù nhân. Kết quả là, chỉ huy của ông, Trung úy Malinovsky, bị bắt và đưa ra xét xử.
Có những bất đồng đáng kể giữa các nhà sử học liên quan đến tổng số binh lính Hồng quân bị bắt (và ước tính về số người chết hoặc chết khi bị giam cầm có liên quan đến điều này). Không có dữ liệu đầy đủ, vì hồ sơ không phải lúc nào cũng được lưu giữ một cách có hệ thống, và cũng vì một số tài liệu lưu trữ đã bị thất lạc hoặc hư hỏng trong nhiều thập kỷ qua, đặc biệt là trong Thế chiến thứ hai. Z. Karpus, trong lời tựa tiếng Ba Lan và trong các ấn phẩm khác của mình, nói về 110 nghìn tù nhân chiến tranh Nga vào thời điểm kết thúc chiến sự vào giữa tháng 10 năm 1920. Đồng thời, khoảng 25 nghìn ngay sau khi bị bắt đã không chịu nổi sự kích động tích cực và gia nhập đội hình chống Bolshevik chiến đấu bên phía Ba Lan: đội hình của Stanislav Bulak-Bulakhovich, đội quân thứ 3 của Nga của Boris Peremykin, đội quân Cossack của Alexander Salnikov và Vadim Yakovlev và đội quân của Simon Petliura. Một số quân trong số này trực thuộc Ủy ban Chính trị Nga do Boris Savinkov đứng đầu. Z. Karpus lưu ý rằng hầu hết những người bước vào đều không được hướng dẫn bởi những cân nhắc về ý thức hệ, mà chỉ đơn giản là muốn rời khỏi trại tù binh chiến tranh càng sớm càng tốt - và nhiều người, từng ở mặt trận, đã đi về phía Hồng quân. V. G. Matveev trong lời tựa tiếng Nga chỉ trích các tính toán của Z. Karpus và ước tính tổng số binh sĩ Hồng quân bị bắt trong 20 tháng của cuộc chiến vào khoảng 157 nghìn. Tôi lưu ý rằng số lượng lớn nhất của Hồng quân bị bắt trong trận chiến bị mất ở Warsaw vào tháng 8 năm 1920: 45-50 nghìn người theo số liệu của Ba Lan và Nga.
Theo thỏa thuận về việc hồi hương giữa một bên là RSFSR và lực lượng SSR của Ukraine, và bên kia là Ba Lan, được ký kết vào ngày 24 tháng 2 năm 1921, 75.699 binh sĩ Hồng quân đã trở về Nga vào tháng 3 đến tháng 11 năm 1921 - theo chi tiết thông tin từ bộ phận động viên của Bộ chỉ huy Hồng quân đưa ra trong bộ sưu tập. Theo Z. Karpus, con số này là 66.762 người, bao gồm 965 tù nhân được đưa về nhà vào đầu năm 1922 - lúc đầu họ bị bỏ lại Ba Lan như một sự đảm bảo rằng phía Nga sẽ trao trả các tù nhân Ba Lan. Lời nói đầu của Nga thảo luận về vấn đề 62-64 nghìn người không chết trong điều kiện bị giam cầm (thỏa thuận định tính giữa ước tính của Nga và Ba Lan về số lính Hồng quân chết trong các trại đã được ghi ở trên - 18-20 và 16- 17 nghìn người), nhưng không trở về bằng cách hồi hương. Trong số này, như VG Matveev lưu ý, số phận của khoảng 53 nghìn tù nhân có thể được coi là ít nhiều được biết đến: một số rơi vào đội hình chống Bolshevik đã chiến đấu bên phía Ba Lan, một số được giải phóng trong cuộc phản công của Hồng quân ở mùa hè năm 1920, một số - từ Tây Belarus và Tây Ukraine - được trả tự do hoặc bỏ trốn về nhà, một số tù nhân được thả vì mục đích tuyên truyền (trích lệnh của Bộ Tư lệnh Tối cao ngày 16 tháng 4 năm 1920: "… những tù nhân này phải được ăn uống đầy đủ và được cung cấp các bản tuyên ngôn cho đồng đội của họ "), khoảng một nghìn người không muốn trở về quê hương của họ, khoảng một nghìn công dân của Latvia, Estonia, Romania, Nam Tư, Hungary, Phần Lan và một số nước khác được huy động vào phe Đỏ Quân đội trở về đất nước của họ. Trong số 9-11 nghìn tù nhân còn lại với số phận không rõ ràng, một số vẫn có thể rơi vào các loại được liệt kê ở trên, và một số có thể được “vận động cho nhu cầu của Mặt trận phía Tây bởi những người nông dân bằng xe bò đã kết thúc trong vạc Warsaw vào tháng 8 năm 1920”.
Khi bàn về vấn đề những người lính Hồng quân hy sinh, chết vì bị giam cầm, người ta không thể bỏ qua vấn đề xử tử tù nhân mà không cần xét xử, điều tra. Những sự kiện như vậy diễn ra ở mặt trận trong thời kỳ chiến sự, và trong một số trường hợp trong các trại. Tuy nhiên, không thể nói gì về quy mô của chúng, vì thực tế không có tài liệu nào nói về điều này, chủ yếu là có các tài khoản nhân chứng riêng biệt. Tôi cố gắng tìm thấy một số đề cập đến các vụ hành quyết tù nhân chỉ trong tám tài liệu của bộ sưu tập (để chính xác, tôi sẽ liệt kê các số của những tài liệu này - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Vì vậy, trong bản tổng kết hoạt động của Bộ chỉ huy Tập đoàn quân số 5 của Quân đội Ba Lan ngày 24 tháng 8 năm 1920 có ghi: “Để trả thù cho 92 binh sĩ và 7 sĩ quan đã bị quân đoàn kỵ binh Liên Xô số 3 giết hại dã man, ngày nay họ đã bắn vào nơi hành quyết [dịch chính xác: hành quyết] của 200 binh sĩ Cossacks của chúng tôi bị bắt từ Quân đoàn kỵ binh 3 của Liên Xô”. Một tài liệu khác đề cập đến việc chế nhạo một biệt đội người Latvia được điều động vào Hồng quân, những người đã tự nguyện đầu hàng, và hai tù nhân "bị bắn mà không có lý do." Tôi sẽ lưu ý rằng từ phía Liên Xô, rất có thể, đã có những trường hợp giết chết tù nhân chiến tranh một cách tàn bạo ngoài tư pháp - bằng chứng về điều này, ví dụ, "nhật ký Konarmeiskiy" của Isaac Babel.
Một số tài liệu bổ sung từ bộ sưu tập (bao gồm cả các bức ảnh hiện đại) liên quan đến việc chôn cất các binh sĩ Hồng quân bị bắt ở Ba Lan. Về cơ bản, đây là các tài liệu từ năm 1936-1938 nhận được từ Bộ Ngoại giao Ba Lan, cũng như các báo cáo từ các nhà ngoại giao Liên Xô về tình trạng của các ngôi mộ và về các biện pháp sắp xếp chúng theo thứ tự - trong trường hợp cần thiết. Tính đến năm 1997, ở Ba Lan có 13 nơi chôn cất quân nhân và tù binh của Hồng quân trong cuộc chiến Liên Xô-Ba Lan, trong đó 12.035 người được chôn cất. Theo ghi nhận của Z. Karpus và V. Rezmer, “những người chết trong trại được chôn cất trong các nghĩa trang riêng biệt nằm gần đó. Trong suốt thời kỳ giữa các cuộc chiến, họ nằm dưới sự giám hộ của các cơ quan quân sự và dân sự Ba Lan. Các nghĩa trang đã được rào lại, ngăn nắp, và các tượng đài khiêm tốn và thánh giá được dựng lên trên đó. Một số trong số họ đã sống sót cho đến ngày nay, và nếu cần thiết, việc khai quật các tù nhân chiến tranh của Nga được chôn cất ở đó có thể được thực hiện."
Không thể không ghi nhận một vấn đề liên quan đến chủ đề của bộ sưu tập, được chỉ ra ở cuối lời tựa tiếng Ba Lan và liên quan đến số phận của các tù nhân Ba Lan: “… trong cuộc chiến tranh Ba Lan - Liên Xô 1919-1920. thiết quân luật trên các mặt trận thường xuyên thay đổi. Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, người Ba Lan chiếm đóng Vilna, tiến đến Berezina, và sau đó chiếm Kiev. Vào mùa hè năm 1920, Hồng quân tiến đến Vistula và đe dọa Warsaw. Hệ quả của những chiến thắng mà cả hai bên giành được trong cuộc xung đột là việc bắt giữ nhiều binh lính của cả Quân đội Ba Lan và Hồng quân. Sau khi kết thúc xung đột với nước Nga Xô Viết, các nhà chức trách quân sự Ba Lan đã tự cân bằng được thiệt hại của mình. Theo đó, hơn 44 nghìn binh sĩ của quân đội Ba Lan đã bị Liên Xô bắt làm tù binh. Kết quả của việc trao đổi tù binh chiến tranh, chỉ có khoảng 26,5 nghìn người trở về Ba Lan, vì vậy cần phải làm rõ số phận của những người không trở về nhà”.
Bộ sưu tập chứa nhiều bảng và dữ liệu số khác nhau. Khi xuất bản các bản tóm tắt như vậy, không thể tránh khỏi lỗi chính tả, tuy nhiên, tổng số trong số đó lại rất ít. Để làm ví dụ, tôi muốn lưu ý một giấy chứng nhận tù nhân trở về từ Ba Lan tính đến ngày 1 tháng 11 năm 1921: tổng số tù nhân đến vào thời điểm đó là 73.623 người, chứ không phải 82.623 người, như nó đã được chỉ ra một cách sai lầm.
Tóm lại, vẫn trích lời phát biểu của những người chủ trì ấn bản bộ sưu tập ở Nga và Ba Lan - người đứng đầu Cơ quan Lưu trữ Liên bang Nga Vladimir Kozlov và Giám đốc Tổng cục Lưu trữ Nhà nước Ba Lan Daria Nalench: Thế kỷ., góp phần nhân văn hóa hơn nữa quan hệ giữa các nước chúng ta”.
Những người lính Hồng quân ở Ba Lan bị giam cầm năm 1919-1922. Đã ngồi. tài liệu và vật liệu. Mátxcơva - Xanh Pê-téc-bua, "Vườn mùa hè", 2004,912 tr. 1000 bản
Đoạn tái bút
Nhiều năm trước, trong tuyên bố chương trình của mình, những người sáng lập Đài Tưởng niệm đã tuyên bố một điều dường như hiển nhiên: rằng quá khứ không thể là tài sản của bất kỳ phe chính trị nào. Tiếp tục từ việc này, các nhà nghiên cứu Ba Lan và Nga đã tham gia vào việc làm sáng tỏ những câu hỏi khó trong lịch sử chung của chúng ta trong vài năm nay, không dựa vào tình hình chính trị nhất thời mà dựa trên các tài liệu.
Vì vậy, một cuốn sách đã được tạo ra, được Alexey Pamyatnykh đánh giá.
Thật không may, các chính trị gia không muốn đọc các tác phẩm của các nhà sử học, vì điều này có thể làm mờ đi cái nhìn trắng đen của họ về lịch sử. Như để xác nhận điều này ngay sau khi xuất bản cuốn sách, Phó Thư ký Hội đồng An ninh Nga Nikolai Spassky cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Rossiyskaya Gazeta vào ngày 5 tháng 10:
“Chúng tôi đã nói sự thật về tội ác của chủ nghĩa Stalin và về những nạn nhân vô tội, bao gồm cả công dân nước ngoài. Một số quốc gia khác, đặc biệt là Đức và Ý, cũng đã làm điều này. Nhưng không phải tất cả. Ví dụ, chẳng hạn như Nhật Bản và Ba Lan, cảm thấy rất khó khăn khi đối mặt với quá khứ của chính họ.
Đó là một điều phải thừa nhận và nói sự thật. Một điều nữa là liên tục xin lỗi về quá khứ của chính bạn. Trong trường hợp đó, tất cả chúng ta hãy xin lỗi nhau về mọi thứ. Sau đó, để Ba Lan xin lỗi về sự can thiệp của năm 1605-1613 và về cái chết của hàng chục ngàn quân nhân Hồng quân đã chết trong các trại tập trung của Ba Lan năm 1920-1921. Hãy để Anh xin lỗi vì đã chiếm đóng miền Bắc của Nga trong Nội chiến, và Mỹ và Nhật Bản vì đã chiếm đóng Viễn Đông."
Một người nào đó, nhưng đại diện của một cơ quan có thẩm quyền nghiêm túc như vậy nên biết các sự kiện và công trình khoa học dành cho họ. Anh ta có thể tranh luận với họ nếu anh ta có tài liệu cho thấy rằng mọi thứ đã khác. Nhưng để viết về "trại tập trung Ba Lan" thay vì trại tù binh là một sự cẩu thả thái quá.
Thật khó để đồng ý với Nikolai Spassky khi ông tuyên bố rằng sự thật về tội ác của chủ nghĩa Stalin đã được nói ra, vì trong những năm gần đây, quá trình tiết lộ rõ ràng đã dừng lại, bằng chứng là ít nhất cuộc điều tra Katyn đã đi vào ngõ cụt.
Hãy gạt bỏ sự giáo dục sang một bên và không đưa ra những tuyên bố trống rỗng về đống tro tàn của thế kỷ XX. Và nữa - chúng ta sẽ nói chuyện với nhau.
Vào ngày 7 tháng 9, tại Diễn đàn Kinh tế Quốc tế lần thứ XV ở Krynica-Zdroj, các giải thưởng truyền thống "Nhân vật của năm" và "Tổ chức của năm" đã được trao cho các chính trị gia hàng đầu, doanh nhân, nhân vật công chúng và nhân vật văn hóa, cũng như các tổ chức công. của Trung và Đông Âu. Tổ chức Công khai của Năm được Hiệp hội Tưởng niệm công nhận, được đánh dấu là "một tổ chức có các hoạt động thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau ở Trung và Đông Âu." Lech Walesa, nhà lãnh đạo của phong trào Đoàn kết và là Tổng thống được bầu chọn phổ biến đầu tiên của Ba Lan, đã được trao giải Người đàn ông của năm.
