Tôi muốn nói ngay rằng: bắt đầu bài viết này, không có trường hợp nào tác giả tự đặt cho mình nhiệm vụ bằng cách nào đó phải bôi nhọ Hồng quân và các lực lượng vũ trang Liên Xô. Nhưng quan sát được cho là của Napoléon Bonaparte và Montecuccoli là hoàn toàn đúng (mặc dù rất có thể là do Nguyên soái Gian-Jacopo Trivulzio đưa ra):
"Ba thứ cần thiết cho một cuộc chiến: tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa."
Vì vậy, không ít sự thật rằng vào năm 1938, Liên Xô vẫn không có đủ tiền cho các lực lượng vũ trang, và thực tế đây là lý do dẫn đến tình trạng vô cùng tồi tệ của quân đội Liên Xô.
Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Gần đây, Oleg Kaptsov đã gửi cho cộng đồng VO một bài báo có tựa đề "Cuộc tấn công chống lại Đức Quốc xã … vào năm 1938", trong đó ông đã nêu những điều sau:
“Chỉ 18 tháng trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, kẻ thù chính là một quốc gia tầm thường về mặt quân sự. Dựa trên tỷ lệ lực gấp 100 lần, huyền thoại và bất khả chiến bại của chúng ta có thể đập vỡ Wehrmacht như một chiếc bình pha lê. Không có lý do gì để sợ Hitler, theo đuổi "chính sách xoa dịu" và ký kết bất kỳ hiệp ước nào với ông ta."
Chúng ta đừng tự hỏi làm thế nào mà Hồng quân có thể đánh bại Wehrmacht vào thời điểm mà Liên Xô không có biên giới trên bộ với Đức. Chúng tôi sẽ không nói rõ rằng vào năm 1938, Liên Xô đã không theo đuổi bất kỳ chính sách nào xoa dịu Hitler, mà ngược lại, đã cố gắng hết sức để tập hợp một liên minh chống Hitler theo mô hình và giống của Entente, và đã làm điều này cho đến khi Munich phản bội, khi Anh và Pháp tiêu diệt nhà nước Tiệp Khắc … Chúng tôi cũng sẽ không nhắc lại rằng vào năm 1938, Liên Xô đã không ký bất kỳ hiệp ước nào - Tuy nhiên, Hiệp ước Molotov-Ribbentrop đã được ký kết vào ngày 23 tháng 8 năm 1939.
Chúng tôi sẽ chỉ cố gắng ghi nhớ trạng thái "Bất khả chiến bại và huyền thoại" của chúng tôi vào năm 1938.
Vì vậy, vào đầu năm, lực lượng mặt đất của chúng tôi bao gồm:
1. Bộ đội xe tăng - Lữ đoàn 37, gồm 32 lữ đoàn xe tăng, 2 thiết giáp và 3 lữ đoàn súng trường cơ giới. Dân số thời bình - 90 880 người. hoặc khoảng 2, 5 nghìn người mỗi lữ đoàn;
2. Kỵ binh - 32 sư đoàn, bao gồm 5 sư đoàn miền núi và 3 sư đoàn lãnh thổ, 8 trung đoàn kỵ binh bổ sung và một số lữ đoàn kỵ binh không đáng kể, nhưng không xác định. Dân số thời bình - 95 690 người. hoặc ít hơn 3.000 người trong bộ phận;
3. Quân đội Rifle - 96 sư đoàn, bao gồm 52 nhân viên và hỗn hợp, 10 núi và 34 lãnh thổ. Sức mạnh thời bình - 616.000 người (6.416 người / sư đoàn), nhưng ngoài số này, quân đội súng trường còn bao gồm các đơn vị đồn trú ở các khu vực kiên cố, có sức mạnh thời bình là 20.940 người, tổng quân số là 636.940 người;
4. Pháo binh RGK - 23 trung đoàn, sức mạnh thời bình 34.160 người;
5. Phòng không - 20 trung đoàn pháo binh và 22 sư đoàn, sức mạnh thời bình - 45.280 người;
6. Binh chủng hóa học RGK - 2 sư đoàn hóa học cơ giới, một lữ đoàn hóa học thiết giáp, các tiểu đoàn và đại đội biệt động. Dân số thời bình - 9 370 người.;
7. Đơn vị ô tô - 32 tiểu đoàn và 10 đại đội, tổng sức mạnh - 11.120 người;
8. Các đơn vị thông tin liên lạc, công binh, đường sắt, địa hình - quân số không rõ tác giả, nhưng quân số của họ trong thời bình là 50 420 người;
Nói chung, thoạt nhìn, đó là một lực lượng kinh khủng. Ngay cả khi không có lực lượng phòng không, mà quân Đức có trong Không quân Đức, tức là họ không thuộc lực lượng mặt đất, chúng ta có khoảng 165 đội hình sư đoàn (tính 2 lữ đoàn hoặc 3 trung đoàn là sư đoàn), không tính thông tin liên lạc, kỹ sư, v.v.
Và người Đức đã có những gì? Ồ, chiếc Wehrmacht của họ vào năm 1938 khiêm tốn hơn nhiều và chỉ bao gồm:
Sư đoàn xe tăng - 3;
Bộ phận cơ giới - 4;
Các sư đoàn bộ binh - 32;
Các sư đoàn dự bị - 8;
Bộ phận Landwehr - 21;
Súng trường miền núi, các lữ đoàn kỵ binh và cơ giới nhẹ - 3.
Nói cách khác, quân Đức có 69,5 đội hình sư đoàn tùy ý sử dụng. Tuy nhiên, ở đây, một độc giả chú ý có thể đặt một câu hỏi ác ý - tại sao chúng ta lại thêm Landwehr vào quân đội chính quy? Nhưng chúng ta phải nhớ rằng 34 súng trường nội địa và 3 sư đoàn kỵ binh là lãnh thổ, nhưng nó là gì? Chúng ta hãy nhớ lại hồi ký của Nguyên soái Zhukov:
“Một trong những biện pháp cải cách quan trọng nhất là đưa ra nguyên tắc lãnh thổ về biên chế Hồng quân kết hợp với nhân sự. Nguyên tắc lãnh thổ mở rộng cho các sư đoàn súng trường và kỵ binh. Bản chất của nguyên tắc này là cung cấp các khóa huấn luyện quân sự cần thiết cho số lượng công nhân tối đa để giảm thiểu sự phân tâm của lao động sản xuất. Trong các sư đoàn, khoảng 16-20 phần trăm các bang là chỉ huy nhân sự, công nhân chính trị và quân nhân Hồng quân, và phần còn lại là tạm thời, được gọi hàng năm (trong năm năm) để đào tạo, đầu tiên là ba tháng, sau đó trong một tháng. Thời gian còn lại, các chiến binh làm việc trong lĩnh vực công nghiệp và nông nghiệp. Một hệ thống như vậy có thể nhanh chóng triển khai, nếu cần, một nhân viên chiến đấu được đào tạo đầy đủ xung quanh nòng cốt nhân sự của các sư đoàn. Hơn nữa, chi phí huấn luyện một binh sĩ trong đơn vị lãnh thổ trong năm năm ít hơn nhiều so với trong đơn vị nhân sự trong hai năm. Tất nhiên, thà chỉ có một đội quân chính quy, nhưng trong điều kiện đó, thực tế là không thể …"
Chúng ta hãy chú ý đến một thực tế là không chỉ các cấp cao, mà cả các chỉ huy cấp dưới cũng bị gọi lên “ba tháng năm năm”. Với trình độ “huấn luyện” như vậy, không thể coi họ là hàng ngũ dự bị được huấn luyện mà là chỉ huy! Nói chung, hiệu quả chiến đấu của các sư đoàn lãnh thổ của chúng tôi vào khoảng 0, và chắc chắn không cao hơn Landwehr của Đức. Tệ hơn nữa là trong số 52 sư đoàn súng trường Xô Viết biên chế, một số (than ôi, không rõ tác giả) được biên chế trên cơ sở hỗn hợp, nghĩa là một phần trên cơ sở lãnh thổ, và theo đó, khả năng chiến đấu cũng hạn chế.
Và chúng tôi có thể chẩn đoán hơn gấp đôi sự vượt trội của Hồng quân về số lượng kết nối. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào quy mô của các đội quân thời chiến, thì bức tranh trở nên kém lạc quan hơn nhiều.
Năm 1938, có sự chuyển đổi sang một cơ cấu mới của lực lượng mặt đất và một kế hoạch đám đông mới, theo đó số lượng lực lượng vũ trang của Liên Xô sau khi huy động là 6.503.500 người. Trước đó, vào năm 1937 và đầu năm 1938, một kế hoạch động viên khác đã có hiệu lực đối với 5.300.000 người. Nói một cách chính xác, nếu năm 1938 Liên Xô đột ngột quyết định gây chiến với ai đó, thì họ có cơ hội thực hiện theo đúng kế hoạch động viên cũ, nhưng sau khi bắt đầu tổ chức lại các đơn vị, nó sẽ bị nghiêm cấm. đánh nhau với ai đó - Bất cứ ai biết dù chỉ một chút về quân đội sẽ cho bạn biết hiệu quả chiến đấu của các đơn vị cải tổ chưa trải qua quá trình phối hợp tác chiến sẽ giảm xuống như thế nào.
Nhưng chúng tôi vẫn sẽ cho rằng Liên Xô, muốn chiến đấu, đã triển khai Hồng quân theo một kế hoạch động viên mới. Trong trường hợp này, thành phần của lực lượng mặt đất, bao gồm cả lực lượng phòng không, sẽ là 5.137.200 người, và không bao gồm phòng không - 4.859.800 người.
Đồng thời, Đức theo kế hoạch huy động đã phải triển khai lực lượng mặt đất lên tới 3.343.476 người. Một lần nữa, Liên Xô dường như có lợi thế hơn. Đúng, không phải đôi khi, mà là 45, 3%, nhưng vẫn vậy. Nhưng ngay cả ở đây, nếu bạn nghĩ về nó, bức tranh không hề hồng hào như thoạt nhìn.
Giả sử một phép màu địa chính trị đã xảy ra vào năm 1938. Ba Lan đã chuyển đến một không gian song song một cách kỳ diệu, nơi họ chiếm đóng lãnh thổ phù hợp với tham vọng của mình ("từ có thể và có thể") và, bất chấp những yêu cầu đẫm nước mắt của Hội Quốc Liên, nhất định không muốn quay trở lại. Thế giới đã thay đổi, Đức và Liên Xô đã tìm thấy biên giới chung vào năm 1938, và Chúa tể Hắc ám Sauron … nghĩa là, Stalin quyết định tấn công Yêu tinh Ánh sáng của phương Tây bằng tất cả sức mạnh tích lũy qua nhiều thế kỷ … uh… Đức Quốc xã trắng và lông mịn. Trong trường hợp này, sự liên kết của các lực lượng chính trị của phương Đông và phương Tây sẽ như thế nào?
Điều đầu tiên có thể nói ngay là không có liên minh Anh-Mỹ-Xô nào, tương tự như Chiến tranh thế giới thứ hai, có thể nảy sinh trong những điều kiện như vậy. Trong lịch sử của chúng ta, Anh và Pháp đã kiêu ngạo từ chối sự tiếp tay của Liên Xô cho họ, cho đến khi chính người Anh đang đứng trước một thảm họa mà từ đó chỉ có một đồng minh lục địa mạnh mới có thể kéo họ ra. Tất nhiên, đó là khi họ nhớ về Liên Xô. Trong trường hợp của chúng tôi, khi nhiều người ở phương Tây vẫn còn ảo tưởng về Hitler, cuộc tấn công của Liên Xô vào Đức sẽ được coi là hành động xâm lược vô cớ và trong trường hợp tốt nhất (đối với Liên Xô), sẽ bị đánh giá một cách tức giận từ các cơ quan cấp cao của Liên đoàn Các quốc gia. Tất nhiên, việc Anh hay Pháp chuyển quân sang viện trợ cho Gondor là vô cùng nghi ngờ…. eghkm … Hitler (để chiến đấu cho Huns? Fi, đây là cách cư xử tồi tệ!), rất có thể, sẽ có sự chấp thuận toàn diện, hỗ trợ cung cấp vũ khí, v.v., có lẽ - những người tình nguyện. Nói cách khác, rất có thể Đức có thể trông chờ vào sự hỗ trợ của cộng đồng thế giới, không kém gì Phần Lan đã nhận được trong "cuộc chiến mùa đông" với Liên Xô. Ít nhất.
Nhưng điều quan trọng nhất tiếp theo từ sự hỗ trợ đó là người Đức trong trường hợp này không cần phải lo lắng về việc bảo vệ biên giới của mình với các nước phương Tây khác, Đức có thể tập trung phần lớn lực lượng mặt đất của mình ở phía đông, chống lại quân đội Liên Xô xâm lược. Nhưng ở Liên Xô, sự liên kết địa chính trị hóa ra lại hoàn toàn khác.
Liên Xô trở thành một quốc gia bị ruồng bỏ, trên thực tế, họ đã đứng ngoài vòng pháp luật - không chỉ nhờ sự giúp đỡ của ai đó, mà ngay cả việc duy trì các mối quan hệ ngoại thương hiện có với Hoa Kỳ, chúng tôi cũng không thể tính đến được nữa. Người Mỹ sẽ xé xác chúng ra. Và ở phía đông, chúng ta có một nước láng giềng cực kỳ kiệt xuất khi đối mặt với Nhật Bản, nước này đã mài dũa thanh katana của mình trong nhiều năm nay, không biết nhắm vào ai - Hoa Kỳ hay Liên Xô. Trong thực tế của chúng ta, những người con trai của Yamato đã vật lộn với người Mỹ, nhưng trong trường hợp Liên Xô tấn công Đức vào năm 1938, cục diện chính trị hoàn toàn thay đổi - Nhật Bản có cơ hội, bằng cách tấn công một quốc gia bất hảo mà không ai ủng hộ (Liên Xô), nhận được nhiều bánh từ Đức, tất nhiên, sự hỗ trợ này sẽ vô cùng quan trọng. Và điều này không chỉ với sự không can thiệp, mà còn với sự chấp thuận của các quốc gia nói tiếng Anh!
Điều gì có thể ngăn Nhật Bản tấn công Liên Xô? Chỉ một điều - một đội quân Xô Viết hùng mạnh ở Viễn Đông. Và, tôi phải nói rằng, chúng tôi có một người, bởi vì trong tổng số 5.137.200 người. lực lượng mặt đất của Hồng quân ở Viễn Đông, chúng tôi phải triển khai 1.014.900 người. Và chúng ta sẽ không thể chuyển đội quân này, như vào năm 1941, sang mặt trận phía Tây - tất cả sức mạnh này, cho người cuối cùng, sẽ phải đảm bảo sự an toàn cho sườn phía Đông của Liên Xô khỏi sự xâm lược của Nhật Bản.
Tác giả không biết chính xác có bao nhiêu lực lượng phòng không nên được triển khai trên Dalny, nhưng nếu chúng ta giả định rằng chúng được phân bổ tương ứng với tổng số lực lượng mặt đất, hóa ra là đối với một cuộc tấn công vào Đức, tất cả các biên giới ngoại trừ khu vực phía đông, Liên Xô có thể triển khai tối đa 3.899 703 người Con số này vẫn vượt quá khả năng của Wehrmacht, nhưng không quá 17%.
Nói một cách chính xác, bất kỳ cuộc thảo luận nào về sự vượt trội của Liên Xô so với Đức có thể đã kết thúc ở đó, nhưng chúng tôi cũng sẽ nhắc lại một yếu tố như thời điểm huy động và triển khai quân đội. Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, tất cả các quốc gia đều biết rằng chiến tranh không bắt đầu khi phát súng đầu tiên, mà là khi quốc gia tuyên bố động viên. Nhưng Đức đã giành chiến thắng ít nhất ba tuần về việc triển khai quân đội - lý do cho điều này có thể dễ dàng nhận ra bởi bất kỳ ai nhìn vào bản đồ của Đức và Liên Xô và chịu khó ước tính các khu vực và lưu lượng thông tin liên lạc vận tải của cả hai nước.. Nói cách khác, trong trường hợp được huy động, Đức sẽ là nước đầu tiên triển khai quân đội, và do đó, hóa ra lợi thế quân số dưới 20% của Liên Xô chỉ là một điều hoàn toàn tưởng tượng, và trên thực tế, trong trường hợp có thực chiến tranh, nó có thể trở nên rõ ràng rằng chúng ta sẽ phải chiến đấu thậm chí không ngang bằng, nhưng với một kẻ thù vượt trội hơn.
Nhưng những gì về kỹ thuật? Đại bác, xe tăng, máy bay? “Đối với tất cả các câu hỏi của bạn, chúng tôi sẽ đưa ra câu trả lời:“Chúng tôi có rất nhiều “châm ngôn”, - bạn không có “châm ngôn” nào?
Thật vậy, một đội quân có đủ vũ khí hạng nặng có một lợi thế đáng kể, hoàn toàn áp đảo so với một đội quân cùng quy mô, vốn hoàn toàn không có vũ khí như vậy, hoặc thua kém nhiều so với kẻ thù trong đó.
Vì vậy, lực lượng vũ trang của chúng tôi thực sự có rất nhiều vũ khí. Nhưng vũ khí hạng nặng chỉ mang lại lợi thế to lớn với một điều kiện - nếu quân đội biết cách sử dụng chúng. Than ôi, điều này không thể nói về mô hình năm 1938 của Hồng quân. Chúng tôi sẽ không báo giá cụ thể các đơn hàng của S. K. Tymoshenko, người thay thế K. E. Voroshilov ngày 7 tháng 5 năm 1940 - cuối cùng, những "nhận xét" tàn khốc của ông luôn có thể được quy cho "một cái chổi mới quét theo một cách mới." Nhưng chúng ta hãy nhớ lại mệnh lệnh của chính Kliment Efremovich Voroshilov, do ông ta ban hành vào năm 1938. Lệnh của NKO của Liên Xô N 113 ngày 11 tháng 12 năm 1938 có nội dung:
… 1) Một tình huống hoàn toàn không thể chấp nhận được với việc huấn luyện hỏa lực đã được tạo ra. vũ khí giảm ít nhất 15-20% so với năm 1937, nhưng làm giảm kết quả bắn, và đặc biệt là bắn từ súng máy hạng nhẹ và hạng nặng.
Vấn đề quan trọng nhất này, cũng giống như việc sở hữu "pháo bỏ túi" - ném lựu đạn, không được hội đồng quân sự các huyện, quân, đoàn và ban chỉ huy quân đoàn, sư đoàn, lữ đoàn và trung đoàn quan tâm hàng ngày.
Đồng thời, bản thân các tư lệnh, chính ủy và nhân viên cao nhất, cao cấp và trung cấp cũng chưa phải là tấm gương cho quân đội về khả năng sử dụng vũ khí. Các chỉ huy cấp dưới cũng không được đào tạo về vấn đề này và do đó không thể dạy đúng cách cho binh lính.
Tuy nhiên, quân đội vẫn có những chiến binh cá nhân đã phục vụ trong một năm, nhưng chưa bao giờ bắn đạn thật. Cần phải nắm chắc rằng nếu không thực sự học cách bắn thì không thể mong đợi thành công khi cận chiến với kẻ thù. Vì vậy, tất cả những ai phản đối hoặc cố gắng "phớt lờ" bước đột phá lỗ hổng này trong khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội đều không thể xưng danh là những người chỉ huy thực sự của Hồng quân, có khả năng giảng dạy và giáo dục quân đội. Coi đột phá trong huấn luyện hỏa lực là lỗ hổng chính trong công việc của tất cả các liên kết chỉ huy.
Cần lưu ý khả năng của người chỉ huy, chính ủy đơn vị và đơn vị trực thuộc huấn luyện và dạy đơn vị (tiểu đơn vị) bắn chính xác và sử dụng tốt vũ khí cá nhân khi kiểm tra đơn vị, và đặc biệt lưu ý trong các chứng chỉ…"
Nói cách khác, trình độ của các chỉ huy Hồng quân như khả năng bắn từ súng lục, súng trường, súng máy, v.v. trong số đó không thường xuyên đến mức đáng lẽ chúng phải được ghi nhận đặc biệt trong chứng nhận! Nhưng làm thế nào mà một tình huống như vậy lại có thể phát triển được? Thực tế là sau cuộc nội chiến, quân đội của Liên Xô đã giảm xuống dưới mức tối thiểu hợp lý - vì vậy, vào năm 1925, tổng số lực lượng vũ trang của chúng tôi là 562 nghìn.người, và năm 1932 - 604.300 người, gồm đủ các loại quân, tức là không chỉ lục quân, mà còn cả không quân và hải quân! Không nghi ngờ gì nữa, đối với việc bảo vệ một quốc gia khổng lồ như Liên Xô, lực lượng như vậy là hoàn toàn không đủ, nhưng vấn đề là đất nước non trẻ của Liên Xô đơn giản là không thể mua thêm được gì nữa. Một lần nữa, sau cuộc nội chiến, Hồng quân không hề thiếu sĩ quan - có cả những cán bộ cũ vẫn phục vụ hoàng đế chủ quyền, và "những người thực hành cuộc nội chiến - những người cộng sản." Theo đó, trong một thời gian, các lực lượng vũ trang không cảm thấy cần một lượng lớn sĩ quan tốt nghiệp từ các trường quân đội, và điều này, tất nhiên, ảnh hưởng rất nhiều đến công việc của họ.
Tuy nhiên, sau đó các sĩ quan được cần đến và khẩn cấp. Ngoài sự tiêu hao tự nhiên, và không hoàn toàn tự nhiên (không có gì bí mật là ngoài thời gian phục vụ thông thường, bắt đầu từ một số điểm họ đã cố gắng loại bỏ các sĩ quan Nga hoàng), Liên Xô đã mạnh hơn về mặt kinh tế để đã có thể duy trì một đội quân lớn hơn nhiều - vào năm 1938, sức mạnh của quân đội (thời bình) đã vượt quá một triệu rưỡi. Theo đó, nhu cầu về cán bộ sĩ quan tăng mạnh, nhưng tìm ở đâu? Các trường quân sự bị tinh giản trong thời kỳ “quân số 500 vạn” đương nhiên không thể cung cấp đủ số lượng “tiếp tế” sĩ quan cho quân đội.
Một lối thoát đã được tìm thấy trong các khóa học cấp tốc dành cho chỉ huy cấp cơ sở (cấp trung đội-đại đội), và có vẻ như thế này - những chỉ huy được đào tạo bài bản nhất (trung sĩ) đã được đưa đi tham gia các khóa học kéo dài vài tháng, rồi trở lại quân đội với tư cách là trung úy.. Nhưng một hệ thống như vậy chỉ có thể hoạt động hiệu quả với đội ngũ nhân viên NCO có trình độ cao. Đối với chúng tôi, mọi chuyện thành ra như thế này - đội trưởng, người không ai dạy những điều cơ bản về khoa học quân sự (hãy nhớ khả năng bắn súng!), Đã tham gia các khóa học mà cũng không ai dạy anh ta điều này (vì người ta cho rằng anh ta đã biết mặt khác, họ cung cấp những điều cơ bản về chiến thuật, địa hình, v.v. và được thả vào quân đội. Nhìn chung, vấn đề là các khóa bồi dưỡng, nếu được tổ chức hợp lý, có thể hoạt động rất tốt, nhưng với một điều kiện rất quan trọng - nếu các học viên có điều gì đó cần cải thiện. Trong trường hợp của chúng tôi, những người này phải được dạy từ đầu, điều mà tất nhiên, các khóa học cấp tốc không thể đối phó được. Kết quả là, một phần đáng kể sinh viên tốt nghiệp của họ vẫn không thể vượt qua được cả với tư cách là tiểu đội trưởng và trung đội trưởng. Và do đó không có gì ngạc nhiên khi các thiết bị như súng lục, súng trường, lựu đạn, súng máy hóa ra lại quá phức tạp đối với một bộ phận đáng kể các chỉ huy của Hồng quân, và họ chỉ đơn giản là không biết cách sử dụng hiệu quả các loại vũ khí được giao phó. đối với họ.
Tôi yêu cầu các độc giả thân yêu hiểu đúng về tác giả. Liên Xô hoàn toàn không phải là một "đất nước của những kẻ ngu ngốc" không có khả năng hiểu được những chân lý cơ bản. Có rất nhiều chỉ huy thông minh, giàu kinh nghiệm trong Hồng quân, nhưng họ chỉ đơn giản là chưa đủ. Vấn đề mấu chốt của Hồng quân hoàn toàn không phải ở sự ngu ngốc bẩm sinh hay sự bất lực của tổ tiên chúng ta, mà là thực tế là quân đội của đất nước trong gần một thập kỷ đã giảm xuống mức nhỏ bé, không có tiền để mua đầy đủ. bảo trì và đào tạo. Và sau đó, khi quỹ được tìm thấy, tình hình quốc tế đòi hỏi sự gia tăng bùng nổ về số lượng Hồng quân, đây sẽ là một vấn đề lớn ngay cả khi lực lượng vũ trang 500.000 mạnh của chúng ta bao gồm hoàn toàn là những chuyên gia được đào tạo siêu cấp, tất nhiên, không phải là trường hợp.
Và bên cạnh đó, một tỷ lệ chênh lệch lớn đã nảy sinh giữa khả năng sản xuất thiết bị quân sự của ngành công nghiệp và khả năng khai thác hiệu quả của các lực lượng vũ trang. Liên Xô đã đầu tư vào ngành công nghiệp quân sự và điều này đã mang lại cho đất nước rất nhiều việc làm - xuất hiện một số lượng lớn việc làm đòi hỏi lao động có tay nghề cao, các doanh nghiệp quân đội yêu cầu nguyên liệu thô chất lượng cao cho vũ khí, áo giáp, v.v. và tất cả những điều này đều mang lại hiệu quả có lợi nhất về sự phát triển của nền công nghiệp Liên Xô, và bên cạnh đó - đã đặt nền móng mà sau này cho phép chúng ta phá vỡ sự chống lưng của Đức Quốc xã. Nhưng với tất cả những điều này, hàng nghìn xe tăng, máy bay và đại bác đến tay quân đội đơn giản là không thể được họ làm chủ một cách chính xác.
Về hình thức, lực lượng xe tăng của Hồng quân năm 1938 sở hữu sức mạnh thực sự áp đảo - vào năm 1938, Hồng quân được huy động được cho là có 15.613 xe tăng. Nhưng trong số đó trong các lữ đoàn xe tăng tính đến ngày 1938-01-01 có 4.950 xe, số còn lại bị các sư đoàn súng trường “xé xác”. Điều này có ý nghĩa gì trong thực tế?
Nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô trong những năm đó mới chỉ là những bước đầu tiên của nó. Liên Xô đã thiết lập việc sản xuất xe tăng, nhưng với việc duy trì tình trạng sẵn sàng chiến đấu kỹ thuật, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều - các kế hoạch sản xuất phụ tùng và linh kiện không tương ứng với nhu cầu thực tế, hơn nữa, các kế hoạch này, như một quy luật, thường xuyên bị gián đoạn bởi ngành công nghiệp. Không dễ để đổ lỗi cho sản xuất vì điều này - trong những năm đó, nó cũng trải qua căn bệnh tăng trưởng bùng nổ, tất nhiên bao gồm cả tình trạng thiếu hụt nhân sự. Tất nhiên, người ta chỉ có thể mơ ước trang bị cho quân đội một số lượng đủ các chuyên gia kỹ thuật được đào tạo để phục vụ các thiết bị quân sự. Tất nhiên, trong các lữ đoàn xe tăng, vốn là các đơn vị xe tăng chuyên dụng, việc này sẽ dễ dàng hơn, tuy nhiên, sinh viên tốt nghiệp các trường xe tăng ở Liên Xô được đào tạo khá bài bản, nhưng ở các sư đoàn súng trường, theo quy định, không có cơ sở sửa chữa cũng như không có người. có khả năng phục vụ một thiết bị quân sự được theo dõi, đó là lý do tại sao thiết bị sau này nhanh chóng rơi vào tình trạng hư hỏng. Từ điều này, một lần nữa, mong muốn sử dụng thiết bị ở mức tối thiểu, và không có gì ngạc nhiên khi ngay từ đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã có một đội xe tăng đông hơn tất cả các đội quân khác trên thế giới, một công bằng số thợ lái xe đã có kinh nghiệm lái xe tăng từ 5-8 giờ. Và một trong những lý do giải thích cho việc hình thành các quân đoàn xe tăng khổng lồ của Hồng quân, mỗi quân đoàn theo nhà nước phải bao gồm hơn 1000 xe tăng, là mong muốn thu thập trang bị ở một nơi, trong đó, ít nhất, nó có thể được cung cấp bảo trì thích hợp.
Ngoài ra, cần tính đến cấu trúc không phải là tốt nhất của lực lượng thiết giáp của chúng ta. Kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai không thể chối cãi cho thấy rằng những thành công lớn nhất đạt được là do đội hình cấp sư đoàn, trong đó, ngoài xe tăng, còn có bộ binh cơ giới và pháo binh có khả năng tác chiến phối hợp với xe tăng. Đồng thời, về bản chất, các lữ đoàn Liên Xô hoàn toàn là đội hình xe tăng, và Hồng quân không có pháo binh hay bộ binh cơ giới có khả năng hỗ trợ xe tăng. Có lẽ cách hợp lý duy nhất để thành lập các đơn vị cơ động là gắn các lữ đoàn xe tăng với các sư đoàn kỵ binh, nhưng trong trường hợp này, tất nhiên, các xe tăng sẽ hành động với tốc độ của một con ngựa.
Nói cách khác, có rất nhiều xe tăng, nhưng than ôi, không có quân đội xe tăng nào sẵn sàng chiến đấu có khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh cơ động trong Hồng quân vào năm 1938.
Ngoài ra, tôi cũng muốn lưu ý rằng việc đo lường sức mạnh của các đội quân tỷ lệ thuận với số lượng quân trang trong thành phần của nó, đó là tội lỗi của nhiều nhà công luận và ngay cả những tác giả tự xưng là sử gia, hoàn toàn không có quyền sống. Hãy lấy một ví dụ đơn giản - pháo binh, được biết đến là thần chiến tranh. Vào đầu năm 1938, Hồng quân được trang bị tới 35.530 hệ thống pháo binh khác nhau.
Nó có vẻ là một giá trị rất quan trọng, nhưng … có cần phải giải thích rằng một khẩu pháo chỉ có giá trị chiến đấu khi nó được cung cấp đủ số lượng đạn pháo? Đồng thời, vào ngày 1938-01-01, dự trữ đạn cho súng cỡ trung bình được cung cấp bằng 56%, cỡ lớn - 28%, cỡ nhỏ - chỉ 10%! Trung bình, pháo binh được cung cấp đạn pháo là 28%, và làm thế nào để bạn có thể chiến đấu với điều này?
Nhưng có lẽ chúng ta đã có những tiêu chuẩn thổi phồng? Hãy thử tính theo cách khác: vào ngày 1938-01-01, Hồng quân có kho dự trữ 29.799 nghìn quả đạn pháo các cỡ. Như chúng ta đã nói, có 35 hệ thống pháo 530 trong Hồng quân, tức là trung bình có 839 quả đạn rơi trên một khẩu súng. Là nhiều hay ít? Quân đội đế quốc Nga trước Chiến tranh thế giới thứ nhất có kho dự trữ trung bình gần 1000 viên đạn cho mỗi khẩu súng. Tác giả tin rằng tất cả những người đọc bài báo này hoàn toàn nhớ rõ hậu quả của “nạn đói vỏ đạn” mà lực lượng vũ trang Nga phải đối mặt trong cuộc chiến đó?
Nhưng có thể vào năm 1938, chúng ta đã có một nền công nghiệp hùng mạnh đến mức có thể dễ dàng đáp ứng nhu cầu của quân đội, đang làm việc "trên bánh xe"? Không nghi ngờ gì nữa, Liên Xô đã rất nỗ lực cung cấp đạn pháo, và ở đây chúng tôi đã đạt được một số thành công - vì vậy, trong cả năm 1938, Hồng quân đã nhận được 12 434 nghìn viên đạn pháo từ ngành công nghiệp, chiếm gần 42%. trong tổng số lượng dự trữ được tích lũy vào ngày 1938-01-01, nhưng than ôi, con số này vẫn hoàn toàn không đủ.
Năm 1938, Liên Xô có cơ hội kiểm tra lực lượng vũ trang của mình trong một cuộc xung đột nhỏ với Nhật Bản gần Hồ Khasan.
Ở đó, quân Nhật tập trung quân có phần vượt trội hơn (khoảng 20 nghìn binh sĩ, chống lại khoảng 15 nghìn quân Hồng quân), và lực lượng pháo binh cũng tương đương (200 khẩu từ Nhật Bản, 237 khẩu từ Hồng quân). Nhưng quân đội Liên Xô được hỗ trợ bởi máy bay và xe tăng, và quân Nhật không sử dụng cái này hay cái khác. Kết quả của các cuộc đụng độ được nêu rõ trong mệnh lệnh của NCO "Về kết quả xem xét của hội đồng quân sự chính về vấn đề các sự kiện trên Hồ Khasan và các biện pháp huấn luyện phòng thủ của các hoạt động quân sự ở Viễn Đông" Số 0040 ngày 4 tháng 9 năm 1938. Dưới đây là một số phần của nó:
“Các sự kiện trong vài ngày này đã cho thấy những sai sót lớn trong tình trạng của Mặt trận CD. Việc huấn luyện chiến đấu của quân đội, sở chỉ huy và sĩ quan chỉ huy của mặt trận ở trình độ thấp không thể chấp nhận được. Các đơn vị quân đội bị xé lẻ và mất khả năng chiến đấu; việc cung cấp cho các đơn vị quân đội không được tổ chức. Người ta thấy rằng nhà hát Viễn Đông được chuẩn bị rất kém cho chiến tranh (đường xá, cầu cống, thông tin liên lạc).
Việc lưu trữ, bảo tồn và hạch toán dự trữ động viên và khẩn cấp, cả trong các kho tiền tuyến và trong các đơn vị quân đội, hóa ra đang ở trong tình trạng hỗn loạn.
Thêm vào đó, người ta tiết lộ rằng các chỉ thị quan trọng nhất của Hội đồng Quân chính và Bộ Chỉ huy Quốc phòng về mặt hình sự đã không được thực hiện bởi Bộ tư lệnh mặt trận trong một thời gian dài. Kết quả của tình trạng không thể chấp nhận được như vậy của quân tiền phương, trong cuộc đụng độ tương đối nhỏ này, chúng tôi đã bị thiệt hại đáng kể - 408 người thiệt mạng và 2.807 người bị thương. Những tổn thất này không thể được biện minh bởi địa hình cực kỳ khó khăn mà quân ta phải hoạt động, cũng như tổn thất gấp ba lần của quân Nhật.
Quân số của chúng tôi, sự tham gia vào các hoạt động của hàng không và xe tăng của chúng tôi đã mang lại cho chúng tôi những lợi thế đến nỗi tổn thất của chúng tôi trong các trận chiến có thể nhỏ hơn nhiều …
… a) quân đội ra biên giới trong tình trạng báo động chiến đấu hoàn toàn không chuẩn bị. Việc dự trữ khẩn cấp vũ khí và các trang thiết bị quân sự khác không được lên kế hoạch trước và chuẩn bị để bàn giao cho các đơn vị, đã gây ra một số phản ứng dữ dội trong suốt thời gian diễn ra chiến sự. Trưởng ban mặt trận và chỉ huy các đơn vị không biết vũ khí, khí tài, vật tư chiến đấu khác ở đâu, trong tình trạng nào. Trong nhiều trường hợp, toàn bộ khẩu đội pháo đã tập trung vào mặt trận mà không có đạn, nòng súng máy dự phòng không được trang bị trước, súng trường được đưa ra mà không bắn, và nhiều máy bay chiến đấu và thậm chí một trong các phân đội súng trường của sư đoàn 32 đã đến nơi. phía trước không có súng trường và mặt nạ phòng độc. Mặc dù có lượng quần áo dự trữ khổng lồ, nhiều binh sĩ được đưa vào trận chiến trong những đôi giày đã sờn rách hoàn toàn, chân để trần, một số lượng lớn Hồng quân không có áo khoác. Các chỉ huy và nhân viên thiếu bản đồ khu vực tác chiến;
c) Tất cả các lực lượng vũ trang, đặc biệt là bộ binh, phát hiện ra khả năng tác chiến trên chiến trường, cơ động, kết hợp di chuyển và hỏa lực, áp dụng vào địa hình, trong tình huống này, cũng như nói chung trong điều kiện ở xa. Phía đông, có nhiều núi và đồi, là bảng chữ cái của trận chiến và huấn luyện chiến thuật của quân đội.
Các đơn vị xe tăng được sử dụng không hợp lý, dẫn đến tổn thất nặng nề về vật chất."
Trong nửa sau của những năm 30, Hồng quân đã trải qua vô số nỗi đau ngày càng lớn, và than ôi, vẫn chưa phải là một lực lượng chiến đấu thực sự đáng gờm. Ủy viên Quốc phòng K. M. Voroshilov đã phải giải quyết nhiều nhiệm vụ khó khăn nhất là chuyển đổi và mở rộng các lực lượng vũ trang Liên Xô, nhưng thành thật mà nói, phải thừa nhận rằng ông không phải là người có thể đảm đương những nhiệm vụ đó. Những thiếu sót lớn nhất trong quá trình huấn luyện chiến đấu của chúng tôi đã được bộc lộ tại Hồ Khasan, trên Khalkhin Gol, và sau đó, trong "Chiến tranh Mùa đông" với Phần Lan. Và do đó không thể diễn tả thành lời công lao của Nguyên soái S. K. Tymoshenko, người thay thế K. M. Voroshilov vào đầu năm 1940 - chỉ còn hơn một năm trước chiến tranh, nhưng vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, những kẻ xâm lược phát xít đã gặp phải một đội quân hoàn toàn khác. Câu chuyện mà tổng tham mưu trưởng lực lượng mặt đất Đức F. Halder, người dẫn đầu cuộc xâm lược, đã viết trong nhật ký của mình vào ngày 29 tháng 6 (phản ứng về các trận chiến gần Grodno):
“Sự kháng cự ngoan cố của người Nga khiến chúng tôi phải chiến đấu theo tất cả các quy tắc trong sách hướng dẫn sử dụng quân sự của chúng tôi. Ở Ba Lan và ở phương Tây, chúng tôi có thể có được những quyền tự do nhất định và những sai lệch so với các nguyên tắc luật định; bây giờ nó đã là không thể chấp nhận được."
Còn Đức và Wehrmacht của nó thì sao? Không còn nghi ngờ gì nữa, vào năm 1938, nó thậm chí còn không gần trở thành một đội quân bất khả chiến bại có khả năng phá vỡ sự kháng cự của các lực lượng vũ trang Pháp trong một tháng. Hãy nhớ lại Anschluss của Áo, diễn ra vào năm 1938. Các sư đoàn Đức không thể đến Vienna trong thời gian, theo đúng nghĩa đen là "nằm rải rác" dọc theo con đường - tất cả các bên đều ngổn ngang các thiết bị quân sự bị lỗi. Đồng thời, Wehrmacht cũng gặp phải tình trạng thiếu trầm trọng lính nghĩa vụ được đào tạo: chúng tôi đã nói rằng kế hoạch huy động cung cấp cho việc triển khai hơn 3,3 triệu người, nhưng người Đức chỉ có 1 triệu lính và lính nghĩa vụ được đào tạo.
Tuy nhiên, Wehrmacht đã có hàng triệu người này được huấn luyện theo tất cả các quy tắc của lính Đức, nhưng Hồng quân khó có thể tự hào về điều đó.
Kết luận là gì? Rất đơn giản: rất khó để nói liệu tỷ lệ giữa tiềm lực quân sự của Đức và Liên Xô vào năm 1938 có tốt hơn cho chúng tôi so với thực tế xảy ra vào năm 1941 hay không, nhưng chúng tôi không thể chắc chắn rằng Wehrmacht "như một chiếc bình pha lê". vào năm 1938.
Cám ơn sự chú ý của các bạn!
