Các phương tiện truyền thông đại chúng của Liên bang Nga đã phát triển thông lệ đăng các bài báo với những lời chỉ trích không ngừng liên quan đến khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự (MIC) của Ukraine. Cái nhìn phiến diện về một vấn đề dù lạc quan hay bi quan cũng không bao giờ dẫn đến hậu quả tốt. Không còn nghi ngờ gì nữa, khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine thua kém nhiều so với khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga và các nước hàng đầu thế giới, nhưng thật sai lầm khi nói về sự vắng mặt của nó và sự sụp đổ hoàn toàn. của ngành. Về vấn đề này, tôi đề nghị nên nhìn từ khía cạnh khác và nghiên cứu tình trạng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, những yếu tố nào có thể giúp nó bắt đầu sản xuất vũ khí hiện đại, và những yếu tố nào.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô và tuyên bố độc lập của Ukraine, khoảng 17% tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô vẫn nằm trên lãnh thổ của họ, tổng cộng có khoảng 2.000 doanh nghiệp, sử dụng hơn 700 nghìn người.
Hậu quả của sự suy thoái kinh tế chung của nhà nước, tham nhũng, thiếu bản lĩnh chính trị và sự phá vỡ quan hệ hợp tác với các doanh nghiệp Nga, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đã bị thiệt hại đáng kể. Việc lực lượng vũ trang Ukraine không có lệnh quốc phòng quy mô lớn, do thiếu tiền triền miên và tình trạng quá bão hòa với các mẫu vũ khí còn sót lại sau khi Liên Xô sụp đổ, đã buộc các nhà máy quốc phòng phải cắt giảm một số lượng lớn nhân sự. Việc đóng cửa các công việc nghiên cứu và phát triển (R&D, R&D) được tiến hành từ thời Liên Xô đã dẫn đến việc mất đi nhiều năng lực chủ chốt.
Ở một mức độ lớn, những vấn đề này là điển hình đối với tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga, nhưng biên độ an toàn lớn hơn đáng kể, nguồn tài trợ tốt hơn và hiểu rằng Liên bang Nga trong mọi trường hợp là mục tiêu số 1 đối với Hoa Kỳ và NATO, được thực hiện nó có thể bảo tồn và tiếp tục hiện đại hóa một phần đáng kể di sản của Liên Xô.
Như ở Nga vào những năm 90, sự chú ý của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đã hướng đến thị trường nước ngoài. Có vẻ như một nền công nghiệp hùng mạnh, một trường kỹ thuật tiên tiến của Liên Xô và chi phí thấp đã đảm bảo thành công? Tuy nhiên, mọi thứ hóa ra không đơn giản như vậy. Đối thủ chính của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine là các lực lượng vũ trang của Ukraine. Như đã đề cập trước đó, một lượng lớn thiết bị quân sự của các lực lượng vũ trang Liên Xô đã bị gỉ sét trong các nhà kho. Điều này dẫn đến thực tế là những thành công xuất khẩu chính của Ukraine đều liên quan đến việc bán ra nước ngoài các thiết bị đã được sửa chữa từ các nhà kho hoặc các phiên bản hiện đại hóa của nó. Hơn nữa, với khả năng cao, các thiết bị không được hiện đại hóa được thực hiện theo nhiều phương án xám khác nhau, mà từ đó cả nhà nước và tổ hợp công nghiệp-quân sự đều không nhận được gì.
Khả năng hiện đại hóa về chất lượng thiết bị quân sự của các thế hệ trước là cực kỳ quan trọng, điều này cho phép thời gian sử dụng lâu nhất có thể trong các lực lượng vũ trang, "vắt kiệt" mọi thứ có thể so với tiềm năng ban đầu. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ làm điều này, thì tổ hợp công nghiệp-quân sự có thể quên cách sản xuất vũ khí mới về mặt ý tưởng, không ngừng cố gắng tạo ra một loại "kiếm samurai" lý tưởng từ một chiếc xe tăng lỗi thời.
Thành công quan trọng nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine là việc ký kết thỏa thuận với Pakistan vào năm 1996 về việc cung cấp 320 chiếc T-80UD được sản xuất tại Kharkov cho các bên. Giá trị hợp đồng khoảng 650 triệu đô la. Có một phiên bản về việc Nga bị mất tham gia đấu thầu này với xe tăng T-90, do bất đồng với một trong những khách hàng lớn nhất - Ấn Độ, vốn là kẻ thù chiến lược của Pakistan.
Việc thực hiện hợp đồng này được trao cho Ukraine không phải không gặp khó khăn. Một số thành phần đã được tháo rời khỏi những chiếc xe bọc thép lỗi thời bằng băng phiến, và việc sản xuất thùng pháo xe tăng được thực hiện tại nhà máy Frunze ở Sumy, nơi trước đây sản xuất ống hạng nặng cho sản xuất dầu và khí đốt.
Trong tương lai, việc xuất khẩu vũ khí của Ukraine cũng dựa trên quá trình hiện đại hóa, trong một số trường hợp là chế biến sâu, vũ khí của Liên Xô. Do sự xuống cấp chung của ngành công nghiệp, các vấn đề thường xuyên nảy sinh với chất lượng sản xuất các bộ phận, bao gồm cả nòng súng và áo giáp bằng thép. Tất cả những điều này theo cách tốt nhất không ảnh hưởng đến hình ảnh của các thiết bị và vũ khí Ukraine.
Sau cuộc đảo chính diễn ra ở Ukraine và việc chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc lên nắm quyền, hóa ra việc trang bị cho các lực lượng vũ trang Ukraine (APU) với các trang thiết bị quân sự hiện đại khiến nhiều người mong muốn. Trong vài thập kỷ độc lập, thiết bị mới thực tế đã không xuất hiện, và thiết bị hiện có đã rơi vào tình trạng hư hỏng. Cuộc giao tranh giữa Cộng hòa Nhân dân ly khai Luhansk, Cộng hòa Nhân dân Donetsk (LPR, DPR) và Lực lượng Vũ trang Ukraine cho thấy sau này đáng trách như thế nào.
Thực hiện một quá trình đối đầu gay gắt với Nga, chính quyền Ukraine đã thực hiện các bước để hiện đại hóa ngành công nghiệp, trên cơ sở tàn tích của khu liên hợp công nghiệp-quân sự đổ nát. Khó có thể nói rằng điều này đã dẫn đến thành công đáng kể, nhưng có một số loại chuyển động về phía trước. Trong những năm gần đây, tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine hàng năm đều thông báo về sự xuất hiện của một số loại vũ khí, chủ yếu dành cho lực lượng mặt đất.
Không phải tất cả vũ khí được công bố đều đã sẵn sàng để sản xuất hàng loạt, và một số loại chỉ đang ở giai đoạn R&D.
Tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine có thể nhận được những lợi thế nào so với tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga?
Ở đây câu trả lời đúng duy nhất tự gợi ý. Tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine đang và sẽ nhận được sự hỗ trợ toàn diện từ các nước phương Tây. Sẽ không có hạn chế về việc cung cấp các linh kiện, điện tử, máy công cụ. Tất nhiên, không ai cho phép Ukraine tiếp cận các công nghệ độc quyền tiên tiến, hoặc tiếp cận các công nghệ để tạo ra vũ khí chiến lược, nhưng trong các lĩnh vực khác, hợp tác cho đến việc cùng triển khai một số loại vũ khí và thiết bị quân sự (AME), là nhiều hơn có thể.
Ai đó có thể nói rằng đây là một điểm trừ, và tốt hơn là bạn nên tự mình tạo ra mọi thứ. Đối với Nga, đây thực sự là trường hợp, và nó vô cùng khó khăn, vì nước này phải chống lại tiềm năng trí tuệ và kỹ thuật của một nửa hành tinh. Đối với một nhà nước ở cấp độ Ukraine, về nguyên tắc, điều này là không thể. Ngoài ra, nếu về dài hạn, việc vay mượn các thành phần từ sản xuất của các nước khác có nguy cơ đe dọa nền độc lập của đất nước và làm suy yếu tổng thể tổ hợp công nghiệp - quân sự của nước này, thì trong ngắn hạn, nó có thể tạo ra các sản phẩm có đặc tính cao hơn. so với của các đối thủ cạnh tranh.
Đừng quên rằng các kỹ sư-nhà phát triển thiết bị quân sự ở Ukraine là những người thừa kế trường phái Xô Viết hùng mạnh, không phải tất cả kiến thức đều bị mất đi, và sự kích động chủ nghĩa dân tộc tích cực và việc rót vốn có thể kích thích bộ phận này của ngành công nghiệp.
Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine có khả năng sản xuất những loại vũ khí nào và loại vũ khí nào không? Và những yếu tố nào gây ra mối đe dọa cho Nga và các nước cộng hòa ly khai?
Trước hết, đây là việc chế tạo vũ khí tên lửa. Sau khi Hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn (Hiệp ước INF) chấm dứt, Ukraine đã có tiếng nói về khả năng bắt đầu phát triển tên lửa lớp này. Về lý thuyết, Ukraine có thể có những năng lực nhất định trong vấn đề này. Đừng quên về Phòng thiết kế Yuzhnoye, nhà phát triển chính của tên lửa chiến lược Satan huyền thoại.
Hiện tại, chính quyền Ukraine đã công bố chế tạo hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTRK) "Thunder", về cơ bản là hệ thống tương tự của tổ hợp "Iskander" của Nga. Theo văn phòng thiết kế Yuzhnoye, công việc phát triển khu phức hợp này đang tiến tới hoàn thiện.
Có khả năng là trong trường hợp phóng thành công tổ hợp GROM thành chuỗi, với sự hiện diện của các đơn đặt hàng trong nước và xuất khẩu và tài trợ từ nhà nước, các nỗ lực có thể được thực hiện để tạo ra các hệ thống tên lửa tầm xa. Cần lưu ý rằng những nỗ lực này có khả năng vấp phải sự phản đối từ các đồng minh phương Tây của Ukraine, những người không quan tâm đến việc phổ biến vũ khí tầm xa và công nghệ do họ chế tạo. Vì vậy, Ukraine chắc chắn không nên mong đợi sự giúp đỡ trong vấn đề này.
Điều tương tự cũng có thể nói về ý tưởng phát triển vũ khí hạt nhân đang tăng vọt ở Ukraine. Tốt nhất, nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân sẽ bị đánh gục bởi bàn tay thân thiện nặng nề của Hoa Kỳ. Trong trường hợp xấu nhất, các nhà phát triển sẽ bị các đặc vụ của MOSSAD Israel bắn chết vì lo ngại chính đáng rằng công nghệ của quả bom nguyên tử mới sinh, với một phần thưởng tài chính nhất định, sẽ đến Iran.
Cũng tại Ukraine, một tên lửa chống hạm bay thấp cận âm (ASM) "Neptune" đang được phát triển. Tên lửa chống hạm này đang được phát triển bởi KB "Luch", thiết kế của nó dựa trên tên lửa chống hạm X-35 "Uran" của Liên Xô / Nga. Tầm bắn tối đa được gọi là lên đến 300 km. Tên lửa có thể được bắn ở các phiên bản tàu, mặt đất và máy bay.
Trong các cuộc thử nghiệm, tên lửa đã bị theo đuổi bởi một số thất bại, nhưng rất có thể bằng cách này hay cách khác, nó sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt.
Cả OTRK "Thunder" và tên lửa chống hạm "Neptune" nếu được đưa vào sản xuất hàng loạt đều có thể gây ra mối đe dọa nhất định đối với các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. Tất nhiên, việc sử dụng chúng sẽ đồng nghĩa với việc bắt đầu các cuộc xung đột toàn diện giữa Nga và Ukraine, và sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp cho cả hai bên. Nhưng chính sự hiện diện của các loại vũ khí tấn công hiện đại ít nhiều có thể khiến chính quyền Ukraine tấn công căn cứ ở Crimea hoặc tấn công tàu Hải quân Nga với hy vọng rằng một đòn đáp trả toàn diện của Nga sẽ buộc Mỹ và các nước NATO khác. để can thiệp.
Đối với Nga và Ukraine, ngoại trừ những đại diện loạn trí không thể đảo ngược của dân chúng ở cả hai bên, tình hình này thật khó chịu ở chỗ nó có thể dẫn đến sự rạn nứt hoàn toàn giữa các quốc gia của chúng ta. Cuộc chiến sẽ gây ra thương vong cho cả hai bên, cả quân sự và dân sự. Những hy sinh này trong tương lai sẽ luôn cản đường hòa giải và thống nhất của hai nước, khiến tình hình tương tự như những gì đã tồn tại giữa Ấn Độ và Pakistan, Triều Tiên và Hàn Quốc.
Về lý thuyết, có thể phát triển một chương trình không gian của Ukraine dựa trên tên lửa Zenit, nhưng trên thực tế, việc phá vỡ quan hệ hợp tác với Nga sẽ dẫn đến những vấn đề đáng kể khi cố gắng hồi sinh dự án này. Có lẽ đại diện của các doanh nghiệp nước ngoài sẽ quan tâm đến tên lửa Zenith, nhưng điều này rất có thể sẽ được thực hiện dưới hình thức mua tất cả tài liệu thiết kế, thiết bị và chuyên gia, và Zenith mới sẽ được bán ở một quốc gia khác và từ các linh kiện nước ngoài.
Một lĩnh vực khác mà tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine có thể đạt được thành công là chế tạo các phương tiện chiến đấu bọc thép trên mặt đất, pháo phản lực và tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM). Những tồn đọng đáng kể mà Ukraine thừa hưởng từ ngành công nghiệp bọc thép của Liên Xô cho phép ngày nay sản xuất các mẫu khá cạnh tranh.
Đặc biệt, Ukraine đang tích cực phát triển dòng xe tăng T-64 / T-80 do Liên Xô phát triển. Hầu hết các thành phần, bao gồm động cơ, hệ thống điều khiển hỏa lực (FCS), bảo vệ chủ động và năng động, có thể được sản xuất bởi các lực lượng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine.
Có vấn đề với việc sản xuất và chất lượng của một số thành phần ảnh hưởng đến việc sản xuất hàng loạt xe tăng mới. Điều này được thể hiện rõ ràng qua việc giao hàng 49 xe tăng Oplot-M cho Thái Lan liên tục bị trì hoãn.
Bằng cách này hay cách khác, ngành công nghiệp Ukraine đang tích cực phát triển theo hướng phát triển và sản xuất xe tăng và các loại xe bọc thép khác. Trong lĩnh vực này, hoàn toàn có thể kỳ vọng vào việc mở rộng hợp tác với các nước NATO. Ví dụ, trong trường hợp mất khả năng sản xuất súng xe tăng, sẽ không có gì ngạc nhiên khi súng do các công ty Đức sản xuất lại xuất hiện trên các xe tăng đầy hứa hẹn của Ukraine. Điều này cũng áp dụng cho việc cung cấp OMS, thông tin liên lạc và các thành phần khác.
Cũng chính KB "Luch", công ty tạo ra hệ thống tên lửa chống hạm "Neptune", đã phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM) "Stugna-P" với tầm bắn khoảng 5000 mét. ATGM này rất có thể sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser tương tự như hệ thống được sử dụng trên ATGM Kornet của Nga (KBP JSC, Tula). Việc sản xuất quy mô lớn các tổ hợp như vậy có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các lực lượng vũ trang của LPR và DPR.
Một tổ hợp vũ khí khác có thể đe dọa đến các lực lượng vũ trang của LPR và DPR là hệ thống tên lửa phóng loạt Alder (MLRS), có tầm bắn khoảng 120 km. Mặc dù có trữ lượng lớn MLRS kế thừa từ Liên Xô, tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine do Cục thiết kế Luch đại diện nói trên đã phát triển tổ hợp này từ năm 2016, trên thực tế, một tổ hợp nào đó nằm giữa MLRS cổ điển và Tochka-U OTRK. Các tên lửa của tổ hợp Alder được trang bị hệ thống dẫn đường giúp giảm thiểu độ lệch so với một mục tiêu nhất định, cho phép chúng tấn công mục tiêu theo điểm, thay vì hoạt động xuyên khu vực. Khi chỉ sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính, độ võng trung bình của tên lửa là 50 m, khi sử dụng hiệu chỉnh GPS là khoảng 7 m.
Ngoài ra, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine có khả năng sản xuất vì lợi ích của lực lượng mặt đất như các mô-đun vũ khí điều khiển từ xa, súng cối, vũ khí cỡ nhỏ và vũ khí bắn tỉa, bao gồm cả cái gọi là súng trường "chống vật chất" 12,7 mm. tầm cỡ.
Trong lĩnh vực chế tạo các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) từ tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine, khó có thể trông đợi điều gì đáng kể hơn là việc hiện đại hóa các mẫu từ di sản của Liên Xô. Về mặt lý thuyết, với sự hợp tác của các nước NATO, các hệ thống phòng không tầm ngắn mới có thể được phát triển, nhưng rất khó để nói rằng phần của phía Ukraine sẽ là bao nhiêu.
Trong lĩnh vực chế tạo máy bay, tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine có thể thể hiện mình trong việc chế tạo máy bay vận tải hàng không quân sự (MTA) có khả năng chuyên chở thấp và trung bình. Điều này dễ xảy ra hơn nếu sử dụng động cơ và điện tử hàng không của nước ngoài. Sự phát triển của ngành công nghiệp hàng không là một quá trình vô cùng phức tạp, vì vậy có thể dự đoán rằng việc phát triển và sản xuất máy bay mới cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine sẽ gặp nhiều khó khăn và chậm trễ.
Sự xuất hiện của máy bay chiến đấu trong tương lai chỉ có thể xảy ra dưới dạng thay thế thay thế từ máy bay vận tải hoặc máy bay phản lực cận âm đơn giản nhất thuộc loại "tấn công". Việc chế tạo máy bay chiến đấu hiện đại cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine là không khả thi trong tương lai gần.
Năng lực của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine trong việc phát triển và sản xuất máy bay trực thăng có thể được đánh giá bằng máy bay trực thăng NADIA do Motor Sich JSC giới thiệu, về cơ bản là phiên bản làm lại của máy bay trực thăng Mi-2 cổ. Mặt khác, Ukraine có thể là nhà cung cấp động cơ trực thăng do Motor Sich JSC sản xuất. Đây là một công nghệ quan trọng, sự phát triển và hỗ trợ của nó có thể cung cấp cho Ukraine một vị trí trong việc hợp tác phát triển máy bay trực thăng mới với bất kỳ quốc gia nào.
Cũng rất khó để mong đợi sự nối lại của việc phát triển và chế tạo máy bay vận tải hạng nặng - danh thiếp của Phòng thiết kế Antonov. Các công ty Mỹ và châu Âu hoàn toàn không cần đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực này, vì vậy họ sẽ không phải trông đợi sự giúp đỡ từ họ. Ấn Độ hoặc Trung Quốc muốn làm việc theo hướng này với Nga như một đối tác dễ đoán hơn. Trong trường hợp tốt nhất, Ukraine sẽ có thể bán (nếu chưa bán) tài liệu kỹ thuật cho máy bay do Phòng thiết kế Antonov phát triển.
Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đang tích cực phát triển các dự án UAV cỡ nhỏ dùng để trinh sát chiến trường. Ở đây có thể lưu ý rằng, nếu tính đến sự phát triển của công nghệ hiện đại, thì hướng đi này, ở một mức độ nhất định, có thể so sánh về độ phức tạp với mô hình máy bay tiên tiến. Ưu điểm chính của UAV được thể hiện khi có thể rút khỏi liên lạc vô tuyến mặt đất, do đó, nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều là tạo ra một hệ thống điều khiển UAV toàn cầu. Thật không may, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga cũng có vấn đề trong lĩnh vực này.
Trong lĩnh vực xây dựng hải quân, Ukraine với tư cách là một phần của Liên Xô có tiềm năng to lớn. Chỉ cần nói rằng tàu sân bay duy nhất của Nga được đóng tại xưởng đóng tàu của Nhà máy đóng tàu Biển Đen ở Nikolaev, tất nhiên, với sự hợp tác của các doanh nghiệp toàn Liên Xô.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, các doanh nghiệp đóng tàu ở Ukraine, cũng như ở Nga, có lẽ chịu thiệt hại lớn nhất so với các ngành công nghiệp khác. Bị ảnh hưởng bởi thực tế là việc đóng tàu là một quá trình dài đòi hỏi sự đầu tư khổng lồ và sự phối hợp nhịp nhàng của một số lượng lớn các nhà thầu phụ.
Hiện tại, đỉnh cao về năng lực đóng tàu quân sự của ngành công nghiệp Ukraine là các tàu bọc thép Project 58150 "Gyurza" có lượng choán nước 38 tấn.
Trong ngắn hạn, ngành công nghiệp đóng tàu Ukraine khó có thể đóng được thứ gì khác ngoài tàu hộ tống. Những vấn đề lớn sẽ nảy sinh khi nó được trang bị đầy đủ các phương tiện do thám, điều khiển, vũ khí hiện đại. Rất có thể, điều này chỉ có thể thực hiện được khi có sự tham gia của các tổ hợp và hệ thống sản xuất phương Tây.
Như trong trường hợp động cơ trực thăng, Ukraine có tiềm năng kỹ thuật và công nghiệp trong việc phát triển các nhà máy điện tàu thủy. Nếu hướng đi này không lãng phí tiềm năng của nó và tiếp tục phát triển, thì nó có thể được nhu cầu cả trên thị trường thế giới và việc hợp tác chế tạo tàu với bất kỳ nhà nước nào.
Năng lực trong lĩnh vực đóng tàu ngầm trong tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine hoàn toàn không có, và không có triển vọng cho sự xuất hiện của họ. Rất có thể, điều tốt nhất tỏa sáng đối với lực lượng vũ trang Ukraine là mua được các tàu ngầm phi hạt nhân (NNS) do nước ngoài sản xuất, nếu có kinh phí cho việc này (ngoài NNS tự túc, bạn cần mua vũ khí cho chúng., đào tạo đội và nhân viên hỗ trợ, và cung cấp bảo trì).
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine "thà sống còn hơn chết", mặc dù nó đang ở trong tình trạng không thể phục hồi và năng lực riêng lẻ của nó có thể gây ra mối đe dọa đối với Nga và các nước cộng hòa ly khai (LPR và DPR).
Thật vô cùng đáng tiếc khi bạn phải viết bài về tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine trong bối cảnh “đánh giá thù địch”. Trong tình hình mà các mảnh vỡ của cựu siêu cường thực tế đang ở trong tình trạng chiến tranh giữa các giai đoạn, chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng ý thức chung sẽ thắng thế và trong tương lai chúng ta sẽ có thể trở lại quan hệ bình thường.
Cuối cùng, kẻ thù không nên quên lời của Thủ tướng Đức Otto von Bismarck:.
Và người dân và các nhà lãnh đạo của cả hai quốc gia của chúng ta nên nhớ lại một tuyên bố nữa được cho là của Bismarck.
