Việc phát triển hệ thống vũ khí trong nước là không thể nếu không có cơ sở lý thuyết, đến lượt nó, việc hình thành hệ thống vũ khí này là không thể nếu không có các chuyên gia có trình độ cao và kiến thức mà họ tạo ra. Ngày nay đạn đạo được xếp hạng nền. Nhưng nếu không có ứng dụng hiệu quả của khoa học này, khó có thể hy vọng thành công trong lĩnh vực thiết kế và các hoạt động phát triển liên quan đến việc chế tạo vũ khí và thiết bị quân sự.
Vũ khí pháo binh (sau đó là tên lửa và pháo binh) là thành phần quan trọng nhất tạo nên sức mạnh quân sự của Nga ở mọi giai đoạn tồn tại. Đạn học, một trong những ngành kỹ thuật quân sự chính, nhằm giải quyết các vấn đề lý thuyết nảy sinh trong quá trình phát triển vũ khí tên lửa và pháo binh (RAV). Sự phát triển của nó luôn nằm trong diện được các nhà khoa học quân sự đặc biệt quan tâm.
Trường Xô Viết
Kết quả của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại dường như khẳng định không thể chối cãi rằng pháo binh Liên Xô là loại tốt nhất trên thế giới, vượt xa sự phát triển của các nhà khoa học và nhà thiết kế của hầu hết các nước khác. Nhưng vào tháng 7 năm 1946, theo chỉ thị cá nhân của Stalin, theo một sắc lệnh của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, Học viện Khoa học Pháo binh (AAS) đã được thành lập như một trung tâm để phát triển hơn nữa pháo binh và đặc biệt là công nghệ pháo binh mới, có khả năng cung cấp một cách tiếp cận khoa học chặt chẽ để giải quyết tất cả các vấn đề đã và đang nổi lên.
Tuy nhiên, vào nửa sau của những năm 50, giới bên trong thuyết phục Nikita Khrushchev, người vào thời điểm đó là người đứng đầu đất nước, rằng pháo binh là một kỹ thuật hang động, đã đến lúc phải từ bỏ để chuyển sang sử dụng vũ khí tên lửa. Họ đóng cửa một số phòng thiết kế pháo (ví dụ, OKB-172, OKB-43, v.v.) và thay thế các phòng khác (Arsenal, Barricades, TsKB-34, v.v.).
Thiệt hại lớn nhất thuộc về Viện Nghiên cứu Vũ khí Pháo binh Trung ương (TsNII-58), nằm cạnh OKB-1 Korolev ở Podlipki gần Moscow. TsNII-58 do giám đốc thiết kế pháo binh Vasily Grabin đứng đầu. Trong số 140 nghìn khẩu súng dã chiến đã tham gia vào các trận chiến trong Thế chiến thứ hai, hơn 120 nghìn khẩu được chế tạo dựa trên sự phát triển của ông. Khẩu súng sư đoàn nổi tiếng Grabin ZIS-3 được giới chức cao nhất thế giới đánh giá là kiệt tác về tư tưởng thiết kế.
Có một số trường khoa học về đạn đạo trong nước vào thời điểm đó: Moscow (dựa trên TsNII-58, NII-3, VA lấy tên F. E. Dzerzhinsky, MVTU lấy tên N. E. Bauman), Leningrad (dựa trên Học viện Nghệ thuật Mikhailovskaya, KB Arsenal ", Học viện Đóng tàu và Vũ khí Hải quân AN Krylov, một phần là "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Dòng vũ khí “rởm” của Khrushchev đã gây ra thiệt hại không thể bù đắp được cho tất cả chúng, dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn và bị loại bỏ.
Sự sụp đổ của các trường khoa học về đạn đạo của hệ thống thùng đã diễn ra trong bối cảnh thâm hụt và quan tâm đến việc đào tạo sớm các chuyên gia đạn đạo trong cấu hình tên lửa và vũ trụ. Do đó, nhiều xạ thủ đạn đạo tài năng và nổi tiếng nhất đã nhanh chóng được đào tạo lại và đang được ngành công nghiệp mới nổi yêu cầu.
Ngày nay tình hình đã khác về cơ bản. Sự thiếu hụt nhu cầu đối với các chuyên gia cấp cao được quan sát thấy trong bối cảnh sự thiếu hụt đáng kể các chuyên gia này với danh sách cực kỳ hạn chế các trường khoa học về tên lửa đạn đạo hiện có ở Nga. Những ngón tay của một bàn tay cũng đủ để đếm những tổ chức vẫn còn những ngôi trường như vậy, hoặc ít nhất là những mảnh vỡ đáng thương của họ. Số lượng các luận án tiến sĩ được bảo vệ về đạn đạo trong hơn mười năm qua được tính bằng đơn vị.
Đạn đạo là gì
Mặc dù có sự khác biệt đáng kể trong các phần hiện đại của đạn đạo về nội dung của chúng, ngoài phần bên trong, được phổ biến rộng rãi một thời bao gồm các quá trình nghiên cứu hoạt động và tính toán của động cơ tên lửa đạn đạo đẩy chất rắn (BR), hầu hết chúng được thống nhất bởi thực tế là đối tượng nghiên cứu là chuyển động của cơ thể trong các môi trường khác nhau, không bị giới hạn bởi các liên kết cơ học.
Nếu chúng ta bỏ qua các phần của đạn đạo nội khoa và thực nghiệm có ý nghĩa độc lập, thì danh sách các vấn đề tạo nên nội dung hiện đại của khoa học này cho phép chúng ta chỉ ra hai lĩnh vực chính trong đó, lĩnh vực đầu tiên thường được gọi là đạn đạo thiết kế., thứ hai - đạn đạo hỗ trợ bắn (hoặc cách khác - đạn đạo điều hành).
Thiết kế đạn đạo (ballistic design - PB) là cơ sở lý thuyết cho giai đoạn ban đầu của việc thiết kế đạn, tên lửa, máy bay và tàu vũ trụ cho các mục đích khác nhau. Hỗ trợ đạn đạo (BO) bắn là phần cơ bản của lý thuyết bắn và trên thực tế, là một trong những yếu tố quan trọng nhất của khoa học quân sự liên quan này.
Như vậy, đạn đạo hiện đại là khoa học ứng dụng, mang tính định hướng và liên ngành về nội dung, nếu không có kiến thức và ứng dụng hiệu quả thì khó có thể thành công trong lĩnh vực thiết kế và phát triển các hoạt động liên quan đến chế tạo vũ khí và trang thiết bị quân sự.
Tạo ra các phức hợp đầy hứa hẹn
Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều sự chú ý đến việc phát triển cả đạn dẫn đường và đạn hiệu chỉnh (UAS và KAS) với thiết bị tìm tia laser bán chủ động và đạn sử dụng hệ thống dẫn đường tự động. Trong số các vấn đề xác định của việc tạo ra loại đạn này, tự nhiên, trước hết là các vấn đề về thiết bị đo đạc, tuy nhiên, nhiều vấn đề của BO, đặc biệt là việc lựa chọn quỹ đạo đảm bảo giảm sai số khi đưa đạn vào "có thể lựa chọn" bỏ sót vùng khi bắn ở phạm vi tối đa, vẫn mở.
Tuy nhiên, lưu ý rằng UAS và KAS với các yếu tố chiến đấu tự nhắm mục tiêu (SPBE), dù chúng có hoàn hảo đến đâu cũng không thể giải quyết hết các nhiệm vụ được giao cho pháo binh để hạ gục đối phương. Các nhiệm vụ hỏa lực khác nhau có thể và nên được giải quyết với tỷ lệ đạn chính xác và không dẫn đường khác nhau. Do đó, để tiêu diệt toàn bộ phạm vi mục tiêu có thể có độ chính xác cao và đáng tin cậy, một lần nạp đạn phải bao gồm đạn thông thường, theo cụm, đặc biệt (bổ sung trinh sát mục tiêu, chiếu sáng, tác chiến điện tử, v.v.) với đầu nổ đa chức năng và từ xa các thiết bị, cũng như các loại đạn được dẫn đường và hiệu chỉnh. …
Tất nhiên, tất cả những điều này là không thể nếu không giải quyết các nhiệm vụ BO tương ứng, trước hết là việc phát triển các thuật toán cho đầu vào tự động của cài đặt ban đầu để bắn và nhắm mục tiêu súng, điều khiển đồng thời tất cả các quả đạn trong một khẩu pháo. pin, việc tạo ra các thuật toán và phần mềm phổ dụng để giải quyết các vấn đề đánh trúng mục tiêu, hơn nữa, đạn đạo và phần mềm Hỗ trợ phải đáp ứng các điều kiện về khả năng tương thích thông tin với điều khiển chiến đấu và tài sản trinh sát ở bất kỳ cấp độ nào. Một điều kiện quan trọng khác là yêu cầu thực hiện các thuật toán tương ứng (bao gồm cả việc đánh giá thông tin đo lường sơ cấp) trong thời gian thực.
Một hướng khá hứa hẹn để tạo ra một thế hệ hệ thống pháo mới, có tính đến khả năng tài chính hạn chế, nên được coi là tăng độ chính xác khi bắn bằng cách điều chỉnh cài đặt bắn và thời gian phản hồi của thiết bị nổ đối với đạn không có điều khiển hoặc hiệu chỉnh quỹ đạo bằng cách sử dụng cơ quan điều hành của hệ thống hiệu chỉnh đường bay của đạn trên tàu đối với đạn dẫn đường.
Các vấn đề ưu tiên
Như đã biết, sự phát triển của lý luận và thực hành bắn, cải tiến phương tiện tác chiến dẫn đến yêu cầu định kỳ sửa đổi và công bố các quy tắc bắn (PS) và điều khiển hỏa lực (FO) của pháo binh. Bằng chứng là thực tiễn phát triển SS hiện đại, trình độ bắn BW hiện có không phải là yếu tố ngăn cản để cải thiện SS, thậm chí có tính đến việc cần giới thiệu các phần trong đó liên quan đến các tính năng bắn và điều khiển hỏa lực khi thực hiện các nhiệm vụ bắn với đạn chính xác cao, phản ánh kinh nghiệm của các hoạt động chống khủng bố ở Bắc Kavkaz và trong quá trình tiến hành các cuộc chiến ở các điểm nóng.
Điều này có thể được khẳng định qua sự phát triển của các loại hệ thống bảo vệ chủ động (SAZ) trong phạm vi từ SAZ đơn giản nhất của xe bọc thép đến SAZ của bệ phóng silo của MRBM.
Việc phát triển các loại vũ khí chính xác cao hiện đại, chẳng hạn như tên lửa chiến thuật, máy bay cỡ nhỏ, biển và các hệ thống tên lửa khác, không thể được thực hiện nếu không tiếp tục phát triển và cải tiến hỗ trợ thuật toán cho hệ thống dẫn đường quán tính dây đeo (SINS) tích hợp với hệ thống định vị vệ tinh.
Các điều kiện tiên quyết ban đầu về khả năng triển khai thực tế các thuật toán tương ứng đã được xác nhận một cách xuất sắc trong quá trình tạo Iskander-M OTR, cũng như trong quá trình phóng thử nghiệm Tornado-S RS.
Việc sử dụng rộng rãi các phương tiện dẫn đường vệ tinh không loại trừ nhu cầu sử dụng hệ thống dẫn đường tương quan quang điện tử (KENS), và không chỉ trên OTR, mà còn trên các tên lửa hành trình chiến lược và đầu đạn MRBM của thiết bị thông thường (phi hạt nhân).
Những nhược điểm đáng kể của KENS, liên quan đến sự phức tạp đáng kể của việc chuẩn bị các nhiệm vụ bay (FZ) cho chúng so với hệ thống định vị vệ tinh, được bù đắp nhiều hơn bởi những ưu điểm của chúng như khả năng tự chủ và chống ồn.
Trong số các vấn đề nan giải, mặc dù chỉ liên quan gián tiếp đến các phương pháp BO liên quan đến việc sử dụng KENS, là nhu cầu tạo ra hỗ trợ thông tin đặc biệt dưới dạng hình ảnh (trực quan) về địa hình (và ngân hàng dữ liệu tương ứng) đáp ứng mùa khí hậu. khi tên lửa được sử dụng, cũng như khắc phục những khó khăn cơ bản gắn với yêu cầu xác định tọa độ tuyệt đối của mục tiêu được bảo vệ và ngụy trang với sai số biên không quá 10 mét.
Một vấn đề khác, đã liên quan trực tiếp đến các vấn đề về tên lửa đạn đạo, là sự phát triển của thuật toán hỗ trợ cho việc hình thành (tính toán) phòng thủ tên lửa và phát hành dữ liệu chỉ định mục tiêu tọa độ cho toàn bộ phạm vi của tên lửa (bao gồm cả cấu hình đường đạn) với việc truyền kết quả tính toán đến các đối tượng giao diện. Trong trường hợp này, tài liệu quan trọng để chuẩn bị PZ và các tiêu chuẩn là ma trận theo mùa gồm các hình ảnh quy hoạch về địa hình của một bán kính nhất định liên quan đến mục tiêu, những khó khăn khi đạt được đã được lưu ý ở trên. Việc chuẩn bị PP cho các mục tiêu ngoài kế hoạch được xác định trong quá trình sử dụng chiến đấu của RK chỉ có thể được thực hiện theo dữ liệu trinh sát trên không nếu cơ sở dữ liệu chứa hình ảnh không gian tham chiếu địa lý của khu vực mục tiêu tương ứng với mùa.
Việc cung cấp các vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) phần lớn phụ thuộc vào bản chất của việc phóng chúng - trên mặt đất hoặc trên tàu sân bay như máy bay hoặc trên biển (tàu ngầm).
Mặc dù BO của các ICBM trên mặt đất nói chung có thể được coi là chấp nhận được, ít nhất là từ quan điểm đạt được độ chính xác cần thiết để chuyển tải trọng tải đến mục tiêu, các vấn đề khi phóng tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm (SL) có độ chính xác cao vẫn còn đáng kể..
Trong số các vấn đề tên lửa đạn đạo cần ưu tiên giải quyết, chúng tôi chỉ ra những điều sau:
sử dụng sai mô hình WGS của trường hấp dẫn Trái đất (GPZ) để hỗ trợ đạn đạo cho các vụ phóng tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm trong một vụ phóng dưới nước;
sự cần thiết phải xác định các điều kiện ban đầu để phóng tên lửa, có tính đến tốc độ thực tế của tàu ngầm tại thời điểm phóng;
yêu cầu chỉ tính PZ sau khi nhận được lệnh phóng tên lửa;
có tính đến những xáo trộn khi khởi động ban đầu về động lực của đoạn đầu của chuyến bay BR;
vấn đề căn chỉnh độ chính xác cao của hệ thống dẫn đường quán tính (ISS) trên cơ sở chuyển động và sử dụng các phương pháp lọc tối ưu;
tạo ra các thuật toán hiệu quả để hiệu chỉnh ISN trên phần hoạt động của quỹ đạo bằng các điểm tham chiếu bên ngoài.
Có thể coi rằng, trên thực tế, chỉ có vấn đề cuối cùng mới nhận được giải pháp cần và đủ.
Phần cuối cùng của các vấn đề được thảo luận liên quan đến các vấn đề phát triển diện mạo hợp lý của một nhóm tài sản không gian đầy hứa hẹn và tổng hợp cấu trúc của nó để hỗ trợ thông tin cho việc sử dụng vũ khí chính xác cao.
Sự xuất hiện và thành phần của một nhóm vũ khí không gian đầy hứa hẹn cần được xác định bởi nhu cầu hỗ trợ thông tin cho các nhánh và vũ khí của Lực lượng vũ trang ĐPQ.
Đối với việc đánh giá mức độ BO của các nhiệm vụ trong giai đoạn BP, chúng tôi hạn chế phân tích các vấn đề về cải thiện BP của các phương tiện phóng cho tàu vũ trụ (SC), lập kế hoạch chiến lược và thiết kế tên lửa đạn đạo của các phương tiện mục đích kép không người lái gần không gian.
Nghịch lý là, nền tảng lý thuyết của BP LV của tàu vũ trụ, được đặt ra vào giữa những năm 50, tức là gần 60 năm trước, đã không mất đi ý nghĩa ngày nay và vẫn tiếp tục phù hợp về mặt khái niệm được đặt ra trong đó.
Nói chung, lời giải thích cho điều này, hiện tượng kỳ thú có thể được nhìn thấy như sau:
bản chất cơ bản của sự phát triển lý thuyết của phương pháp BP ở giai đoạn đầu của sự phát triển vũ trụ học trong nước;
một danh sách ổn định các nhiệm vụ mục tiêu được giải quyết bởi phương tiện phóng tàu vũ trụ chưa trải qua những thay đổi cơ bản (từ quan điểm của các vấn đề về BP) trong hơn 50 năm qua;
sự hiện diện của một tồn đọng đáng kể trong lĩnh vực phần mềm và hỗ trợ thuật toán cho giải pháp của các vấn đề về giá trị ranh giới vốn tạo thành cơ sở của các phương pháp của tàu vũ trụ BP LV và sự phổ cập của chúng.
Với sự xuất hiện của các nhiệm vụ phóng vệ tinh kiểu liên lạc hoặc vệ tinh của các hệ thống giám sát không gian của Trái đất vào quỹ đạo độ cao thấp hoặc quỹ đạo địa không đồng bộ, đội xe phóng hiện có hóa ra là không đủ.
Danh pháp của các loại phương tiện phóng cổ điển thuộc hạng nhẹ và hạng nặng cũng không được chấp nhận theo quan điểm kinh tế. Vì lý do này, trong những thập kỷ qua (thực tế là từ đầu những năm 90), nhiều dự án về LVs hạng trung cấp bắt đầu xuất hiện, cho thấy khả năng phóng từ trên không của chúng để đưa một trọng tải vào một quỹ đạo nhất định (chẳng hạn như MAKS Svityaz, CS Burlak, v.v.) …
Đối với loại LV này, các vấn đề về BP, mặc dù số lượng nghiên cứu dành cho sự phát triển của chúng, đã lên đến hàng chục, vẫn tiếp tục chưa cạn kiệt.
Cần có những cách tiếp cận mới và đánh đổi
Việc sử dụng ICBM hạng nặng và UR-100N UTTKh để loại bỏ đáng được thảo luận riêng theo thứ tự chuyển đổi.
Như bạn đã biết, Dnepr LV được tạo ra trên cơ sở tên lửa R-36M. Được trang bị tầng trên khi phóng từ silo từ sân bay vũ trụ Baikonur hoặc trực tiếp từ bãi phóng tên lửa chiến lược, nó có khả năng phóng một vật có khối lượng khoảng 4 tấn vào quỹ đạo thấp. Phương tiện phóng Rokot, dựa trên ICBM UR-100N UTTH và tầng trên Breeze, đảm bảo phóng tàu vũ trụ nặng tới hai tấn vào quỹ đạo thấp.
Khối lượng tải trọng của Start và Start-1 LV (dựa trên ICBM Topol) khi phóng vệ tinh từ vũ trụ Plesetsk chỉ là 300 kg. Cuối cùng, phương tiện phóng trên biển của các loại RSM-25, RSM-50 và RSM-54 có thể phóng một thiết bị nặng không quá một trăm kg vào quỹ đạo trái đất thấp.
Rõ ràng, loại phương tiện phóng này không có khả năng giải quyết bất kỳ vấn đề đáng kể nào của hoạt động thám hiểm không gian. Tuy nhiên, với tư cách là phương tiện phụ trợ để phóng vệ tinh thương mại, vi mô và tế bào nhỏ, chúng lấp đầy thị trường ngách của chúng. Từ quan điểm đánh giá đóng góp vào giải pháp của các vấn đề BP, việc tạo ra chúng không được quan tâm đặc biệt và dựa trên những phát triển rõ ràng và nổi tiếng ở cấp độ những năm 60 - 70 của thế kỷ trước.
Qua nhiều năm khám phá không gian, các kỹ thuật BP được hiện đại hóa định kỳ đã trải qua những thay đổi tiến hóa đáng kể liên quan đến sự xuất hiện của nhiều loại phương tiện và hệ thống được phóng lên quỹ đạo gần trái đất. Việc phát triển các BP cho các loại hệ thống vệ tinh (SS) khác nhau là đặc biệt thích hợp.
Gần như ngày nay, các SS đóng một vai trò quyết định trong việc hình thành một không gian thông tin duy nhất của Liên bang Nga. Các SS này chủ yếu bao gồm các hệ thống viễn thông và thông tin liên lạc, hệ thống định vị, viễn thám Trái đất (ERS), các SS chuyên dụng để điều khiển hoạt động, kiểm soát, điều phối, v.v.
Nếu chúng ta nói về vệ tinh ERS, chủ yếu là vệ tinh giám sát quang-điện tử và radar, thì cần lưu ý rằng có một sự tụt hậu đáng kể về thiết kế và hoạt động so với những phát triển của nước ngoài. Sự sáng tạo của họ dựa trên các kỹ thuật BP hiệu quả nhất.
Như bạn đã biết, cách tiếp cận cổ điển đối với việc xây dựng SS để hình thành một không gian thông tin duy nhất gắn liền với nhu cầu phát triển một đội tàu vũ trụ và SS chuyên dụng cao đáng kể.
Đồng thời, trong điều kiện phát triển nhanh chóng của công nghệ vi điện tử và công nghệ vi mô, có thể và hơn thế nữa - việc chuyển đổi sang chế tạo tàu vũ trụ dịch vụ đa năng là cần thiết. Hoạt động của tàu vũ trụ tương ứng cần được đảm bảo trong quỹ đạo gần trái đất, trong phạm vi độ cao từ 450 đến 800 km với độ nghiêng từ 48 đến 99 độ. Các tàu vũ trụ loại này phải thích ứng với nhiều loại phương tiện phóng: Dnepr, Kosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, cũng như các phương tiện phóng Soyuz-FG và Soyuz-2 khi thực hiện kế hoạch phóng kép SC.
Ngoài ra, trong tương lai gần sẽ có nhu cầu thắt chặt đáng kể các yêu cầu về độ chính xác của việc giải quyết các vấn đề hỗ trợ thời gian tọa độ của điều khiển chuyển động của các loại tàu vũ trụ hiện tại và tương lai đang được thảo luận.
Khi có các yêu cầu mâu thuẫn và loại trừ lẫn nhau như vậy, cần phải sửa đổi các phương pháp BP hiện có để tạo ra các phương pháp tiếp cận mới về cơ bản cho phép tìm ra các giải pháp thỏa hiệp.
Một hướng khác không được cung cấp đầy đủ bởi các phương pháp BP hiện có là việc tạo ra các chòm sao đa vệ tinh dựa trên các vệ tinh nhỏ (hoặc thậm chí vi mô) công nghệ cao. Tùy thuộc vào thành phần của chòm sao quỹ đạo, các SS như vậy có thể cung cấp cả dịch vụ khu vực và toàn cầu cho các vùng lãnh thổ, giảm khoảng thời gian giữa các lần quan sát một khu vực bề mặt cố định ở các vĩ độ nhất định và giải quyết nhiều vấn đề khác hiện được coi là tốt nhất về mặt lý thuyết..
Các nhà nghiên cứu về đạn đạo được dạy ở đâu và những gì
Có vẻ như các kết quả đã nêu, ngay cả khi một phân tích rất ngắn gọn, là khá đủ để đưa ra kết luận: đạn đạo không có nghĩa là đã cạn kiệt khả năng của nó, mà vẫn tiếp tục rất phổ biến và cực kỳ quan trọng theo quan điểm của triển vọng tạo ra vũ khí chiến tranh hiện đại có hiệu quả cao.
Đối với những người vận chuyển khoa học này - các chuyên gia đạn đạo của tất cả các danh pháp và cấp bậc, "dân số" của họ ở Nga ngày nay đang chết dần. Độ tuổi trung bình của các cầu thủ trong nước có trình độ chuyên môn ít nhiều đáng chú ý (ở cấp độ ứng viên, chưa kể tiến sĩ khoa học) đã vượt quá tuổi nghỉ hưu từ lâu. Ở Nga, không có một trường đại học dân sự nào có khoa đạn đạo được bảo tồn. Cho đến cuối cùng, chỉ có Khoa đạn đạo của Đại học Kỹ thuật Nhà nước Bauman Moscow, được thành lập vào năm 1941 bởi thành viên chung và đầy đủ của Viện Hàn lâm Khoa học V. E. Slukhotsky, được tổ chức. Nhưng nó cũng không còn tồn tại vào năm 2008 do kết quả của việc tái cấu trúc để tạo ra các chuyên gia trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ.
Tổ chức duy nhất của giáo dục chuyên nghiệp ở Matxcơva tiếp tục đào tạo các tên lửa đạn đạo quân sự là Học viện Lực lượng Tên lửa Chiến lược Vĩ đại Peter. Nhưng đây là một giọt nước biển thậm chí không bao gồm nhu cầu của Bộ Quốc phòng, và không cần phải nói đến "công nghiệp quốc phòng". Sinh viên tốt nghiệp của các cơ sở giáo dục đại học của St. Petersburg, Penza và Saratov cũng không làm như vậy.
Không thể không nói ít nhất vài lời về văn bản chính của nhà nước quy định việc đào tạo ngành đạn đạo trong nước - Tiêu chuẩn Giáo dục Liên bang (FSES) về giáo dục chuyên nghiệp đại học theo hướng 161700 (đối với văn bằng "Cử nhân" đã được phê duyệt. của Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga ngày 22 tháng 12 năm 2009 số 779, cho văn bằng "Thạc sĩ" - 2010-01-14 số 32).
Nó thể hiện bất kỳ loại năng lực nào - từ việc tham gia vào việc thương mại hóa kết quả của các hoạt động nghiên cứu (điều này dành cho đạn đạo!) Đến khả năng chuẩn bị tài liệu để quản lý chất lượng các quy trình kỹ thuật tại địa điểm sản xuất.
Nhưng trong FSES đang thảo luận, không thể tìm thấy những năng lực như khả năng vẽ bảng bắn và phát triển các thuật toán đạn đạo để tính toán việc lắp đặt để bắn pháo và phóng tên lửa, tính toán hiệu chỉnh, các yếu tố chính của quỹ đạo và sự phụ thuộc thực nghiệm của hệ số đạn đạo trên góc ném, và nhiều hệ số khác, từ đó đạn đạo bắt đầu cách đây 5 thế kỷ.
Cuối cùng, các tác giả của tiêu chuẩn hoàn toàn quên mất phần đạn đạo bên trong. Ngành khoa học này đã tồn tại trong vài thế kỷ. Những người tạo ra FGOS về đạn đạo đã loại bỏ nó bằng một nét bút. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: nếu, theo quan điểm của họ, kể từ bây giờ, những "chuyên gia hang động" như vậy không còn cần thiết nữa, và điều này được xác nhận bởi một tài liệu cấp nhà nước, ai sẽ xem xét đạn đạo bên trong của các hệ thống thùng, ai sẽ là người tạo ra rắn. - động cơ thuốc phóng cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tác chiến?
Điều đáng buồn nhất là kết quả hoạt động của những người “thợ thủ công từ giáo dục” như vậy sẽ tự nhiên không xuất hiện ngay lập tức. Cho đến nay chúng ta vẫn đang ăn bớt trữ lượng và dự trữ của Liên Xô, cả về bản chất khoa học kỹ thuật và trong lĩnh vực nhân lực. Có lẽ sẽ có thể giữ lại những khoản dự trữ này trong một thời gian. Nhưng chúng ta sẽ làm gì trong một chục năm nữa, khi các nhân viên quốc phòng tương ứng được đảm bảo sẽ biến mất "như một đẳng cấp"? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc này và làm thế nào?
Với tất cả tầm quan trọng vô điều kiện và không thể phủ nhận của nhân sự các bộ phận, phân xưởng của các xí nghiệp sản xuất, nhân viên công nghệ và thiết kế của các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của công nghiệp quốc phòng, sự phục hưng của công nghiệp quốc phòng nên bắt đầu bằng sự giáo dục và hỗ trợ của các nhà lý thuyết chuyên nghiệp có khả năng nảy sinh ý tưởng và dự đoán sự phát triển của các loại vũ khí đầy hứa hẹn trong dài hạn. Nếu không, chúng ta sẽ phải đóng vai trò đón đầu trong một thời gian dài.
