Lý do viết tài liệu này là bài báo VO mới xuất bản gần đây "Tại sao vũ khí mô-đun lại là thứ xấu xa."
Để hình thành một bức tranh hoàn chỉnh hơn, tôi quyết định bổ sung chủ đề bằng các lập luận ủng hộ vũ khí mô-đun.
Vị trí của vũ khí mô-đun trong máy bay hiện đại
Chiến tranh hiện đại ngày càng trở nên công nghệ hơn - điều này tất yếu ảnh hưởng đến yêu cầu về trình độ huấn luyện của cả quân hàm và điều lệnh.
Hiệu quả thấp của “dự thảo khẩn cấp” từ lâu đã thể hiện rõ. Bạn có thể dạy gì cho một người trong hai năm, và thậm chí nhiều hơn thế trong một năm?
Bước hợp lý tiếp theo là việc thành lập MTR (Lực lượng Hoạt động Đặc biệt) - những nhân viên quân sự cấp cao được đào tạo chuyên nghiệp.
Mức độ đào tạo cao cho phép bạn sử dụng kho chiến thuật lớn hơn nhiều.
Bộ chiến thuật có sẵn phụ thuộc trực tiếp vào trang bị của máy bay chiến đấu và cách huấn luyện của họ. Một đơn vị không thể sử dụng mìn một cách hiệu quả nếu các máy bay chiến đấu không được huấn luyện để làm như vậy. Chỉ huy không thể lập kế hoạch tấn công vào ban đêm, lợi dụng thực tế là máy bay chiến đấu của mình có thiết bị nhìn đêm nếu họ không có thiết bị nhìn đêm.
Một cái được kết nối với cái kia - kiến thức, kỹ năng, thiết bị.
Do đó, tính linh hoạt của thiết bị là một vấn đề rất quan trọng đối với MTR.
Tại sao bạn cần vũ khí khác nhau?
Hãy để tôi cho bạn một ví dụ đơn giản. Trong một thời gian dài, Hoa Kỳ đã tham chiến ở Iraq. Và hầu hết các hoạt động liên quan đến hỏa lực đều diễn ra trong quá trình phát triển đô thị (theo tiêu chuẩn của Iraq).
Đồng thời, tại Afghanistan, các chiến binh tại một số thời điểm nhận ra rằng sử dụng cỡ nòng 7, 62 để chống lại Hoa Kỳ, họ có thể tự tin hơn để tấn công mục tiêu của mình. Trong khi lực lượng của “liên quân” buộc phải bắn với cỡ nòng nhỏ hơn.
Trong điều kiện miền núi (nơi có sự thay đổi đáng kể về độ cao và nhiệt độ), hướng và sức mạnh của gió thay đổi trong phạm vi lớn, vì vậy loại đạn nặng hơn sẽ luôn được ưu tiên hơn.
Theo quan điểm này, không thể chế tạo một loại súng máy cho toàn quân mà cùng lúc sẽ thể hiện hiệu quả cao trong mọi tình huống. Do đó, chúng tôi sẽ không thể thoát khỏi việc tạo ra vũ khí ở các cỡ nòng khác nhau và với các thùng khác nhau.
Câu hỏi duy nhất là liệu nó có phải là một tùy chọn mô-đun hay không.
Trình diễn chiến thuật
Để chứng minh tất cả trông như thế nào trong thực tế, hãy tưởng tượng rằng bạn đang chỉ huy một trung đội, bao gồm ba đội, mỗi đội tám người.
Bạn đang đóng tại Outpost Charlie và có một ngôi làng nhỏ cách đó 20 km. Ngoài bạn, tại căn cứ còn có những nhân sự khác, nhưng một bộ phận của bạn phải tham gia bảo vệ căn cứ.
Để tăng hỏa lực, bạn trang bị cho đội tham gia bảo vệ 4 khẩu súng máy.
Sau đó, một mệnh lệnh đến - tuần tra trên con đường dài 10 km. Nhiệm vụ này được giao cho bộ phận thứ 2. Chiếc thứ ba - vẫn ở căn cứ trong tình trạng BG (sẵn sàng chiến đấu).
Cũng có báo cáo rằng một tuần trước, một đội tuần tra đã bị phục kích ở một khu vực lân cận, và hỏa lực đã được bắn ra, bao gồm từ một số SVD.
Bạn quyết định trang bị cho đội tuần tra một số lượng lớn súng trường tầm xa - thay vì 1 lính bắn tỉa bộ binh sẽ trở thành 3.
Hai ngày sau, bạn được lệnh tìm kiếm những ngôi nhà ở một ngôi làng gần đó. Hai biệt đội cung cấp chỗ ẩn náu trong khi ở bên ngoài. Và một tiểu đơn vị được trang bị vũ khí với nòng ngắn, thuận tiện hơn cho việc chiến đấu trong nhà, tự mình tiến vào làng. Bao gồm 2 súng máy hạng nhẹ.
Rõ ràng, để cung cấp cùng một mức độ linh hoạt chiến thuật, cần phải có cả một kho vũ khí.
Một yếu tố quan trọng là tất cả các loại vũ khí này phải được bảo dưỡng và giám sát thường xuyên để sẵn sàng chiến đấu.
Tiếp theo, chúng ta hãy xem xét các khuyết điểm sai lầm nhất.
Trong trận chiến, không có thời gian để thay đổi thùng và rất khó
Bất kỳ vũ khí nào cũng cần được bảo dưỡng, làm sạch và bôi trơn. Bất kể nó có phải là mô-đun hay không.
Nó là cần thiết thường xuyên tháo rời một phần và lắp ráp lại, lâu hơn nhiều so với thay đổi thùng.
Còn lâu nữa.
Đối với một video ví dụ:
Tất nhiên, trong quân đội cũng như những nơi khác, có những người khác nhau và những người chỉ huy khác nhau.
Tôi xác tín sâu sắc rằng trong quân đội chuyên nghiệp, các chỉ huy có nghĩa vụ giám sát cách cấp dưới bảo quản vũ khí của họ. Và cũng để duy trì các kỹ năng, có nghĩa là bắn và làm sạch vũ khí.
Như vậy, việc thay nòng không phải là phóng tàu con thoi mà là một hoạt động sơ khai và điển hình.
Thành thạo một nghề quân sự ngụ ý sự hiện diện của các kỹ năng phức tạp hơn nhiều. Và nếu khó cho một người, sẽ tốt hơn cho mọi người nếu một người như vậy không nhập ngũ.
Tôi cũng có thể giới thiệu cho bạn xem video về trại huấn luyện của Trung đoàn Đổ bộ Đường không 56 ở Chechnya (Trung đoàn Đổ bộ Đường không 56 huyền thoại đi làm). Tôi không thể bao gồm liên kết đến video này trong bài viết này, vì chỉ huy sử dụng từ vựng cụ thể ở đó, và cũng giải thích vị trí của mình liên quan đến hai máy bay chiến đấu đã không bố trí thời gian để sử dụng vũ khí của họ.
Nó cũng nói về ứng dụng. Thân cây.
Vũ khí mô-đun rất đắt
Lập luận chi phí có thể bị chỉ trích từ hai quan điểm rất khác nhau.
1) Để huấn luyện máy bay chiến đấu MTR đắt hơn nhiều so với chi phí cho một mẫu vũ khí nhỏ. Trang bị vũ khí rẻ tiền cho những người được đào tạo không phải là chiến thuật hiệu quả nhất.
2) Đắt hơn liên quan đến cái gì? Nếu chúng ta có một "xác" và 3 loại nòng cho nó, nó sẽ rẻ hơn 3 khẩu chính thức với một nòng cố định.
Bạn sẽ phải mang theo rất nhiều phụ tùng thay thế bên mình
Ngược lại - 1 bộ sửa chữa phù hợp với toàn bộ vũ khí trang bị của đội.
Không thể nói gì về tình hình khi cục có PKK, Pecheneg, SVD, AKSU và Ak-104.
Ngoài ra, một thùng dài cho toàn bộ khoang (mặc như phụ tùng) không chỉ là cơ hội để thay đổi cấu hình của một trong các mẫu có sẵn, mà còn là cơ hội "sửa chữa" cho tất cả.
Các nhà thiết kế của chúng tôi nói gì?
Kết luận về phân tích kinh nghiệm nước ngoài do các chuyên gia của mối quan tâm về Kalashnikov thực hiện, người ta nói:
"Việc thiếu các phát triển vũ khí sáng tạo trong nước có tầm quan trọng chiến lược, chẳng hạn như súng máy thế hệ mới cho nhu cầu của một số đơn vị của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, nhấn mạnh sự tồn tại của các vấn đề trong việc hình thành một cơ sở khoa học vũ khí hiện đại, đầy đủ vì mục tiêu phát triển cạnh tranh của ngành bắn súng."
Có nghĩa là, ngoài khía cạnh chiến thuật và vấn đề ứng dụng, hai vấn đề có tính chất sản xuất-thị trường được hình thành cùng một lúc:
1. Một mức độ khác nhau của khả năng sản xuất của sản xuất. Điều vô cùng cần thiết là ngành công nghiệp và vũ khí của chúng ta có thể sản xuất vũ khí ở trình độ hiện đại.
2. Tiềm năng xuất khẩu. Ở đây, tôi nghĩ, mọi thứ cũng đã rõ ràng.
Các xu hướng chung đối với sự phức tạp của vũ khí
Nhìn vào bộ công cụ ở trên, bạn có thể có ấn tượng rằng tất cả điều này đang trở nên "quá phức tạp".
Người lính bắt đầu giống một nhạc sĩ đến một buổi hòa nhạc với nhạc cụ của anh ta.
Tất nhiên, điều này ít được sử dụng ở mọi nơi. Tuy nhiên, nếu chúng ta tính đến MTR, thiết bị của họ đã chứa một số lượng lớn các yếu tố công nghệ cao (quang học đa dạng, ống chuẩn trực, thiết bị nhìn ban đêm, PBS). Một hệ thống ngắm tốt có thể đắt ngang với một khẩu súng máy.
Hệ thống trinh sát quang học, hệ thống liên lạc nhân bản, máy tính bảng quân đội cho phép tích hợp một nhóm tác chiến vào một chiến trường duy nhất.
Trong tương lai gần, các máy bay bốn bánh lái do thám cỡ nhỏ sẽ được đưa vào sử dụng. Ở cấp chi nhánh, sẽ có nhà điều hành máy bay không người lái như vậy của riêng mình.
Do đó, các thùng có thể hoán đổi cho nhau là ít vấn đề nhất trong việc bảo trì các thiết bị công nghệ cao còn lại.
kết luận
Vũ khí mô-đun là một xu hướng tuyệt đối trong ngành công nghiệp hiện đại. Được miêu tả không phải bởi kiểu dáng đơn giản, mà bởi những lợi thế thực sự về tính linh hoạt chiến thuật mà vũ khí mô-đun có thể cung cấp cho các lực lượng hoạt động đặc biệt.
Ngoài ra, sản xuất công nghệ tiên tiến có thể hữu ích cho việc sản xuất vũ khí thông thường.
Rất tốt là mối quan tâm của Kalashnikov hiểu được điều này. Và quân đội của chúng tôi cũng nhận ra điều này - các loại vũ khí AK-12 mới đã được nhập vào quân đội. Và thậm chí hơn thế nữa, nó đã xuất hiện ở Karabakh.
Cho đến nay, mô-đun được giới hạn ở 2 thùng.
Trong tương lai, chúng tôi đang "chờ đợi" RPK-16 đi vào hoạt động.
