Tại lễ duyệt binh được tổ chức vào ngày 1 tháng 10 nhân kỷ niệm 70 năm ngày thành lập nước CHND Trung Hoa, rất nhiều sản phẩm mới khác nhau đã được trình diễn. Trong số đó có buổi ra mắt được chờ đợi từ lâu của ICBM DF-41, mà trong nhiều thập kỷ, người hâm mộ Trung Quốc và nhiều "người trong cuộc" đã thêu dệt những câu chuyện ngụ ngôn không kém gì các anh hùng của bộ phim hoạt hình cổ nổi tiếng "Ai sẽ kể chuyện viễn tưởng?" Và họ tiếp tục làm như vậy. Giọng nói của khá nhiều chuyên gia, những người vẫn còn trong tâm trí và trí nhớ tỉnh táo của họ, không được nghe thấy đằng sau tất cả cuộc nói chuyện phiếm này. Chúng ta hãy cố gắng tiếp cận hệ thống này một cách có phê bình.
Đã đến lúc cho những câu chuyện tuyệt vời
Bất cứ nơi nào bạn duyệt Internet những ngày này, có những câu chuyện đáng kinh ngạc về một kiệt tác chuyển động siêu nặng của Trung Quốc. Những câu chuyện này chỉ thiếu các meme trên Internet về những con mèo dưới ngọn đèn thắp sáng. Nó hóa ra là một con quái vật đã vượt qua "Yars" của chúng ta trong phiên bản di động (phiên bản dành cho thiết bị di động và mìn luôn khác nhau ngay cả trong khuôn khổ của một hệ thống tên lửa chiến đấu), và thậm chí cả quả mìn "Sarmat". Và mang trong mình những tưởng tượng của ai đó đi 10, 12, hay thậm chí 14 nghìn km (xa như những người mơ và "ngư dân" từ Trung Quốc có đủ lương tâm và tầm tay của họ để chỉ ra con cá "bắt được") 10, 12, hoặc thậm chí 14 các khối chiến đấu. Một số người thậm chí còn nói về BB cơ động - rõ ràng là anh ta chưa bao giờ nhìn thấy một chiếc BB cơ động, hoặc một chiếc BB có điều khiển, hoặc một chiếc BB có cánh lượn là đỉnh cao của sự phát triển của các hệ thống vũ khí này và không đại diện cho kích thước của nó. Một trong những nhà bình luận-phân tích Trung Quốc đã đồng ý với tầm bắn "kỷ lục" đối với ICBM trên thế giới đối với tên lửa này. Nhưng ngay cả khi bản thân Trung Quốc được coi là thế giới, thì ở đây nó cũng sai.
Hãy bắt đầu với phạm vi. Để bắt đầu, cần phải nhắc lại một lần nữa rằng những tuyên bố của người Trung Quốc về phạm vi hoạt động của hệ thống của họ có thể được thực hiện dựa trên niềm tin là chính (thực tế có một ngoại lệ) chỉ lên tới 3,5-4 nghìn km. Tất cả các thông tin khác là ước tính hoặc yêu cầu. Những người bạn và đối tác chiến lược Trung Quốc của chúng ta (bây giờ có thể nói họ là đồng minh) có thói quen "kỳ lạ" là không tung ra các sản phẩm của họ với tầm bắn đã tuyên bố (rất tiếc là chỉ được khai báo chứ không được xác nhận) ở tầm bắn tối đa thực tế và thậm chí ở liên lục địa. phạm vi. Các vụ phóng thường diễn ra trong lãnh thổ quốc gia của CHND Trung Hoa hoặc gần khu vực đó, và điều này đã diễn ra trong một thời gian rất dài, kể từ những năm 1980, khi Trung Quốc vẫn đang tiến hành các vụ phóng vào Thái Bình Dương. Nhìn chung, mọi thứ đều rất khó khăn với DF-41 và không đáng tin vào những tuyên bố về "ICBM tầm xa nhất và mạnh nhất" chút nào. Đối với người Trung Quốc, tên lửa này là một bước tiến chứ không phải nhỏ, nhưng những vấn đề về tên lửa của Trung Quốc vẫn chưa biến mất. Bao gồm cả những vụ phóng do đó được thực hiện ở phạm vi không đủ: rất có thể, chúng ta đang nói về các vấn đề với đầu đạn và họ đang cố gắng che giấu khuyết điểm này với cả kẻ thù và lãnh đạo của họ, có lẽ cũng vậy.
Về số lượng BB và vật lý tương tự
Đối với những tuyên bố về 10-14 BB trên một tên lửa di động, được tuyên bố là ICBM, điều này càng nực cười hơn. Hãy bắt đầu với thực tế là người Trung Quốc không và không thể có trình độ công nghệ về chế tạo tên lửa, không chỉ những gì đã đạt được ở Nga hiện nay, đặc biệt, trong lĩnh vực nhiên liệu rắn, và trong lĩnh vực chế tạo đầu đạn nhỏ gọn, mà còn trong một số quyết định về cấp độ đạt được trên "Topol", có những nghi ngờ. Mức nhiên liệu rắn của Trung Quốc, tốt nhất, cũng xấp xỉ mức của chúng ta trong những năm 1980 và có lẽ thấp hơn mức của Mỹ vào thời điểm đó (sau này chúng ta mới loại bỏ được người Mỹ). Theo một số thông tin, nhiên liệu của họ có từ những năm 1980, và những công thức nấu ăn này được lấy từ Ukraine - tất nhiên cũng là "OPAL" được biết đến ở đó.
Mức độ giảm thiểu các khoản phí mà họ mắc phải đến mức họ không thể cung cấp việc tạo ra MIRV vào cuối những năm 80, điều mà gần đây đã được hứa với Đặng Tiểu Bình vào cuối những năm 80, ngay cả trên một ICBM rất lớn (nhưng là một ICBM trung thực - nó đã xác nhận phạm vi bằng cách phóng ra biển) DF-5. Và gần đây họ đã cung cấp - 3 đầu đạn trên một MIRV. Đối với DF-41, các phương tiện kỹ thuật của Mỹ đã ghi nhận các vụ phóng với tối đa hai thiết bị mô phỏng BB (có lẽ là ba trong một lần phóng - nguồn thông tin khác nhau), và không phải trong tất cả 7 vụ phóng diễn ra từ năm 2012. Nhưng tên lửa được tuyên bố là được đưa vào sử dụng sau 25 năm phát triển và thử nghiệm - và họ có nghĩa vụ phải thử nghiệm một bộ đầu đạn tiêu chuẩn với bất kỳ phương tiện khắc phục phức tạp nào. Điều này có nghĩa là nó khó có thể mang nhiều hơn 2-3 khối và hệ thống phòng thủ tên lửa KSP! Ít nhất là những người bây giờ. Các nhà nghiên cứu đầy đủ nhất, bao gồm cả những người từ Hoa Kỳ, đánh giá tên lửa này chính xác là một tàu sân bay khoảng ba BB. Thật là lạ khi một số nhà "Hán học quân sự" lỗi lạc ở phương Tây và ở nước ta lại lặp lại điều vô nghĩa này chừng chục BB!
Vâng, và cô ấy không thể mang đi nhiều như vậy, phép màu không xảy ra, vật lý giống nhau trên toàn bộ hành tinh Trái đất. Và cô ấy dạy rằng một ICBM động cơ đẩy chất rắn có khả năng mang theo ít nhất 10-11 nghìn km của 10 APC công suất nhỏ hoặc trung bình không thể nặng dưới 90-105 tấn. Đây là nếu KSP ABM không có ở đó. Bạn có thể lấy dữ liệu về tổ hợp ICBM của Liên Xô "Molodets-UTTH" hoặc MX "Piskiper" của Mỹ, nó sẽ chỉ là một cấp độ kỹ thuật tương tự và mọi thứ sẽ hiển thị. Nhưng DF-41 không thể nặng đến vậy, vì khi đó bệ phóng này sẽ nặng khoảng 200 tấn.
Nhưng khung gầm của họ không tệ
Người Trung Quốc sử dụng hệ thống này trên khung gầm HTF5980A, kết quả của sự phát triển của các thiết kế trước đó được tạo ra trên cơ sở công nghệ mà người Trung Quốc xảo quyệt có được từ những kẻ đến từ Belarus, với MZKT, trong lịch sử nổi tiếng với liên doanh với họ. Tất nhiên, khung gầm này mang dấu vết của cách tiếp cận điển hình của Trung Quốc đối với thiết kế ô tô quen thuộc với nhiều người đam mê ô tô. Nhưng đồng thời, nó cao cấp hơn ở một số khía cạnh so với thiết kế Minsk và hàng nhái của Trung Quốc. Khung gầm có lẽ nhanh hơn MZKT (nhưng không phải KAMAZ "Platform-O", thường bị chửi trên mạng mà không biết nhiều về nó). Dường như có một hệ thống treo bán chủ động có kiểm soát, có thể thay đổi khoảng sáng gầm xe. Nó rất cần thiết trên hệ thống này, bởi vì các hỗ trợ san lấp mặt bằng không thể tháo rời sẽ biến nỗ lực di chuyển trên địa hình gồ ghề thành địa ngục. Tuy nhiên, có lẽ người Trung Quốc sẽ chỉ sử dụng chúng trên những con đường tốt gần biên giới Nga dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không của chúng ta (vì đó là nơi họ sẽ đặt DF-41). Nhưng điều này hạn chế nghiêm trọng sự tồn tại của hệ thống. Và cầu trong hầu hết các trường hợp sẽ phải được tránh.
Và tuy nhiên, trọng lượng tối đa của khung gầm này cùng với tải trọng không quá 135-140 tấn với khối lượng tải thực tế khoảng 85-90 tấn. Hơn nữa, tải trọng bao gồm một TPK có tường dày với PAD, bệ phóng nặng và các ổ của nó, và tất nhiên là bản thân tên lửa. Bao nhiêu trong số này là tên lửa? Nếu chúng ta lấy Topol-M PGRK, thì tổng khối lượng của nó là khoảng 120 tấn, trong đó có tải là 80 tấn, trọng lượng của bản thân ICBM là khoảng 47 tấn. Xét về khối lượng lớn của TPK, bệ phóng Có vẻ như DF-41 hầu như không khó hơn và như vậy, vẫn chưa dễ dàng hơn. Và do sự hiện diện của một cái bàn, nó rất có thể cũng ngắn hơn ICBM của chúng ta, mặc dù nó có đường kính lớn hơn.
Cổ xưa trong một gói mới đẹp
Tương tự bên ngoài, chẳng hạn như DF-31AG hoặc cùng một DF-41, với PGRK của chúng tôi không có nghĩa là tương tự bên trong. Chúng tôi không nhìn thấy tên lửa bên trong TPK trên bệ phóng tự hành DF-41 (SPU), và đây là SPU, chứ không phải APU thông thường (bệ phóng tự hành, có nghĩa là có khả năng phóng mà không cần các thiết bị còn lại của phức tạp), nhưng chúng ta có thể rút ra kết luận từ các chi tiết bên ngoài. Và tất cả đều không có lợi cho các nhà thiết kế Trung Quốc.
Điều đầu tiên đập vào mắt tôi: TPK với tên lửa có đường kính lớn hơn nhiều so với cây dương và cây kéo, có lẽ khoảng một mét hoặc nhỏ hơn. Nhưng điều này không có nghĩa là bản thân tên lửa bên trong cũng rộng hơn một mét. Tại sao? Nhưng vì trên TPK, chúng ta thấy các "tai" được hàn để nạp lại bằng cần trục. Bạn sẽ không tìm thấy điều này ở các khu phức hợp của chúng tôi - cả trên Temp-2S hoặc Pioneer rất cũ, cũng không phải trên Yars, việc tải bệ phóng bằng thùng chứa với tên lửa ở đó hoàn toàn khác. Việc chở quá tải bằng cần trục đòi hỏi một TPK cứng hơn (nó có thể chỉ bị uốn cong dưới trọng lượng của nó và khối lượng của sản phẩm, điều này sẽ dẫn đến hậu quả đáng buồn), tức là bền hơn và có thành dày hơn. Tất nhiên, điều đó có thể "ăn cắp" một phần sự gia tăng đường kính của TPK và khối lượng trọng tải của SPU. Các chỗ lõm ở khu vực mui xe TPK cũng cho thấy cấu trúc dày hơn dự kiến.
Bản thân TPK có một màng hỗ trợ mềm ở đầu dưới cùng, nghĩa là nó sẽ tiếp tục khi bắn vào đất. Một số chi tiết trên TPK ở phần dưới của nó (hoặc, nếu bạn thích, phía sau, khi TPK nằm ngang trên bệ phóng) cho thấy rằng, ngoài tên lửa và PAD (bộ tích tụ áp suất bột), còn có bệ phóng bên trong. Tất nhiên, không giống như trên các ICBM dày dặn kinh nghiệm của Hàn Quốc, được lắp đặt trước, và phương tiện mang tên lửa chỉ là bộ phận vận chuyển và lắp đặt tên lửa vào rồi rời đi.
Chúng tôi xem xét TPK một lần nữa, và cẩn thận. Bạn có thấy ít nhất một số ô trên đó ở phần trên (phía trước) không? Ít nhất bên trái, ít nhất bên phải, ít nhất hai bên? Nhìn vào hình ảnh của các hệ thống Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M hoặc Yars và bạn sẽ hiểu hộp nào có ý nghĩa. Một "hộp" như vậy được gọi là "thiết bị phía trên" và nó thuộc hệ thống SPR (hệ thống ngắm bắn) PGRK của chúng tôi, và nó có nhiệm vụ đưa bệ con quay hồi chuyển tên lửa vào máy bay khai hỏa ở chế độ phóng trước. Và bên dưới hoặc bên cạnh nó nên có một thiết bị gọi là AGK - một con quay hồi chuyển tự động, ở vị trí chiến đấu được cố định so với Trái đất và là người bảo vệ hướng cơ sở sau khi con quay hồi chuyển ở chế độ dàn dựng.
AGK trong bảo tàng của chúng tôi và trong hầu hết các bức ảnh ở Topoli hoặc Pioneers, bạn sẽ không thấy, nhưng ảnh của anh ấy vẫn ở đó. Trong một thời gian dài, họ đã cố gắng không cho phép chụp ảnh "thiết bị phía trên" (cấm chụp ảnh mạn phải của các phương tiện ngay cả sau khi những bức ảnh về sự xuất hiện của bệ phóng đã được chuyển giao cho người Mỹ theo Hiệp ước SALT). Bây giờ thiết bị phía trên có thể được chụp ảnh, và AGK thường được che bằng các tấm chắn, nhưng nó nằm ngay bên dưới nó. Cả AGK và thiết bị này đều có ngoại hình khá đặc trưng và người Trung Quốc có thể làm được nếu không có chúng chỉ trong một trường hợp (danh sách các giải pháp kỹ thuật thực sự khá ngắn và chúng đều đã được biết đến từ lâu). Họ có một bệ phóng quay (giống như ghế của nghệ sĩ piano) và họ nhắm nó bằng cách xoay nó cùng với tên lửa để căn chỉnh các mặt phẳng sản phẩm với máy bay bắn. Phương pháp này rất cũ, rất bất tiện và lỗi thời, và mất nhiều thời gian để chuẩn bị ra mắt. Có, và kết nối giữa khu phức hợp và tên lửa cũng thông qua các phương pháp của thời Tần Thủy Huân-di - thông qua phần cuối của TPK từ phía dưới, chứ không phải bằng bảng kết nối bên cạnh, vì không có dấu hiệu của vòi từ bảng này trên TPK.
Tất cả điều này dẫn đến kết luận rằng DF-41 là không có khả năng, cũng như DF-31 (31A) không có khả năng, và DF-31AG cũng không có khả năng (chỉ khác với tổ tiên là tốt hơn bởi sự từ chối của sơ đồ cổ điển với một sơ mi rơ moóc và quá trình chuyển đổi sang SPU) thực hiện như sau. Nó không thể bắn từ bất kỳ đâu, ngoại trừ các điểm phóng được lập bản đồ trước, nghĩa là từ bất kỳ điểm nào trên tuyến đường, và không có GLONASS từ Beidou là trợ lý ở đây, không ai dựa vào chúng trong thiết bị như vậy cho các nhiệm vụ như vậy. Nó không thể làm nhiệm vụ ở các vị trí có TPK hạ thấp, nó phải được nâng lên - nếu không nó sẽ leo lên (điều này trên cùng một DF-31A được thực hiện không trong vài giây, như của chúng tôi, mà trong một thời gian rất dài), nhập dữ liệu về mục tiêu (chọn mục tiêu từ trước "có dây"), việc nhắm và chuẩn bị bắn sẽ mất quá nhiều thời gian. Nhân tiện, nắp (nắp) của TPK cũng sẽ cần phải được tháo ra trước khi dọc, vì ở vị trí thẳng đứng, không cần thiết phải tháo nó bằng bu lông nổ, như được thực hiện trên các tổ hợp của chúng tôi trước khi dọc, nhưng với mini- có thể là động cơ tên lửa. Người ta cũng không thể tìm thấy dấu hiệu về sự hiện diện của những tia lửa như vậy trên TPK của "siêu vũ khí" Trung Quốc. Trên khu phức hợp trước, người Trung Quốc đã tháo nắp bằng tay, nhưng có lẽ điều đó đã thay đổi.
Không có dấu hiệu nào trên các SPU được trình bày về sự hiện diện của ăng-ten (hoặc vị trí lắp đặt của chúng, nếu chúng là bí mật - ăng-ten và chúng ta không thể nhìn thấy chúng trong các cuộc duyệt binh) của hệ thống liên lạc với sở chỉ huy trung đoàn hoặc sở chỉ huy cấp trên (hoặc thiết bị tương tự như thiết bị của chúng tôi để nhận tín hiệu từ hệ thống "Perimeter-RC" hoặc tương tự). Có vẻ như sở chỉ huy của trung đoàn phải ở đâu đó gần với vị trí phát động chiến đấu của các cơ sở và được kết nối với chúng bằng một đường dây cáp - đồng hoặc cáp quang. Tất nhiên, tất cả những điều này cũng rất cổ điển và biến khu phức hợp từ di động sang phân tán.
Nhân bản truyện ngụ ngôn của người khác có lợi cho nhiều người
Tại sao nhiều nguồn và thậm chí cả các nhà phân tích và bình luận trên Internet và các phương tiện truyền thông lặp lại tất cả những câu chuyện ngụ ngôn này về DF-41? Một người nào đó vì thiếu kiến thức hoặc không có khả năng suy nghĩ chín chắn. Ai đó theo dõi người khác, và không cần cố gắng suy nghĩ: sau cùng, bạn cần đăng tin nhanh hơn, và đừng nghĩ về nó. Đối với các chuyên gia, người Mỹ, không phải tất cả mọi người, mà là các nhà công nghiệp, tướng lĩnh, thượng nghị sĩ và các nhà phân tích được họ nuôi dưỡng, chẳng hạn, thấy có lợi khi tự sợ hãi với các sản phẩm của Trung Quốc - họ có thể yêu cầu nhiều hơn nữa để "thu hẹp khoảng cách ngay cả từ Người Trung Quốc." Và tìm hiểu thêm giữa những người phù hợp và các công ty.
Điều kỳ lạ duy nhất là ở đất nước thân thiện của chúng tôi, những câu chuyện Trung Quốc thường được lặp đi lặp lại mà không ai hiểu. Hơn nữa, chúng thường được lan truyền bởi những nhân vật giống nhau, những người thích suy đoán về "tranh ảnh và phim hoạt hình" liên quan đến "vũ khí của ngày 1 tháng 3" (như sáu hệ thống được trình bày trong thông điệp nổi tiếng của tổng thống của chúng ta hiện nay được gọi là) hoặc về "không tồn tại", chẳng hạn như "Poseidons", "Vanguards", v.v. Họ đang cố gắng tìm ra một đốm trong mắt mình, ngay cả khi nó không có ở đó, và một người hàng xóm không nhận thấy có một chiếc xà beng nhô ra khỏi hốc mắt.
Nhìn chung, điều kỳ diệu đã không xảy ra, khu phức hợp tất nhiên là một bước tiến rất tốt cho ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc, nhưng nó thậm chí còn chưa đạt được năng lực của các siêu cường và đặc biệt là Liên Xô / ĐPQ trong lĩnh vực tạo phức chất di động. Đúng, và những đặc điểm quan trọng nhất cần được xác nhận, nếu không hệ thống này sẽ là một sự tự lừa dối nguy hiểm đối với giới lãnh đạo Trung Quốc. Mặc dù có thể không phải vậy, và tất cả những hạt bụi trong mắt đều nhằm mục đích để Hoa Kỳ nghĩ rằng Trung Quốc mạnh hơn trong vấn đề này so với thực tế.
