Máng vấp cho xe tăng
Hầu hết các thất bại của quân đội Liên Xô trong năm 1941-1942. bằng cách này hay cách khác, chúng được kết nối với sự hình thành thưa thớt của các đội hình, khi các sư đoàn chiếm giữ các khu vực rộng hơn nhiều so với các chỉ tiêu luật định. Những sai lầm kèm theo trong việc xác định hướng tấn công của kẻ thù đã làm cho bức tranh của các sự kiện trở nên khá rõ ràng và có thể giải thích được.
Mặt trận Crimea hoàn toàn ngược lại với tất cả những điều này: quân đội của họ chiếm giữ một vị trí phòng thủ trên một eo đất hẹp và có (ít nhất là theo quan điểm của các yêu cầu luật định) đủ phương tiện để phòng thủ. Hầu như không thể bỏ lỡ việc ước lượng hướng tấn công của kẻ thù trên một mặt trận như vậy. Theo đó, thất bại của Mặt trận Krym thường gắn liền với các hoạt động của L. Z. Mekhlis và D. T. Kozlov. Người thứ nhất là đại diện của Tổng hành dinh ở Crimea, người thứ hai là chỉ huy của mặt trận Crimea.
Đại diện Sở chỉ huy tối cao mặt trận Crimea, chính ủy quân đội cấp 1 L. Z. Mehlis.
Có thể khẳng định bản này 70 năm sau chiến tranh, có tài liệu của hai bên không? Đi sâu vào chi tiết để lại nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời trong khung của phiên bản về L. Z quá năng động. Mehlis và chỉ huy mặt trận số 1 "không phải Hindenburg" D. T. Kozlov. Trong khuôn khổ của phiên bản truyền thống, hoàn toàn không rõ bằng cách nào mà Phương diện quân Crimea không bị đánh bại một tháng rưỡi trước tháng 5 năm 1942. Vì một lý do nào đó, quân đội Liên Xô đã đẩy lùi khá thành công đòn tấn công của Sư đoàn thiết giáp số 22 của Đức, vốn vừa đến Crimea từ Pháp. Sau đó, các nhiệm vụ quyết định đã được đặt ra cho cô - cắt đứt các lực lượng chính của Mặt trận Crimea bằng một đòn tấn công vào bờ biển Azov. Cuộc phản công của Đức kết thúc trong thất bại hoàn toàn và Hitler yêu cầu phải hiểu rõ về nó.
Hoàn cảnh của các sự kiện như sau. Cuộc tấn công tiếp theo của Phương diện quân Krym bắt đầu vào ngày 13 tháng 3 năm 1942, nhưng không đạt được kết quả quyết định. Sau một tuần chiến đấu, các đơn vị Liên Xô đã khá tàn tạ và hao mòn. Bên kia mặt trận, tình hình cũng được đánh giá không mấy khả quan. Bộ chỉ huy Tập đoàn quân 11 và đích thân chỉ huy E. von Manstein nhận định tình hình quân của họ vô cùng khó khăn. Khi đến Crimea của Sư đoàn Thiết giáp số 22, đó là từ cuộc hành quân, cho đến khi tập trung đầy đủ các đơn vị vào trận chiến vào sáng sớm ngày 20 tháng 3 năm 1942. Cuộc phản công theo đuổi các mục tiêu đầy tham vọng - để cắt đứt quân chủ lực của Tập đoàn quân số 51 của Liên Xô bằng cách thổi qua làng Korpech đến mặt trận phía đông bắc Crimea.
Chỉ huy Mặt trận Krym D. T. Kozlov.
Mặc dù đạt được thành công ban đầu, nhưng một cuộc tấn công ồ ạt của xe tăng (khoảng 120 xe tăng cùng một lúc - lần đầu tiên ở Crimea) đã buộc bộ binh Liên Xô phải rời khỏi vị trí của họ, sau đó các sự kiện bắt đầu phát triển theo một kịch bản cực kỳ khó chịu cho quân Đức. Một con suối băng qua khu vực tấn công của sư đoàn mà quân Đức coi là có thể vượt qua ngay cả đối với "Kübelwagen" 2, đã bị các đặc công Liên Xô tránh khỏi và biến thành một con mương chống tăng. Xe tăng Đức co ro bên dòng suối hứng chịu hỏa lực dữ dội từ pháo binh Liên Xô. Đúng lúc đó, xe tăng Liên Xô xuất hiện.
Phải nói rằng sau một tuần tấn công đầy khó khăn và không thành công, lực lượng xe tăng của Binh đoàn 51 đã không ở trong tình trạng tốt nhất. Họ được đại diện bởi lữ đoàn xe tăng 55 của Đại tá M. D. Sinenko và tiểu đoàn xe tăng liên hợp gồm các xe chiến đấu của lữ đoàn xe tăng số 39, 40 và lữ đoàn xe tăng biệt động 229 (8 KV và 6 T-60 vào ngày 19 tháng 3).
Đến 5 giờ ngày 20 tháng 3, trong lữ đoàn 55 đã có 23 khẩu pháo T-26, 12 súng phun lửa HT-133 trong hàng ngũ. Số lượng thiết giáp có vẻ ít ỏi này cuối cùng đã lật ngược tình thế trận chiến có lợi cho quân đội Liên Xô. KV bắn vào xe tăng Đức, xe nhẹ hơn đối phó với bộ binh. Theo ghi nhận trong báo cáo của lữ đoàn về kết quả các trận đánh, "xe tăng phun lửa đặc biệt hiệu quả, tiêu diệt bộ binh địch đang chạy lùi bằng hỏa lực của chúng." Sư đoàn thiết giáp số 22 được đưa vào hoạt động, để lại 34 xe tăng các loại trên chiến trường, một số còn có thể sử dụng được. Thiệt hại về nhân mạng của quân Đức lên tới hơn 1.100 người.
Xe tăng hạng nặng KV của Liên Xô, bị hạ gục trên bán đảo Kerch. Tháng 5 năm 1942, lính Đức kiểm tra các lỗ thủng từ đạn pháo 75 mm ở tấm thân sau.
Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại là sự không chuẩn bị của đơn vị mới đối với các điều kiện của cuộc chiến ở Crimea. Trong báo cáo gửi Bộ Tư lệnh Tối cao của Lực lượng Mặt đất, để theo đuổi các sự kiện, Manstein đã phác thảo các đặc điểm của nó bằng màu sắc tươi sáng: “Việc tiêu thụ nhiều đạn pháo, các cuộc tấn công liên tục của các lực lượng hàng không rất lớn, việc sử dụng nhiều tên lửa phóng bệ phóng và một số lượng lớn xe tăng (nhiều loại là loại khó nhất) biến các trận chiến thành một trận chiến về công nghệ, không thua kém gì các trận đánh trong Thế chiến”4. Ở đây cần lưu ý rằng các đơn vị của Mặt trận Krym đã hoạt động trong những điều kiện khắc nghiệt như nhau. Nếu mọi thứ phù hợp với công thức đơn giản "Mekhlis và Kozlov phải chịu trách nhiệm cho mọi thứ," một cây thánh giá sẽ được nâng lên trên mặt trận Crimea vào cuối tháng 3 năm 1942.
Chuẩn bị cho cuộc săn Bustard
Trong quá trình chuẩn bị cho Chiến dịch Săn lùng Bustard, bộ chỉ huy Đức đã tính đến tất cả các bài học của các trận đánh từ tháng 1 đến tháng 4 năm 1942. Hãy ghi nhớ trải nghiệm tiêu cực khi con suối biến thành mương, thông tin chi tiết đã được thu thập về cuộc chiến chống hào xe tăng ở phía sau các vị trí của Liên Xô. Việc chụp ảnh từ trên không, thẩm vấn những người đào tẩu và tù nhân đã giúp chúng ta có thể đánh giá cấu trúc kỹ thuật này và tìm ra điểm yếu của nó. Đặc biệt, người ta kết luận rằng một cuộc đột phá xuyên qua con mương được khai thác nhiều (bao gồm cả mìn biển) là hoàn toàn vô ích. Người Đức đã quyết định xây dựng một cây cầu bắc qua con hào sau khi xuyên thủng nó cách xa các giao lộ.
Điều chính mà bộ chỉ huy của Đức đã làm là tập trung lực lượng và phương tiện đủ để đánh bại quân của D. T. Kozlov. Một trong những quan niệm sai lầm phổ biến về các sự kiện tháng 5 năm 1942 ở Crimea là niềm tin vào ưu thế số lượng của quân đội Liên Xô so với nhóm tấn công của quân Đức. Đó là hệ quả của việc đánh giá không chính xác các dữ liệu của E. von Manstein, người đã viết trong hồi ký của mình về việc tiến hành một cuộc tấn công "với tỷ lệ lực lượng 2: 1 có lợi cho kẻ thù."
Hôm nay chúng ta có dịp lật lại tài liệu và không khỏi suy đoán cùng Manstein về "đám người Mông Cổ". Như bạn đã biết, tính đến đầu trận chiến quyết định giành bán đảo Kerch, Phương diện quân Crimea (với một phần lực lượng của Hạm đội Biển Đen và Quần thể Azov) đã lên tới 249.800 người6.
Lần lượt, Tập đoàn quân 11 vào ngày 2 tháng 5 năm 1942, tính theo quân số "ăn theo", lên tới 232.549 (243.760 tính đến ngày 11 tháng 5) quân nhân trong các đơn vị và đội hình, 24 (25) nghìn người thuộc biên chế Không quân Đức, 2 nghìn. những người từ Kriegsmarine và 94,6 (95) nghìn binh sĩ và sĩ quan Romania7. Tổng cộng, điều này đã mang lại cho quân đội của Manstein hơn 350 nghìn người. Ngoài ra, vài nghìn nhân viên của đường sắt đế quốc, SD, tổ chức của Todt ở Crimea và 9, 3 nghìn cộng tác viên, được chỉ định trong báo cáo của Đức là "Tatars", là cấp dưới của cô.
Trong mọi trường hợp, không nghi ngờ gì về ưu thế quân số của Phương diện quân Crimea so với quân của Manstein nhằm vào nó. Tăng cường đã đi trên tất cả các hướng. Tập đoàn quân 11 được chuyển giao cho Quân đoàn không quân VIII, được chuẩn bị đặc biệt để tương tác với lực lượng mặt đất của lực lượng không quân Luftwaffe. Vào đầu tháng 5 năm 1942, 460 máy bay đã đến Crimea, bao gồm một nhóm máy bay tấn công mới nhất Henschel-129.
Một quan niệm sai lầm phổ biến khác là luận điểm về nhóm tấn công của mặt trận, được cho là đã ngăn cản nó tự vệ một cách hiệu quả. Các tài liệu hiện có ngày nay chỉ ra rằng Mặt trận Krym vào thời điểm từ tháng 4 đến tháng 5 năm 1942, không nghi ngờ gì nữa, đã đi vào thế phòng thủ. Hơn nữa, các giả thiết hợp lý đã được đưa ra về các hướng có thể xảy ra các cuộc tấn công của kẻ thù: từ Koy-Asan đến Parpach và xa hơn dọc theo đường sắt và dọc theo đường cao tốc Feodosia đến Arma-Eli. Quân Đức trong "Cuộc săn lùng Bustard" đã chọn phương án thứ hai và tiến quân vào tháng 5 năm 1942.dọc theo đường cao tốc đến Arma Eli.
Các sự kiện chính trên Mặt trận Krym với sự tham gia của xe tăng từ tháng 2 đến tháng 5 năm 1942
Đạn thức ăn nhanh
Việc chuẩn bị lâu dài cho chiến dịch cho phép quân Đức lựa chọn một khu vực phòng thủ dễ bị tổn thương của Mặt trận Krym. Đó là dải áo của Tập đoàn quân 44 Anh hùng của Liên Xô, Trung tướng S. I. Chernyak. Sư đoàn súng trường số 63 trên núi theo hướng cuộc tấn công chính đã được lên kế hoạch của quân Đức. Thành phần dân tộc của sư đoàn rất đa dạng. Tính đến ngày 28 tháng 4 năm 1942, trong số 5.595 nhân viên chỉ huy cơ sở và binh nhì, có 2.613 người Nga, 722 người Ukraine, 423 người Armenia, 853 người Gruzia, 430 người Azerbaijan và 544 người thuộc các quốc tịch khác8. Tỷ lệ của các dân tộc ở Kavkaz là khá đáng kể, mặc dù không chiếm ưu thế (để so sánh: 7141 người Azerbaijan phục vụ trong sư đoàn súng trường số 396, với tổng số 10.447 người trong sư đoàn). Vào ngày 26 tháng 4, các bộ phận của sư đoàn 63 đã tham gia một cuộc hành quân riêng để cải thiện vị trí của họ, nó đã không thành công và chỉ làm tăng thêm tổn thất. Tình hình trở nên trầm trọng hơn do thiếu vũ khí. Vì vậy, đến ngày 25 tháng 4, sư đoàn chỉ có 4 khẩu pháo 45mm và 4 khẩu pháo 76mm của sư đoàn, súng máy hạng nặng - 29 khẩu. "Anh đào trên bánh" là sự vắng mặt của một đội trong sư đoàn (họ đã xuất hiện trong Hồng quân ngay cả trước mệnh lệnh số 227 "Không lùi bước"). Tư lệnh sư đoàn, Đại tá Vinogradov, đã thúc đẩy điều này bởi quy mô nhỏ của đơn vị.
Không lâu trước cuộc tấn công của quân Đức, vào ngày 29 tháng 4 năm 1942, một sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu Quân đoàn 44, Thiếu tá A. Zhitnik, trong báo cáo gửi tham mưu trưởng Phương diện quân Crimea, đã viết một cách tiên tri: “Cần phải rút hoàn toàn [sư đoàn] … đến cấp thứ hai (và đây là cấp tốt nhất) hoặc ít nhất là từng phần. Hướng của nó là hướng tấn công có thể xảy ra của kẻ thù, và ngay sau khi anh ta tích lũy được quân đào ngũ khỏi sư đoàn này và bị thuyết phục với tinh thần thấp của bộ phận này, anh ấy sẽ củng cố quyết định của mình để thực hiện cuộc đình công của mình trong lĩnh vực này. " Ban đầu, kế hoạch không đưa ra sự thay đổi sư đoàn, chỉ luân chuyển các trung đoàn trong khu liên hợp rút quân về cấp thứ hai để nghỉ ngơi10. Phiên bản cuối cùng, được phê duyệt vào ngày 3 tháng 5 năm 1942, giả định sự rút lui của sư đoàn đến cấp thứ hai của quân đội vào ngày 10-11 tháng 5, muộn hơn hai ngày so với thời điểm bắt đầu cuộc tấn công của quân Đức11. Thiếu tá Zhitnik đã được nghe thấy, nhưng các biện pháp được thực hiện đã muộn.
Nhìn chung, Sư đoàn Súng trường Núi 63 là một trong những đội hình yếu nhất của Mặt trận Krym. Đồng thời, không thể nói rằng cô ấy là một kẻ ngoại đạo về vũ khí. Biên chế kém với súng 45 ly là vấn đề chung của quân đội Liên Xô ở Crimea, quân số của họ trong các sư đoàn dao động từ 2 đến 18 chiếc cho mỗi sư đoàn, trung bình là 6-8 khẩu. Trong số 603 "bốn mươi khẩu" do nhà nước cung cấp, Mặt trận Crimea tính đến ngày 26 tháng 4 chỉ sở hữu 206 khẩu loại này, trong số 416 khẩu 76 mm của sư đoàn - 236 khẩu, trong tổng số 4754 khẩu súng trường chống tăng do nhà nước cung cấp. - 137212. Vấn đề phòng thủ chống tăng phần nào được giảm nhẹ nhờ sự hiện diện của Phương diện quân Krym trong thành phần bốn trung đoàn pháo 76 ly USV, nhưng chúng vẫn phải đến đúng nơi, đúng lúc. Một cuộc tấn công lớn của xe tăng đối phương sẽ là một vấn đề lớn đối với bất kỳ sư đoàn nào của Mặt trận Krym. Người ta cũng thường quên rằng vào năm 1942, Hồng quân đang ăn kiêng cả về vũ khí và đạn dược. Rất khó để tổ chức ở Crimea vào tháng 5 năm 1942, Kursk Bulge vào tháng 7 năm 1943 bởi lực lượng của bốn "bốn mươi tên" và 29 "Maxims".
Ở một mức độ lớn (và điều này đã được thể hiện rõ ràng qua tập phim ngày 20 tháng 3 năm 1942), khả năng phòng thủ chống tăng của quân Mặt trận Krym được cung cấp bởi xe tăng. Đến ngày 8 tháng 5 năm 1942, lực lượng xe tăng của mặt trận có 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 và súng phun lửa XT-133, 78 T-60 và 1 Pz. IV13 bị bắt trong biên chế. Tổng cộng có 238 phương tiện chiến đấu, chủ yếu là hạng nhẹ. Xe tăng KV là nòng cốt của lực lượng thiết giáp Mặt trận Crimea. Tại KVPT 44, theo kế hoạch, 2 lữ đoàn 9 KV tham gia. Trong trường hợp địch tấn công, kế hoạch phản công được xây dựng theo nhiều phương án, trong đó có phương án tấn công địch trong khu vực của Tập đoàn quân 51 lân cận.
Xe tăng của Sư đoàn Thiết giáp số 22 của Wehrmacht trên các bệ. Crimea, tháng 3 năm 1942 Với sự xuất hiện của đơn vị này, Manstein đặt hy vọng vào sự thay đổi căn bản tình hình trên bán đảo.
Rắc rối đến từ nơi họ không ngờ tới
Bây giờ là lúc để chuyển sang các thư mục với phông chữ gothic trên bìa. Đúng, về mặt lý thuyết, Phương diện quân Crimea có thể lặp lại thành công ngày 20 tháng 3 năm 1942 bằng một cuộc phản công bằng xe tăng, nhưng chỉ khi thành phần chất lượng của nhóm địch không thay đổi. Chính cô ấy đã phải trải qua những thay đổi gây ra hậu quả chết người cho quân đội Liên Xô ở Crimea. Bộ chỉ huy Đức đã tăng cường chất lượng các phương tiện bọc thép ở Crimea. Sư đoàn thiết giáp số 22 đã nhận được 12 khẩu Pz. IV mới nhất với pháo nòng dài 75 mm, 20 khẩu Pz. III với pháo nòng dài 50 mm và một pháo tự hành Marder với pháo 76, 2 mm cho sư đoàn chống tăng, sư đoàn pháo tấn công 190 nhận được 6 khẩu pháo tự hành với một khẩu pháo nòng dài 75 mm14.
Tuy nhiên, cuộc tấn công của quân Đức bắt đầu vào sáng ngày 8 tháng 5 năm 1942, không phải bằng một cuộc tấn công bằng xe tăng. Hóa ra nó không điển hình chút nào. Quân Đức từ chối pháo binh và không quân chuẩn bị cho cuộc tấn công. Bộ binh tấn công sau cuộc tấn công hỏa lực từ các bệ phóng tên lửa, kể cả những tên lửa có đầu đạn cháy. Một cuộc tấn công của các tàu tấn công tiếp theo từ biển, bỏ qua sườn ven biển của các vị trí của Liên Xô. Đó là những chiếc thuyền đặc công được sử dụng để vượt sông và xây cầu phao. Không có sự phản đối nào đối với cuộc đổ bộ này từ các tàu nhỏ của Hạm đội Biển Đen, nhưng họ sẽ đổ lỗi cho Mehlis về sự thất bại này.
Chỉ sau khi bắt đầu cuộc tấn công của bộ binh, pháo binh mới nổ súng, và các cuộc tấn công của hàng không mới bắt đầu. Như đã được ghi nhận sau đó trong báo cáo của Tập đoàn quân 11 về việc đột phá các vị trí của Parpach, "theo các tù nhân, mạng điện thoại của đối phương đã bị hư hỏng nặng đến mức bộ chỉ huy của Nga bị rối loạn." Mất liên lạc do các cuộc tấn công bằng pháo lớn là điển hình. Tuy nhiên, các xe tăng của Tập đoàn quân 44 đã được đưa vào chiến đấu theo đúng kế hoạch. Tuy nhiên, sự kháng cự của những kẻ tấn công hóa ra lại mạnh hơn dự kiến.
Sau khi vượt qua con hào, Sư đoàn thiết giáp số 22 tiến công lên phía bắc, đẩy lùi các đợt phản công của xe tăng và khép lại vòng vây của các tập đoàn quân chủ lực số 47 và 51 của Phương diện quân Krym. Điều này đã đóng dấu số phận của trận chiến. Như đã nêu trong báo cáo của Bộ chỉ huy Tập đoàn quân 11 về kết quả đột phá các vị trí Parpach, “những thành công của T [ankova] d [Ivision] thứ 22 trong cuộc đột phá qua vị trí Parpach và cuộc tiến công qua Arma Eli tới phía bắc phần lớn được quyết định bởi sự sẵn có của các loại vũ khí mới. Loại vũ khí này mà các binh sĩ có cảm giác vượt trội hơn so với các xe tăng hạng nặng của Nga "16. Các nguồn tin của Liên Xô xác nhận một sự thay đổi về chất trong tình hình: "Trong số các phương tiện mới mà kẻ thù sử dụng, người ta chú ý đến sự hiện diện của những quả đạn xuyên giáp của KV và đốt cháy nó." Cũng cần lưu ý rằng sau này, với việc sử dụng rộng rãi các loại pháo 75mm mới nhất trên mặt trận Xô-Đức, cho đến năm 1943, chúng thường được sử dụng với đạn cộng dồn (như người ta gọi trong Hồng quân là "tổ mối"). Ở Crimea, công nghệ Wehrmacht mới nhất đã sử dụng các loại đạn xuyên giáp cỡ nòng hiệu quả nhất.
Chiến trường được để lại cho quân Đức, và họ có cơ hội kiểm tra những chiếc xe bị đắm. Kết luận được mong đợi: "Phần lớn KV và T-34 rõ ràng đã bị phá hủy bởi đạn pháo 7, 62 và 7,5 cm" 18. Về tác động đối với xe tăng Liên Xô từ trên không, dữ liệu của Liên Xô không khẳng định thành công lớn của máy bay tấn công chống tăng Khsh-129. Chỉ có 15 xe tăng trở thành nạn nhân của các cuộc không kích, chủ yếu là T-26 từ lữ đoàn xe tăng 126 biệt lập19.
Tổng hợp những điều trên, chúng ta có thể nói rằng huyền thoại về vai trò của L. Z. Mekhlis và D. T. Kozlova trong lịch sử Mặt trận Krym có phần phóng đại. Quân đội của mặt trận gặp phải những vấn đề chung của Hồng quân vào năm 1942 về huấn luyện và vũ khí. Những điều kiện thuận lợi cho việc phòng thủ eo đất hẹp đã bị quân Đức ngăn cản bằng việc sử dụng ồ ạt các loại vũ khí mới và sự tập trung chung lực lượng và phương tiện để đè bẹp quân đội Liên Xô ở Crimea. Trên thực tế, chính sự thay đổi mạnh mẽ về khả năng chống tăng của quân Đức đã trở thành một vấn đề lớn đối với Hồng quân vào mùa hè năm 1942. Crimea trở thành bãi thử nghiệm công nghệ mới, vốn đã sớm quen thuộc với quân đội Liên Xô. trên toàn bộ mặt trận từ Rzhev đến Caucasus.
* Bài viết được chuẩn bị trong khuôn khổ dự án của Quỹ khoa học nhân đạo Nga N 15-31-10158.
Ghi chú (sửa)
1. Trước yêu cầu thay thế Kozlov của Mehlis, Điện Kremlin trả lời: "Chúng tôi không có Hindenburgs dự bị".
2. Xe du lịch quân đội trên khung gầm Volkswagen.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. Chương 33
4. Cục Quản lý Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia (NARA). T312. R366. Khung 794176.
5. Manstein E. Mất tích Victories. NS.; SPb., 1999. S. 260.
6. Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh thế kỷ XX: Tổn thất của các lực lượng vũ trang. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Khung 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.
11. Đã dẫn. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209 D. 2. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Khung 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. Khung 138.
16. NARA. T312. R1693. Khung 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. Năm 1209, D. 2. L. 22.
18. NARA. T312. R1693. Khung 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. Năm 1209. D. 2. L. 30.
