ATLAS mâu thuẫn
Vào đầu năm ngoái, quân đội Hoa Kỳ đã làm cả thế giới dậy sóng với tin tức về sự phát triển của hệ thống ATLAS (Hệ thống hỗ trợ nhắm mục tiêu và sát thương tiên tiến), được thiết kế để đưa các hoạt động chiến đấu lên một cấp độ tự động hóa mới. Sáng kiến này đã gây ra phản ứng trái chiều giữa những người dân thường và các chuyên gia quân sự giác ngộ. Phần lớn trách nhiệm là do các nhà phát triển (trung tâm C5ISR quân sự và Trung tâm vũ trang của Bộ Quốc phòng), những người, vì lợi ích của chữ viết tắt ATLAS, đã bao gồm các thuật ngữ "sát thương" và "chỉ định mục tiêu được cải thiện" trong tên. Sợ hãi trước những câu chuyện về robot nổi loạn, người Mỹ đã chỉ trích sáng kiến của quân đội, họ nói, nó trái với đạo đức chiến tranh. Đặc biệt, nhiều người đề cập đến Chỉ thị 3000.09 của Lầu Năm Góc, cấm chuyển giao quyền nổ súng cho một hệ thống tự động. Theo những người biểu tình, việc tích hợp trí tuệ nhân tạo và máy học vào các phương tiện mặt đất, có thể dẫn đến thương vong nặng nề cho dân thường và quân đội thân thiện. Trong số các nhà phê bình có các nhà khoa học khá đáng kính - ví dụ, Stuart Russell, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học California ở Berkeley.
Các nhà phát triển đã giải thích khá hợp lý rằng ATLAS không liên quan gì đến giả thuyết "robot giết người" mà nhân loại đã mơ ước kể từ "Kẻ hủy diệt" đầu tiên. Hệ thống này dựa trên các thuật toán để tìm kiếm mục tiêu bằng cách sử dụng các hệ thống cảm biến khác nhau, chọn những mục tiêu quan trọng nhất và thông báo cho người vận hành về mục tiêu đó. Hiện tại ở Mỹ, tàu sân bay bọc thép M113 với hệ thống ATLAS tích hợp đang được thử nghiệm. Đối với người điều khiển vũ khí, các thuật toán trí tuệ nhân tạo không chỉ hiển thị các mục tiêu nguy hiểm nhất trên màn hình mà còn đề xuất loại đạn và thậm chí cả số lần bắn để đảm bảo hạ gục. Theo các nhà phát triển, quyết định cuối cùng về việc bắn trúng mục tiêu vẫn thuộc về người bắn và chính anh ta là người chịu trách nhiệm về kết quả. Nhiệm vụ chính của ATLAS trong phiên bản bọc thép là tăng tốc độ phản ứng với một mối đe dọa tiềm tàng - trung bình, xe tăng (BMP hoặc tàu sân bay bọc thép) khai hỏa vào mục tiêu với trợ thủ tự động nhanh hơn ba lần. Đương nhiên, một chiếc xe bọc thép có thể hoạt động hiệu quả hơn với các mục tiêu theo nhóm. Trong trường hợp này, trí thông minh nhân tạo sẽ nhanh chóng chọn mục tiêu theo thứ tự nguy hiểm của xe tăng, tự định hướng vũ khí và đề xuất loại đạn. Kể từ đầu tháng 8, các loại xe bọc thép có tích hợp hệ thống ATLAS đã được thử nghiệm tại Bãi thử nghiệm Aberdeen. Dựa trên kết quả của công việc, một quyết định sẽ được đưa ra về các cuộc thử nghiệm quân sự và thậm chí về việc sử dụng các loại vũ khí đó.
Xe tăng hiện là một trong những mục tiêu bảo thủ nhất trên chiến trường. Nhiều loại trong số đó không cải tiến cơ bản trong nhiều thập kỷ, vẫn tồn tại ở những năm 70-80 của thế kỷ trước về trình độ phát triển kỹ thuật. Thường thì quán tính này có liên quan đến việc sử dụng rộng rãi xe tăng ở các quốc gia riêng lẻ. Để hiện đại hóa một cách nghiêm túc đội quân thiết giáp lên tới hàng nghìn người, cần phải có những nguồn lực khổng lồ. Nhưng các phương tiện chống lại xe tăng đang phát triển nhảy vọt. Một ví dụ điển hình là cuộc xung đột hiện tại ở Nagorno-Karabakh, khi máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ và Israel cực kỳ hiệu quả chống lại xe tăng Armenia. Nếu chúng ta bỏ qua thương vong, việc tính toán tỷ lệ giá cả / hiệu suất của các loại vũ khí chống tăng như vậy khiến chúng trở thành vua chiến trường. Tất nhiên, ATLAS sẽ không bảo vệ khỏi các mối đe dọa trên không, nhưng nó có thể là một công cụ tốt để cảnh báo sớm các mục tiêu nguy hiểm cho xe tăng như tổ lái ATGM hoặc súng phóng lựu đơn.
Lầu Năm Góc coi hệ thống ATLAS không phải là một cấu trúc quân sự đơn lẻ, mà là một phần của Hội tụ Dự án lớn. Sáng kiến này sẽ nâng cao nhận thức của quân đội lên cấp độ tiếp theo. Thông qua máy học, trí tuệ nhân tạo và sự bão hòa chưa từng có của chiến trường với máy bay không người lái, người Mỹ hy vọng sẽ tăng cường nghiêm túc khả năng chiến đấu cho các đơn vị của họ. Ý tưởng chủ đạo không phải là mới - kết nối tất cả các đối tượng trên chiến trường với một cấu trúc thông tin chung và số hóa thực tế xung quanh. Cho đến nay, ATLAS vẫn chưa hoàn toàn được đưa vào Dự án Hội tụ do thiếu kỹ năng trao đổi dữ liệu với các "hàng xóm", nhưng trong tương lai, bộ não nhân tạo của xe tăng sẽ trở thành tài sản chung. Nhân tiện, trong thương mại cho dự án, Trung Quốc và Nga được coi là các mục tiêu quân sự rõ ràng.
Không tin tưởng vào thiết bị điện tử
Quân đội Mỹ đã có một trải nghiệm tiêu cực với các hệ thống robot có vũ trang. Năm 2007, ba bệ theo dõi cỡ nhỏ SWORDS (viết tắt của Hệ thống phát hiện trinh sát quan sát vũ khí đặc biệt), được trang bị súng máy M249, đã được gửi đến Iraq. Và mặc dù chúng không phải là những phương tiện tự lái hoàn toàn, nhưng chúng đã khiến binh lính khiếp sợ với những chuyển động hỗn loạn định kỳ của các nòng súng máy trong khi tuần tra trên các đường phố của Baghdad. Điều này đối với Lầu Năm Góc dường như là một dấu hiệu không thể đoán trước, và các xạ thủ máy bị theo dõi đã từ từ được đưa về nhà. Vào năm 2012, một chỉ thị đã được ban hành nói rằng các hệ thống vũ khí tự động và điều khiển từ xa không được tự khai hỏa. Về mặt hình thức, ATLAS đã được phát triển hoàn toàn trong khuôn khổ của điều khoản này, nhưng không ít câu hỏi về sự đổi mới. Một số chuyên gia (đặc biệt là Michael S. Horowitz, trợ lý giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Pennsylvania) cáo buộc tính mới là đơn giản hóa quá trình bắn trúng mục tiêu. Trên thực tế, mức độ tự động hóa tìm kiếm và chỉ định mục tiêu này biến trận chiến thành một trò chơi bình thường như World of Tanks dành cho xạ thủ. Trong hệ thống hướng dẫn ATLAS, mục tiêu ưu tiên được đánh dấu màu đỏ, âm thanh báo động và kỹ thuật, khi có thể, kích thích một người nổ súng. Trong điều kiện chiến đấu khắc nghiệt, có rất ít thời gian để đưa ra quyết định về việc bắn súng, và khi đó "robot thông minh" sẽ khuyến khích bạn. Do đó, chiến binh chỉ đơn giản là không có thời gian để đánh giá tình hình một cách nghiêm túc, và anh ta, không hiểu gì, đã nổ súng. Cần phải đánh giá xem ATLAS đã chọn chính xác mục tiêu như thế nào sau khi bắn. Phương pháp này phù hợp với đạo đức ở mức độ nào và nó có tuân thủ chỉ thị khét tiếng của Mỹ không? Nhân tiện, Microsoft đã bị công chúng lên án vì một hệ thống chỉ định mục tiêu gắn mũ bảo hiểm như vậy cho quân đội, cho đến và bao gồm cả sự tẩy chay của người dùng. Tại Hoa Kỳ, đã có một cuộc tranh luận về việc robot hóa các hệ thống phát hiện và hướng dẫn trong nhiều năm. Ví dụ, các nhà phê bình trích dẫn các ví dụ về lỗi của hệ thống lái tự động trên đường công cộng, vốn đã dẫn đến thương vong. Nếu ngay cả khi đã lái hàng triệu km, hệ thống lái tự động không trở nên đáng tin cậy 100%, thì chúng ta có thể nói gì về một ATLAS hoàn toàn mới, có thể đẩy lính chở dầu bắn vào một người vô tội bằng đạn 120 mm. Các cuộc chiến tranh hiện đại bây giờ đẫm máu chính xác là bởi vì quân đội có được khả năng giết người từ xa, ẩn sau một rào cản đáng tin cậy. Ví dụ về Nagorno-Karabakh được đề cập một lần nữa khẳng định sự thật này. Nếu máy bay chiến đấu cũng bị tước đi cơ hội đánh giá nghiêm ngặt các thông số của mục tiêu (đây chính xác là điều ATLAS dẫn đến), thì có thể có nhiều nạn nhân hơn và trách nhiệm cho vụ giết người có thể được chuyển một phần sang máy.
Và cuối cùng, lập luận chính chống lại các hệ thống kiểu ATLAS giữa các nhà bình luận theo chủ nghĩa hòa bình là sự vắng mặt ảo của lệnh cấm mở súng tự động. Giờ đây, chỉ có các yêu cầu đạo đức của Lầu Năm Góc (vốn cũng có rất nhiều bảo lưu) cấm tự động hóa hoàn toàn quá trình giết người. Với sự ra đời của ATLAS, sẽ không có trở ngại kỹ thuật nào cho việc này. Liệu Quân đội Mỹ có thể từ bỏ một cơ hội đầy hứa hẹn như vậy để đẩy nhanh hơn nữa thời gian phản ứng trước mối đe dọa và giữ cho máy bay chiến đấu của họ không bị tấn công?
