Bài báo Bầy "không người lái" đang chuẩn bị xung trận " khơi dậy sự quan tâm lớn. Tuy nhiên, chỉ có một số câu hỏi được đưa ra trong đó. Việc xem xét toàn diện chủ đề này đòi hỏi phải công khai các vấn đề của việc chống lại các UAV phòng không, cũng như việc tổ chức R&D.
Bài viết này dành cho sự phản đối của các UAV phòng không (không có chi tiết rõ ràng về lịch sử của các UAV chiến đấu). Có tính đến tính chất mở của bài báo và tính nhạy bén của vấn đề, chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào những điểm chính.
Ban đầu, sự phát triển tích cực của máy bay không người lái (UAV) ở phương Tây là do (hồi những năm 30 - 40 của thế kỷ trước) không phải do các nhiệm vụ ở "chiến trường", mà là do việc tìm kiếm các phương tiện chất lượng cao. sự chuẩn bị của các kíp chiến đấu phòng không. Ở đây là thích hợp để nhắc lại trường hợp các cuộc tập trận như vậy ở Vương quốc Anh. Ngay trước Chiến tranh thế giới thứ hai, khi các hệ thống phòng không được kiểm tra (trước đó đã “đục thủng” thành công nón mục tiêu được kéo phía sau máy bay) không thể bắn hạ một mục tiêu được điều khiển bằng sóng vô tuyến (và có đặc điểm khá khiêm tốn). Điều này đã xảy ra với sự có mặt của Winston Churchill, và các biện pháp tức thời và cứng rắn đã được thực hiện để tăng cường huấn luyện chiến đấu một cách đáng kể. Người Anh đã kịp tham chiến.
Việt Nam
Vào mùa hè năm 1965, Liên Xô đã chuyển giao những sư đoàn đầu tiên của hệ thống phòng không S-75 cho miền Bắc Việt Nam. Sau đó, cuộc sống êm ả trên bầu trời Việt Nam đối với hàng không Hoa Kỳ kết thúc.
Tính đến những hành động khéo léo và khác thường của các phi hành đoàn phòng không (cả Liên Xô và Việt Nam), nỗ lực "chọc thủng" hệ thống phòng không của các nhóm máy bay lớn đã kết thúc cho Hoa Kỳ với tổn thất lớn. Cần có những "giải pháp khác", một trong số đó là việc sử dụng tác chiến điện tử (EW), được sử dụng tích cực trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
Tuy nhiên, việc thu thập các dữ liệu tình báo cần thiết về hệ thống phòng không Việt Nam (để ngăn chặn chúng bằng tác chiến điện tử) đã gặp phải vấn đề nghiêm trọng. Radar của hệ thống tên lửa phòng không được bật trong thời gian rất ngắn, sử dụng dữ liệu của các tiếp viên (những người làm việc ở một dải tần khác).
Việc sử dụng máy bay trinh sát kỹ thuật vô tuyến cổ điển (RTR) trong tình huống này đã không hiệu quả. Cần ghi lại chất lượng cao các tín hiệu của radar hệ thống tên lửa phòng không và cầu chì phòng không của hệ thống tên lửa phòng không trực tiếp trong quá trình đánh trúng mục tiêu (và toàn bộ chu trình tác chiến của tên lửa phòng không hệ thống). Chỉ có máy bay không người lái có thể làm điều này.
Không quân và hải quân đã sử dụng chúng từ cuối những năm 30. để phát triển các hệ thống phòng không. Tuy nhiên, việc giảm thiểu thiết bị RTR cần thiết trên máy bay để lắp đặt trên UAV, cũng như đảm bảo truyền dữ liệu do thám tốc độ cao tới một máy bay đặc biệt, đã trở thành vấn đề kỹ thuật cực kỳ khó khăn.
Trong quá trình làm việc chăm chỉ, khối lượng của trạm RTR đã giảm gần mười lần. Và (mặc dù có một số khó khăn), cô đã có thể được đưa lên chiếc UAV Ryan Aeronautical 147.
Sự phức tạp kỹ thuật cao của toàn bộ hệ thống đã dẫn đến nhiều lỗi. Nhưng vào ngày 13 tháng 2 năm 1966, mọi thứ đã thay đổi. Hệ thống tên lửa phòng không C-75 bị phá hủy của UAV Ryan Aeronautical 147E đã quản lý để nhận và truyền tất cả lượng thông tin cần thiết.
Ngay lập tức, việc sửa đổi UAV được bắt đầu cho một nguyên mẫu thử nghiệm của một trạm gây nhiễu hoạt động (một sửa đổi của Ryan Aeronautical 147F UAV), mặc dù rất khó khăn nhưng vẫn phù hợp với một máy bay không người lái nhỏ. Kể từ tháng 7 năm 1966, Ryan Aeronautical 147F đã thực hiện một số chuyến bay qua miền Bắc Việt Nam và không bị bắn hạ, mặc dù đã sử dụng hơn 10 hệ thống phòng không S-75 trên đó.
Trong thời gian ngắn nhất có thể, một trạm AN / APR-26 đã được chế tạo trên cơ sở trạm gây nhiễu hoạt động của máy bay không người lái với các thiết bị hàng loạt của máy bay cùng với nó. Kết quả của việc làm này thể hiện rõ điều sau: nếu như năm 1965, cứ một lần bắn rơi máy bay Mỹ thì tiêu tốn 4 quả tên lửa, thì đến năm 1967 đã có khoảng 50 quả tên lửa.
Ghi chú:
Nói về giai đoạn Chiến tranh Việt Nam, cần lưu ý rằng vào năm 1971, Hoa Kỳ đã thực hiện vụ phóng tên lửa đất đối không đầu tiên trên thế giới từ một UAV BGM-34 Firebee. Tuy nhiên, lúc đó quá phức tạp và không hiệu quả. Thời gian của những chiếc UAV như vậy sẽ chỉ còn sau 30 năm nữa.
Cận Đông
Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973, phía Israel có 25 UAV MQM-74 Chukar (mục tiêu) và tích cực sử dụng chúng trong các cuộc chiến để khiêu khích các hệ thống phòng không Ả Rập “tự hoạt động” (mở và tiêu diệt chúng nếu cần). Tất cả họ đều bị mất tích trong cuộc chiến, nhưng họ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình.
Việc sử dụng chúng đã tạo động lực mạnh mẽ cho việc tạo ra các UAV của riêng họ ở Israel, với một hình thức rất khác và trong nhiều ứng dụng. Do đất nước thường xuyên xảy ra chiến tranh nên vấn đề hiệu quả chiến đấu của họ được đặt lên hàng đầu.
Đặc biệt cần phải hủy bỏ rằng lần đầu tiên trên thế giới, việc chế tạo các bệ phóng tên lửa chống radar (PRR) trên mặt đất đã được thực hiện để đảm bảo khả năng bí mật tối đa của chúng và sử dụng bất ngờ các hệ thống phòng không phát xạ vô tuyến. Về hình thức, đây là những tên lửa, tức là "Không giống như máy bay không người lái." Tuy nhiên, cần lưu ý rằng vấn đề "tách biệt hợp pháp" của danh mục tên lửa và UAV vẫn còn gây tranh cãi. Và ví dụ, các chuyên gia trong nước đã coi các UAV tấn công tầm xa của Mỹ là vi phạm hiệp ước "tên lửa" trong Hiệp ước INF.
Ngoài ra, từ kinh nghiệm sử dụng các tổ hợp đất đối đất đầu tiên với PRR, UAV-kamikaze Harpy hàng loạt đầu tiên của Israel Aerospace Industries cuối cùng đã xuất hiện (đã có mặt ở thế kỷ XXI).
Đỉnh cao nhất của cuộc đối đầu giữa phòng không và máy bay (cả có người lái và UAV) là hệ thống phòng không bị phá hủy (19 trong số 24 sư đoàn phòng không triển khai ở khu vực 30 km dọc phía trước và 28 km chiều sâu) của người Syria tại thung lũng Bekaa vào ngày 9 tháng 6 năm 1982 (Chiến dịch Artsav ).
UAV đóng vai trò quyết định trong hoạt động, thực hiện nhiệm vụ:
- trinh sát và quan sát (bao gồm từ khoảng cách tương đối nhỏ từ hệ thống tên lửa phòng không do sử dụng các UAV Mastiff bằng sợi thủy tinh kín đáo);
- tiến hành tình báo điện tử;
- chế áp điện tử các hệ thống phòng không;
- bắt chước các mục tiêu giả.
Các bệ phóng mặt đất Keres đảm bảo tiêu diệt bất ngờ và bí mật nhất các hệ thống phòng không phát xạ vô tuyến AGM-78.
Có đầy đủ thông tin về hệ thống phòng không (bao gồm cả hệ thống phòng không ngụy trang), quân Israel làm mất phương hướng do gây nhiễu và mục tiêu giả, bất ngờ hạ gục các nhân viên của hệ thống phòng không PRR AGM-78 của tổ hợp Keres và kết liễu họ. ngày (trên thực tế, là nhóm mạnh nhất về mật độ phòng không trên thế giới) bằng các cuộc không kích.
Việc đánh bại tập đoàn phòng không Syria (đã hoạt động tốt trong cuộc chiến trước) là hoàn toàn có thể gây ra những hậu quả sâu rộng về quân sự và chính trị.
Với sự ra đời của các hệ thống phòng không mới, các chiến thuật trinh sát của họ bằng cách "khiêu khích" trên UAV tiếp tục phát huy tác dụng. Vào ngày 6 tháng 12 năm 1983, 3 UAV BQM-74 của Israel bị bắn rơi trên bầu trời Lebanon.
"Bão táp sa mạc"
Trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, Hoa Kỳ đã sử dụng 44 UAV BQM-74C cho các hệ thống phòng không trinh sát. BQM-74 Chukar là một khối tiêu chuẩn (80% số lần bắn được thực hiện trên nó) mục tiêu trên không của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Chúng tôi phải rất tiếc nuối về việc không có hệ thống tương tự của nó ở đất nước chúng tôi (do đó các hệ thống phòng không trên tàu mới nhất của đất nước chúng tôi thậm chí còn được thực hiện các cuộc thử nghiệm cấp Nhà nước đối với các mục tiêu Saman và RM-15 không phù hợp, hoặc thậm chí là các mục tiêu nhảy dù, như trường hợp trên Odintsovo RTOs gần đây.).
Syria và cuộc chiến với ISIS
Một đặc điểm nổi bật trong chiến dịch chống IS của Lực lượng vũ trang Nga và Mỹ không chỉ là việc sử dụng rộng rãi và hiệu quả các UAV của chính họ, mà còn là việc đối phương sử dụng rất tích cực và ồ ạt các UAV "tự chế".
Ghi chú:
Ban đầu, hệ thống phòng không và tác chiến điện tử của chúng ta đã thể hiện rất tốt.
Tuy nhiên, khi đẩy lùi các cuộc tấn công sau đó, "các vấn đề đã nảy sinh" (đặc biệt là đối với hệ thống tên lửa phòng không Pantsir).
Có thể lập luận rõ ràng rằng những người chế tạo ra những chiếc UAV này có những nhà tư vấn rất có năng lực. Ngoài ra, bản chất của việc sử dụng chúng chống lại căn cứ không quân Khmeimim đã nói lên rõ ràng việc tiến hành của các "cấu trúc quan tâm" của một hoạt động đặc biệt để trinh sát các hệ thống phòng không trong nước: UAV bay không quá nhiều để đánh bại mục tiêu (với cách tiếp cận thích hợp, hậu quả của các cuộc tấn công đầu tiên có thể khó khăn hơn nhiều đối với chúng tôi), nhưng thay vì kích thích hoạt động của hệ thống phòng không và tác chiến điện tử để phân tích chúng.
Ở một mức độ lớn, điều này có liên quan đến vụ bê bối làm giảm hiệu quả của một số hệ thống phòng không của chúng ta. Sự hiện diện của một số vấn đề (được loại bỏ thêm bằng cách sửa đổi) trong quá trình thù địch cuối cùng đã được Giám đốc thiết kế của Pantsir công nhận. Đối thủ (ở đây, có thể là công thức của Tối cao sẽ chính xác hơn - "cái gọi là đối tác") đã tích cực tìm hiểu điểm mạnh và điểm yếu của hệ thống phòng không của chúng ta trong quá trình sử dụng UAV của ISIS và sử dụng chúng.
Karabakh-2016
Trong các cuộc chiến ngắn ở Nagorno-Karabakh, Lực lượng vũ trang Azerbaijan lần đầu tiên có các tàu khu trục UAV của Israel là Harop của công ty IAI và một số UAV khác. Việc sử dụng chúng trong bản chất của các cuộc thử nghiệm quân sự với việc đánh bại các mục tiêu khác nhau (xe bọc thép có mái che, xe buýt đang di chuyển, v.v.).
Một vụ bê bối quốc tế đã gây ra bởi thông tin nổi lên vào năm 2017 về việc tham gia trực tiếp vào các cuộc thử nghiệm này (với việc giết người Armenia trong các cuộc tấn công bằng UAV) của đại diện của nhà phát triển Orbiter 1K UAV Aeronautics Defense Systems. Như câu nói, "không có gì cá nhân, chỉ là kinh doanh."
Người Armenia sở hữu một số lượng đáng kể các hệ thống phòng không Osa-AK, được cải tiến kịp thời và hiện đại, có thể phát hiện tốt các UAV Harop đủ lớn và tấn công chúng. Tuy nhiên, phía Armenia đã không đưa ra bất kỳ kết luận nào từ các cuộc gọi đầu tiên và các cuộc tấn công chống lại Karabakh vào năm 2016.
Yemen
Một ví dụ nổi bật về việc đối đầu thành công với một cỗ máy quân sự mạnh hơn không kém của kẻ thù là hành động của người Houthis ở Yemen chống lại liên quân do Ả Rập Xê-út dẫn đầu. Và ở đây người ta không chỉ quan sát thấy lòng dũng cảm và sự cống hiến của chính những người Houthis mà còn cả việc họ (và các đối tác Iran của họ) sử dụng vô cùng khéo léo, độc đáo và hiệu quả các loại vũ khí công nghệ cao khác nhau: từ tên lửa đạn đạo và máy bay Elbrus đã lỗi thời từ lâu. R-27T (từ bệ phóng trên mặt đất) đến UAV, chúng giải quyết thành công không chỉ các nhiệm vụ chiến thuật mà còn cả các nhiệm vụ tác chiến - chiến lược (bằng cách thực hiện các cuộc tấn công tầm xa vào các yếu tố quan trọng của cơ sở hạ tầng của Ả Rập Xê Út).
Đúng vậy, một số UAV của họ đã bị phòng không của Ả Rập Xê Út hạ gục.
Nhưng hầu hết họ vẫn đạt được mục tiêu của mình. Với những hậu quả vô cùng đau thương đối với người Ả Rập Xê Út.
Trên thực tế, trong cuộc chiến này, các UAV của Houthis (bị mất máy bay) đã trở thành một công cụ chiến lược chống lại Ả Rập Saudi hùng mạnh và giàu có.
Libya-2019
Lần đầu tiên, các UAV tấn công hạng trung Bayraktar TB2 với bom dẫn đường trên không (UAB) MAM-L với tầm bắn lên đến 8 km và UAB MAM-C với ISN và hiệu chỉnh vệ tinh với tầm bắn 14 km đã được sử dụng rộng rãi và thành công. chống lại hệ thống phòng không.
Cần lưu ý rằng đối với các hệ thống phòng không hiện đại, việc phát hiện và đánh bại một UAV như Bayraktar TB2 hoàn toàn không phải là một vấn đề kỹ thuật. Tổn thất lớn của "Shell" ở Libya là do nguyên nhân tổ chức. Ngay sau khi họ bắt đầu đưa mọi thứ vào nề nếp và hình thành một hệ thống phòng không tích hợp, các UAV Bayraktar bắt đầu bị tổn thất nặng nề.
Một sự kiện mang tính bước ngoặt khác trong cuộc giao tranh ở Libya là lần đầu tiên sử dụng thành công hệ thống phòng không laser với việc tiêu diệt một cường kích hạng trung UAE (sản xuất tại Trung Quốc).
Karabakh-2020
Trong cuộc xung đột gần đây ở Nagorno-Karabakh, Lực lượng vũ trang Azerbaijan chỉ phá hủy các hệ thống phòng không của quân Armenia theo "mệnh lệnh sơ bộ": 15 phương tiện chiến đấu của hệ thống phòng không (ba hệ thống phòng không "Strela-10", 11 "Osa- Hệ thống phòng không AK / AKM ", một radar của hệ thống phòng không" Cub "), một tổ hợp tự hành ZSU-23-4, một số bệ phóng của hệ thống phòng không S-300PS, tám radar (bốn loại ST-68U / UM và một P-18, 5N63S, 1S32 và 1S91). Nhóm xe tăng và pháo binh của người Armenia ở Karabakh gần như bị tiêu diệt hoàn toàn.
Các UAV trinh sát đóng một vai trò quyết định trong việc này.
Chính việc sử dụng ồ ạt các UAV xung kích là đặc điểm chính của cuộc xung đột này.
Trên bờ vực của một cuộc cách mạng quân sự-kỹ thuật
Rõ ràng, quy mô sử dụng UAV (bao gồm cả các nhóm lớn trong số chúng) sẽ chỉ phát triển.
Ở phía tây, Ba Lan đã có khoảng 1.000 UAV bay không người lái Warmate. Chúng có tầm bắn ngắn (12 km), và "Thor" và "Shell" có thể phát hiện và bắn hạ chúng. Nhưng việc sử dụng rộng rãi chúng trong các cuộc chiến vẫn là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng đối với lực lượng phòng không của chúng ta. Không thể không bắn hạ, nhưng bắn hạ mọi thứ về mặt vật lý là điều không thể đơn giản vì thiếu đạn dược cho hệ thống phòng không.
Tình hình cũng tương tự đối với các UAV trinh sát. Ngay cả đối với đơn giản nhất, nhưng có tổ chức bao gồm trong các tổ hợp trinh sát và tấn công (RUK) với pháo tầm xa và pháo tên lửa. "Bọt nước ô nhục" có thể vòng tròn một hoặc hai km. Người cầm súng không thể lấy được. Nhưng nếu bạn không bắn hạ anh ta, trong vài phút, đạn pháo sẽ đến (và rất chính xác).
Trong khi đó, đối với UAV, tình hình không đơn giản như tưởng tượng. Và ngay cả những người ủng hộ gay gắt của họ cũng nói về điều đó (đặc biệt là khi họ viện đến những lập luận không rõ ràng). Dưới đây là một văn bản được phân phối rộng rãi trên "không gian mở của Internet" (chìa khóa được tô sáng), với các bình luận:
Các chuyên gia quân sự đã bỏ ra vài trăm mô phỏng Các cuộc thử nghiệm để nghiên cứu cách thức hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa Aegis, được bổ sung bởi sáu súng máy cỡ lớn và hai hệ thống pháo phòng không Phalanx sẽ đáp trả cuộc tấn công bất ngờ của 5-10 máy bay không người lái tấn công tàu chiến từ các hướng khác nhau. Do kích thước thu nhỏ của UAV, các radar, ngay cả trong điều kiện tầm nhìn tốt, chỉ ghi lại cách tiếp cận của chúng ở một khoảng cách cực kỳ nhỏ: dưới hai km. Ở tốc độ bay của máy bay không người lái khoảng 250 km / h, thời gian tối đa để tấn công sau khi radar phát hiện mục tiêu là 15 giây. Do khoảng cách ngắn, Aegis không thể tấn công các mục tiêu bị phát hiện bằng tên lửa đánh chặn hoặc pháo 127 mm. Chỉ có thể tiêu diệt máy bay không người lái ở cự ly gần bằng súng máy và tổ hợp Phalanx. Người ta ước tính rằng trung bình có 2, 8 trong số 8 máy bay không người lái hoàn toàn "bỏ qua" biện pháp phòng thủ "tiên tiến" nhất.
Các kết quả thử nghiệm mô phỏng đã được công bố vào năm 2012. Các chuyên gia Mỹ đã chứng kiến sự bất lực của các chiến hạm Hải quân trước các cuộc tấn công của các máy bay không người lái "bầy đàn" trong tương lai, và đây trở thành một trong những động cơ chính cho sự phát triển của UAV LOCUST hàng loạt.
Tôi xin nhấn mạnh: "các bài kiểm tra mô phỏng", tức là trên máy tính. Và không phải trong thực tế, nơi có thể ngay lập tức tiết lộ rằng radar Aegis phát hiện những máy bay không người lái này không phải ở "dưới hai km", mà ở khoảng cách (gần) một bậc lớn hơn. Với tất cả các khả năng tiếp theo của việc sử dụng vũ khí hỏa lực phòng không (và chiến tranh điện tử). Và điều vô cùng nghi ngờ rằng đây chỉ đơn giản là "sự quên lãng vô tình" của những người thực hiện "các thử nghiệm mô phỏng" này.
Tuy nhiên, có một vấn đề. Tuy nhiên, nó không nằm trong bình diện nhận dạng như vậy radar hiện đại của các UAV cỡ nhỏ, nhưng cũng có những sửa đổi đặc biệt với khả năng phân loại chúng dựa trên bối cảnh, ví dụ như các đàn chim.
Một ví dụ về chi phí của các radar như vậy là:
Lô số 1”0201-2018-01961. Sản xuất và giao hàng RLM AFAR GIEF.411711.011, mã "Pantsir-SM-SV" ". Giá của hợp đồng: 400.000.000,00 (rúp Nga). Ngày bắt đầu hợp đồng: 13.07.2018
Trên quan điểm tính ổn định chiến đấu của hệ thống phòng không và radar gần tiền tuyến (và hôm nay Mỹ sẽ thực hành các nhiệm vụ tiêu diệt phòng không của quân ta bằng pháo tầm xa) thì việc đảm bảo tác chiến là vô cùng quan trọng. radar của chúng và bắn tên lửa đang chuyển động. Và một nhiệm vụ như vậy đối với hệ thống tên lửa phòng không Thor đã được giải quyết ("kinh nghiệm bắn tàu" có ích).
"SAM thứ ba triệu đang được chi cho một UAV trị giá 300 đô la."
Vấn đề chiến đấu phòng không trước các UAV cỡ nhỏ nằm ở chỗ chúng bại trận, khi hệ thống phòng thủ tên lửa thứ triệu được chi cho các UAV trị giá hàng trăm đô la (từ nhận xét của các tướng lĩnh Mỹ đến báo cáo về việc tiêu diệt thành công tên lửa phòng không hệ thống).
Tất nhiên, đây là một ví dụ phóng đại. Houthis sử dụng các UAV tinh vi và hiệu quả hơn nhiều so với Máy bay AliExpress Crafts trị giá 300 USD của ISIS (mà Mỹ đã phải đối phó ở Iraq và Syria). 3 triệu đô la cho SAM là mức giá độc quyền của Hoa Kỳ dành cho chú chó Pinocchio giàu có ở các nước đồng đô la.
Mức giá nêu trên của các UAV cỡ nhỏ được sản xuất theo "yêu cầu quân sự" (10 - 20 nghìn đô la) gần bằng với các loại ATGM thuộc loại "Kornet" và "Attack" của chúng tôi. ATGM "Kornet-D" phải đảm bảo hạ gục được (kể cả các UAV cỡ nhỏ).
Đã giải quyết được vấn đề kinh tế tiêu diệt "tính năng bổ sung" của các UAV cỡ nhỏ chưa? Không, nó vẫn chưa được giải quyết. Và có nhiều lý do cho điều này (và không phải tất cả chúng nên được đưa ra trong một bài báo mở). Một ví dụ điển hình về việc này là việc phát triển "Kupol" và KBP (sau này là nhà phát triển, bao gồm cả "Cornet") các "đinh" đặc biệt - tên lửa nhỏ để đánh UAV.
Thông tin về việc chế tạo những tên lửa như vậy đã xuất hiện cách đây 3 năm. Nhưng trong một cuộc phỏng vấn với cơ quan TASS vào tháng 1 năm 2020, nhà thiết kế chính của Pantsir thừa nhận rằng cô ấy thậm chí còn chưa đạt đến trình độ phát triển (tức là thiết kế thử nghiệm):
- Đã có báo cáo về việc phát triển các tên lửa nhỏ cho "Pantsir". Hiện trạng của những công trình này như thế nào?
- Trong khi đây là một dự án nghiên cứu, không có những câu hỏi cơ bản, không giống như tên lửa siêu thanh, nơi cần phải xuyên thủng bầu khí quyển dày đặc bằng âm thanh siêu thanh, nơi các bề mặt điều khiển đang bốc cháy. Một tên lửa nhỏ không yêu cầu tốc độ cao, nhiệm vụ chính của nó là rẻ. … Chúng tôi đánh những mục tiêu như vậy ở khoảng cách 5-7 km, trong cái gọi là khu vực gần. Việc chế tạo một tên lửa cỡ nhỏ là khả thi về mặt kinh tế. Ngoài ra, chúng tôi có thể cung cấp số tên lửa như vậy cho Shell nhiều hơn gấp 4 lần.
- Những tên lửa nhỏ này có được lắp đặt trong các bệ phóng tiêu chuẩn của Pantsir không?
- Nó được lên kế hoạch để làm như vậy và sử dụng cùng một hệ thống điều khiển. Tên lửa cỡ nhỏ sẽ có cùng chiều dài với tên lửa tiêu chuẩn, nhưng chúng có đường kính nhỏ hơn - thay vì một tên lửa tiêu chuẩn, một hộp băng chứa bốn đạn sẽ được lắp vào. Trên chính cỗ máy, chỉ có trí tuệ mới thay đổi.
- Khi nào những tên lửa như vậy có thể xuất hiện trong kho đạn của tổ hợp?
- Tôi chưa thể trả lời câu hỏi này, nhưng chu kỳ phát triển, sản xuất và thử nghiệm tên lửa mới, tôi nghĩ, sẽ mất hơn ba đến bốn năm.
Rõ ràng là có vấn đề. Nhưng với cái gì? Radar nhìn thấy máy bay không người lái nhỏ? Anh ấy nhìn thấy. Vấn đề thành bại về cơ bản đã được giải quyết triệt để (bằng tên lửa tiêu chuẩn). Một khó khăn (rõ ràng) với giá của những tên lửa mới như vậy, đột nhiên trở nên rất "bèo bọt" (và nhiều hơn nữa đối với một ATGM). Nhưng vấn đề này (cụ thể về chủ đề này và về hệ thống R&D nói chung) phải được xem xét riêng.
Đó là, vấn đề mấu chốt của các UAV cỡ nhỏ hàng loạt và "bầy đàn" của chúng đối với phòng không hiện đại là kinh tế-quân sự: làm thế nào để tiêu diệt chúng với một tỷ lệ "hiệu quả-chi phí" có thể chấp nhận được. Về vấn đề này, có thể kể thêm vấn đề hậu cần: sự hiện diện trong kho đạn của số lượng tên lửa cần thiết (và tăng mạnh) và khả năng vận chuyển và nạp đạn nhanh chóng của chúng đối với các hệ thống tên lửa phòng không (và nói chung, tính sẵn sàng kho tên lửa tích lũy cần thiết trong Lực lượng vũ trang).
Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là việc tổ chức phòng không - không để đối phương có cơ hội đánh bật hệ thống phòng không “tầm gần” của ta bằng các UAV hạng trung như Bayraktar TB2 từ khoảng cách và độ cao an toàn. Mặc dù Bayraktar là mục tiêu khá “béo” đối với hệ thống tên lửa phòng không Buk, vấn đề tăng cường khu vực tác chiến cho hệ thống phòng không “tầm gần” là rất cấp thiết. Những tên lửa như vậy không nên quá lớn (vì khu vực hoạt động chính của các hệ thống phòng không này là dưới 10ꟷ20 km), nhưng chúng chỉ nên có số lượng nhỏ trong cơ số đạn phòng trường hợp các mục tiêu kiểu Bayraktar. Đối với "Pantsir" những tên lửa như vậy sẽ xuất hiện trong tương lai gần. Giải pháp cho "Thor" có thể là SAM điều 9M96, đảm bảo sử dụng nó từ phương tiện vận tải của hệ thống tên lửa phòng không.
Vấn đề của phòng không quân sự (và phòng không nói chung) là “vẫn chưa đủ”. Đường tiếp xúc quá lớn, có quá nhiều đối tượng (kể cả ở phía sau) cần được che chắn một cách đáng tin cậy. Và trong tình huống này, điều cực kỳ quan trọng là phải cung cấp cho các chỉ huy liên hợp vũ trang (ở cấp đại đội) một trung đội riêng biệt các phương tiện đấu tranh hiệu quả, bao gồm cả. bằng UAV.
Một giải pháp kỹ thuật hiệu quả sẽ là sử dụng đạn pháo có khả năng kích nổ từ xa cho pháo tự động.
Lựa chọn chính đầy hứa hẹn cho chúng tôi là "Derivation" 57 mm, hiệu quả của nó đã được các chuyên gia đánh giá cao.
Đồng thời, đối với "Derivation", cần phải lưu ý một vấn đề nghiêm trọng có thể gây ra những hạn chế đáng kể trong việc sử dụng nó trong trận chiến. Nói một cách nhẹ nhàng, việc chủ động sử dụng các loại đạn có khả năng kích nổ từ xa (đặc biệt là với một cuộc tấn công bằng UAV lớn trên mặt trận rộng) vào các vị trí của quân đội của họ, nói một cách nhẹ nhàng, là vô ích (bắn trúng người và thiết bị bằng các yếu tố nổi bật của đạn pháo của chính họ). Bao gồm "Nguồn gốc" trong TK ACS để "luôn biết vị trí của chúng ta" có lẽ là cần thiết về mặt lý thuyết và vô điều kiện, nhưng trên thực tế (có tính đến chiều rộng của vùng bị ảnh hưởng) có thể có khó khăn ngay cả vì bản thân TK ACS không thể biết rõ từng người lính đang ở đâu, ngay cả trong những tình huống đơn giản (chưa kể điều kiện hỏa lực và các biện pháp đối phó điện tử).
Có tính đến yếu tố này, khả năng của đạn nổ từ xa cỡ nòng nhỏ hơn bắt đầu được nhìn nhận khác biệt đáng kể (mặc dù về mặt hình thức, chúng kém hơn đáng kể so với cỡ nòng 57 mm cả về hiệu quả và tính kinh tế). Đây là con đường mà Hoa Kỳ đang đi theo: tạo cho pháo khối Bushmaster khả năng sử dụng các loại đạn hiệu quả mới (kể cả cho các UAV cỡ nhỏ).
Phạm vi ứng dụng của các loại đạn như vậy cho pháo 2A42 nằm trong phạm vi trách nhiệm và sự chú ý (tương tác và lân cận) của chỉ huy trung đội trên BMP-2. Mặc dù thực tế là những loại đạn như vậy rất phù hợp không chỉ với các mục tiêu trên không mà còn với nhiều mục tiêu mặt đất, sự bão hòa lớn của các xe chiến đấu bộ binh (hoặc tàu sân bay bọc thép) với các khẩu pháo 30 mm có khả năng sử dụng đạn nổ từ xa. dường như được ưu tiên hơn nhiều. Và có những vỏ như vậy, và trong một thời gian dài. Nhưng không phải trong quân đội:
TASS ngày 20 tháng 5 năm 2019. Bộ Quốc phòng đã đặt hàng lô đạn nổ dẫn đường 30 mm đầu tiên. Theo lưu ý của Phó tổng giám đốc mối quan tâm của Tekhmash, Alexander Kochkin: "… Tôi nghĩ rằng công việc này sẽ được hoàn thành vào năm tới."
Nhưng đây chắc chắn là một tin tốt ꟷ có "mùi". Đã quá lâu, những quả đạn pháo này, thứ mà quân đội ta rất cần, đã đi vào trong quân đội. Báo công ty ROMZ "Mục tiêu" ngày 16,10.2014:
Một vài tuần trước, các cuộc thử nghiệm hiện trường đối với một nguyên mẫu của kính ngắm đa năng kết hợp TKN-4GA-02, được trang bị thêm một kênh của tổ hợp để điều khiển từ xa thời điểm phát nổ của đạn (KDU VPS), đã được thông qua thành công: sự khác biệt chính giữa thiết bị và nguyên mẫu nối tiếp TKN-4GA-01 của nó …
Đạn được trang bị cầu chì từ xa gắn trong, sau khi bay ra khỏi nòng súng, sẽ nhận được một tập hợp các xung mã do bộ phát ngắm tạo ra, để kích nổ sau một khoảng thời gian tương ứng với khoảng cách tới mục tiêu đã chọn. Công việc phát triển chủ đề này đã bắt đầu từ vài năm trước. …Một nguyên mẫu đã được thực hiện, trải qua các thử nghiệm sơ bộ tự động tại KIC và vào tháng 8 năm 2014 đã được gửi đến cơ sở chứng minh của nhà thầu chính gần Moscow, Công ty cổ phần NPO Pribor, để tiến hành các thử nghiệm quy mô đầy đủ đầu tiên trong điều kiện vận hành thực tế như một phần của một chân đế giả lập, có lắp đặt súng 30mm tương tự như loại được sử dụng ở các loại xe thiết giáp như BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Các cuộc thử nghiệm bắn đầu tiên của ống ngắm TKN-4GA-02 được thực hiện ở các trường bắn định sẵn để kích nổ đạn trong các điều kiện thời tiết khác nhau.
Kết quả các cuộc thử nghiệm của ủy ban được công nhận sơ bộ là rất thành công, vì hiệu quả của việc kích nổ các quả đạn pháo là khoảng 75%, khá đủ đối với các nguyên mẫu đầu tiên của súng ngắm và đạn pháo.
… Vào tháng 8 đến tháng 9 năm 2014, một bộ công việc đã được hoàn thành thành công trên một thiết bị khác của OJSC "ROMZ", sử dụng nguyên lý và chức năng của KDU VPS - bộ lập trình-phát tia laser "Foresight-O". Dựa trên kết quả kiểm tra sơ bộ thiết bị tại BMPT (Nizhny Tagil) Đĩa CD sản phẩm của chúng tôi đã được gán ký tự "O", điều này khẳng định cả trình độ phát triển kỹ thuật cao, chế tạo mẫu và tính đúng đắn của con đường đã chọn nhằm tăng từng bước hiệu quả sử dụng các phương tiện bọc thép hiện đại. bằng cách trang bị các tổ hợp KDU VPS với nhiều kiểu dáng khác nhau.
Người ta vẫn chỉ nhắc lại về các rọ đá (và các phương tiện bảo vệ khác) tại căn cứ không quân Khmeimim, điều vô cùng cần thiết đã được viết nhiều lần không chỉ trong các báo cáo mà còn trên Internet. Tuy nhiên, các máy bay của ta trong khu vực tác chiến vẫn tiếp tục canh cánh cho đến khi con gà trống mổ nhau.
Trong tình huống cụ thể này, có một cảm giác tồi tệ rằng không phải chúng tôi đã "tỉnh giấc", mà là khách hàng người Algeria của BMPT đã yêu cầu một cách gay gắt những quả đạn như vậy cho chính mình (nhận được chữ cái O1) và Gosy.
Yếu tố chiến tranh điện tử
Một máy bay không người lái với Aliexpress với giá 300 đô la không thể có bất kỳ hệ thống liên lạc miễn nhiễm tiếng ồn nào, (Đồng thời, việc ngăn chặn các kênh liên lạc miễn nhiễm tiếng ồn của các UAV "quân sự chính xác" là một nhiệm vụ rất không tầm thường.), thiết bị chống xung điện từ.
Trên thực tế, giá tối thiểu của quân đội (với thông tin liên lạc và thiết bị điện tử cho các yêu cầu chiến đấu) của một UAV ở phương Tây hiện nằm trong khoảng 15-20 nghìn đô la (với những nỗ lực giảm xuống còn 10 nghìn đô la). Và điều này dành cho các UAV chiến thuật có tầm bắn lên đến 20 km.
Tuy nhiên, các thiết bị quân sự nghiêm túc đôi khi gặp vấn đề về khả năng chống lại tác động của các trường điện từ mạnh. Từ những phác thảo lịch sử của Đại úy Hạng 1 V. K. Pechatnikov trong các cuộc thử nghiệm hệ thống phòng không M-22:
Để thực hiện việc bắn vào thiết bị gây nhiễu, con tàu phải chuyển hướng từ Severomorsk đến Severodvinsk … mất khả năng hoạt động … Khi cung cấp toàn bộ năng lượng của hai đèn rọi vô tuyến cho người hộ tống của anh ta, bộ thu của thiết bị trinh sát bị cháy, và kết quả là đoản mạch dẫn đến hỏa hoạn trên chính chiếc trực thăng. Anh ta gần như không thể bay đến sân bay …
Ở đây có thể trích dẫn bài báo "Sức cản điện từ của vũ khí" từ (tạp chí Bộ Quốc phòng Liên bang Nga "Army Sbornik" số 4 năm 2018):
Tính bền bỉ là đặc tính của thiết bị kỹ thuật để thực hiện các chức năng của nó và duy trì các thông số quy định trong giới hạn của định mức trong và sau khi tác động của yếu tố ảnh hưởng bên ngoài.
… Hiện nay, một trong những loại vũ khí mới đã xuất hiện - vũ khí điện từ (EMO). Yếu tố gây hại chính của nó là một luồng bức xạ điện từ tần số vô tuyến mạnh (RFEMR), các nguồn của chúng có thể được chia thành hai loại.
Đầu tiên nên bao gồm các nguồn bức xạ định hướng (ISI) - các thiết bị truyền thống của điện tử chân không (nam châm, bộ phá sóng).
Loại bộ phát thứ hai bao gồm các bộ chuyển đổi trực tiếp năng lượng của một chất nổ thông thường (thuốc nổ) thành một chất điện từ.
… Rất tiếc, nghiên cứu chuyên sâu về khả năng chống lại ảnh hưởng điện từ của phương tiện giao thông (EME) đã bắt đầu ở nước ta, không may là chỉ vào năm 1970. Các nỗ lực và chi phí tài chính chính là nhằm tạo ra các thiết bị mô phỏng xung điện từ của một vụ nổ hạt nhân (EMP NAV). Về phương pháp luận để thực nghiệm đánh giá khả năng chống lại tác động của EMR của vật liệu nổ hạt nhân, cho đến nay vẫn chưa đạt được nhiều tiến bộ.
Các quy định mới của chính phủ yêu cầu cung cấp khả năng chống lại khoảng 30 loại ảnh hưởng điện từ và xác định các giá trị định lượng của các chỉ số điện trở, được đặt ở dạng xác suất-tham số. Đây là một giai đoạn phát triển vũ khí rất lớn và tốn kém về tài chính.
Về tính hiệu quả (hoặc không hiệu quả) của các phương tiện chiến tranh điện tử trong nước, có một số nhận định từ thực địa. Hơn nữa, từ những người, mặc dù thành kiến, nhưng những người có quyền truy cập trực tiếp vào thông tin thực:
Yerevan, ngày 19 tháng 11, Sputnik. Trong cuộc chiến ở Karabakh, phía Armenia đã tạm thời hạn chế được hoạt động của máy bay không người lái của đối phương trên bầu trời. Cựu lãnh đạo Bộ Tổng tham mưu Các Lực lượng Vũ trang Armenia Movses Hakobyan cho biết điều này trong cuộc họp báo hôm thứ Năm, trả lời câu hỏi từ Sputnik Armenia.
Theo Hakobyan, điều này có thể thực hiện được nhờ việc triển khai thiết bị tác chiến điện tử Pole 21 ở Karabakh. Điều này cho phép trong 4 ngày hạn chế các chuyến bay của các phương tiện bay không người lái, bao gồm cả "Bayraktar" của Thổ Nhĩ Kỳ, được cho là đã gây ra thiệt hại lớn nhất cho Lực lượng vũ trang Armenia. Tuy nhiên, thật không may, sau đó đối phương đã thay đổi được hệ thống điều khiển và "qua mặt" các phương tiện tác chiến điện tử này.
Tuy nhiên, ngay cả khi hiệu quả chống lại UAV bị hạn chế (được chế tạo theo yêu cầu quân sự), các phương tiện tác chiến điện tử vẫn là một yếu tố cực kỳ quan trọng để chống lại UAV, mang lại hiệu quả tiêu diệt các UAV tận dụng và do đó giảm mạnh việc tiêu thụ vũ khí đắt tiền cho các UAV tấn công.
Trên thực tế, một kế hoạch chống lại các cuộc tấn công của UAV như vậy đã phát triển ở nước ta ở Khmeimim: vũ khí phòng không chủ yếu đánh vào những gì đã tìm cách "đột phá" thông qua tác chiến điện tử.
kết luận
Ví dụ, nếu một lữ đoàn của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga với vũ khí tiêu chuẩn (và thậm chí cả hệ thống phòng không tăng cường) ở Karabakh, thì tổn thất nặng nề vẫn là điều không thể tránh khỏi: đơn giản vì có "quá nhiều" máy bay không người lái. Đúng, tổn thất của họ sẽ rất lớn, nhưng ưu thế quân sự-kỹ thuật và nguồn lực vẫn sẽ không nghiêng về phía chúng tôi.
Về vấn đề này, vấn đề hiện đại hóa khẩn cấp các hệ thống phòng không quân sự được đặt ra một cách sâu sắc để đảm bảo đối phó hiệu quả với các mối đe dọa mới của UAV.
Như đã đề cập ở trên, điều kiện quan trọng để phát hiện UAV đáng tin cậy là sự sẵn có của các radar di động hiệu quả. Ngoài việc mua chúng (và đặt ít nhất một chiếc Tiger trên một căn cứ bọc thép), rõ ràng cần phải hiện đại hóa khẩn cấp Torov, Tungusok và có thể cả Os-AKM hiện có trong quân đội.
Điều cực kỳ quan trọng là phải tăng tốc độ nghiên cứu "tên lửa nhỏ" chống lại UAV và tên lửa tầm xa (khoảng 40 km) cho hệ thống phòng không tầm ngắn (như một phương tiện bổ sung cho đạn chính cho tên lửa có tầm bắn 10-20 km).
Nhiệm vụ trang bị hàng loạt cho quân đội bằng đạn nổ từ xa cỡ nòng 30 mm (chủ yếu do hiện đại hóa các phương tiện chiến đấu bộ binh) cần phải vượt qua bất kỳ hàng đợi nào. Đồng thời, cần giải quyết vấn đề tổ chức tương tác và liên lạc với radar trinh sát UAV (riêng biệt và là một phần của hệ thống phòng không).
Thiết bị tác chiến điện tử (cả phương tiện chế áp và RTR, bao gồm cả đường truyền vô tuyến UAV) nên được đưa vào biên chế ở cấp tiểu đoàn (với khả năng "phân chia" khi thành lập các nhóm tác chiến đại đội riêng biệt).
Ngoài ra, cần phải huấn luyện chiến đấu (bắt đầu với các bài tập nghiên cứu) cho các cuộc tập kích bằng UAV quy mô lớn thực sự. Trong các lực lượng mặt đất có sự hiểu biết về điều này, nhưng khi Hải quân đầu hàng tàu Gosy với mục tiêu nhảy dù, thì đây là "một sai lầm, tồi tệ hơn một tội ác."
Tất nhiên, đây không phải là tất cả các kết luận. Nhưng đây là những cái chính.
Vấn đề cực kỳ quan trọng và rất nhức nhối của việc tổ chức R&D của chúng ta sẽ được xem xét trong bài viết tiếp theo.
