"Onyx" thay vì "Zircon"

Mục lục:

"Onyx" thay vì "Zircon"
"Onyx" thay vì "Zircon"

Video: "Onyx" thay vì "Zircon"

Video:
Video: Cuộc Sống Trên Tàu Ngầm Hạt Nhân 5 Tỉ Đô Của Mỹ ! 2024, Tháng tư
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Các cuộc thử nghiệm hệ thống tên lửa chống hạm Zircon không gây bất ngờ lớn. Câu chuyện này không gợi ý bất kỳ sự phát triển nào khác của các sự kiện. Rất nhiều khói và lửa bùng lên. Các cuộc thử nghiệm tên lửa siêu thanh mới nhất.

Trong khi chúng tôi đọc các tuyên bố quân sự ngắn gọn “đạt tới tốc độ 8M, tên lửa đã bắn trúng mục tiêu thành công”, các chuyên gia phương Tây có thể phát hiện ra điều thú vị.

Nhận dạng vũ khí

Lần đầu tiên H. I. Sutton, tác giả kiêm nhà báo của tổ chức USNI chuyên nghiên cứu về sự phát triển của lực lượng hải quân trên thế giới, đã gây chú ý vào thời điểm này. Chất lượng và độ sâu của phân tích phản bội người này là một người sành sỏi về vũ khí Nga. Ít nhất, ông cũng để ý đến những chi tiết chỉ được biết đến trong phạm vi hẹp gồm các nhà phát triển tên lửa chống hạm (ASM) và các thủy thủ có kinh nghiệm với những vũ khí này.

Vì vậy, chỉ có một loại RCC duy nhất trên thế giới. Đặc điểm bên ngoài quan trọng của các tên lửa này là nắp nạp khí có thể tháo rời với các vòi phun động cơ phản lực, có nhiệm vụ định hướng tên lửa chống hạm sau khi phóng.

Đây là P-800 Onyx của Nga với các biến thể xuất khẩu của nó (Yakhont / Brahmos).

Đầu tên lửa tinh vi

Thiết kế bí ẩn của Onyx là hệ quả của tốc độ siêu thanh khi hành quân của nó. Tên lửa gần như hoàn toàn bao gồm một động cơ phản lực (ramjet), xung quanh và bên trong đặt các hệ thống còn lại.

"Onyx" thay vì "Zircon"
"Onyx" thay vì "Zircon"

Động cơ chính P-800 phát triển gấp chín lần lực đẩyhơn động cơ của tên lửa hành trình Calibre. Do khả năng năng lượng không thể tiếp cận được với bất kỳ hệ thống tên lửa chống hạm nào khác, "Onyx" có khả năng phát triển ở độ cao lớn với tốc độ gấp 2, 6 lần tốc độ âm thanh!

Đây là loại tên lửa tầm xa và lớn đến không ngờ, nổi bật hẳn so với nền tảng của các loại vũ khí chống hạm khác của thế kỷ 21. Có khả năng tấn công các mục tiêu hải quân ở khoảng cách hơn 500 km. Về trọng lượng phóng, Onyx nặng hơn tên lửa chống hạm kiểu phương Tây thông thường từ 5 đến 6 lần. Và gần gấp đôi khối lượng của tên lửa hành trình tầm xa Tomahawk.

Khối lượng của "Onyx" với vòi phóng đạt 3, 9 tấn, và chiều dài là 9 mét. Giá trị đó đã gần đến giá trị giới hạn đối với tổ hợp bắn trên tàu (UKSK, 3S14). Trong đó lắp đặt hệ thống phóng thẳng đứng (UVP) với chiều dài 9, 5 mét được sử dụng.

Điều đáng chú ý là các ô dọc của UKSK dài hơn ô của UVP MK.41 của Mỹ. Sự khác biệt là đáng kể, nó dao động từ 1, 8 đến 4 mét, tùy thuộc vào sửa đổi của Mark-41. Ngoài ra còn có sự khác biệt về kích thước ngang.

Không một tàu NATO nào, ngay cả trên lý thuyết, có khả năng phóng tên lửa siêu thanh 9 mét.

Kích thước của UKSK nội địa liên quan trực tiếp đến sự hiện diện trong cơ số đạn của hệ thống tên lửa chống hạm "dài" với đường kính thân 670 mm. Các phương án nạp đạn khác mà dòng tên lửa Kalibr trình bày không yêu cầu bệ phóng lớn. "Calibre" có thể được phóng ngay cả thông qua một ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn 533 mm.

Tên lửa chống hạm siêu thanh có rất nhiều yêu cầu nghiêm ngặt. Cả cho việc thiết kế tên lửa và cho các tàu sân bay của nó.

"Calibre", giống như tất cả các tên lửa cận âm (Kh-35, "Harpoon", "Tomahawk", LRASM), sử dụng ống hút khí nhỏ gọn mở ra sau khi phóng ở phần đuôi. Phần trước của thân tàu KR được chiếm hoàn toàn bởi các khối hệ thống dẫn đường và đầu đạn.

Hình ảnh
Hình ảnh

Mọi thứ đều khác với Onyx. Trong mũi tên lửa có một nón hút gió. Nó chứa GOS, thiết bị điều khiển trên bo mạch và một đầu đạn. Đường kính của hình nón lớn hơn đường kính thân của tên lửa Harpoon của Mỹ.

Hình ảnh
Hình ảnh

Để ngăn chặn các hạt lạ xâm nhập vào động cơ tại thời điểm khởi động, cửa hút gió được đóng lại bằng một nắp lớn. Nhưng những người tạo ra Onyx thậm chí còn đi xa hơn. Các động cơ phản lực của hệ thống kiểm soát thái độ được lắp vào vỏ, được kích hoạt sau khi hệ thống tên lửa chống hạm được giải phóng khỏi trục phóng. Xung lực ngắn hạn của chúng biến tên lửa thành vị trí nằm ngang, theo hướng bay về phía mục tiêu. Trong giây tiếp theo, nắp được đặt lại, giải phóng lượng khí nạp của động cơ phản lực tốc độ chính.

"Onyx" là một trong những

Không, anh ấy không đơn độc. Một tên lửa khác đã xuất hiện trên thế giới với thuật toán phóng hoạt động tương tự. Trong các khung hình được trình bày từ các cuộc thử nghiệm của ZM22 "Zircon", người ta có thể thấy đầu đạn có hình dạng và nội dung rất giống với tên lửa Onyx. Chú ý đến thời điểm tên lửa rời khỏi UVP.

Xa hơn, quan sát quá trình khởi động, chúng ta có thể thấy rõ hoạt động của các động cơ định hướng trong phần đầu của “Zircon” với việc tách nắp hút gió sau đó.

Dựa trên những quan sát này, chúng ta có thể kết luận rằng thiết kế Zircon sử dụng các giải pháp tương tự như Onyx 2, 6 tốc độ.

Việc sử dụng nắp thả cho thấy rõ ràng sự hiện diện của một bộ hút khí ở đầu tên lửa. Không thể có lý do nào khác để che đầu đạn trong lúc bắt đầu. Do đó, ống dẫn khí đi qua thân máy bay, xuyên qua và tới động cơ lắp ở phần đuôi.

Điều này có nghĩa là về hình dáng và cách bố trí của nó, Zircon siêu thanh phù hợp hơn với Onyx. Và nó hoàn toàn không giống một thiết bị với thân bất đối xứng hình nêm và khe hút gió hình hộp hẹp dưới thân máy bay. Trong vài năm, điều này được coi là "sự xuất hiện được cho là của một hệ thống tên lửa chống hạm siêu thanh."

Hình ảnh
Hình ảnh

Câu hỏi chưa được trả lời

Mọi chi tiết đều đặt ra câu hỏi. Đây là một hệ thống gồm ba phương trình:

1. Hình dáng và cách bố trí của "Zircon" tương tự như tên lửa chống hạm "Onyx" hiện có. Thực tế là sử dụng các giải pháp kỹ thuật giống nhau (nắp che đầu với động cơ thái độ và bố trí với bộ hút gió không đối xứng trục) đã được ghi lại.

2. Các giá trị về khối lượng và kích thước của "Zircon" không thể (tại các thời điểm) khác với các thông số của "Onyx", do các hạn chế về kích thước của bệ phóng đa năng của khinh hạm "Gorshkov".

3. "Zircon" có tốc độ cao gấp 3 lần (8 Machs thay vì 2, 6).

Dựa trên các ví dụ thực tế, chúng ta biết rằng sự gia tăng tốc độ lên mức "vô lý" 2, 6 tốc độ âm thanh kéo theo những thay đổi căn bản trong thiết kế của Onyx - so với "Calibre" cận âm.

Ví dụ, một tên lửa siêu thanh cần lực đẩy gấp 5 lần lực đẩy cụ thể.

Thật vậy, bây giờ ai sẽ tin cái giá phải trả để đạt được tốc độ Mach 2, 6? Công chúng hiện tại đang bị hư hỏng bởi những hứa hẹn về 8 và thậm chí 9 tốc độ âm thanh. Đây là sức mạnh, đây là quy mô!

Nhưng trở lại thực tế phũ phàng.

"Onyx" - tên lửa nhanh nhất trong số các tên lửa chống hạm thực sự hiện có - có các đặc điểm ở giới hạn khả năng thiết kế của cả bản thân tên lửa và các tàu sân bay của nó. Các nguồn dự trữ cuối cùng đã bị “vắt kiệt” khỏi các công nghệ của thời đại chúng ta. Khối lượng của đầu đạn Onyx đã giảm 1,5 lần so với loại nhẹ hơn Calibre. Thân xe đã được chuyển đổi thành một khe hút gió dạng ramjet. Không gian của buồng đốt của động cơ phản lực (trước khi nó được bật ở tốc độ 2M) được sử dụng để chứa một máy gia tốc đẩy chất rắn. Nếu một bộ tăng áp riêng biệt, như Calibre, được sử dụng, một tên lửa như vậy (do chiều dài của nó) sẽ không phù hợp với bất kỳ con tàu nào.

Nếu đây là 2, 6 tốc độ âm thanh, thì Zircon cần động cơ mạnh hơn bao nhiêu để đạt Mach 8?

Và những thay đổi nào đáng lẽ phải xảy ra về hình dáng, cách bố trí và kích thước của một tên lửa như vậy? So với P-800 siêu thanh "chậm chạp"?

Câu hỏi chính là ZM22 Zircon khác với tên lửa Onyx của Liên Xô như thế nào?

Có ai nghĩ về điều này?

Lịch sử của "Zircon" bắt đầu với những tuyên bố về việc đạt được tốc độ Mach 5 hoặc 6. Vào mùa đông năm 2019, các ứng dụng bắt đầu đến với thành tích 9 triệu. Bây giờ chúng tôi quyết định dừng lại ở 8M. Tôi tự hỏi liệu các quan chức đưa ra các con số Mach không theo thứ tự cụ thể nào hiểu rằng những con số này có nghĩa là các máy bay khác nhau?

Thiết kế khác nhau!

Một động cơ phản lực siêu âm cho tốc độ 8M không thể hoạt động ở chế độ khác, ở tốc độ 6M. Hỗn hợp nhiên liệu-không khí sẽ không có thời gian để cháy trong buồng của anh ta. Nếu không, động cơ 6 cánh bay sẽ bị sặc không khí ở tốc độ âm thanh tám tốc độ.

Một ví dụ là chương trình X-43 ở nước ngoài nhằm tạo ra các phương tiện siêu thanh với động cơ phản lực, dự kiến xây dựng ba khái niệm khác nhau. Đối với tốc độ bay bằng 5M, 7M và 9, 5M.

Một điểm khác liên quan đến gia tốc với tốc độ mà hoạt động của máy bay phản lực trở nên khả thi. Như sau từ ví dụ với bộ máy X-43A, việc tăng tốc đến tốc độ vận hành (9M) của nó được thực hiện bằng phương tiện phóng Pegasus 19 tấn.

X-51 Waverrider chậm hơn cũng không tệ. Giai đoạn tăng cường của nó (lên đến tốc độ 5M) là tên lửa đạn đạo tầm ngắn ATACMS.

Cần phải nói thêm rằng cả hai phương tiện được phóng không phải từ bề mặt mà từ tầng bình lưu. Máy bay ném bom B-52 đã được chuyển đến đâu.

Thí nghiệm một lần nữa chứng minh mức tiêu thụ năng lượng cực lớn của các chuyến bay ở tốc độ siêu âm.

Quay trở lại Zircon, không rõ bằng cách nào mà những khả năng năng lượng như vậy đã đạt được ở kích thước của Onyx?

Các câu hỏi đơn giản hơn liên quan đến bảo vệ nhiệt ở tốc độ 8M có thể được bỏ qua trong trường hợp này.

Hình ảnh
Hình ảnh

Những thực tế trên là lý do mà sự xuất hiện của "Zircon" được giữ kín. Vào thời điểm mà những mẫu vũ khí tối mật, nhưng thực sự hiện hữu khác lại "tỏa sáng" ở tất cả các chi tiết. Nếu một tên lửa đầy hứa hẹn hóa ra là một bản sao của Onyx, thì các câu hỏi từ các chuyên gia chắc chắn sẽ theo sau mà không thể đưa ra câu trả lời dễ hiểu nào. Rốt cuộc, các giải pháp được sử dụng trong việc tạo ra Onyx thậm chí không cho phép chúng tôi đạt được tốc độ 3M.

Vũ khí của ngày hôm qua?

Tám tốc độ âm thanh đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên kỹ thuật mới. Một "sản phẩm" như vậy không thể có điểm chung với các tên lửa chống hạm hiện có.

Hôm nay tình hình như sau.

Một mặt, tính chất vật lý và sự tương đồng quan sát được của "Onyx" với "Zircon". Nhiều đến mức đoạn phim phóng tên lửa siêu thanh không thể phân biệt được với vụ phóng Onyx.

Hình ảnh
Hình ảnh

Mặt khác, có những tuyên bố của “những nhà quản lý hiệu quả”. Chính những người đã "thất bại" hầu hết các chương trình chế tạo vũ khí truyền thống.

Không có bằng chứng nào khác về sự tồn tại của tên lửa 8 chỗ bay vẫn chưa xuất hiện.

Bạn có thể bỏ qua mức độ nghiêm trọng của các sự kiện được chỉ định và tăng tốc độ của "Zircon" thêm vài Mach. Nhưng chúng ta cần một đánh giá trung thực và không thiên vị.

Dòng người cổ vũ không giấu được những mâu thuẫn rõ ràng và hiển nhiên trong câu chuyện với "Zircon".

Hải quân của chúng ta sẽ có những vũ khí gì để chiến đấu?

Đề xuất: