Knockin 'on Heaven

Mục lục:

Knockin 'on Heaven
Knockin 'on Heaven

Video: Knockin 'on Heaven

Video: Knockin 'on Heaven
Video: Cách xóa khoảng trắng cứng đầu trong Excel 2024, Tháng Ba
Anonim
Knockin 'on Heaven
Knockin 'on Heaven

Trong Con mắt nhìn thấy tất cả của Capella Space: A Harbinger of a Satellite Reconnaissance Revolution, chúng tôi đã xem xét hứa hẹn về các vệ tinh trinh sát nhỏ gọn, chi phí thấp có thể tạo thành các chòm sao quỹ đạo của hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn vệ tinh trên quỹ đạo.

Các chòm sao quỹ đạo của các vệ tinh do thám, dẫn đường và thông tin liên lạc là nền tảng cho sự thành công của chiến tranh trên bộ, trên bộ và trên không. Hiệu quả của các lực lượng vũ trang của kẻ thù, bị tước đoạt các hệ thống trinh sát, dẫn đường và thông tin liên lạc trong không gian, sẽ giảm đi vài bậc. Việc sử dụng một số loại vũ khí có thể rất khó hoặc thậm chí hoàn toàn không thể.

Ví dụ, tên lửa hành trình (CR) sẽ mất khả năng nhắm mục tiêu lại khi đang bay, độ chính xác khi đánh của chúng sẽ giảm và thời gian chuẩn bị cho một cuộc tấn công sẽ tăng lên. Tên lửa hành trình tầm xa nếu không có hệ thống định vị địa hình mà không có dẫn đường vệ tinh nhìn chung sẽ trở nên vô dụng. Máy bay không người lái (UAV) sẽ mất khả năng sử dụng toàn cầu - tầm hoạt động của chúng sẽ bị hạn chế bởi phạm vi hiển thị vô tuyến trực tiếp từ các điểm kiểm soát mặt đất hoặc máy bay lặp lại.

Hình ảnh
Hình ảnh

Nhìn chung, việc tiến hành các hoạt động tác chiến lấy mạng làm trung tâm "không có không gian" sẽ trở nên phức tạp hơn nhiều, và hình thức chiến trường sẽ trở lại giống như thời Chiến tranh thế giới thứ hai.

Liên quan đến điều trên, các quốc gia hàng đầu trên thế giới quan tâm đến các vấn đề đối đầu trong không gian vũ trụ, đặc biệt là vấn đề phá hủy các nhóm quỹ đạo của kẻ thù.

Nói đến nhiệm vụ tiêu diệt vệ tinh mặt đất nhân tạo (AES) của đối phương, người ta không thể không nhắc đến một vấn đề tương tự - phòng thủ tên lửa (ABM). Một mặt, những nhiệm vụ này phần lớn chồng chéo lên nhau, nhưng mặt khác, chúng có những đặc thù nhất định.

Vào giữa cuối thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21, hệ thống phòng thủ tên lửa được chú ý nhiều, một số lượng đáng kể các hệ thống vũ khí và khái niệm phòng thủ tên lửa đã được nghiên cứu. Chúng tôi đã xem xét chi tiết chúng trong các bài viết của loạt bài "Sự suy tàn của Bộ ba hạt nhân" - Chiến tranh lạnh và phòng thủ tên lửa trong Chiến tranh giữa các vì sao, phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần, và phòng thủ tên lửa của Mỹ sau năm 2030: đánh chặn hàng nghìn đầu đạn.

Nhiều giải pháp kỹ thuật được phát triển trong khuôn khổ phòng thủ tên lửa có thể được sử dụng hoặc điều chỉnh để giải quyết các nhiệm vụ chống vệ tinh.

Bầu trời thiêu đốt

Tất nhiên, khi nói đến sự tàn phá của các chòm sao vệ tinh lớn, không thể không kể đến vấn đề vũ khí hạt nhân (NW). Hầu hết tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa được phát triển ban đầu đều sử dụng đầu đạn hạt nhân (YBCH) trong việc chống tên lửa. Tuy nhiên, trong tương lai chúng đã bị bỏ rơi, vì có một vấn đề không thể vượt qua - sau vụ nổ của đầu đạn hạt nhân đầu tiên, các hệ thống dẫn đường sẽ bị "làm mù" bởi một tia sáng và nhiễu điện từ, có nghĩa là các đầu đạn khác của đối phương. không thể bị phát hiện và tiêu diệt.

Với việc đánh bại tàu vũ trụ, mọi thứ đã khác. Quỹ đạo của các vệ tinh đã được biết đến, do đó, một loạt vụ nổ hạt nhân có thể được tổ chức tại một số điểm nhất định trong không gian, ngay cả khi không sử dụng các trạm định vị quang học và radar (radar và OLS).

Tuy nhiên, trở ngại cơ bản đầu tiên đối với việc phá hủy vệ tinh bằng vũ khí hạt nhân là việc sử dụng vũ khí hạt nhân chỉ có thể xảy ra trong khuôn khổ một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, nếu không sẽ khiến nó nổ ra

Trở ngại thứ hai là vũ khí hạt nhân không thể tách rời “bạn bè” và “người ngoài hành tinh”, do đó, tất cả các tàu vũ trụ của tất cả các nước, kể cả người khơi mào vụ nổ hạt nhân, sẽ bị phá hủy trong bán kính hủy diệt

Các ý kiến khác nhau về khả năng chống chịu của tàu vũ trụ đối với các yếu tố gây sát thương của vũ khí hạt nhân. Một mặt, các vệ tinh, đặc biệt là ở quỹ đạo thấp, có thể rất dễ bị tổn thương bởi các yếu tố gây hại của một vụ nổ hạt nhân.

Ví dụ, vào ngày 9 tháng 7 năm 1962 tại Hoa Kỳ, trên đảo san hô Johnston ở Thái Bình Dương, các cuộc thử nghiệm "Sao biển" đã được thực hiện để kích nổ một vũ khí nhiệt hạch có công suất 1,4 megaton trong không gian ở độ cao 400 km.

Hình ảnh
Hình ảnh

Cách hiện trường 1300 km, ở Hawaii, trên đảo Oahu, đèn đường đột ngột tắt, đài phát thanh địa phương không còn nhận được và kết nối điện thoại cũng bị mất. Ở một số nơi trên Thái Bình Dương, hệ thống liên lạc vô tuyến tần số cao đã bị gián đoạn trong nửa phút. Trong những tháng tiếp theo, các vành đai bức xạ nhân tạo kết quả đã vô hiệu hóa bảy vệ tinh ở quỹ đạo thấp của Trái đất (LEO), tức là khoảng một phần ba của hạm đội vũ trụ hiện có lúc bấy giờ.

Một mặt, khi đó có rất ít vệ tinh, có thể bây giờ không phải bảy mà là một trăm vệ tinh đã bị phá hủy. Mặt khác, thiết kế của các vệ tinh đã được cải thiện đáng kể, chúng trở nên đáng tin cậy hơn nhiều so với năm 1962. Trên các mô hình quân sự, các biện pháp được thực hiện để bảo vệ chống lại bức xạ cứng.

Điều quan trọng hơn nhiều là thực tế là các vệ tinh đã không hoạt động trong vài tháng, tức là chúng bị tấn công không phải do một vụ nổ trực tiếp, mà là do hậu quả xa của nó. Việc vệ tinh trinh sát và xác định mục tiêu của hải quân cho tên lửa chống hạm (ASM) ngừng hoạt động một tháng sau đó có ích lợi gì, nếu vào thời điểm đó kẻ thù đã làm tan chảy toàn bộ tên lửa chống hạm tầm xa. hạm đội mặt nước?

Hình ảnh
Hình ảnh

Việc sử dụng vũ khí hạt nhân để phá hủy vệ tinh ngay lập tức khó có thể được biện minh ngay cả trên quan điểm kinh tế - cần phải có quá nhiều đầu đạn hạt nhân. Quy mô của không gian bên ngoài rất lớn, khoảng cách giữa các vệ tinh vẫn là hàng nghìn km và sẽ là hàng trăm km, ngay cả khi hàng chục nghìn vệ tinh nằm trong LEO.

Do đó, trở ngại thứ ba là quy mô của không gian vũ trụ, không cho phép một vụ nổ hạt nhân phá hủy một số lượng lớn vệ tinh cùng một lúc

Sau đó, các cường quốc hàng đầu trên thế giới bắt đầu xem xét các phương thức phi hạt nhân hóa để giải quyết cả nhiệm vụ phòng thủ tên lửa và phá hủy vệ tinh.

Chống tên lửa chống lại vệ tinh

Hiện nay, có một số cách tiếp cận, trong đó được chứng minh nhiều nhất là tiêu diệt tàu vũ trụ của đối phương bằng tên lửa chống vệ tinh được trang bị các đơn vị đánh chặn động năng chính xác cao. Đây có thể là các giải pháp chống vệ tinh và đạn dược chuyên dụng cao của hệ thống phòng thủ chống tên lửa (ABM).

Hình ảnh
Hình ảnh

Các cuộc thử nghiệm thực sự nhằm phá hủy các vệ tinh quỹ đạo thấp với khả năng phá hủy vật lý các mục tiêu trên quỹ đạo đã được Mỹ và Trung Quốc thực hiện. Đặc biệt, vào ngày 21 tháng 2 năm 2008, vệ tinh trinh sát thử nghiệm USA-193 không hoạt động của lực lượng trinh sát vũ trụ quân đội Mỹ đã bị phá hủy thành công với sự hỗ trợ của tên lửa chống tên lửa SM-3.

Hình ảnh
Hình ảnh

Trước đó một năm, Trung Quốc đã tiến hành thử nghiệm thành công, phá hủy vệ tinh khí tượng FY-1C nặng một tấn bằng một tên lửa chống vệ tinh phóng từ bệ phóng mặt đất di động trên quỹ đạo 865 km.

Nhược điểm của tên lửa chống vệ tinh là chi phí đáng kể của chúng. Ví dụ, giá thành của tên lửa đánh chặn SM-3 Block IIA mới nhất là khoảng 18 triệu đô la Mỹ, giá thành của tên lửa đánh chặn GBI được cho là cao hơn nhiều lần. Nếu đối với việc phá hủy các vệ tinh quân sự lớn và đắt tiền hiện có, việc trao đổi "1-2 tên lửa - 1 vệ tinh" có thể được coi là chính đáng, thì triển vọng triển khai hàng trăm, hàng nghìn vệ tinh rẻ tiền được tạo ra trên cơ sở công nghệ thương mại,có thể làm cho việc sử dụng tên lửa chống vệ tinh trở thành một giải pháp không tối ưu dựa trên tiêu chí hiệu quả về chi phí.

Hình ảnh
Hình ảnh

Ở Nga, các phản tên lửa của hệ thống A-235 "Nudol" có thể có khả năng phá hủy các vệ tinh, nhưng vẫn chưa có vụ bắn thực tế nào của các phản tên lửa này vào vệ tinh. Độ cao ước tính của sự phá hủy vệ tinh có thể vào khoảng 1000-2000 km. Không chắc tên lửa đánh chặn A-235 Nudol rẻ hơn nhiều so với các đối thủ của Mỹ.

Hình ảnh
Hình ảnh

Tương tự với các vệ tinh quân sự / thương mại, có thể giả định rằng, tương tự như việc giảm chi phí vệ tinh, chi phí của tên lửa chống vệ tinh có thể được giảm, ví dụ, do việc thực hiện chúng trên cơ sở phóng siêu nhẹ thương mại. phương tiện (LV). Điều này một phần có thể do sử dụng các giải pháp kỹ thuật riêng lẻ, nhưng nhìn chung, tên lửa chống vệ tinh và phương tiện phóng để đặt trọng tải (PN) lên quỹ đạo quá khác nhau về nhiệm vụ và điều kiện sử dụng.

Chi phí phóng một trọng tải lên quỹ đạo trên 1 kg tên lửa siêu nhẹ vẫn cao hơn so với tên lửa "cỡ lớn" phóng vệ tinh theo gói. Ưu điểm của tên lửa siêu nhẹ nằm ở tốc độ phóng và sự linh hoạt trong việc tác nghiệp với khách hàng.

Hình ảnh
Hình ảnh

Tên lửa chống vệ tinh phóng từ trên không

Là một giải pháp thay thế, khái niệm phóng tên lửa chống vệ tinh phóng từ trên không từ máy bay chiến thuật tầm cao - máy bay chiến đấu hoặc máy bay đánh chặn - đã được xem xét.

Tại Hoa Kỳ, khái niệm này đã được thực hiện vào những năm 80 của thế kỷ XX như một phần của dự án ASAT ASM-135. Trong tổ hợp chống vệ tinh được chỉ định, tên lửa ASM-135 ba tầng được phóng từ máy bay chiến đấu F-15A đã được cải tiến bay lên trên ở độ cao trên 15 km và tốc độ khoảng 1,2M. Phạm vi đánh mục tiêu lên đến 650 km, độ cao đánh mục tiêu - lên đến 600 km. Hướng dẫn của giai đoạn thứ ba - máy bay đánh chặn MHV, được thực hiện trên bức xạ hồng ngoại (IR) của mục tiêu, việc hạ gục được thực hiện bằng một đòn đánh trực diện.

Hình ảnh
Hình ảnh

Là một phần của các cuộc thử nghiệm vào ngày 13 tháng 9 năm 1985, tổ hợp ASM-135 ASAT đã phá hủy vệ tinh P78-1 đang bay ở độ cao 555 km.

Hình ảnh
Hình ảnh

Nó được cho là sẽ sửa đổi 20 máy bay chiến đấu và chế tạo 112 tên lửa ASM-135 cho chúng. Tuy nhiên, nếu ước tính ban đầu giả định chi phí cho mục đích này là 500 triệu USD, thì sau đó số tiền tăng lên 5,3 tỷ USD, dẫn đến việc chương trình bị hủy bỏ.

Dựa trên điều này, không thể nói rằng một vụ phóng tên lửa đánh chặn trên không sẽ dẫn đến giảm đáng kể chi phí tiêu diệt vệ tinh của đối phương.

Ở Liên Xô, cùng thời điểm, một tổ hợp phòng không tương tự 30P6 "Contact" được phát triển trên cơ sở máy bay MiG-31 trong phiên bản chống vệ tinh của MiG-31D và tên lửa chống vệ tinh 79M6. Hướng dẫn của tên lửa 79M6 được thực hiện bởi tổ hợp quang-vô tuyến 45Zh6 "Krona" để nhận dạng các vật thể không gian.

Hình ảnh
Hình ảnh

Hai nguyên mẫu của MiG-31D đã được tạo ra và gửi đến bãi thử Sary-Shagan để thử nghiệm. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô đã đặt dấu chấm hết cho dự án này cũng như nhiều dự án khác.

Có lẽ, kể từ năm 2009, công việc chế tạo MiG-31D đã được tiếp tục, một tên lửa chống vệ tinh mới đang được phát triển tại Phòng thiết kế Fakel cho tổ hợp.

Hình ảnh
Hình ảnh

Ngoài giá thành cao, một nhược điểm nghiêm trọng khác của tất cả các tên lửa chống vệ tinh hiện có là tầm cao hạn chế của chúng - rất khó tiêu diệt vệ tinh trong quỹ đạo địa tĩnh hoặc địa không đồng bộ theo cách này, và các tổ hợp được thiết kế để giải quyết vấn đề này là không thể. còn được đặt trên tàu hoặc lắp đặt trong các bệ phóng silo - vì mục đích này, cần phải có phương tiện phóng hạng nặng hoặc hạng siêu nặng.

Hệ thống phòng thủ tên lửa vũ trụ "Naryad"

Trước đó chúng ta đã đề cập đến việc tên lửa chống vệ tinh không có khả năng đánh bại vệ tinh ở quỹ đạo trung bình và cao. Tình trạng này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay. Do đó, kẻ thù rất có thể sẽ giữ lại được hệ thống định vị toàn cầu, cũng như một phần hệ thống thông tin liên lạc và tình báo. Tuy nhiên, nghiên cứu về vũ khí có khả năng bắn trúng các vật thể ở quỹ đạo cao đã được thực hiện.

Kể từ cuối những năm 1970, Liên Xô đã phát triển một dự án cho hệ thống phòng thủ tên lửa vũ trụ "Naryad" / "Naryad-V". Nhà phát triển chính của dự án là Phòng thiết kế Salyut. Trong khuôn khổ dự án "Outfit", người ta đã đề xuất lắp đặt vệ tinh đánh chặn trên các tên lửa đạn đạo cải tiến kiểu "Rokot" hoặc UR-100N.

Người ta cho rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Naryad có thể đánh chặn không chỉ đầu đạn tên lửa đạn đạo mà còn bất kỳ vật thể không gian nào khác có nguồn gốc tự nhiên và nhân tạo, chẳng hạn như vệ tinh và thiên thạch trong quỹ đạo lên tới 40.000 km. Các vệ tinh đối phó tích cực, được triển khai trên tên lửa đạn đạo sửa đổi, được cho là mang tên lửa đất đối không.

Từ năm 1990 đến năm 1994, hai vụ phóng thử nghiệm dưới quỹ đạo và một vụ phóng thử nghiệm ở độ cao 1900 km đã được thực hiện, sau đó công việc bị đình trệ. Nếu vào những năm 90, công trình dừng lại vì thiếu kinh phí, thì trước đó dự án đã bị cản trở bởi “nhà hòa bình” Gorbachev, người không muốn làm phiền những người bạn ở nước ngoài của mình.

Trong một thời gian, dự án được hỗ trợ bởi các GKNPT. M. V. Khrunicheva. Trong chuyến thăm doanh nghiệp này vào năm 2002, V. V. Putin đã chỉ thị cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nghiên cứu tính khả thi của việc nối lại dự án "Outfit". Năm 2009, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga V. A. Popovkin nói rằng Nga đang phát triển vũ khí chống vệ tinh, bao gồm cả việc tính đến những tồn đọng thu được trong quá trình thực hiện dự án "Naryad".