Trong suốt những năm đó, trong khi đất nước chúng ta đang cố gắng chuyển từ giai đoạn hậu xã hội chủ nghĩa sang giai đoạn hiện đại hoá tiền tư bản chủ nghĩa, một khái niệm như khoa học quân sự hiếm khi được đề cập đến. Tại sao lại là quân sự … Với khoa học nói chung, nói một cách cởi mở, trong một thời gian dài, chúng ta đã gặp khó khăn thực sự, dẫn đến việc ngày nay ngành công nghiệp chuyên sâu về khoa học của Nga chưa có cơ hội cạnh tranh toàn diện với ngành kinh doanh chuyên sâu về khoa học của một số nước ngoài.
Tuy nhiên, không sớm thì muộn, sọc đen sẽ chuyển thành sọc trắng và ngày nay có thể quan sát thấy một số điểm thô sơ của quá trình chuyển đổi này. Nói đến sự phát triển của khoa học quân sự, ngành được nhà nước đặc biệt coi trọng hiện nay, không thể không nhắc đến dự luật liên quan đến việc thành lập Quỹ nghiên cứu tiên tiến.
Có một lần, Dmitry Rogozin nói về việc thành lập FPI, và ý tưởng của anh ấy đã tìm thấy phản hồi từ các nhà lãnh đạo cao nhất của bang. Một thời gian sau đề xuất của Rogozin về việc thành lập Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến trong Ngành Kỹ thuật-Quân sự, ý tưởng này bắt đầu có được những đường nét nhất định. Tháng trước, Vladimir Putin đã giới thiệu một dự luật liên quan lên Quốc hội, và một tuần trước dự luật này đã được thông qua thành công trong buổi đọc đầu tiên tại Duma Quốc gia. Đa số đại biểu (425) ủng hộ ý tưởng về FPI.
Điều duy nhất (hoặc không phải là duy nhất - thêm về điều này bên dưới) phần nào khiến các đại biểu và thành viên của công chúng cảnh báo trong quá trình thảo luận về kế hoạch tạo FPI, đó là dự án này được nhiều người gọi là tương tự của DARPA Hoa Kỳ - Cơ quan của Mỹ về các dự án nghiên cứu đầy hứa hẹn. Những cái tên quả thực rất rất giống nhau, nhưng hoàn toàn không thể hiểu nổi có gì đáng trách trong chuyện này. Trong trường hợp này, câu ngạn ngữ rằng không cần thiết phải phát minh lại bánh xe là thích hợp hơn cả.
Nếu DARPA đã hoạt động ở Hoa Kỳ hơn nửa thế kỷ, và phải thừa nhận rằng nó hoạt động hiệu quả, thì tại sao không lấy một cấu trúc như vậy làm cơ sở cho việc hoạch định lâu dài các chiến lược quân sự-kỹ thuật cho người Nga. Liên kết. Và bên cạnh mọi thứ khác, câu hỏi nằm ở các điều khoản không phải là câu hỏi quan trọng nhất. Rốt cuộc, DARPA không phải là ví dụ duy nhất về một cơ quan (quỹ) như vậy. Trong những năm 50 và ở Liên Xô, Hội đồng Khoa học và Kỹ thuật được phê duyệt trực thuộc Ủy ban Công nghiệp-Quân sự, hoạt động trong khuôn khổ Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô. Nếu một trong những độc giả quá chú tâm vào các vấn đề về vị thế đứng đầu hoặc tụt hậu của chúng ta so với phương Tây, thì những độc giả đó cần phải yên tâm bằng cách nói rằng phiên bản của hội đồng khoa học và kỹ thuật trong nước xuất hiện sớm hơn một chút so với phiên bản DARPA của Mỹ. (hay chính xác hơn là ARPA trong phiên bản gốc).
Theo nhiều người nghĩ, cả phiên bản của Liên Xô và phiên bản của Mỹ đều không chỉ nhằm giải quyết các nhiệm vụ quân sự chiến lược, mặc dù đây là những nhiệm vụ đã được giải quyết ngay từ đầu. Hàng nghìn chuyên gia dân sự đã làm việc xung quanh Hội đồng trong nước và cơ quan của Mỹ, những người đã cố gắng sử dụng các phát triển kỹ thuật-quân sự và, giả sử, cho các mục đích quốc gia. Một ví dụ nổi bật về việc sử dụng chiến lược quân sự từ cùng một ARPA đã trở thành ARPAnet, mà ngày nay được coi là cha đẻ hoặc, nếu bạn muốn, ông nội của Internet hiện đại. Nhờ các hoạt động của Hội đồng định hướng kỹ thuật quân sự của chúng tôi, các phương pháp nghiên cứu thiên văn, Bắc Cực và Nam Cực đã được phát triển, nhiều vật liệu tiên tiến khác nhau đã được tạo ra được sử dụng rộng rãi ngày nay trong ngành công nghiệp dân sự, các loại thuốc mới đã được tạo ra có thể có ảnh hưởng tích cực đến cơ thể con người khi có một số bệnh.
Hóa ra ý tưởng do Dmitry Rogozin đệ trình đúng hơn là ý tưởng làm sống lại những gì đã có ở đất nước chúng ta, nhưng thật không may, trong thời gian vô tận, nó đã gần như bị thất truyền. Mặc dù thực tế là rất khó để đặt tên cho một ý tưởng mới, nhưng nó không làm mất đi tính liên quan của nó.
Việc thành lập Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến ở Nga là một bước đi trực tiếp không chỉ hướng tới sự phát triển của lĩnh vực quân sự-công nghiệp mà còn hướng tới sự tích hợp của nó với các nền tảng sáng tạo của lĩnh vực dân sự. Đây là cơ hội trực tiếp để cùng sử dụng hiệu quả các phát triển khoa học, cũng có thể mang lại lợi ích hữu hình cho kho bạc nhà nước. Rốt cuộc, như bạn đã biết, một công việc trong lĩnh vực cần nhiều kiến thức, bất kể nó có định hướng gì (quân sự hay dân sự), sẽ tự động tạo ra thêm ít nhất 7-8 việc làm trong các ngành liên quan. Nó chỉ ra rằng việc tạo ra một FPI cũng là một con đường trực tiếp để giải quyết nhiệm vụ chiến lược là tăng số lượng việc làm ở Nga. Tất nhiên, số tiền sẽ được đầu tư vào Quỹ Phát triển Tương lai, nếu chúng được xử lý khéo léo, sẽ trở thành những khoản đầu tư lý tưởng cho tương lai của đất nước, cho dù điều đó nghe có vẻ hào nhoáng đến mức nào.
Cần nhắc lại những gì FPI sẽ làm nếu vấn đề tạo ra nó cuối cùng được giải quyết. Theo kế hoạch, các nhiệm vụ của Quỹ sẽ bao gồm:
Có vẻ như sự hiện diện của một Quỹ như vậy chắc chắn là điều đúng đắn và cần thiết ở nước ta. Tuy nhiên, tại thời điểm bỏ phiếu, hóa ra cũng có những đại biểu đã lên tiếng phản đối ý tưởng thành lập FPI. Sau cuộc bỏ phiếu, điều đặc biệt thú vị là tìm hiểu lý do tại sao một số đại diện của phó quân đoàn nhìn thấy điều gì đó tiêu cực trong việc thành lập Quỹ.
Hóa ra những người bỏ phiếu “phản đối” không thấy có gì sai trái với hoạt động có thể có của Quỹ này, nhưng như họ nói, họ bị dằn vặt bởi những nghi ngờ mơ hồ rằng Quỹ tiếp theo sẽ biến thành một cái bẫy tham nhũng mới. Vì vậy, hãy nghĩ, ví dụ, phó từ phe Cộng sản trong Duma Quốc gia Vladimir Fedotkin. Và ý kiến của anh ta không thể được gọi là hoàn toàn không liên quan.
Vì lẽ công bằng, phải nói rằng trong những năm gần đây, thực sự đã có rất nhiều quỹ được tạo ra để giải quyết các vấn đề lớn, nhưng thay vào đó, chúng tích lũy một cách hoàn hảo các quỹ, sau đó chuyển đến các tài khoản khó hiểu và bị giải thể. không gian tài chính vô tận, và thường xuyên và trong phạm vi rộng lớn của các hệ thống tài chính nước ngoài. Và do đó, không thể bỏ qua nỗi lo sợ của cùng một thứ trưởng Fedotkin, đặc biệt là vì cái giá của vấn đề với FPI, theo một số dữ liệu, là khoảng 12,5 tỷ USD mỗi năm (chương trình được tính đến năm 2020).
Đó là lý do tại sao nó là đáng nói về tính hợp thời của ý tưởng thành lập Quỹ cho Nghiên cứu Tiên tiến ở Nga, nhưng đồng thời, cần phải đảm bảo sự kiểm soát rộng rãi của công chúng đối với việc chi tiêu các khoản tiền từ quỹ này để nó dường như không trở thành một "Rusnano" ma quái khác, mà là sản phẩm của ai trên thị trường, có vẻ như, và không …
