Một trong những huyền thoại lâu đời nhất của Chiến tranh Lạnh là giả thuyết cho rằng vào ngày 18 tháng 7 năm 1972, Tổng thống Ai Cập Anwar Sadat "bất ngờ trục xuất các cố vấn quân sự Liên Xô khỏi đất nước." Lý thuyết này được mô tả trong nhiều hồi ký và các tác phẩm học thuật, từ đó độc giả sẽ biết được rằng Tổng thống Ai Cập "đột ngột" quyết định trục xuất "các cố vấn Xô Viết xấc xược", người, cộng với cách cư xử thô lỗ của họ khiến các sĩ quan Ai Cập xấu hổ, đã ngăn cản ông bắt đầu một công việc mới. chiến tranh với Israel. Sadat được cho là đã chín muồi, vào tháng 7 năm 1972, đã chín muồi để đào tẩu từ trại Liên Xô sang trại Mỹ. Còn được gọi là số lượng cố vấn được "gửi" - 15-20 nghìn.
Phiên bản truyền thống của sự kiện được cô đọng lại, và nhận thức của nó lúc đó và bây giờ được trình bày trong tác phẩm tài liệu sau đây, bản thân nó đã là một tượng đài xứng đáng của thời đại.
Vào tháng 8 năm 2007, Isabella Ginor và Gidon Remez đã xuất bản một tác phẩm gây tò mò "Thuật ngữ bị bóp méo" trục xuất "các" cố vấn "Liên Xô khỏi Ai Cập năm 1972". Họ đưa ra một số lập luận chỉ ra rằng lý thuyết "lưu vong" được tạo ra bởi Henry Kissinger, giới tinh hoa của Liên Xô và chế độ Ai Cập. Đồng thời, mỗi bên đều tiến hành từ những lợi ích cụ thể và nhất thời của mình, nhưng họ đã cùng nhau quản lý để không chỉ đánh lừa công chúng mà còn cả các cơ quan tình báo của hầu hết các quốc gia thân thiện và thù địch, bao gồm cả tình báo của Israel. Kissinger sở hữu rất rõ con dấu “trục xuất các cố vấn Liên Xô khỏi Ai Cập,” và lần đầu tiên ông nói việc trục xuất là một trong những mục tiêu chính của chính sách đối ngoại của Mỹ vào tháng 6 năm 1970.
Ginor và Remez chỉ ra một số điểm mâu thuẫn rõ ràng giữa bức tranh PR ấn tượng và những gì đang diễn ra trong thực tế.
Lập luận đầu tiên và mạnh mẽ nhất phá hủy lý thuyết "trục xuất" là cuộc di tản hàng loạt gia đình của các cố vấn Liên Xô vào đầu tháng 10 năm 1973, trước Chiến tranh Yom Kippur - 15 tháng sau khi chính các cố vấn bị "trục xuất".
Lý do tại sao Sadat quyết định cử các cố vấn của mình - việc Liên Xô không muốn cung cấp cho Ai Cập những loại vũ khí mới nhất - cũng không đứng trước những lời chỉ trích. Dòng cung cấp vũ khí của Liên Xô ở Ai Cập không những không dừng lại, theo yêu cầu của Sadat, ông còn được cung cấp tên lửa SCAD, việc bảo dưỡng và phóng chúng do các chuyên gia Liên Xô thực hiện.
Ngay cả vào thời điểm "trục xuất", đối với bất kỳ nhà quan sát chăm chú nào về sự di chuyển của quân nhân Liên Xô ở Ai Cập, chúng tôi không nói về "cố vấn" - các sĩ quan chuyên môn riêng lẻ được chỉ định cho các đội quân của Ai Cập, mà là về việc rút toàn bộ các đơn vị chiến đấu. Phim kể về các đơn vị chiến đấu của Liên Xô được chuyển đến Ai Cập trong khuôn khổ Chiến dịch Caucasus - cuộc giải cứu quân đội Ai Cập trong cuộc chiến năm 1970. Trong số những người "bị trục xuất" có một sư đoàn phòng không hoàn toàn có người lái, một số phi đội Mig-25 thử nghiệm, các đơn vị tác chiến điện tử và lực lượng đặc biệt.
Dựa trên các tài liệu giải mật của Mỹ, đề xuất đầu tiên về việc rút các đơn vị chiến đấu của Liên Xô khỏi Ai Cập đã được Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô Gromyko đưa ra trong cuộc gặp với Tổng thống Nixon vào tháng 5/1971. Động cơ của phía Liên Xô vẫn chưa rõ ràng, nhưng rõ ràng, giới lãnh đạo Liên Xô, hài lòng với sự cứu rỗi của đồng minh Ai Cập trong thập kỷ 70, cho rằng việc duy trì toàn bộ các đơn vị chiến đấu trên mặt trận Israel là quá tốn kém và rủi ro, và quyết định tự giam mình trong các cố vấn và người hướng dẫn, những người mà năm 1972 không ai gửi đi và không rút lui. Cùng thời gian đó, một đề xuất tương tự đã được đưa ra với Ngoại trưởng Mỹ Rogers từ Tổng thống Ai Cập Sadat. Sadat nói với Rogers rằng "các lực lượng mặt đất của Nga sẽ được rút khỏi đất nước trong vòng 6 tháng."
Đề xuất của Sadat và Gromyko đã rơi vào tay Kissanger, người đang trong quá trình xây dựng "chính sách gièm pha". Trong khuôn khổ của chính sách này, “việc trục xuất các giảng viên Liên Xô khỏi Ai Cập” là một trong những thành tựu quan trọng nhất của thiên tài chính trị của Kissinger - hoặc ít nhất là như ông mô tả thiên tài của mình, và điều mà ông đã lưu lại trong lịch sử.
Đổi lại, người Nga và người Ả Rập có được những gì họ muốn, đó là việc Mỹ sẽ không thách thức cách giải thích của Liên Xô-Ả Rập về Nghị quyết 242 của Liên hợp quốc, theo phiên bản của họ, yêu cầu rút quân đội Israel "khỏi tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng." Gromyko yêu cầu Mỹ đảm bảo rằng sau khi rút các đơn vị chiến đấu của Liên Xô khỏi Ai Cập, Mỹ sẽ gây áp lực lên Israel để nước này đồng ý "ký kết một nền hòa bình toàn diện và toàn diện."
Nhìn lại, giới lãnh đạo Liên Xô đã thực hiện một động thái ngoại giao cổ điển - cung cấp cho đối thủ một điều gì đó mà họ sẽ làm.
Kissinger không nói gì với người Israel về việc rút quân sắp xảy ra, và vào ngày 18 tháng 7, ông đã miêu tả sự ngạc nhiên và "sốc" hoàn toàn mà ông tiếp tục thể hiện trong cuốn hồi ký phong phú của mình.
Mạng lưới ba mặt của những tuyên bố chủ quyền Xô-Mỹ-Ai Cập, những thỏa thuận kép, những đoạn bí mật, sự trùng hợp và xung đột lợi ích phần lớn vẫn chưa được giải quyết cho đến ngày nay. Một bài bình luận về những gì đã xảy ra có thể là một đoạn trích từ bộ phim nổi tiếng Blat, trong đó một điều tra viên Liên Xô nói với một người Anh: “Bạn biết đấy, điều này giống như một trận động đất trong phòng tối. Mọi người đều đang đụ ai đó, nhưng không ai biết chính xác là ai”.
Ginor và Ramirez dựa trên phiên bản các sự kiện của họ, cụ thể là vào tháng 7 năm 1972, việc rút các đơn vị chiến đấu của Liên Xô khỏi Ai Cập, theo thỏa thuận với người Mỹ, đã được thực hiện, chứ không phải "trục xuất bất ngờ các cố vấn" dựa trên ba nguồn: Ai Cập Các tài liệu bí mật bị Israel thu giữ trong Ngày tận thế chiến tranh, hồi ký của những người Liên Xô tham gia các sự kiện và trên một tài liệu giải mật từ Văn phòng Ngoại giao Anh, phản ánh nhận thức về vụ việc trên quan điểm thân thiện với người Mỹ, nhưng không được thông tin tình báo.
Các tài liệu Ai Cập bị bắt đã được dịch sang tiếng Do Thái và xuất bản gần 30 năm trước. Chỉ riêng họ thôi cũng đủ để lật tẩy huyền thoại "trục xuất". Các tài liệu cho thấy không có gì xảy ra với các cố vấn Liên Xô vào tháng Bảy. Trong số đó có kế hoạch làm việc của các cố vấn cho năm 1973. Các tài liệu khác cho thấy số lượng, cấp bậc và chức năng của các cố vấn năm 1973 không khác gì so với năm 1972. Một số cố vấn đến Ai Cập năm 1971 và ở lại các đơn vị Ai Cập cho đến tháng 5 năm 1973 - thậm chí không có một cuộc triệu hồi ngắn nào.
Vào mùa xuân năm 1972, Brezhnev, để chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh với Nixon, đã rất quan tâm đến việc vun đắp mối quan hệ của Ai Cập ở Washington. Đại sứ Liên Xô tại Cairo Vinogradov viết trong hồi ký của mình rằng tại cuộc họp của Bộ Chính trị ngày 11 tháng 10 năm 1971, ý tưởng rút một nửa số quân nhân Liên Xô khỏi Ai Cập đã được thông qua. Vào ngày 16 tháng 7, các cố vấn, trong một số trường hợp, thậm chí cả dân thường, đã được triệu hồi về Cairo theo lệnh riêng của Đại sứ Liên Xô Vinogradov. Việc thu hồi đã được chú ý bởi các nhà quan sát tò mò - ví dụ, tùy viên quân sự Pháp ở Cairo. Thông tin tương tự cũng được các mật vụ ở Cairo cung cấp cho tùy viên quân sự Anh Urvik. Mật vụ của Urvik rất có thể là con rể của Sadat, Marouane Ashraf. Ashraf là một điệp viên của tình báo Israel, như nhiều người viết sau này, rất có thể là một điệp viên hai mang, người đã tiết lộ thông tin sai lệch cho người Israel, và hiện tại hóa ra - có thể là một điệp viên ba.
Sự rút lui của sư đoàn phòng không Liên Xô đóng tại kênh đào Suez là sự kiện kịch tính và được chú ý nhất vào tháng 7 năm 1972. Sư đoàn được triển khai đến Ai Cập trong năm 1969-1970 và bao gồm lính nghĩa vụ. Sư đoàn có 10 nghìn người.
Có nhiều phiên bản khác nhau về những gì đã xảy ra, nhưng hầu hết đều thống nhất một điều - sau 10 ngày không có gì và say xỉn ở Cairo, các cố vấn đã được cử đến đơn vị của riêng họ. Quy mô, việc triệu hồi đồng thời các cố vấn đến Cairo, tạo ra ấn tượng cần thiết rằng các cố vấn quân sự Liên Xô đã thực sự rời khỏi Ai Cập. Trong khi việc cử quân nhân tới Cairo với quy mô như vậy rất dễ phát hiện, hầu như không thể phát hiện ra sự trở lại của từng sĩ quan - cố vấn thực sự, không phải lính nghĩa vụ trong các đơn vị chiến đấu.
Xác nhận rõ ràng nhất về việc "trục xuất" các chuyên gia Liên Xô cho các cơ quan tình báo phương Tây và Israel là việc ngừng các chuyến bay trên Sinai và chính Israel của máy bay MiG-25 thử nghiệm khi đó. Do cả phi công Ai Cập và Liên Xô đều có thể điều khiển tiêm kích MiG-21 nên không thể phân biệt quốc tịch của phi công trên máy bay của mẫu máy bay này. Không giống như MiG-21, MiG-25 được bay độc quyền bởi các phi công thử nghiệm giỏi nhất của Liên Xô. Việc rút các phi đội MiG-21 của Liên Xô khỏi Ai Cập bắt đầu từ tháng 8 năm 1970 - ngay sau khi kết thúc hiệp định đình chiến. Phi đội cuối cùng của MiG-25 đã được rút vào ngày 16-17 tháng 7 năm 1972 và trở thành "xác nhận" rõ ràng nhất cho lý thuyết "lưu vong". Một số máy bay của Liên Xô cùng với các máy bay hướng dẫn đã được chuyển đến Ai Cập, một số đến Syria. Vì, trong mọi trường hợp, các máy bay đều mang dấu hiệu nhận dạng của Ai Cập và các phi công mặc quân phục Ai Cập, tình báo nước ngoài không thể phân biệt hoàn toàn phi đội MiG-21 của Liên Xô với phi đội Ai Cập. Hầu hết các hồi ký của các phi công Liên Xô đều nói rằng các đơn vị của họ đã được rút khỏi Ai Cập trước ngày 3/6. Vào ngày 16 đến ngày 17 tháng 7, phi đội cuối cùng của MiG-25 đã được rút đi.
Trái ngược với ảo tưởng phổ biến rằng sự hợp tác quân sự-kỹ thuật của Liên Xô và Ai Cập đã bị chôn vùi cùng với sự rút lui của các cố vấn, các sự kiện và ký ức của những người tham gia lại minh chứng cho điều ngược lại. Andrey Jena bất ngờ được cử đến Ai Cập với tư cách trưởng nhóm 11 chuyên gia vào tháng 6/1972. Nhiệm vụ của ông là giám sát việc lắp ráp máy bay S-20 của Liên Xô mới được chuyển giao, và ông đã báo cáo trực tiếp với Tư lệnh Không quân Ai Cập, Tướng Hosni Mubarak. Iena viết rằng sáu tuần sau khi anh ta đến, anh ta được thông báo về việc kết thúc nhiệm vụ. Mặc dù vậy, hai tuần sau ông được thông báo về việc tiếp tục thực hiện nhiệm vụ "theo yêu cầu của phía Ai Cập." Jena viết rằng có ít người Nga hơn trên đường phố của các thành phố Ai Cập, đặc biệt là Cairo: “Khách sạn nhiều tầng của chúng tôi ở thành phố Nasser trống trơn, trụ sở Liên Xô được chuyển đến một biệt thự riêng. Chúng tôi cũng vậy, hiện sống trong một biệt thự ba tầng cách trụ sở mới không xa”.
Kissinger mô tả việc “trục xuất” các cố vấn bằng những từ ngữ đắc thắng: “Một khu vực mà chính sách của Liên Xô hoàn toàn khó chịu và bối rối là Trung Đông. Việc đột ngột từ chối các dịch vụ của các giảng viên Liên Xô tại Cộng hòa Ả Rập Thống nhất là dấu hiệu cuối cùng cho thấy cuộc tấn công của Liên Xô trong khu vực đã bị chìm nghỉm. Ảnh hưởng của họ đối với Sadat đã giảm dần."
Nhà ngoại giao Liên Xô V. Marchenko trong hồi ký của mình đã đưa ra một đánh giá hơi khác và tỉnh táo hơn về vụ việc: “Việc Sadat ly khai với Liên Xô là một cử chỉ sân khấu hơn là một sự đảo ngược chính trị thực sự. Dòng chảy vũ khí và đạn dược của Liên Xô đến Ai Cập không hề bị gián đoạn hay giảm sút”.
