Học viện Khoa học Quân sự (AVN) được thành lập theo sắc lệnh số 173 ngày 20 tháng 2 năm 1995 của Tổng thống liên quan đến việc tăng cường đời sống công chúng trong nước. Trong những năm 90, một số học viện khác xuất hiện, cũng hoạt động trên cơ sở tự nguyện. Một tư tưởng đáng chú ý về vấn đề này đã được thể hiện trong Chương trình hành động của Tổng thống Liên bang Nga: "Nước Nga cần khoa học không phải với tư cách là một cơ cấu phụ cấp dưới và được kiểm soát, mà là một đối tác xã hội độc lập của nhà nước." Trong Bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang, Vladimir Putin đã cụ thể hóa ý tưởng này, nhấn mạnh rằng cần phải tài trợ không phải cho khoa học nói chung, mà là nghiên cứu khoa học cụ thể.
Tất nhiên, chúng ta phải cố gắng gia tăng đáng kể trợ cấp cho lĩnh vực khoa học, nhưng đồng thời chúng ta cũng phải biết rằng do tình hình kinh tế đất nước hiện nay, điều này chỉ có thể thực hiện được ở một mức độ hạn chế. Và nếu không có trình độ phát triển khoa học công nghệ thích hợp, nước Nga sẽ không thể hồi sinh và có vị trí xứng đáng trên thế giới.
Có hai cách để thoát khỏi tình trạng này. Thứ nhất, bằng cách cải thiện và tăng hiệu quả và hoạt động khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (RAS), các trường đại học và các tổ chức nhà nước khoa học khác. Thứ hai, lợi ích của nhà nước, xã hội và bản thân khoa học đòi hỏi sự kích thích toàn diện hoạt động của các tổ chức công và cá nhân các nhà khoa học, những người, vì nhiều lý do, không thuộc cấu trúc khoa học của nhà nước. Họ cũng có thể hợp lực và hợp tác trong lĩnh vực khoa học.
Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng trong lĩnh vực khoa học quốc phòng, vì RAS không có bộ phận hoặc lĩnh vực được thiết kế để giải quyết các vấn đề quốc phòng một cách có hệ thống. Và họ nên như vậy, đặc biệt là bây giờ, khi các cuộc chiến tranh được tiến hành bằng cả phương tiện quân sự và việc sử dụng các phương tiện phi quân sự.
Gần đây, một tờ báo đã đăng một bài báo của Tiến sĩ Khoa học Quân sự, Giáo sư Alexei Sinikov, trong đó trích dẫn lời của Kliment Efremovich Voroshilov: "Khoa học quân sự như vậy không tồn tại, có khoa học quân sự, dựa trên dữ liệu khoa học từ tất cả các lĩnh vực kiến thức."
Những tuyên bố như vậy được thực hiện bởi một số nhà khoa học ngày nay. Nhưng bất kỳ ngành khoa học mới nào cũng xuất hiện khi các hiện tượng khách quan như vậy phát sinh mà không một ngành khoa học nào có thể nhận thức được đầy đủ. Ví dụ, những cơ sở lý thuyết như vậy về các vấn đề quân sự đã hình thành, chẳng hạn như việc hình thành quân đội trong trận chiến, cách điều khiển chúng trong trận chiến và hoạt động, v.v. Tất nhiên, trong lý luận và thực tiễn về quân sự, người ta phải liên quan đến các khoa học khác, chẳng hạn như toán học, vật lý, v.v., nhưng điều này không có nghĩa là trên cơ sở này chúng có thể được đưa vào khoa học quân sự. Ví dụ, để hiểu bản chất và nguồn gốc của chiến tranh, cần phải nghiên cứu không phải bản thân chiến tranh, mà là cơ cấu kinh tế của xã hội. Và đây là một môn học của kinh tế chính trị.
Một số nhà khoa học đề xuất gọi toàn bộ tập hợp khoa học này là "Lý thuyết chung về chiến tranh" hoặc "Cơ sở của lý thuyết chung về chiến tranh." Nhưng điều này có thể được thực hiện trong khuôn khổ của một lĩnh vực học thuật nhất định, và không theo thứ tự phân loại các ngành khoa học, như nó đã được thực hiện, ví dụ, khi tạo ra "Khoa học tự nhiên", "Khoa học xã hội", trong đó các đoạn trích từ các ngành khoa học khác nhau. được thực hiện trong quá trình đào tạo ban đầu - và điều không thể làm được khi phân loại các khoa học, được thực hiện trên cơ sở các chi tiết cụ thể của đối tượng và chủ thể nhận thức.
TIỀM NĂNG KHOA HỌC CỦA HỌC VIỆN
Sự cần thiết khách quan của việc thành lập Học viện Khoa học Quân sự được xác định bởi các hoàn cảnh sau đây. Thứ nhất, một mặt, trước sự thay đổi căn bản của tình hình địa chính trị, cần phải nghiên cứu một cách khoa học nhiều vấn đề mới về tổ chức quốc phòng, mặt khác do sự sụp đổ của một số tổ chức nghiên cứu, sự ra đi của một bộ phận lớn. số lượng nhà khoa học và chuyên gia quân sự, tiềm lực khoa học - kỹ thuật quân sự của đất nước. Thứ hai, từ trước đến nay, hoạt động khoa học - kỹ thuật quân sự chủ yếu thông qua thể chế nhà nước, vị trí độc quyền chưa kích thích cạnh tranh, cạnh tranh khoa học nhằm giải quyết hiệu quả hơn các vấn đề khoa học - kỹ thuật. Thứ ba, bất thường là khoa học quân sự, mặc dù có vai trò vô cùng to lớn đối với nền quốc phòng của đất nước, nhưng về cơ bản lại bị loại ra khỏi khoa học hàn lâm cơ bản. Vì vậy, nghiên cứu khoa học về các vấn đề quốc phòng được tiến hành riêng lẻ và không được phối hợp chặt chẽ trên quy mô quốc gia. Việc thành lập AVN, ở một mức độ nào đó, giúp tổ chức nghiên cứu hệ thống bao gồm toàn bộ kiến thức quân sự phức tạp.
Học viện Khoa học Quân sự bao gồm 12 cơ quan khoa học ở Matxcova và 19 cơ quan khu vực. Được thành lập theo sắc lệnh của Tổng thống, AVN có tư cách nhà nước là một tổ chức khoa học, nhưng hoạt động trên cơ sở tự nguyện, tập hợp các nhà khoa học hàng đầu từ Bộ Quốc phòng, Bộ Nội vụ, FSB, Bộ Tình trạng khẩn cấp, khu liên hợp công nghiệp-quân sự. và các cơ quan thực thi pháp luật khác. Các hoạt động của nó giúp thu hút thêm một nhóm các nhà khoa học quân sự, cựu chiến binh và các nhà lãnh đạo quân sự tham gia vào công tác khoa học quân sự, để giải quyết các nhiệm vụ nghiên cứu một cách kinh tế hơn, mà không cần trợ cấp đặc biệt của chính phủ, đồng thời cũng tạo cơ hội để thể hiện các đánh giá khách quan, độc lập và phát triển các đề xuất thay thế. về vấn đề quốc phòng có tính thời sự.
Hiện nay, AVN gồm: 839 thành viên chính thức, 432 thành viên tương ứng, 2201 giáo sư, 91 thành viên danh dự của học viện, trong đó 70% là tướng, đô đốc và sĩ quan nghỉ hưu và dự bị, 30% là các nhà khoa học quân sự đang trong quân đội. dịch vụ … Trong những năm gần đây, 120 dự án nghiên cứu lớn đã được thực hiện theo chỉ thị của Hội đồng Bảo an, Hội đồng Liên bang, Đuma Quốc gia, Chính phủ Liên bang Nga, Bộ Quốc phòng và các cơ quan ban ngành khác, 65 công trình lý thuyết và hơn 250 các công trình khoa học khác đã được phát triển và xuất bản. Các đánh giá chuyên môn đã được thực hiện và các kết luận chi tiết và đề xuất đã được đưa ra trên 85 dự án luật.
Các nỗ lực chính của nhóm AVN hiện tập trung vào việc phân tích các mối đe dọa nảy sinh đối với Nga, bao gồm cả trong quá trình mở rộng hơn nữa của NATO, nghiên cứu các cách ngăn chặn chiến tranh và xung đột, các vấn đề an ninh quốc gia, dự đoán triển vọng phát triển vũ khí, quân sự. trang bị và tìm cách giải quyết tiết kiệm, hiệu quả hơn nhiệm vụ quốc phòng, nghiên cứu bản chất của cuộc đấu tranh vũ trang.
Gần đây, chúng ta đều thấy vai trò gia tăng của các yếu tố chính trị và kinh tế trong chiến tranh thông tin, vai trò của "các hành động chiến lược gián tiếp." Trong quá trình phát triển học thuyết quân sự và các tài liệu khái niệm khác, chúng tôi tìm kiếm sự cởi mở hơn. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy rằng học thuyết quân sự, giống như cải cách quân sự, bám rễ vào xã hội và Lực lượng vũ trang và trở nên quan trọng nếu nó không chỉ được áp đặt từ bên trên, mà được chuẩn bị và chấp nhận trong nội bộ những người sẽ thực hiện nó.
Trước hết, cần hiểu rằng, tính đến sự thay đổi về tính chất của đấu tranh vũ trang, nội dung của khoa học quân sự và nghệ thuật quân sự, bao gồm chiến lược, nghệ thuật tác chiến, chiến thuật thì không thể không thay đổi. Họ nên được làm giàu với những ý tưởng và điều khoản mới. Theo đó, nội dung công việc, chức năng của Bộ Tổng tham mưu và các cơ quan chỉ huy, kiểm soát khác cũng cần thay đổi để chúng bao quát các hiện tượng và vấn đề mới, bao gồm cả chiến tranh thông tin.
Các khía cạnh lịch sử-quân sự và trên hết là nghiên cứu sự vĩ đại và độc đáo trong nghệ thuật lãnh đạo quân sự của các nhà lãnh đạo quân sự kiệt xuất, những bài học và đúc kết của di sản quân sự của họ đối với điều kiện hiện đại. Cần ghi nhận công việc tích cực của các thành viên trong Học viện về các vấn đề lịch sử quân sự. Họ đã đưa ra một số bài báo về các vấn đề có vấn đề của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, tích cực phản đối các hình thức xuyên tạc lịch sử của cuộc chiến. Các thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Quân sự đang tích cực tham gia vào việc chuẩn bị một công trình cơ bản gồm 12 tập về lịch sử các cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đã tham gia các hội thảo khoa học quốc tế và khác. Về mặt này, mang tính hướng dẫn nhất là hội nghị nhân kỷ niệm 70 năm chiến dịch "Bagration" của Belarus, được tổ chức tại Minsk. Và vào tháng 4 năm nay, cùng với lãnh đạo các Lực lượng vũ trang dự kiến tổ chức Hội thảo khoa học quân sự nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Các công trình của các nhà khoa học - thành viên của Học viện ta về các vấn đề quân sự, kỹ thuật, pháp lý, y tế, giáo dục và giáo dục được tính đến hàng chục. Các biên tập viên của các tạp chí và tờ báo "Lịch sử mới và mới nhất", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" và những người khác đóng góp tích cực cho công việc của chúng tôi.
Các cán bộ của Học viện Khoa học Quân sự, với 20 năm kinh nghiệm hoạt động khoa học, sáng tạo và nghiên cứu, quyết tâm kiên trì tiếp tục công việc này. Nhưng cũng phải thừa nhận rằng hiệu quả phần lớn phụ thuộc vào cách nhìn nhận công tác khoa học quân sự trong Lực lượng vũ trang và nhu cầu của nó như thế nào.
Như Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu lưu ý, việc cải tiến triệt để công tác khoa học, ngay cả khi đang gặp khó khăn về tài chính, sẽ mang lại nhiều cơ hội bổ sung để tăng hiệu quả giải quyết các vấn đề quốc phòng. Về tổng thể, công tác khoa học trong Lực lượng vũ trang đã được triển khai, một số nghiên cứu quan trọng đang được thực hiện trên bình diện rộng của những vấn đề cấp bách về phát triển tổ chức và đào tạo của Lực lượng vũ trang. Đồng thời, không thể không thấy rằng hiệu quả của nó không hoàn toàn tương ứng với sự phức tạp ngày càng tăng của các nhiệm vụ quốc phòng hiện đại. Cần thực hiện những biện pháp nào để tháo phanh kìm hãm sự phát triển của khoa học quân sự?
CÁC CÁCH NÂNG CAO CÔNG TÁC KHOA HỌC QUÂN SỰ
Cần phải dứt khoát thay đổi thái độ của giới lãnh đạo quân đội đối với khoa học, ghi nhớ rằng công tác khoa học chân chính không phải là cái gì trừu tượng, mà là thành phần quan trọng nhất của công việc chính liên quan đến phân tích sâu và tư duy thông qua các vấn đề cấp bách, tìm tòi sáng tạo không -cách tiêu chuẩn để giải quyết chúng. Điều đặc biệt quan trọng trong công tác quân sự, vì trong lĩnh vực này thực tế bất kỳ vị trí khoa học mới nào, bất kỳ chủ trương nào cũng chỉ được tiến hành khi có sự đồng ý và chấp thuận của cấp chỉ huy. Bạn có thể có những thành tựu và khám phá khoa học vĩ đại nhất, nhưng nếu nhà lãnh đạo không đứng đầu về tri thức khoa học hiện đại, thì anh ta cũng không thể nhận thức được chứ đừng nói đến việc đưa chúng vào thực tiễn.
Ngoài ra, cần có một cách tiếp cận có hệ thống để xem xét kiến thức khoa học quân sự và lập kế hoạch cho công việc khoa học. Để làm được điều này, điều quan trọng là phải hình dung toàn bộ hệ thống kiến thức hiện đại về chiến tranh và quốc phòng của đất nước. Bất kỳ hệ thống tri thức nào cũng cần phản ánh hiện thực cuộc sống, nhu cầu của hiện thực khách quan.
Viện Hàn lâm Khoa học Quân sự đã xây dựng và công bố trên báo “Nezavisimoye Voennoe Obozreniye” các chủ đề ưu tiên phục vụ nghiên cứu cơ bản trong lĩnh vực an ninh quốc phòng. Nhưng họ chỉ đưa ra những hướng dẫn chung cho định hướng nghiên cứu khoa học. Giờ đây, chúng cần được cụ thể hóa bằng các ngành khoa học, bằng các loại Lực lượng vũ trang và vũ khí chiến đấu. Đồng thời, chúng ta tiến hành từ sự thống nhất của khoa học quân sự, trong khuôn khổ của khoa học hải quân, hàng không vũ trụ và các khoa học đặc biệt khác là hợp pháp theo loại hình lực lượng vũ trang.
Nhà nước cần có một chiến lược quân sự thống nhất, trong khuôn khổ có thể xem xét hải quân và các khía cạnh khác của chiến lược quân sự chung. Cách tiếp cận như vậy đối với hệ thống tri thức quân sự sẽ giúp cho việc lập kế hoạch nghiên cứu khoa học có mục đích và hệ thống hơn, xác định cấu trúc của các tổ chức khoa học, phát triển nghiên cứu khoa học và cũng để phát triển các chương trình giáo dục trong các tổ chức đào tạo.
Tất cả những điều này phải là cơ sở cho việc xây dựng kế hoạch công tác khoa học của Lực lượng vũ trang, trong đó cần xác định rõ những vấn đề cần điều tra.
Tất nhiên, tất cả các vấn đề khoa học đang tồn tại không thể được giải quyết trong một năm, thậm chí năm năm. Vì vậy, kế hoạch công tác khoa học cần bao gồm những gì phù hợp nhất trong số đó, đòi hỏi phải có những nghiên cứu thực sự khẩn trương. Điều này đòi hỏi phải thiết lập một số dự án nghiên cứu lớn, mỗi dự án phải được thấm nhuần với một khái niệm duy nhất, trên cơ sở đó nghiên cứu được tiến hành về hoạt động-chiến lược, quân sự-kỹ thuật, đạo đức-tâm lý và các khía cạnh khác của vấn đề và thành phần của chúng. các bộ phận của Lực lượng vũ trang và vũ khí chiến đấu. và sự tương tác chặt chẽ giữa chúng. Khi làm như vậy, hãy tập trung vào những vấn đề cấp bách nhất.
SENSE ROOT CỦA NGHIÊN CỨU KHOA HỌC LÀ GÌ
Phần lớn phụ thuộc vào cách xác định rõ ràng và cụ thể các câu hỏi về một vấn đề nhất định tại thời điểm hiện tại, những gì cần được điều tra, những câu hỏi cụ thể cần trả lời. Một mục tiêu được xác định rõ ràng sẽ quyết định phần lớn đến kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, khía cạnh này của vấn đề rõ ràng đang bị đánh giá thấp. Thường thì chủ đề, mục tiêu và mục tiêu nghiên cứu do người thực hiện tự xác định. Đồng thời, các mục tiêu và mục tiêu được đặt ra quá mơ hồ và vô thời hạn nên sau khi hết nhiệm kỳ, không thể đòi hỏi kết quả của công việc nghiên cứu (R&D).
Báo cáo về công việc khoa học thường liệt kê số lượng các dự án nghiên cứu đã hoàn thành, các hội nghị và các sự kiện khác được tổ chức, danh sách các công trình đã được công bố. Nhưng, về bản chất, không có gì được nói về những ý tưởng, khám phá, kết luận hoặc đề xuất khoa học mới đã nảy sinh. Khi bạn hỏi một câu hỏi như vậy trong các học viện hoặc cơ quan nghiên cứu, đôi khi họ thậm chí còn bị xúc phạm và ngạc nhiên rằng dường như tất cả những điều này không liên quan trực tiếp đến công việc khoa học. Thông thường, trong những trường hợp như vậy, tên của các dự án nghiên cứu mà họ thực hiện được liệt kê. Do thiếu tính chính xác, một số người đứng đầu các tổ chức khoa học và các nhà khoa học quân sự bắt đầu quên mất ý nghĩa của công việc khoa học là gì. Trong nhiều báo cáo về nghiên cứu và phát triển, nhiều kết luận và điều khoản được lặp đi lặp lại từ năm này sang năm khác trong 10-15 năm. Quy luật khoa học cho biết: hoạt động khoa học là hoạt động nhằm thu nhận và ứng dụng tri thức mới.
Đã có lúc các báo cáo về nghiên cứu và phát triển được thảo luận tại Bộ Tổng tham mưu hoặc tại các cơ quan đầu não của Lực lượng vũ trang và được gửi lại nhiều lần để sửa đổi. Điều này khiến nhiều người phẫn nộ và bất bình, nhưng cuối cùng, trách nhiệm về chất lượng công việc phần nào lại tăng lên. Thực hành này có thể được phục hồi.
Để khắc phục điểm yếu này, cần có sự rõ ràng và cụ thể hơn trong việc lập kế hoạch và đặt ra các nhiệm vụ khoa học nhằm nâng cao trách nhiệm giải trình và thực hiện yêu cầu khắt khe hơn đối với kết quả nghiên cứu.
MỞ RỘNG VÙNG KHOA HỌC
Để mở rộng và đi sâu nghiên cứu khoa học, cần phân định rõ hơn chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan được kêu gọi trực tiếp làm công tác khoa học. Ngoài ra, lợi ích của vụ việc không chỉ đòi hỏi sự cải thiện trong lãnh đạo mà còn phải mở rộng mặt trận nghiên cứu khoa học do Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang, Tổng tư lệnh các lực lượng và vũ khí chiến đấu đứng đầu.
Trước hết, đây là sự gia tăng tỷ lệ công việc khoa học trong trụ sở các cấp và các cơ quan hành chính khác. Một mặt, điều này là do thực tế là một số dữ liệu, do tính bí mật cao hơn, chỉ có thể được nắm giữ bởi các biện pháp kiểm soát thích hợp, và do đó chỉ có họ mới có thể điều tra đầy đủ các vấn đề liên quan đến chúng. Mặt khác, việc xây dựng một hình ảnh mới về Lực lượng vũ trang hoặc cơ sở chuẩn bị và tiến hành các hoạt động trong Bộ Tổng tham mưu là không thể nếu không có nghiên cứu sơ bộ và xác minh các quy định chính của chúng trong các cuộc diễn tập. Tất cả những điều này đòi hỏi các cơ quan chủ quản không chỉ đưa ra các nhiệm vụ mà còn phải tự mình thực hiện một phần công việc nghiên cứu nào đó mà ngoại trừ họ ra thì không ai có thể thực hiện được. Điều này đặc biệt quan trọng liên quan đến tầm quan trọng ngày càng tăng của chứng minh kinh tế-quân sự của các kết luận khoa học.
Một hướng khác là tăng cường vai trò của các tổ chức giáo dục quân đội trong nghiên cứu khoa học cả về tác chiến-chiến lược và kỹ thuật quân sự. Điều này sẽ cho phép các hoạt động giáo dục và sáng tạo hơn trong các tổ chức đào tạo.
Tính đến những gì các cơ quan hành chính và các học viện sẽ làm về mặt khoa học, cần phải làm rõ nhiệm vụ và cơ cấu của các trung tâm và viện nghiên cứu. Mục đích chính của họ là thực hiện các nghiên cứu chuyên biệt, đòi hỏi sự kết nối của các chuyên gia của nhiều hồ sơ khác nhau, sử dụng hệ thống máy tính mạnh mẽ, mô hình hóa các quy trình đã điều tra, tiến hành các thí nghiệm và thử nghiệm trên băng ghế dự bị và thực địa.
Vì vậy, xin phép một lần nữa lưu ý: nếu coi quốc phòng an ninh theo nghĩa rộng thì không thể chỉ dùng lực lượng của Bộ Quốc phòng giải quyết mọi vấn đề khoa học. Cần có sự tham gia của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và các tổ chức khoa học dân sự khác trong nghiên cứu quốc phòng một cách rộng rãi hơn. Có lần, Viện Hàn lâm Khoa học Nga ở Nezavisimaya Gazeta đã xuất bản "Danh sách các lĩnh vực ưu tiên của nghiên cứu cơ bản". Danh sách này đề cập đến tất cả các ngành của khoa học nhân văn, khoa học tự nhiên và kỹ thuật, nhưng không nói gì đến vấn đề quốc phòng của họ, khoa học quân sự hoàn toàn không được đề cập đến. Nhưng trong cuộc sống thực, tất cả những điều này tồn tại và chiếm một phần đáng kể trong kiến thức quốc phòng, nhờ đó những vũ khí hạng nhất của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã được tạo ra và đạt được sự tương đương chiến lược với Hoa Kỳ vào những năm 70.
Bản chất của nghiên cứu phụ thuộc vào cách tiếp cận nó. Ví dụ, nếu các cách đang được phát triển để cải thiện việc tổ chức nghĩa vụ quân sự và tăng cường kỷ luật, dựa trên các điều kiện hiện có. Là nghiên cứu ứng dụng. Nếu bạn cố gắng đi sâu vào thực chất sâu xa của những hiện tượng này, để tìm ra nền tảng cơ bản của nghĩa vụ quân sự và kỷ luật quân đội sẽ thay đổi như thế nào dưới đặc điểm mới của xã hội và nhà nước Nga, bạn chắc chắn sẽ phải đối mặt với nhu cầu nghiên cứu cơ bản nghiêm túc.
Trước hết, cần phải thống nhất về mặt tổ chức và phương pháp luận khoa học, nỗ lực của các thành viên RAS đã và đang làm việc về các vấn đề quốc phòng, bổ sung vào danh sách và kế hoạch nghiên cứu một số vấn đề quốc phòng cơ bản quan trọng mà chưa giải quyết được. là không thể có mục đích giải quyết các vấn đề cụ thể khác. Việc mở rộng và đào sâu nghiên cứu khoa học về các vấn đề quốc phòng cũng có thể được tạo điều kiện thuận lợi khi có sự tham gia của các tổ chức khoa học công.
TRÊN HƯỚNG DẪN CHÍNH
Cần tập trung quyết liệt hơn nữa để nghiên cứu những vấn đề then chốt, cấp bách nhất, có ý nghĩa quyết định, xác định triển vọng phát triển của Lực lượng vũ trang và quốc phòng an ninh nói chung. Một trong những vấn đề này đã được Tổng thống Nga đưa ra trong Bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang: “Nga … ưu tiên ngăn chặn chiến tranh và xung đột vũ trang đối với các phương tiện chính trị, ngoại giao, kinh tế và phi quân sự khác. Nhưng để bảo vệ lợi ích của đất nước, chúng ta phải sẵn sàng sử dụng Lực lượng vũ trang và toàn bộ sức mạnh quốc phòng của nhà nước”.
Những vấn đề này phụ thuộc lẫn nhau và lượng sức mạnh quốc phòng cần thiết phần lớn được quyết định bởi mức độ hoàn thành nhiệm vụ ngăn chặn xung đột kịp thời và hiệu quả như thế nào.
Năm ngoái, tại một hội nghị khoa học của Học viện Khoa học Quân sự, các cách giải quyết vấn đề này đã được đưa ra thảo luận. Cần tiếp tục nghiên cứu về an ninh quốc phòng trên quy mô quốc gia, thông qua nỗ lực chung của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, các trung tâm phân tích của các cơ quan thực thi pháp luật và cộng đồng chuyên gia khác.
Trong lĩnh vực lý luận nghệ thuật quân sự và xây dựng Lực lượng vũ trang, vấn đề cấp bách nhất là làm thế nào để chống lại sự xâm lược có thể xảy ra trong điều kiện có ưu thế vượt trội về công nghệ của những kẻ xâm lược tiềm tàng, đặc biệt là về vũ khí chính xác cao, cái gì và làm thế nào để phản đối nó với các hoạt động không liên lạc. Có hai cách: thứ nhất là tăng tốc tạo ra các loại vũ khí mới của chúng ta, để chúng ta, nếu có thể, sử dụng các hoạt động đó, và thứ hai là phát triển các phương pháp tác chiến-chiến lược nhằm vô hiệu hóa lợi thế của kẻ thù và áp đặt. đối với anh ta những gì anh ta tránh., cụ thể là, các hành động tiếp xúc dứt khoát và nhanh chóng. Cả hai lĩnh vực này đều yêu cầu nghiên cứu chuyên sâu sau đó là phát triển các đề xuất cụ thể.
Các đơn vị hành quân-chiến thuật đã bị loại bỏ trong nhiều viện nghiên cứu. Ví dụ, ngay cả trong những năm trước, chúng tôi rất khó tạo ra các hệ thống điều khiển tự động và một trong những lý do dẫn đến điều này, cùng với sự tụt hậu chung về công nghệ, là chúng tôi đã cố gắng, với các phương pháp quản lý lạc hậu, với tài liệu rườm rà, để đi vào hệ thống điều khiển tự động. hệ thống điều khiển. Trong khi việc phát triển các biện pháp kiểm soát mới phải được kết hợp đồng thời với một quá trình cải tiến triệt để cơ cấu tổ chức của các kiểm soát và phương pháp làm việc của chúng.
Về vấn đề này, một cách tiếp cận có hệ thống đối với nghiên cứu khoa học là đặc biệt quan trọng. Cần phải nói đến những vấn đề của tác chiến điện tử. Thật vậy, trong cùng một công thức, vấn đề này đã được xem xét nhiều lần trong thời gian trước đó. Nhưng nếu ngay cả khi đó, khi có những cơ hội tài chính và sản xuất lớn không thể so sánh được, tình trạng không được cải thiện triệt để, thì chúng ta dự định giải quyết vấn đề này như thế nào trong tình hình thảm khốc hiện nay, và ngay cả với những cách tiếp cận cũ. Và ở đây cần đặc biệt nhấn mạnh - các vấn đề về tác chiến điện tử, thông tin liên lạc, trinh sát và dẫn đường, hệ thống điều khiển tự động và những vấn đề khác cần được xem xét và giải quyết không tách rời nhau mà trong một hệ thống chung.
Lý do chính cho sự yếu kém của chúng tôi trong tất cả các lĩnh vực này là giống nhau - sự tụt hậu chung về cơ sở yếu tố và công nghệ sản xuất. Điều này có nghĩa là cần có một quyết định lớn của chính phủ để khắc phục sự tụt hậu này với sự tập trung lực lượng khoa học và nguồn lực tài chính mang tính quyết định như đã được thực hiện trong những năm 1940 và 1960 khi phát triển tên lửa hạt nhân. Do đó, một trong những nhiệm vụ ưu tiên cho việc xây dựng các đề xuất có cơ sở khoa học cùng với các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng.
Có nhiều vấn đề như vậy đòi hỏi phải xem xét một cách có hệ thống trong việc nghiên cứu bản chất của chiến tranh vũ trang, việc sử dụng chiến đấu của các loại Lực lượng vũ trang trong tổ chức mới của chiến tranh thông tin, hỗ trợ về mặt tinh thần và tâm lý, tác chiến, hậu cần, kỹ thuật, v.v.
KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN
Cần hoàn thiện hơn nữa cơ cấu tổ chức của các viện nghiên cứu khoa học, hệ thống khuyến khích và tài trợ cho công tác khoa học. Để làm được điều này, cần phải xác định các nhiệm vụ nghiên cứu và trên cơ sở đó thiết lập loại cơ cấu tổ chức, nhân sự, hỗ trợ vật chất kỹ thuật và kinh phí cho việc này.
Trong tổ chức công tác khoa học hợp lý nhất, chất lượng biên chế với những cán bộ có khả năng nghiên cứu khoa học ở trình độ cao hơn sẽ có tầm quan trọng quyết định đến hiệu quả của nó. Trong những trường hợp đó, ngay lập tức người ta đặt ra câu hỏi về trình độ lãnh đạo công tác khoa học, từ quan điểm tổ chức, về các ngạch cán bộ, công nhân viên trong các cơ quan, cơ quan nghiên cứu khoa học quân sự. Tất nhiên, vấn đề này là vấn đề, và vấn đề này phải được giải quyết có tính đến việc ai sẽ đến làm việc ở đó và chúng ta muốn nhận được gì từ họ.
Về vấn đề này, có thể nhắc lại một lần nữa rằng cấp lãnh đạo cao nhất về công tác khoa học quân sự là vào thời Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyên soái Liên Xô Georgy Zhukov. Ông đã thiết lập chức vụ Thứ trưởng thứ nhất Bộ Quốc phòng về Khoa học Quân sự, bổ nhiệm Nguyên soái Liên Xô Alexander Vasilevsky vào chức vụ này, và thành lập Ban Khoa học Quân sự Chính do Đại tướng Lục quân Vladimir Kurasov đứng đầu.
Trưởng ban chỉ đạo là đại tá, trung tướng, trưởng phòng và cả những nhà nghiên cứu đầu ngành - thiếu tướng. Họ được chỉ định 10-15 chỉ huy và tư lệnh quân đoàn đã rời khỏi cuộc chiến. Có vẻ như không có nơi nào cao hơn.
Tất cả những điều này đều có lợi. Ban Giám đốc Khoa học Quân sự Chính đã làm rất tốt việc khái quát kinh nghiệm của cuộc chiến, mô tả các hoạt động quan trọng nhất và phát triển các tài liệu hướng dẫn chiến đấu mới.
Nhưng điều thú vị nhất từ kinh nghiệm này đối với chúng tôi hôm nay là Ban Giám đốc Khoa học Quân sự, mặc dù được biên chế với những cán bộ giàu kinh nghiệm hiểu biết, nhưng đã không hoàn toàn chứng minh được những hy vọng đặt ra trong việc nghiên cứu và phát triển những vấn đề của đấu tranh vũ trang trong tương lai. Và nguyên nhân chính của việc này là do Ban Giám đốc Khoa học Quân sự chủ yếu bị cô lập khỏi thực tiễn hoạch định chiến lược và chỉ huy tác chiến của quân đội, tác chiến và huấn luyện chiến đấu. Sau khi G. K. Các nhân viên của Zhukov đã ngừng cung cấp dữ liệu về các loại vũ khí và thiết bị mới. Và nếu không có tất cả những điều này, thì bất kỳ cơ quan nghiên cứu hoặc khoa học quân sự nào, ngay cả với công việc tận tâm nhất, cũng phải dấn thân vào những nghiên cứu lý luận quân sự trừu tượng rất xa.
Trong bất kỳ tổ chức nào, công việc chính do cán bộ, nhân viên-nhà nghiên cứu thực hiện và họ cần được quan tâm. Bây giờ, theo chức vụ tham mưu, đại úy, chuyên ngành, trung tá có thể đến cơ quan khoa học quân sự, tức là từ chức vụ chỉ huy trưởng hoặc tham mưu trưởng tiểu đoàn, sĩ quan sở chỉ huy lữ đoàn. Để làm việc trong các cơ quan khoa học - quân sự, trong các trung tâm nghiên cứu chiến lược - tác chiến của Bộ Tổng tham mưu, các đơn vị thuộc Lực lượng vũ trang, cần thu hút những cán bộ có kinh nghiệm từ các cơ quan tác chiến, tổ chức, động viên và các đơn vị khác để kéo dài thời gian phục vụ và để bổ nhiệm lương cao hơn.
Tất cả đều công nhận tầm quan trọng của các vấn đề quốc phòng trong các lĩnh vực khoa học xã hội, tự nhiên và kỹ thuật. Thật vậy, việc đặt hàng các công việc nghiên cứu cần thiết về vấn đề này từ các viện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga hoặc các viện nghiên cứu dân sự khác sẽ có lợi hơn (về mặt kinh tế và hiệu quả) hơn là tự mình giải quyết tất cả các vấn đề khoa học. Điều này có nghĩa là cần phải cung cấp cho các bài báo thích hợp để trả tiền cho các tác phẩm này. Về các vấn đề quân sự-kỹ thuật, rất ít, nhưng một số hình thức thanh toán cho nghiên cứu và phát triển tùy chỉnh được cung cấp. Nhưng về các vấn đề tác chiến-chiến lược, quân sự-chính trị thì không có khả năng đó. Như vậy, cải tiến hệ thống tài chính là một trong những điều kiện quan trọng nhất để tăng hiệu quả của công tác khoa học.
Theo kinh nghiệm của một số trung tâm nghiên cứu ở nước ngoài, muốn cơ cấu tổ chức và cán bộ của các cơ quan nghiên cứu linh hoạt hơn để có thể thành lập các nhóm nghiên cứu để giải quyết những vấn đề lớn nhất định. Các nhiệm vụ đã thay đổi, và việc tổ chức các phân khu khoa học để thực hiện các nghiên cứu phức tạp mới cũng phải thay đổi.
Nói một cách dễ hiểu, trong tất cả những vấn đề này, cần phải tháo bỏ những gông cùm đã tích tụ trong nhiều năm và để đạt được sự linh hoạt và hợp lý cao.
Để tiếp thu kịp thời tri thức khoa học mới, cũng cần thiết lập hệ thống thông tin về tri thức quân sự mới; tổ chức huấn luyện tác chiến, chiến đấu toàn quân.
Nếu chúng ta nói về khía cạnh thông tin của vấn đề, thì chúng ta nhận được thông tin lý thuyết quân sự có hệ thống từ Krasnaya Zvezda, tạp chí quân sự của chúng ta. Đồng thời, Nhà xuất bản Quân đội hầu như không xuất bản tài liệu lý luận quân sự nào trong những năm gần đây. Ngay cả những gì cá nhân các nhà khoa học quân sự viết cũng phải được xuất bản ở các nhà xuất bản tư nhân.
Một lần chúng tôi có dịp làm quen với các bản dịch văn học quân sự nước ngoài. Bây giờ công việc này đã dừng lại, và không chỉ vì lý do tài chính. Mỗi học viện, viện nghiên cứu đều có cơ quan dịch thuật nhưng hoạt động phân tán, thiếu phối hợp.
Có thời điểm, ĐHQGHN và Bộ Tổng tham mưu TsVSI đã gửi báo cáo phân tích về khoa học quân sự mới nhất cho lãnh đạo các Lực lượng vũ trang, điều mà chúng tôi chưa thấy trong những năm gần đây.
Tất cả những điều này cho thấy cần phải loại bỏ những thiếu sót đã được lưu ý và tổ chức hệ thống thông tin quân sự-khoa học và quân sự-kỹ thuật và tổ chức công việc cho sĩ quan nắm vững kiến thức mới trong các trường đại học, quân đội và hạm đội.
Trong quân đội Mỹ và một số quốc gia khác, có một thông lệ khi theo lệnh của các chỉ huy cấp cao, họ giới thiệu 20-25 cuốn sách mà mọi người phải đọc trong năm. Sau đó, các viên chức được phỏng vấn về những cuốn sách mà họ đã đọc. Một cái gì đó như thế này phải được thực hiện với chúng tôi.
Trong các đề xuất được trình bày, tất cả các vấn đề đều phụ thuộc lẫn nhau và chúng phải được giải quyết một cách tổng thể. Ví dụ, nếu vấn đề kích thích công việc khoa học không được giải quyết, các đề xuất khác cũng sẽ không được thực hiện. Tất cả những vấn đề này yêu cầu giải pháp của chúng trong một hệ thống chung.
