Hạm đội của chúng ta ngày nay buộc phải mua ngư lôi đắt tiền và lỗi thời
Một sai lầm vô điều kiện của Liên Xô vào những năm 50 là độc quyền phát triển hệ thống định vị (HSS) cho ngư lôi của các tổ chức không có kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ sonar. Do ở giai đoạn đầu, việc sao chép các mẫu của Đức được thực hiện nên công việc được coi là đơn giản …
CÁC LỖI ĐÃ QUÁ QUAN TRỌNG
Trong khi đó, phải vào giữa thế kỷ XX, thời kỳ của các CLN “sơ khai” ở nước ngoài đã chấm dứt. Các yêu cầu mới đối với vũ khí dưới nước của hải quân buộc phải tìm kiếm những ý tưởng mới. Ở Liên Xô, sự cạnh tranh của những nhà sáng tạo xuất sắc nhất của công nghệ thủy âm bắt đầu được hoan nghênh, chẳng hạn như các tổ chức như Viện Nghiên cứu Trung ương "Morfizpribor", Viện Kỹ thuật Vô tuyến và Điện tử và Viện Âm thanh của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. tham gia vào việc tạo ra nó … bằng cách sử dụng kinh nghiệm và các phương pháp hay nhất của các tổ chức bên thứ ba. Những sai lầm lớn cũng được thực hiện khi thành lập hỗ trợ khoa học từ Hải quân (Viện Nghiên cứu Trung ương 28). Các chuyên gia của Trung tâm Nghiên cứu Khoa học về Vũ khí Vô tuyến Điện tử (NRC REV) của Hải quân đã không thể bỏ qua những sai lầm của các nhà phát triển trong thập niên 70 và 80, chúng đã quá rõ ràng …
Trong những năm 50-60, các SSN thụ động (ngư lôi SET-53, MGT-1, SAET-60M) đã được sử dụng, phần lớn là bản sao của ngư lôi kéo đầu tiên của Đức "Zaukening" (1943). Điều đặc biệt là một trong những SSN này (ngư lôi SAET-60M) đã được phục vụ trong Hải quân của chúng tôi cho đến đầu những năm 90 - một trường hợp độc nhất về tuổi thọ cho một hệ thống điện tử quân sự khá phức tạp, minh chứng cho sự "thịnh vượng" của chúng tôi trong quá trình phát triển bệ phóng ngư lôi.
Năm 1961, SSN chủ động-thụ động nội địa đầu tiên dùng cho ngư lôi SET-40 được đưa vào trang bị và trong những năm 60, các hệ thống dẫn đường chủ động-thụ động cũng nhận được ngư lôi chống ngầm cỡ nòng 53 cm (AT-2, SET-65). Vào đầu những năm 70, trên cơ sở những phát triển của những năm 60, một SSN "Sapphire" thống nhất cho tất cả các ngư lôi đã được tạo ra. Các hệ thống này khá hiệu quả, cung cấp khả năng nhắm mục tiêu đáng tin cậy trong các điều kiện đơn giản, tuy nhiên, chúng có khả năng chống ồn cực thấp đối với SPGT và kém hơn đáng kể về đặc tính so với ngư lôi CLS của Hải quân Mỹ.
Đối với ngư lôi UST thế hệ thứ 3 đầy hứa hẹn, các yêu cầu được đặt ra bởi CLS của ngư lôi Mk-48mod.1, trong điều kiện thủy văn thuận lợi, nó có khả năng phát hiện tàu ngầm ở khoảng cách hơn 2 km. Nhiệm vụ "bắt kịp và vượt qua nước Mỹ" đã được giải quyết bằng việc chế tạo một loại SSN tần số thấp mạnh mẽ "Waterfall", được phát triển cho ngư lôi hàng không UMGT-1 và được lắp đặt (trong một phiên bản mạnh hơn) trong ngư lôi USET-80. Hệ thống mới, trong điều kiện của các bãi thử nước sâu ở Biển Đen, cung cấp bán kính phản ứng cho các tàu ngầm không thể lay chuyển được đặt trong TTZ. Tuy nhiên, các cuộc thử nghiệm trong điều kiện thực tế rất tàn khốc.
L. Bozin, trưởng phòng khai thác vũ khí ngư lôi của Viện nghiên cứu Trung ương 28 của Hải quân, nhớ lại: “Chỉ huy đội tàu ngầm thế hệ 3, Đô đốc Tomko, đã đưa tàu vào chiến đấu với cảm giác nặng nề … thuyền bắn và mục tiêu không thể bắn trượt. Nhưng ngư lôi vẫn không thấy mục tiêu … "Và còn:" Còn Viện Hải quân thì sao? Các nhà khoa học của Viện Hải quân đã không có đóng góp thực sự vào sự phát triển của các hệ thống định vị trong những năm 70-80. Chúng tôi đã viết một số dự án nghiên cứu, báo cáo, kết luận. Và cảm ơn vì điều đó. Và họ đã nhìn vào nơi họ đã thể hiện. Và các nhà phát triển chỉ có thể hiển thị những gì họ có: kết quả của công việc trên Biển Đen."
Một tình huống tương tự được mô tả trong hồi ký của một nhân viên của Viện nghiên cứu Gidropribor, người đã tham gia vào quá trình phát triển: “Đó là năm 1986. Hạm đội Phương Bắc đã bắn ngư lôi thực dụng USET-80 trong 5 năm. Tuy nhiên, ở chế độ tàu ngầm, kết quả của những lần bắn này bắt đầu đáng báo động: có thể thủy thủ làm chủ ngư lôi này kém hoặc ngư lôi dẫn đường không ổn định trong điều kiện phạm vi nông phía bắc.
Sau nhiều lần thử nghiệm tầng sinh quyển trên các mục tiêu thực, người ta nhận thấy rằng ngư lôi USET-80 SSN trong điều kiện của các đa giác phía Bắc không cung cấp khoảng cách phản ứng theo yêu cầu kỹ thuật.
Danh dự của hạm đội vẫn ở mức tốt nhất, và TsNII Gidropribor phải mất thêm hai năm nữa để đưa vào ngư lôi USET-80 SSN, loại ngư lôi cũng được điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện của miền Bắc."
Hoặc: “… họ vui mừng với thành công của mình … các thiết bị định vị đang hoàn thành chu kỳ thử nghiệm toàn diện đối với ngư lôi Kolibri (sản phẩm 294, cỡ nòng 324 mm, năm 1973) với SSN được sao chép trên cơ sở nguyên tố trong nước… SSN này - "Gốm sứ" - đã phá vỡ mọi kỷ lục về tuổi thọ … Trên thực tế, không còn một quả ngư lôi nào mà SSN này không được lắp đặt như một SSN chống tàu ngầm trong quá trình hiện đại hóa."
USET-80K cỡ nòng 534 mm, 1989 … một SSN âm học thụ động hai mặt phẳng mới "Gốm sứ".
Do đó, tất cả những năm 80 với khả năng thực chiến của ngư lôi USET-80 (SSN) trong hạm đội đều có những vấn đề lớn (mặc dù thực tế là các SSN cũ được dẫn đường bình thường), chỉ được giải quyết vào năm 1989 bằng cách lắp đặt SSN của Mỹ. ngư lôi "tái tạo trên cơ sở nguyên tố trong nước" … là những diễn biến của thập niên 60 (!). Hơn nữa, lịch sử này - quá trình sản xuất nối tiếp liên tục của CLS này - nhà phát triển không ngừng tự hào về thế kỷ 21 …
Như họ nói, bình luận là thừa!
Cũng có một đặc điểm là các hệ thống định vị do NPO Region phát triển cho tên lửa chống ngầm máy bay APR-1 và APR-2 đã có trong những năm 60 hoàn hảo và thông minh hơn nhiều so với hệ thống của nhà phát triển chính. CLS của ngư lôi hiện đại UGST cũng là kết quả của công việc của Vùng NPO. Trên cơ sở hiểu biết về APR trong Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất, một tổ hợp chống ngư lôi của tổ hợp "Gói" đã được phát triển, nhưng bên dưới sẽ phát triển thêm về điều đó.
TỐC ĐỘ VÀ RANGE
Trong bối cảnh của những vấn đề này, thành công chắc chắn của chúng ta nên được coi là phát triển tên lửa chống ngầm (ASM) cho tàu ngầm hạt nhân.
Có ý kiến cho rằng: vì phương Tây khai sáng không có họ phục vụ, nên chúng ta cũng không cần họ. Tuy nhiên, PLR là vũ khí tốc độ cao đảm bảo đánh bại tàu ngầm đối phương trong thời gian ngắn nhất có thể và ở khoảng cách xa hơn nhiều so với ngư lôi. Việc sử dụng tên lửa chống ngầm trong tình huống đối phương bắn trước cho phép bạn nắm thế chủ động trong trận chiến và giành chiến thắng. Hơn nữa, tốc độ đưa đầu đạn tới mục tiêu đóng một vai trò quan trọng. Công lao của phòng thiết kế Novator chính là nằm ở việc thực hiện yêu cầu này, được thể hiện rõ ràng nhất ở PLR 86r cỡ nòng 65 cm. Có ý kiến cho rằng tầm bắn của tên lửa chống ngầm này (khoảng 100 km) là không cần thiết. không biết chữ. Phạm vi là kết quả của tốc độ cao, giúp tăng đáng kể hiệu quả ở khoảng cách thấp hơn nhiều so với mức tối đa so với PLR 83r cỡ nòng 53 cm.
Thật không may, PLR 83r và 86r có một số hạn chế - hậu quả của một số lỗi trong quá trình phát triển của TTZ.
Một trong số đó là phiên bản bề mặt của "Waterfall" - PLR 83rn. Một vụ phóng từ tàu ngầm đặt ra một số yêu cầu bổ sung đối với tên lửa (và đây là cả trọng lượng và tiền bạc), hoàn toàn không cần thiết đối với tàu nổi. Cơ số đạn của các tàu chống ngầm của ta kém hơn nhiều lần so với phương Tây, hơn nữa, xu hướng này càng lớn theo từng dự án mới, một ví dụ điển hình là tàu SKR dự án 11540 hoàn toàn không đủ đạn từ sáu bệ phóng ngư lôi (RTPU) của Cỡ nòng 53 cm.
Những lý do của tình trạng này là gì? Thứ nhất, trong sự tách biệt của khoa học quân sự với hải quân. Ở đây người ta không thể không nhớ đến ngư lôi tên lửa Shkval được quảng cáo rộng rãi. Đúng, chúng có 200 hải lý trong một sản phẩm nối tiếp, nhưng một số hạn chế khiến những vũ khí này hầu như vô dụng trong trận chiến. Sự quan tâm của các cơ quan tình báo nước ngoài đối với chủ đề này không phải nhắm vào bản thân "Shkval", mà là khối lượng khổng lồ các cuộc thử nghiệm tên lửa tàu ngầm được thực hiện ở nước ta, bởi vì tư tưởng về ngư lôi tốc độ cao được phát triển ở Hoa Kỳ và Đức về cơ bản khác biệt - phi hạt nhân, với SSN, tốc độ cao và tầm bắn thấp, để sử dụng cho hàng không và như một đầu đạn của PLRK (nghĩa là gần với những gì chúng tôi có trên APR).
Sự ly khai này đã dẫn đến một số diễn biến chỉ phù hợp với các cuộc “chiến tranh trên giấy”. Hạm đội, thường khá mỉa mai về tin tức khoa học tiếp theo, chỉ đơn giản là bị đè bẹp bởi doanh thu, bắt đầu từ khối lượng thủ tục giấy tờ tăng dần từ năm này sang năm khác và kết thúc với kế hoạch huấn luyện chiến đấu hàng ngày, liên tục "trình bày với các thanh tra" và "loại bỏ các bình luận."
Nguyên nhân tiếp theo là thiếu đào tạo (trước hết là chuyên môn hẹp của quân đoàn sĩ quan), tổ chức và hệ thống giải quyết các vấn đề hải quân. Theo quy định, người thợ pháo (sĩ quan chống tàu ngầm) có kiến thức kém về âm học, hệ thống phát hiện tàu ngầm, vì chương trình đào tạo chủ yếu tập trung vào phần cơ khí.
Trong một số trường hợp, nguyên nhân nằm ở chất lượng toán học rất thấp của các mô hình chiến thuật được phát triển để hỗ trợ khoa học cho việc thiết kế tàu và IGO.
Một lý do khác có thể được coi là thiếu một cơ quan duy nhất có quyền hạn và nguồn lực chịu trách nhiệm cho sự phát triển lâu dài của Hải quân. Mọi người đều tham gia vào triển vọng của Hải quân - Ủy ban Khoa học Hải quân, Học viện Hải quân, Viện Nghiên cứu Trung ương 1, Viện Nghiên cứu Trung ương 24, các cơ quan trực thuộc Trung ương … Nói chung - về mặt hình thức - chỉ có Bộ Tư lệnh Hải quân, mà mang một gánh nặng thời sự rất lớn.
Tình huống này đã không phát sinh ngày hôm nay. Cựu chỉ huy Hạm đội Phương Bắc, Đô đốc AP Mikhailovsky (xem cuốn sách "Tôi chỉ huy Hạm đội" của ông), bà được mô tả theo một cách đáng kinh ngạc - tức là không có cách nào khác. Arkady Petrovich đã nhiều lần nói rằng nhiệm vụ làm chủ các tàu thế hệ thứ ba được giao cho ông bởi Tổng tư lệnh Hải quân, nhưng ông chưa bao giờ đề cập đến những vấn đề cấp bách mà hạm đội phải đối mặt trong quá trình thực hiện (ví dụ: USET-80).
VÀ LÀM THẾ NÀO CHO CHÚNG?
Rõ ràng, sẽ có lý khi phân tích kinh nghiệm của các quốc gia khác có lực lượng hải quân hùng mạnh, chủ yếu là Hoa Kỳ. Ví dụ, nghiên cứu kỹ lưỡng việc phân chia cơ cấu tổ chức của Hải quân thành hành chính và hoạt động, nhưng vấn đề này nằm ngoài phạm vi của bài viết này.
Việc bảo quản các ống phóng ngư lôi 53 cm (TA) trên các tàu mặt nước của chúng ta chẳng qua là sự thô sơ của Chiến tranh thế giới thứ hai. Cả thế giới cách đây 50 năm đã chuyển sang dùng TA cho ngư lôi cỡ nhỏ có khoảng cách salvo tương tự như ngư lôi cỡ 53 cm (không có điều khiển từ xa).
Chỉ huy của một trong những tàu khu trục Mỹ đã nói rất hay về TA NK hiện đại: "Tôi hy vọng sẽ không bao giờ trải qua cơn ác mộng phát hiện tàu ngầm ở khoảng cách sử dụng hiệu quả của chúng".
Ngư lôi cỡ nhỏ trong Hải quân Mỹ là một loại vũ khí của hàng không và từ lâu đã trở thành "súng lục dự phòng" cho các con tàu. Vũ khí tên lửa phòng không chủ lực của tàu Mỹ là hệ thống tên lửa săn ngầm Asrok VLA với phạm vi tác chiến từ 1,5 - 28 km (có triển vọng tăng thêm).
Trong kho vũ khí của Hải quân Nga có một số lượng đáng kể mìn MTPK, nếu tính đến việc giảm số lượng tàu thì chúng ta cũng không thể thực hiện được. Những quả mìn này bao gồm một ngư lôi MPT ("Mk-46 của chúng tôi"). Giống như tổ tiên người Mỹ của mình, nó có tiềm năng to lớn và với những sửa chữa thích hợp, nhờ vào quá trình hiện đại hóa, nó có khả năng phục vụ trong nhiều năm nữa. Sau khi “chơi đủ trò” trong những năm 90 với một món đồ chơi đắt tiền - ngư lôi cỡ nhỏ với “siêu TTX” Mk-50, người Mỹ trong thế kỷ 21 thực dụng quay trở lại sự phát triển của những năm 60 - Mk-46 với một quả mới SSN, đã trở thành Mk-54 hiện đại hóa.
Đối với chúng tôi, một giải pháp tương tự phù hợp hơn nhiều. Sự xuất hiện trên NK của chúng ta cỡ nòng 324 mm (với ngư lôi MPT hiện đại hóa) về mặt khách quan mở đường cho việc chống ngư lôi của tổ hợp Packet (cỡ nòng 324 mm), mà ngày nay phải là yếu tố chính bảo vệ chống ngư lôi của tàu. (PTZ) mạch.
HÔM NAY VÀ NGÀY MAI
Việc áp dụng các mẫu ngư lôi mới (đặc biệt là SSN của chúng) và các hệ thống phát hiện (bao gồm cả các hệ thống dựa trên chiếu sáng chủ động và hệ thống đa vị trí lấy mạng làm trung tâm) vào phục vụ kể từ đầu những năm 90 của hải quân nước ngoài, đã dẫn đến tình trạng trầm trọng hơn nữa về tình hình với MPS của Hải quân Nga, các tàu sân bay của nó (chủ yếu ở dưới nước) đã ở cấp độ khái niệm, về cơ bản gây nghi ngờ về tàu ngầm và vũ khí ở dạng truyền thống của chúng.
Phải thừa nhận rằng bản chất của những thay đổi trong tác chiến tàu ngầm diễn ra trong hai thập kỷ qua vẫn chưa được hiểu đầy đủ không chỉ ở nước ta, mà còn ở nước ngoài. Việc phát triển một khái niệm đầy đủ cho việc phát triển vũ khí và thiết bị quân sự chỉ có thể thực hiện được sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng về khả năng của các hệ thống lấy mạng làm trung tâm mới và thử nghiệm chúng trong điều kiện thực tế. Hôm nay, chúng ta chỉ có thể nói về việc xác định hướng phát triển của các loại vũ khí dưới nước của hải quân và các biện pháp ưu tiên để giải quyết những vấn đề cấp bách nhất của IGO của Hải quân.
Những thay đổi cơ bản trong chiến tranh tàu ngầm bao gồm:
- tăng đáng kể khoảng cách phát hiện được đảm bảo của tàu ngầm với các công cụ tìm kiếm mới;
- tăng khả năng chống ồn của các sonar mới, điều này làm cho việc triệt tiêu chúng trở nên cực kỳ khó khăn ngay cả với các phương tiện EW mới.
Ví dụ, kết luận về hệ thống phóng ngư lôi hiện đại là gì, có thể được rút ra từ báo cáo của hội nghị UDT-2001 (9 năm trước!).
Trong ba năm, các chuyên gia từ BAE Systems và Ban Giám đốc Nghiên cứu Quốc phòng của Bộ Quốc phòng Anh đã thực hiện công việc này liên quan đến ngư lôi Spearflsh. Các lĩnh vực công việc chính bao gồm:
- xử lý tín hiệu băng thông rộng (ở chế độ tích cực và thụ động);
- việc sử dụng dạng phức tạp hơn của đường bao tín hiệu;
- chế độ ẩn của vị trí hoạt động;
- định dạng chùm thích ứng;
- phân loại sử dụng mạng nơron;
- cải tiến quy trình theo dõi.
Các thử nghiệm cho thấy việc sử dụng băng thông rộng (khoảng một quãng tám) cho phép tăng hiệu quả tách tín hiệu hữu ích khỏi nhiễu nền do tăng thời gian xử lý. Ở chế độ hoạt động, điều này cho phép sử dụng quy trình nén thời lượng tín hiệu, làm giảm ảnh hưởng của âm vang bề mặt và đáy.
Một đường bao tín hiệu phức tạp được lấp đầy ngẫu nhiên và băng thông tần số rộng được sử dụng để phát hiện mục tiêu bằng cách sử dụng phát tín hiệu công suất thấp. Trong trường hợp này, bức xạ của ngư lôi không được phát hiện bởi mục tiêu.
Cần đặc biệt lưu ý rằng đây không phải là một số phát triển đầy hứa hẹn, đây đã là một sự thật, hơn nữa, trong các vụ phóng ngư lôi nối tiếp, được cơ quan báo chí của Bộ chỉ huy tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ xác nhận vào ngày 14 tháng 12 năm 2006: “Phiên bản Mk 48 đầu tiên.7 được chuyển giao cho hạm đội vào ngày 7 tháng 12 năm 2006, được chở trên SSN-752 Pasadena tại Trân Châu Cảng.
Khả năng chống lại một cách hiệu quả các loại ngư lôi như vậy chủ yếu đòi hỏi khả năng chống ngư lôi. Trong điều kiện hiện đại, tên lửa chống ngầm đang có một vai trò đặc biệt, nhất là khi ngày nay chúng ta vượt trội hơn mọi người về vấn đề này. Đối với ngư lôi hạng nặng, điều cực kỳ quan trọng là có thể tấn công các mục tiêu bề mặt từ khoảng cách hơn 25-35 km bằng các loạt phóng ngư lôi có điều khiển từ xa.
Có lẽ, có tính đến các vấn đề đã xác định, nên mua ngư lôi ở nước ngoài, như một lần vào thế kỷ 19 hoặc vào những năm 30 của thế kỷ 20? Nhưng như một lần, than ôi, nó sẽ không còn hoạt động nữa, vì những thứ chính trong ngư lôi ngày nay là CLS, hệ thống điều khiển, thuật toán của nó. Và những câu hỏi này đang được đặt ra bởi các nhà phát triển hàng đầu, cho đến khi phát triển các kế hoạch đặc biệt để đảm bảo phá hủy phần mềm ngư lôi, để kẻ thù không thể khôi phục nó ngay cả từ đống đổ nát.
Bộ Quốc phòng Anh đang nghiên cứu khả năng mua ngư lôi hạng nặng Mk 48 ADCAP từ Hải quân Mỹ như một giải pháp thay thế sẵn sàng để hiện đại hóa ngư lôi hạng nặng dẫn đường Spearfish phục vụ cho tàu ngầm. Quyết định này có ý nghĩa quan trọng sau khi Văn phòng Chính sách Công nghiệp Quốc phòng của DoD thông báo vào tháng 12 năm 2005 rằng trong tương lai, Vương quốc Anh sẽ sẵn sàng mua ngư lôi ở nước ngoài, miễn là nước này vẫn kiểm soát phần mềm chiến thuật và thiết bị CLO của họ (Janes Navy International, 2006, trang 111, số 5, trang 5).
Hóa ra là không có gì chắc chắn rằng ngay cả đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ - Anh cũng nhận được toàn quyền truy cập vào "phần mềm" …
Ở nước ngoài, có thể và cần thiết để mua một số thành phần cho MPO của chúng tôi, nhưng hệ thống điều khiển và hệ thống điều khiển phải là trong nước. Công việc này cũng có triển vọng xuất khẩu lớn. Chúng ta có tiềm năng khoa học cần thiết cho sự phát triển của CLN hiện đại.
Ngày nay, IGO là một trong những phương tiện tấn công và phòng thủ chính của Lực lượng Mục đích Chung trên biển (MSNF) và đóng một vai trò cực kỳ quan trọng trong việc đảm bảo sự ổn định chiến đấu của Lực lượng Hạt nhân Chiến lược Biển (NSNF). Và trong điều kiện có ưu thế đáng kể trước những kẻ thù tiềm tàng về khả năng tác chiến và ưu thế trên không, chiến tranh mìn hiện đại (sử dụng mìn tự vận chuyển tầm xa và mìn băng siêu rộng) có thể là một biện pháp răn đe mạnh mẽ, nhưng vấn đề thứ hai đáng được thảo luận riêng.
Tôi nhắc lại: mặc dù có những vấn đề cấp bách đối với sự phát triển và sản xuất MPS hiện đại, ngày nay có đủ tiềm lực khoa học và sản xuất để phát triển và sản xuất vũ khí dưới nước đáp ứng các yêu cầu hiện đại nhất.
Điều này yêu cầu:
1. Thực hiện trong R & D - giai đoạn, mô-đun. Kết quả, ngay cả ở giai đoạn phát triển trung gian, phải phù hợp với ứng dụng thực tế.
2. Phân tích tất cả các khả năng sản xuất của ngành kỹ thuật của chúng tôi để đạt được các đặc tính hiệu suất tối đa và chi phí MPO tối thiểu.
3. Sử dụng rộng rãi các công nghệ dân dụng.
4. Các vấn đề hợp tác quân sự-kỹ thuật cả về xuất khẩu và nhập khẩu là vô cùng quan trọng vì lợi ích của sự phát triển IGO của Hải quân. Việc xây dựng các câu hỏi có thẩm quyền PTS hoạt động để đảm bảo các vấn đề về HRT.
5. Tham gia vào việc sử dụng các nhà phát triển IGO - để sử dụng tồn đọng của vũ khí dưới nước đã sản xuất trước đây để phát hành các mô hình tiên tiến, như được thực hiện ở Hoa Kỳ.
6. Chỉnh sửa các văn bản quy định về phát triển thiết bị quân sự, có tính đến các phương pháp tiếp cận mới và yêu cầu về thời gian để giảm thời gian và chi phí R&D.
7. Từ bỏ TA 53 cm trên các tàu nổi, chuyển sang cỡ nòng 324 mm với ngư lôi MPT hiện đại hóa và ngư lôi chống ngư lôi "Packet".
8. Việc trang bị cho tàu ngầm một hệ thống chống ngư lôi "Gói" là điều cần thiết. Tùy chọn cho tàu ngầm trang 877 để xuất khẩu.
8. Hoàn thiện ống phóng ngư lôi của tàu ngầm để biết thông số kỹ thuật ống, hiện đại hóa ngư lôi hạng nặng cho cuộn vòi, nắm vững thông số kỹ thuật ống trong hạm đội.
9. Cân nhắc đến những hạn chế về nguồn lực và việc cung cấp đạn dược cho các tàu ngầm của Hải quân, nên trang bị hai loại ngư lôi hạng nặng trong biên chế: một loại hiện đại - UGST và một loại hiện đại hóa (với việc thay thế pin, SSN và lắp đặt ngư lôi điều khiển từ xa có vòi) USET-80.
10. Trong điều kiện hiện đại, PLR đang trở thành vũ khí chống ngầm chủ lực của cả tàu nổi và tàu ngầm.
mười một. Để bắt đầu phát triển một khẩu MPO có kích thước đặc biệt nhỏ (cỡ nòng dưới 324 mm). Sự phát triển của CLS giúp đảm bảo hiệu quả cao của ngay cả một đầu đạn nhỏ của ngư lôi cỡ nhỏ, đồng thời giúp giảm đáng kể chi phí của nó.
