Trong bài báo "Army Pistol and Stop Stop Action of Pistol Cartridges", khái niệm về việc dừng hành động do D. Towert đưa ra đã được đưa ra:
Theo tôi, khái niệm "hành động dừng lại" và "hành động gây chết người" gắn bó chặt chẽ với nhau. Chỉ cần đối phương còn sống, luôn tiềm ẩn nguy cơ hắn sẽ tiếp tục chủ động kháng cự. Chỉ có cái chết hoàn toàn và cuối cùng của anh ta mới có thể đảm bảo không có sự kháng cự từ kẻ thù.
Dựa vào cái này: Động tác dừng là thời gian gây ra cái chết cho một đối tượng kể từ thời điểm một viên đạn chạm vào nó - tốc độ mà cái chết xảy ra. Khoảng thời gian từ khi trúng đạn đến khi chết càng ngắn thì hiệu quả dừng lại càng cao.
Có vẻ như, dựa trên định nghĩa trên, hành động dừng của đạn có thể được đặc trưng bởi đặc tính thời gian - 1 giây, hai giây, v.v. Vấn đề là rất khó xác định thời điểm chết cho tất cả các mục tiêu tiềm năng với xác suất 100%.
Trong trường hợp này, xác suất tử vong có thể được coi là một đánh giá định lượng của hành động dừng lại: Thước đo định lượng của việc dừng hành động là xác suất gây ra cái chết cho một đối tượng, kể từ thời điểm một viên đạn bắn vào nó, thông qua nhiều khoảng thời gian (có lẽ là 1 giây).
Tức là, hiệu ứng dừng của đạn số 1 cao hơn so với loại đạn số 2 có nghĩa là loại đạn số 1 dẫn đến tử vong trong một khoảng thời gian nhất định với xác suất cao hơn loại đạn số 2. Kích thước số của xác suất này đặc trưng cho hiệu ứng dừng của đạn.
Về mặt kỹ thuật, đặc tính "ngừng hoạt động của đạn" có thể giống như thước đo xác suất gây chết người trong giây đầu tiên, giây thứ hai, giây thứ ba, v.v. Theo đó, xác suất kẻ địch chết trong khoảng thời gian ngắn càng cao thì hiệu ứng ngăn chặn càng cao.
Làm thế nào bạn thực sự có thể xác định khả năng gây tử vong cho một mục tiêu tại một thời điểm cụ thể? Việc xác định các đặc tính của hành động dừng bằng tính toán là vô cùng khó khăn, có quá nhiều yếu tố không lường trước được xác định bởi nhiều cơ chế tác động của viên đạn lên mục tiêu, mặc dù chắc chắn cần phải phát triển một phương pháp luận để tính toán như vậy.
Nhưng tuy nhiên, rất có thể, cần phải tạo ra một số mục tiêu ngực từ gel đạn đạo, bao gồm "bộ xương" và "hệ thần kinh" có điều kiện từ một mạng lưới các chất dẫn. Khi một viên đạn chạm vào mục tiêu, nó sẽ phá vỡ các dây dẫn, các dây dẫn này sẽ theo dõi chuyển động của viên đạn trong mục tiêu theo thời gian thực.
Các chỉ dẫn của dây dẫn phải được chồng lên trên một mô hình ảo, mô hình này sẽ phản ánh vị trí của các cơ quan nội tạng, mô phỏng chảy máu có điều kiện trong trường hợp tổn thương mạch máu, nội tạng, v.v. và dựa trên đó, thời gian tử vong ước tính được xác định, có tính đến kinh nghiệm y tế hiện có trong lĩnh vực vết thương do đạn bắn …
Tất nhiên, mục tiêu sẽ dùng một lần. Rất có thể để giảm chi phí, các mục tiêu như vậy sẽ được in trên máy in 3D. Đối với ai đó, điều này có vẻ khó khăn và tốn kém, nhưng tôi không thấy có cách nào khác để có được thông tin về hiệu quả của các loại đạn mới và hiện có. Cuối cùng, chỉ có thể tiến hành các thử nghiệm trên các mục tiêu như vậy sau các loại thử nghiệm khác - về độ chính xác, khả năng xuyên giáp, khả năng thâm nhập vào gel đạn đạo, v.v.
Các thông số đạn dược cung cấp khả năng dừng hành động
Vậy những tham số nào của đạn cung cấp hiệu ứng dừng đối với mục tiêu, phù hợp với các định nghĩa trên?
Trên thực tế, chỉ có hai tham số như vậy:
1. Thiệt hại do thân đạn trực tiếp gây ra.
2. Tổn thương do các yếu tố gây tổn thương thứ phát: chấn động thủy kích, khoang xung động tạm thời, mảnh xương, v.v.
Theo kết quả nghiên cứu của FBI từ năm 1986, được đề cập trong bài báo "Súng lục quân đội và tác dụng ngăn chặn đạn súng lục", chỉ có một viên đạn bắn trúng mục tiêu mới có thể đảm bảo mục tiêu bị vô hiệu hóa:
Các yếu tố phụ được chỉ ra trong điều khoản 2, mặc dù được mong muốn, nhưng lại rất khó dự đoán trong hành động của chúng. Nói cách khác, nếu một khoang tạo xung tạm thời xuất hiện khi đạn va chạm, thì điều này là tốt, nhưng không thích hợp để phát triển đạn dược, tiến hành chính xác từ nhu cầu tạo ra một khoang phát xung tạm thời bằng nó.
Như vậy, yếu tố sát thương chính là sát thương cơ học do thân đạn trực tiếp gây ra
Sát thương cơ học do viên đạn gây ra có thể tăng lên do sự nở ra của viên đạn mở rộng, với sự gia tăng tương ứng về đường kính của nó, hoặc do sự phân mảnh có kiểm soát của viên đạn thành các phần tử riêng biệt, làm tăng đáng kể khả năng gây sát thương cho các cơ quan quan trọng..
Vấn đề là các giải pháp mở rộng và phân mảnh hoạt động kém hơn nhiều đối với các mục tiêu phía sau chướng ngại vật, và không phải lúc nào cũng cho thấy một kết quả lặp lại nhất quán. Tùy thuộc vào tình huống, viên đạn mở rộng có thể không mở ra và viên đạn bị phân mảnh có thể không tách thành các loại bom, đạn con, điều này làm cho kết quả của việc sử dụng chúng không thể đoán trước được. Điều này được nêu gián tiếp trong báo cáo của FBI năm 1986 đã đề cập trước đó về tác dụng ngừng hoạt động của đạn dược:
Tuy nhiên, với việc thông qua súng lục SIG Sauer P320 M17, Hoa Kỳ rõ ràng đã quyết định ngừng tuân thủ các quy định của Công ước La Hay năm 1899 (tuy nhiên, họ không ký) bằng cách thông qua các hộp đạn M1152 và M1153, sau đó là mở rộng (JHP) …
Người ta tuyên bố rằng hộp đạn một mảnh M1152 FMJ được thiết kế để đánh bại binh lính đối phương và hộp đạn mở rộng M1153 (JHP) là cần thiết trong những tình huống cần khả năng xuyên đạn hạn chế để giảm thiệt hại phụ.
Tuy nhiên, đối với khẩu súng lục mới của Nga "Boa" cũng có hộp tiếp đạn SP-12 với băng đạn mở rộng. Tất nhiên, có thể nó sẽ chỉ được sử dụng bởi các máy bay chiến đấu của Vệ binh Nga và Bộ Nội vụ, nhưng rõ ràng một số điều khoản của Công ước La Hay năm 1899 sẽ sớm đi vào thùng rác của lịch sử sau cuộc phòng chống tên lửa. hiệp ước, hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn, và các hiệp ước khác.
Một lập luận khác chống lại các loại đạn mở rộng và phân mảnh là sự giảm độ sâu xuyên thấu của chúng do tiêu thụ năng lượng để mở / phân mảnh và tăng tiết diện của các mảnh đạn / viên đạn.
Độ xuyên sâu của đạn là một trong những chỉ số quan trọng đặc trưng cho tính chất sát thương của đạn
Chính yếu tố này mà không phải lúc nào các loại đạn như MPT 5, 45x18 cũng mang lại xác suất bắn trúng mục tiêu cao. Trong một số trường hợp, năng lượng ban đầu của viên đạn có thể không đủ để xuyên vào cơ thể đến độ sâu cần thiết để làm tổn thương các cơ quan quan trọng.
Độ sâu thâm nhập tối ưu là bao nhiêu? Ủy ban FBI tuyên bố rằng nó là khoảng 25 cm. Tuy nhiên, có những sắc thái nhất định liên quan đến độ sâu của sự thâm nhập. Hãy xem xét ba lựa chọn:
1. Viên đạn đi vào cơ thể, nhưng không xuyên đủ sâu để làm tổn thương các cơ quan nội tạng quan trọng.
2. Viên đạn đi vào cơ thể đủ sâu và dừng lại trong cơ thể.
3. Viên đạn xuyên qua.
lựa chọn tốt nhất là gì? Chúng tôi loại bỏ tùy chọn số 1 ngay lập tức, mọi thứ đều rõ ràng với nó. Nhưng với tùy chọn số 2 và số 3, mọi chuyện không đơn giản như vậy. Người ta tin rằng viên đạn phải ở trong cơ thể, truyền hoàn toàn năng lượng cho cơ thể. Câu hỏi đặt ra là “truyền năng lượng” theo quan điểm thực tế có nghĩa là gì? Năng lượng có thể được truyền theo nhiều cách khác nhau, viên đạn sẽ tiêu tốn năng lượng vào việc gì, nó không phải để làm nóng cơ thể sao?
Không, cô ấy sẽ dành nó cho sự phá hủy cơ học của các mô cơ thể, với sự hiện diện của NIB để phá hủy chúng, cũng như sự biến dạng của chính viên đạn trong quá trình di chuyển trong cơ thể và vượt qua NIB. Nhân tiện, một trong những nhiệm vụ được giải quyết trong việc thiết kế đạn xuyên giáp cỡ 9 mm là lựa chọn dạng áo khoác lõi đạn như vậy, điều này sẽ làm giảm đến mức tối thiểu tốc độ của đạn trong quá trình tách, khi NIB thâm nhập, nhưng bằng cách này hay cách khác, một phần năng lượng được dành cho việc này.
Hãy xem xét hai phương án: một viên đạn đi vào cơ thể với năng lượng 1000 J và rời khỏi cơ thể (xuyên qua) với năng lượng 400 J, và viên đạn thứ hai đi vào cơ thể với năng lượng 500 J và ở lại trong đó. Cái nào sẽ gây sát thương nhiều hơn, cái nào có hiệu ứng dừng cao hơn? Về mặt hình thức, cái đầu tiên cho nhiều năng lượng hơn. Nhưng sau đó thực tế là một viên đạn bị mắc kẹt trong cơ thể sẽ gây chết người cao hơn, và theo ý kiến chung, hiệu quả dừng lại chính xác cao hơn trong trường hợp viên đạn vẫn còn trong cơ thể?
Có thể điều này liên quan nhiều hơn không phải với thực tế là truyền năng lượng, nhưng với thực tế là viên đạn, khi ở trong cơ thể, tiếp tục gây áp lực lên các mô bên trong, gây thêm thương tích, làm tăng chảy máu, đặc biệt là khi cơ thể chuyển động
Cách tăng hiệu ứng dừng (tốc độ chết)
Những phương pháp nào có thể được thực hiện để tăng chuyển năng lượng của đạn đến phá hủy mô và giữ đạn trong mô? Trước hết, đây là một sự thay đổi trong hình dạng của viên đạn, ví dụ như việc thực hiện các viên đạn có đầu dẹt thay vì đầu hình bầu dục, như đã được thực hiện trong hộp đạn 9x19 mm M1152 cho lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Đầu phẳng của viên đạn cũng làm giảm khả năng bắn đạn ghém.
Nếu chúng ta quay lại cuộc trò chuyện về việc chuyển đổi từ hộp đạn 7,62x25 mm sang hộp đạn 9x18 mm, thì việc sử dụng phần đầu phẳng của viên đạn có thể giải quyết tốt vấn đề xuyên qua cơ thể của viên đạn của Hộp mực 7,62x25 mm. Hơn nữa, năng lượng đạn ban đầu cao hơn của hộp đạn 7, 62x25 mm TT sẽ cung cấp độ xuyên sâu lớn hơn với khả năng gây sát thương cho các cơ quan quan trọng tăng tương ứng.
Một lựa chọn khác là đạn có lực cản thấp, khi chạm vào cơ thể, chúng sẽ bắt đầu rơi xuống, điều này làm tăng đáng kể sát thương gây ra.
Có vấn đề kích thước?
Trong điều kiện tác nhân gây sát thương chính là thân đạn phá hủy cơ học các cơ quan, thì việc tăng cỡ nòng sẽ có tác động bao nhiêu? Tất nhiên, một viên đạn có đường kính 11 mm sẽ tạo thành kênh dẫn vết thương lớn hơn một viên đạn có đường kính 5 mm, tất nhiên là trừ khi chúng ta tính đến phương án đạn không ổn định, nhưng hiệu ứng dừng nhiều hơn bao nhiêu (đọc tỷ lệ của chết) điều này sẽ đưa ra về mặt định lượng chỉ có thể được xác định bằng kết quả thử nghiệm, nó được giả định là phương pháp được mô tả ở trên.
Dựa trên việc phân tích các loại đạn được sử dụng để săn bắn, có thể giả định rằng các yếu tố ưu tiên mang lại hiệu quả dừng cao là năng lượng ban đầu, hình dạng và thành phần của vật liệu làm đạn. Cỡ của đạn trong trường hợp này là yếu tố phụ, được xác định dựa trên năng lượng cần thiết, hình dạng và vật liệu của đạn, cũng như yêu cầu của đạn bên ngoài và bên trong.
Đối với vũ khí lục quân, có thể bắn từng đợt hoặc từng đợt ngắn, cần chọn cỡ nòng tối thiểu cho phép đáp ứng các yêu cầu của đoạn trước. Đồng thời, hiệu quả ngăn chặn của tổ hợp hộp chứa vũ khí được tăng lên khi bắn trúng mục tiêu đồng thời với một số loại đạn, như đã được thảo luận trong bài báo "Một khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn dựa trên khái niệm PDW."
Điều này một lần nữa được gián tiếp nêu trong báo cáo của FBI từ năm 1986:
Nói về việc so sánh hiệu quả dừng của đạn đường kính 11 mm và 5 mm có năng lượng ngang nhau, cần phải tính đến việc giảm lượng đạn đáng kể đối với đạn cỡ nòng lớn hơn. Do đó, việc so sánh tác dụng dừng của một viên đạn có đường kính 11 mm và hai viên đạn có đường kính 5 mm là hoàn toàn chính đáng. Đồng thời, để đảm bảo độ xuyên sâu như nhau, năng lượng của một viên đạn có đường kính 11 mm phải cao hơn năng lượng của hai viên đạn có đường kính 5 mm, điều này làm phức tạp đáng kể việc bắn từ một vũ khí như vậy.. Nhu cầu đánh bại các mục tiêu được NIB bảo vệ cũng là một lập luận ủng hộ các loại vũ khí cỡ nòng nhỏ.
Nếu chúng ta đang nói về một "khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn dựa trên khái niệm PDW", thì việc bắn từng loạt ngắn gồm hai phát cho phép chúng ta thực hiện tùy chọn sử dụng kết hợp các loại đạn, với một kiểu hành động hủy diệt khác. Ví dụ: khi một viên đạn được chế tạo theo biến thể có độ xuyên giáp cao, như trong các hộp đạn 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm và viên đạn thứ hai được chế tạo với đầu phẳng. Đồng thời, chúng được nạp vào kho từng viên một, và ở chế độ chính là bắn từng loạt ngắn của hai viên đạn, những phẩm chất tích cực của cả hai phiên bản đạn đều được tổng kết.
Do đó, khi bắn vào mục tiêu được NIB bảo vệ, một viên đạn có phần đầu phẳng sẽ gây ra hiệu ứng vượt rào đối với mục tiêu (nếu có thể) mà không bị xuyên thủng, trong khi các phần tử NIB có thể bị hỏng và viên đạn thứ hai, với tăng khả năng xuyên giáp, xuyên thủng NIB và vượt qua các rào cản để đánh trúng mục tiêu. Khi bắn vào một mục tiêu không được NIB bảo vệ, một viên đạn có phần đầu phẳng sẽ xuyên qua cơ thể đến độ sâu vừa đủ, và vẫn ở đó, gây thương tích tối đa cho các cơ quan nội tạng và viên đạn thứ hai, với khả năng xuyên giáp tăng lên, sẽ tấn công mục tiêu bằng một viên đạn đặc tính tác dụng của đạn có sức cản thấp, khi giả định rằng trong một số trường hợp, nó có thể xuyên thủng mục tiêu.
Tuy nhiên, giả định về nhu cầu có thể sử dụng phiên bản kết hợp, với việc bắn đồng thời hai loại đạn, có thể bị bác bỏ bởi kết quả thử nghiệm, điều này sẽ cho thấy rằng việc sử dụng đồng thời hai loại đạn có khả năng xuyên giáp tăng và khả năng chống chịu thấp sẽ có thể so sánh hoặc hiệu quả cao hơn.
Trong trường hợp này, có bất kỳ ý nghĩa nào đối với các hộp đạn súng lục cỡ nòng 9-11 mm, nếu bạn không tính đến các khuôn mẫu đã được thiết lập? Đúng vậy, nếu chúng ta đang nói về vũ khí dân dụng hoặc cảnh sát, trong đó việc bắn từng loạt bị cấm và cần phải giới hạn tầm bay của viên đạn, để ngăn ngừa thiệt hại vô tình cho những người không có thẩm quyền. Điều này đặc biệt đúng đối với vũ khí dân dụng, trong đó các hạn chế giả tạo về sức chứa của băng đạn có thể được thiết lập, ví dụ, lên đến mười viên đạn. Do cả cảnh sát và dân thường ít có khả năng gặp kẻ thù được NIB bảo vệ hơn đáng kể, vai trò của đạn mở rộng và phân mảnh sẽ tăng lên nếu chúng được luật pháp của một quốc gia cụ thể cho phép sử dụng.
Nhưng đối với một khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn, cần phải cung cấp cả hiệu quả ngăn chặn cao (tốc độ chết) và hạ gục các mục tiêu được NIB bảo vệ, giải pháp tốt nhất là sử dụng đạn cỡ nhỏ kết hợp với bắn. loạt ngắn của hai bức ảnh.
