Tham nhũng được gọi là một trong những vấn đề chính của nước Nga hiện đại. Và thật khó để không đồng ý với điều này. Trong nỗ lực tìm kiếm hình mẫu lý tưởng về trật tự chính trị và xã hội mà ở đó, tham nhũng sẽ bị đánh bại, nhiều người đã chuyển sang kỷ nguyên của chủ nghĩa Stalin. Rốt cuộc, người ta tin rằng Stalin đã chiến đấu với tham nhũng bằng một quả đấm sắt. Nhưng nó thực sự như vậy?
Quyền lực của Liên Xô và vấn đề tham nhũng
Không giống như các phong trào chính trị hiện đại của bất kỳ vectơ ý thức hệ nào, những người Bolshevik không bao giờ nêu cao các khẩu hiệu đấu tranh chống tham nhũng. Đối với những nhà cách mạng chuẩn bị xây dựng một xã hội mới, việc tập trung vào việc một quan chức Nga hoàng nào đó nhận hối lộ, xây một biệt thự đắt tiền hay đưa gia đình sang Pháp là quá nhỏ. Xét cho cùng, những người Bolshevik muốn phá vỡ xương sống của hệ thống chính trị - xã hội của Đế quốc Nga, để xóa bỏ sự bóc lột con người của con người, nghĩa là khắc phục nguyên nhân chứ không phải hậu quả.
Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của những người Bolshevik, là những người thông minh, hoàn toàn hiểu rằng việc chống lại tham nhũng như vậy, với một hiện tượng đơn lẻ, không chỉ là nhỏ nhặt mà còn là vô nghĩa. Một người được cấu trúc đến mức miễn là có quan hệ hàng hóa - tiền tệ, miễn là có bất bình đẳng về tài sản, miễn là có tham vọng quyền lực, anh ta sẽ cố gắng sống tốt hơn, hưởng những lợi ích lớn hơn, và trong một số trường hợp, anh ta sẽ thực hiện mục tiêu của mình với sự giúp đỡ của tham nhũng.
Hối lộ hoàn toàn không bị xóa bỏ bởi cuộc cách mạng tháng Hai hoặc tháng Mười. Ngay từ những năm 1920, dân quân, nhân viên an ninh và các lãnh đạo đảng, đặc biệt là ở các địa phương, đã nhận hối lộ rất tốt. Người dân sống trong cảnh nghèo đói và mức độ tham nhũng rất cao, đặc biệt là khi một số lượng lớn người ngẫu nhiên lên các vị trí cấp cao, vào các cơ cấu quyền lực, những người “cất cánh” trên làn sóng cách mạng và nội chiến.
Những cơ hội lớn cho sự phát triển của tham nhũng đã được mở ra bởi "chính sách kinh tế mới". Nhưng khi sự lãnh đạo của Liên Xô bắt đầu giảm nhẹ NEP, rõ ràng là trong một xã hội mới, vốn được cho là sẽ được xây dựng với tốc độ tích cực hơn, hối lộ phải được xóa bỏ. Nhưng nó đã được thực hiện như thế nào? Và ở đây Joseph Stalin đã thể hiện sự khôn ngoan chính trị tuyệt vời - ông không nêu cao khẩu hiệu đấu tranh chống tham nhũng, phủ bóng đen lên bộ máy nhà nước và đảng và quy kết quần chúng vào một “tính chính danh” nào đó của tham nhũng. Vào thời Stalin, một mô hình chống tham nhũng độc đáo đã được phát triển mà không đề cập đến bản thân tham nhũng. Hãy xem cô ấy trông như thế nào.
Cơ chế chống tham nhũng của Stalin
Joseph Stalin nhận thức rõ rằng bất kỳ khẩu hiệu nào trong cuộc chiến chống tham nhũng đều làm mất uy tín của chính phủ trong mắt người dân, sẽ góp phần gây ra sự chia rẽ trong xã hội. Ông, một người Bolshevik với kinh nghiệm trước cách mạng, đã tự mình quan sát cách vào đầu thế kỷ 20 ở nước Nga sa hoàng, mọi người đều gán cho các quan chức và tướng lĩnh vì hối lộ và "tham lam". Kết quả là, những mầm mống của sự ngờ vực vào chính phủ đã được gieo vào xã hội. Dần dần, người ta mạnh mẽ hơn khi cho rằng không chỉ thừa phát lại hay thị trưởng, không chỉ tướng hay thứ trưởng mới nhận hối lộ. Tầng lớp thượng lưu cao nhất của đất nước, bao gồm cả Đại công tước và Hoàng hậu, bắt đầu bị nghi ngờ tham nhũng và tham ô. Do đó, cuộc chiến chống tham nhũng đóng một vai trò quan trọng trong việc làm mất uy tín của chính thể chế chuyên quyền, Sa hoàng Nicholas II và những người tùy tùng thân cận nhất của ông.
Đế quốc Nga vào đầu thế kỷ XX là một trong những cường quốc mạnh nhất trên thế giới. Nó trải qua tăng trưởng kinh tế, công nghiệp phát triển, và dần dần, mặc dù chậm, những chuyển đổi xã hội đã được thực hiện. Năm 1913, lễ kỷ niệm 300 năm thành lập Nhà Romanovs được tổ chức hoành tráng, và 5 năm sau vị hoàng đế thoái vị, vợ và con của ông bị bắn trong tầng hầm của một ngôi nhà ở Yekaterinburg. Không ai đứng lên bảo vệ đế chế. Và cuộc chiến chống tham nhũng đã góp phần đáng kể vào việc làm mất uy tín của chính tư tưởng chuyên quyền.
Stalin hoàn toàn hiểu điều này và không muốn một viễn cảnh như vậy trở thành hiện thực trong mối quan hệ với Liên Xô. Nhưng mặt khác, cuộc chiến chống hối lộ và lạm dụng chức vụ đòi hỏi phải có những biện pháp tích cực hơn. Nếu không, người ta thậm chí không thể mơ tưởng đến việc tạo ra một nhà nước xã hội chủ nghĩa phát triển và vững mạnh. Nhưng Stalin đã tìm ra cách thoát khỏi tình trạng này - bất kỳ hiện tượng tiêu cực nào trong đời sống xã hội Xô Viết, bao gồm cả "hành động xấu" của đại diện các cơ cấu đảng và cơ quan chính phủ, giờ đây chỉ được giải thích bằng các yếu tố bên ngoài, cụ thể là âm mưu của các cơ quan tình báo nước ngoài., ảnh hưởng của tuyên truyền chống Liên Xô đối với các quốc gia nước ngoài … Vì vậy, các quan chức tham nhũng đã trở thành gián điệp cho Đức, Nhật Bản, Ba Lan, Anh, Mỹ và bất kỳ cơ quan tình báo nào khác.
Một người bình thường có thể hiểu và tha thứ cho kẻ đưa hối lộ, người đi mua quà cho vợ, đồ đạc mới, hoặc chỉ có thói quen sống theo phong cách xa hoa. Để làm gì, những niềm vui bình dị của con người không xa lạ với bất kỳ ai. Nhưng việc hiểu và tha thứ cho một điệp viên nước ngoài làm việc chống lại chính quyền quê hương của anh ta khó hơn nhiều, gần như là không thể. Và hình phạt dành cho điệp viên nghiêm khắc hơn nhiều. Rốt cuộc, thật kỳ lạ khi xử bắn hoặc bỏ tù 10 năm chỉ vì một số tiền, vốn được một quan chức lấy để giải quyết vấn đề nào đó. Nhưng sẽ là tội lỗi nếu không bắn một điệp viên nước ngoài hoặc kẻ phá hoại, một thành viên của tổ chức phát xít ngầm hoặc Trotskyist - một người như vậy và với tư cách là một người không được công dân Liên Xô đặc biệt coi trọng vào thời điểm đó.
Trên thực tế, có một cơ sở lý luận đằng sau cách tiếp cận này. Trong điều kiện của mô hình vận động của sự phát triển của xã hội, phần đặt việc nhận lợi ích vật chất cá nhân lên trên mọi thứ khác, bao gồm cả ý tưởng chung, thể hiện một mảnh đất màu mỡ tiềm tàng cho hoạt động của các cơ quan đặc nhiệm nước ngoài, các đối thủ chính trị và các lực lượng khác quan tâm đến việc làm mất ổn định hệ thống hiện có. Việc thiết lập liên lạc với những người sẵn sàng nhận hối lộ, quen với cuộc sống xa hoa, nghiện một số tệ nạn sẽ dễ dàng hơn nhiều, để buộc họ thực hiện một số hành động bằng cách tống tiền hoặc phần thưởng tài chính.
Trong thời kỳ "Chính sách kinh tế mới", một bộ phận công dân Liên Xô đã quen với việc sống ở một trình độ cơ bản khác với phần chính của xã hội Xô viết, vốn vẫn còn nghèo đói. Và giai cấp này tự coi mình là chủ nhân của một cuộc sống mới, một kiểu giai cấp tư sản mới, được phép làm mọi thứ và khác với những người dân Xô viết khác ở “sự lựa chọn” của nó.
Thật không may, tình cảm đó đã lan rộng trong nhiều lãnh đạo đảng, lãnh đạo quân đội, cảnh sát và quan chức an ninh nhà nước, và các nhà lãnh đạo kinh tế. Rốt cuộc, cần nhớ rằng nhiều nhà lãnh đạo Liên Xô trong những năm đó là những người tương đối trẻ, những người đã tự tìm thấy mình ở những vị trí quan trọng trong Nội chiến khi còn là một thiếu niên. Nhiều người đến từ các gia đình nông dân và công nhân nghèo và nghèo hơn. Và họ không đủ kiên cường để chống lại những cám dỗ của một cuộc sống tốt đẹp. Kết quả là tham nhũng, lạm dụng chức vụ. Stalin hiểu rằng cứ để tình hình diễn ra theo chiều hướng của nó, xã hội sẽ bắt đầu thối rữa nhanh chóng và đáng sợ. Nhưng bỏ tù một đảng viên đã trải qua cuộc Nội chiến và có nguồn gốc "chính xác" để hối lộ, bằng cách nào đó là không ổn. Và những kẻ ăn hối lộ khét tiếng đã lên các bài báo chống Liên Xô, như những tên tội phạm chính trị.
Về nguyên tắc, trong điều kiện của một xã hội vận động, hối lộ và các hình thức tham nhũng khác là tội phạm chính trị, vì chúng chống lại nền tảng tư tưởng của xã hội và phá hủy nền tảng giá trị của nó. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi công nghệ buộc tội họ về tội chính trị được sử dụng để chống lại những kẻ đưa hối lộ. Tham nhũng là hoạt động rất chống Liên Xô mà các hình phạt nghiêm trọng đã được đưa ra, lên đến hình phạt tử hình.
Tất nhiên, có sai sót trong bất kỳ hệ thống nào. Và hệ thống Stalin, được hình thành và tạo ra để làm trong sạch bộ máy nhà nước, nền kinh tế quốc gia, quân đội và cơ cấu quyền lực khỏi những kẻ thù thực sự hoặc tiềm năng, những quan chức tham nhũng, những kẻ phản bội, bắt đầu được sử dụng để chống lại những công dân vô tội. Những kẻ vô lại có khả năng tuyệt vời để thích ứng với mọi tình huống và ngay lập tức thích ứng với một hệ thống, ngay cả khi chống lại chính chúng. Vì vậy, các cuộc đàn áp chính trị chống lại kẻ thù thực sự của nhân dân bắt đầu được sử dụng bởi chính kẻ thù của nhân dân để dàn xếp điểm số cá nhân, bỏ trống các vị trí cao hơn, và loại bỏ các đối thủ.
Bánh đà đã được khởi động, và cả Stalin cũng như các cộng sự thân cận nhất của ông ta đều không thể kiểm soát mọi vụ bắt giữ, đọc mọi đơn tố cáo và đi sâu tìm hiểu về nó. Do đó, ngày nay chúng ta không cố gắng phủ nhận hoàn toàn thực tế về những đàn áp chính trị ở Liên Xô thời Stalin, chúng ta không loại bỏ một số lỗi cho những thiếu sót và sai lầm của ban lãnh đạo Liên Xô lúc bấy giờ. Chúng ta đang nói một cách tổng quát về một mô hình chống tham nhũng và rộng hơn là với mọi biểu hiện của hoạt động chống phá nhà nước.
Sự bác bỏ mô hình Stalin và hậu quả của nó
Cái chết của Joseph Stalin được nhiều người coi là dấu chấm hết cho kỷ nguyên Xô Viết thực sự, và những năm hậu Stalin đã được coi là nỗi thống khổ của Liên Xô. Bây giờ chúng ta sẽ không đi sâu vào vấn đề rất phức tạp này một cách chi tiết, nhưng lưu ý rằng chủ đề chống tham nhũng ở Liên Xô lần đầu tiên được nêu ra chính xác sau cái chết của Joseph Vissarionovich Stalin và trùng với thời gian diễn ra quá trình khử Stalin do Nikita Khrushchev thực hiện. Và chính trong thời kỳ “Khrushchev tan băng”, những nghi ngờ về tính đúng đắn của đường lối mà đất nước lựa chọn đã bắt đầu len lỏi trong đầu nhiều công dân Liên Xô, nhưng cũng là nền tảng của hệ thống tham nhũng của Liên Xô bắt đầu hình thành, và rất nhanh chóng.
Trong những năm 1970, cả công nhân phường hội và tội phạm có tổ chức đều phát triển mạnh, và nomenklatura, đặc biệt là ở các nước cộng hòa liên hiệp, sa lầy vào hối lộ. Đồng thời, họ không còn ngần ngại nói và viết về những kẻ đưa hối lộ trên các phương tiện truyền thông, họ phát động các chiến dịch chống hối lộ, nhưng tính nghiêm minh của luật pháp, cũng như sự coi thường của Đảng và Nhà nước đối với các quan chức tham nhũng là không thể. Khắc phục tình hình. Tham nhũng ở thời kỳ cuối Liên bang Xô viết phát triển rất nhanh, và cùng với quá trình này, chính quyền Xô viết cũng đang tan rã.
Liên Xô không ngừng tồn tại do một cuộc xung đột quân sự lớn với các lực lượng vượt trội của kẻ thù, chứ không phải là kết quả của một cuộc cách mạng phổ biến. Nó đã bị hao mòn, bị ăn mòn bởi chính giới tinh hoa của họ, những người, trong suốt ba thập kỷ hậu Stalin, đã có thời gian làm mất uy tín của chính ý tưởng xã hội chủ nghĩa, khiến hàng triệu công dân Liên Xô ở chính đất nước của họ thất vọng. Nhân tiện, các cuộc tấn công cuối cùng chống lại Liên Xô vào cuối những năm 1980 đã được thực hiện, cùng với những thứ khác, dưới khẩu hiệu chống tham nhũng.
Nomenklatura bị buộc tội hối lộ, về những đặc quyền vô lý, và những lời này vang lên cả từ môi của những người bốc mộ chính của Liên Xô như Boris Yeltsin, và từ môi của nhiều chính trị gia và nhà hoạt động nhỏ khác. Tất cả chúng ta đều biết rất rõ điều gì đã xảy ra do kết quả của cuộc “chiến đấu chống tham nhũng” này. Như chúng ta thấy, hậu quả của "cuộc chiến chống tham nhũng" ở Ukraine, Syria, Libya, Iraq và nhiều nước khác trên thế giới.
Tham nhũng có thể và cần được đánh bại, nhưng mục tiêu chính của phong trào chính trị là cuộc chiến chống tham nhũng. Bất kỳ phong trào nào đặt mục tiêu như vậy lên hàng đầu đều là một hình thức giả, một cấu trúc giả cố gắng "nói chuyện" với người dân, đánh lạc hướng họ khỏi những ý tưởng và hiện tượng thực sự quan trọng, chẳng hạn như chọn một mô hình để phát triển kinh tế hơn nữa của đất nước, khỏi thảo luận về cấu trúc của quản trị chính trị. Họ nói, điều chính yếu là không có tham nhũng, nhưng sẽ có hàng triệu người ăn xin, các nhà máy bị ngừng hoạt động, các vị trí bị suy yếu trong chính sách đối ngoại - tất cả đều là vô nghĩa.
