Sau khi hoàn thành phần mô tả về các thiết giáp hạm "Pennsylvania", "Rivendzha" và "Baden", cũng như đã xem xét khả năng của cỡ nòng chính của chúng, cuối cùng chúng tôi đã có cơ hội để chuyển sang so sánh các tàu này. Tất nhiên, hãy bắt đầu với "súng lớn".
Pháo chính
Trong bài báo trước về khả năng xuyên giáp, chúng tôi đã đưa ra một kết luận khá bất ngờ: mặc dù cỡ nòng nhỏ hơn, hệ thống pháo 356 mm / 45 của Mỹ, trang bị cho thiết giáp hạm "Pennsylvania", không thua kém gì loại 381 mm / Pháo 42 và 380 mm / 45 của thiết giáp hạm Anh và Đức. Rõ ràng, chất lượng đạn đạo của đạn Mỹ cao hơn, cũng do cỡ nòng nhỏ hơn - quả đạn của Mỹ có diện tích mặt cắt nhỏ hơn khoảng 15% so với đạn của các loại đạn siêu thanh của Anh và Đức, và rõ ràng là cỡ đạn càng lớn thì sức cản của đạn càng lớn.
Theo tính toán của tác giả bài báo này, đạn 356 mm của Mỹ nặng 635 kg với sơ tốc 792 m / s có độ phẳng tốt hơn so với đạn 15 inch của Đức và Anh. Điều này có những ưu điểm của nó … nhưng cũng có những nhược điểm rất đáng kể. Tuy nhiên, hãy nói về điều tốt trước.
Rõ ràng, một viên đạn được bắn vào một tấm giáp nằm theo phương thẳng đứng từ một khoảng cách nhất định sẽ bắn trúng nó ở một góc nhất định so với bề mặt của tấm giáp. Tuy nhiên, lực hấp dẫn vẫn chưa bị hủy bỏ, do đó viên đạn không bay theo đường thẳng mà bay theo hình parabol. Và rõ ràng là góc tới của đường đạn càng lớn thì anh ta càng khó xuyên qua lớp giáp, vì anh ta phải “mở” một đường lớn hơn trong bộ giáp này. Do đó, bất kỳ công thức nào về khả năng xuyên giáp đều nhất thiết phải tính đến góc mà viên đạn chạm vào tấm giáp.
Tuy nhiên, góc mà quả đạn chạm mục tiêu, tất nhiên, không chỉ phụ thuộc vào góc rơi của quả đạn, mà còn phụ thuộc vào vị trí của tấm áo giáp trong không gian - ví dụ, nó có thể được triển khai. xiên đối với quỹ đạo của đạn.
Như vậy, ngoài góc tới (góc A, mặt phẳng thẳng đứng), còn phải tính đến vị trí của bản thân tấm giáp (góc B, mặt phẳng ngang). Rõ ràng, góc mà viên đạn chạm vào áo giáp sẽ bị ảnh hưởng bởi cả góc A và góc B.
Vì vậy, tính đến tất cả những điều trên, yếu nhất có thể dự đoán được là dây đai Rivendz 330 mm. Trong cuộc đấu tay đôi với Bayern, Rivenge sẽ xuyên thủng đai giáp 350 mm của đối thủ từ khoảng cách 75 sợi dây cáp ở một góc không quá 18 độ. Đồng thời, ở khoảng cách tương tự, Bayern có thể xuyên thủng đai giáp chính của Rivendzha với góc hướng lên tới 22,3 độ. Vành đai "Pennsylvania" dày 343 mm "Rivenge" bị đứt ở một góc 20,4 độ. Bản thân nó "xuyên thủng" ở 25 độ.
Vị trí thứ hai do Bayern chiếm giữ - như chúng ta đã thấy ở trên, vượt trội hơn một chút so với Rivenge (22, 4 độ so với 18 độ.), Nhưng ngược lại, cũng kém hơn so với Pennsylvania. "Đứa con tinh thần của một thiên tài Teutonic u ám" xuyên qua vành đai 343 mm của thiết giáp hạm Mỹ ở góc quay lên tới 18, 2 độ, và bản thân nó xuyên thủng ở 19, 3 độ.
Vì vậy, vị trí đầu tiên thuộc về thiết giáp hạm Hoa Kỳ "Pennsylvania", nhưng … bạn cần hiểu rằng trong trận chiến một lợi thế như vậy (1-5 độ) sẽ không có bất kỳ giá trị thực tế nào. Nói một cách đơn giản, không thể tìm ra chiến thuật để tận dụng một chút lợi thế như vậy.
Vì vậy, mặc dù về lý thuyết, chúng ta nên đặt lòng bàn tay cho chiến hạm Mỹ, nhưng kết luận thực tế sẽ như sau - ở khoảng cách 75 dây cáp khi tiến hành một trận đánh kinh điển trong các cột đánh thức song song, "mọi người xuyên thủng mọi người", nghĩa là các vành đai bọc thép của Pennsylvania, Bayern và Rivendzha”không bảo vệ khỏi đạn pháo từ các thiết giáp hạm khác.
Nhưng đai giáp không phải là vật bảo vệ duy nhất của chiến hạm. Vì vậy, ví dụ, vành đai 330 mm của Rivendzha được theo sau bởi một góc xiên 50,8 mm nằm ở một góc 45 độ. Mm vách ngăn chống ngư lôi. Tại Bayern, mọi thứ cũng rất kỹ lưỡng - đằng sau vành đai 350 mm có một đường xiên 30 mm nằm ở góc 20 độ. lên mặt biển, và đằng sau nó - cũng là một vách ngăn thẳng đứng 50 mm. Trên thực tế, cùng có thể "khoe khoang" và "Pennsylvania" - đối với đai giáp 343 mm có một đường vát, đại diện cho tấm giáp trên sàn boong bằng thép thông thường, tổng độ dày của chúng là 49,8 mm. Và đằng sau nó vẫn có một vách ngăn chống ngư lôi cực mạnh với độ dày 74, 7 mm!
Tuy nhiên, tính toán theo công thức tương ứng cho lớp giáp không tráng xi măng lên đến 75 mm (đã được đưa ra trong bài viết trước) cho thấy rằng tất cả lớp bảo vệ này sẽ bị xuyên thủng nếu quả đạn chạm vào tàu ở một góc gần với lý tưởng (nghĩa là, xấp xỉ bằng góc tới của đạn). Ví dụ trong trường hợp này, đạn 381 mm của Anh sau khi vượt qua 343 m của đai giáp Pennsylvania, vẫn sẽ duy trì tốc độ khoảng 167 m / s, về lý thuyết là khá đủ cho hai tấm giáp mỏng đồng nhất..
Chỉ cần đừng quên rằng những điều kiện lý tưởng như vậy trong một trận chiến thực sự chỉ có thể phát triển một cách tình cờ. Ngay cả khi cả hai bên đều muốn có một trận chiến chính xác, và điều này không phải lúc nào cũng xảy ra, thường là do cơ động, có vẻ như kẻ thù đang trên đường song song, nhưng phía sau hoặc phía trước của đường ngang. Và bản thân các hướng đi hiếm khi tuyệt đối song song: việc xác định chính xác hướng đi của tàu địch ở một khoảng cách xa là điều không dễ dàng, và bên cạnh đó, các tàu cũng cơ động, thay đổi hướng định kỳ và di chuyển như một đường đứt khúc để hạ gục. tầm nhìn của kẻ thù.
Và do đó, kết luận nên được đưa ra như sau: mặc dù thực tế là trong những điều kiện lý tưởng nhất định, đạn pháo 356-381 mm thực sự có khả năng xuyên thủng các hầm, phòng máy hoặc phòng nồi hơi của Rivenge, Bayern và Pennsylvania, trên thực tế là có. là cơ hội cho nó là gần như không. Dự kiến, đạn pháo của Anh, Mỹ và Đức sẽ xuyên thủng các đai giáp chính ở giới hạn khả năng của chúng, gần như hoàn toàn lãng phí năng lượng của chúng. Như bạn đã biết, hành động xuyên giáp của viên đạn (xuyên qua toàn bộ lớp giáp) được tạo nên từ "sức người" của nó, vì một viên đạn hạng nặng bay với tốc độ hàng chục, thậm chí hàng trăm mét mỗi giây, có một khả năng phá hủy lớn, và thêm vào đó - lực phá vỡ của nó … Vì vậy, chúng ta nên cho rằng sau sự cố đứt đai giáp, yếu tố gây hư hỏng đầu tiên sẽ không đáng kể, và chính vụ nổ vỏ sẽ gây ra thiệt hại chính cho tàu.
Điều này dẫn chúng ta đến một thực tế rằng thiệt hại đằng sau vành đai bọc thép của thiết giáp hạm sẽ phụ thuộc chủ yếu vào lực nổ của quả đạn, và vào số lượng quả đạn bắn trúng mục tiêu. Và ở đây, có vẻ như, lòng bàn tay một lần nữa nên được trao cho "Pennsylvania" - tất nhiên, bởi vì nó có 12 khẩu súng, trong khi phần còn lại của các thiết giáp hạm chỉ có 8 khẩu, do đó, nó là thiết giáp hạm Mỹ có nhiều khẩu nhất. cơ hội cung cấp số lượng truy cập lớn nhất vào kẻ thù. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không phải như vậy.
Đầu tiên, đạn đạo quá tốt bắt đầu có cảm giác ở đây. Người ta thường tin rằng độ phẳng cao mang lại độ chính xác tốt nhất, nhưng điều này vẫn chỉ đúng ở một số giới hạn nhất định. Thực tế là ở khoảng cách 75 sợi cáp, sai số dẫn hướng thẳng đứng chỉ 0,1 độ dẫn đến độ cao của quỹ đạo thay đổi 24 m, trong khi đạn của Mỹ sẽ bay xa hơn 133 m so với mức cần thiết. Đối với súng 381 mm của Anh, con số này là 103 m.
Thứ hai là việc bố trí các khẩu pháo của hệ thống tháp pháo Mỹ trong một giá đỡ, đó là lý do tại sao các quả đạn pháo chịu tác động mạnh của khí thoát ra từ các nòng pháo bên cạnh. Thậm chí có trường hợp va chạm của vỏ đạn trong chuyến bay.
Tất cả những điều này dẫn đến một thực tế là, mặc dù có 12 khẩu súng trong khẩu súng, độ chính xác của các cú đánh không làm lung lay trí tưởng tượng chút nào. Như chúng ta đã thấy trên ví dụ về vụ bắn súng ở Nevada và New York, các thiết giáp hạm của Mỹ, sau khi che chắn mục tiêu, đã đạt được 1-2 quả vô-lê, thường là hai quả hơn một quả. Tất nhiên, "Pennsylvania" có 12 khẩu chứ không phải 10 khẩu, nhưng điều này khó có thể đem lại lợi nhuận lớn so với các thiết giáp hạm Mỹ có 10 khẩu được liệt kê ở trên. Tuy nhiên, "Nevada" có 4 khẩu pháo, trong khi "New York" có tất cả 10 khẩu trong các tháp pháo khá đầy đủ, với các khẩu súng ở các bệ khác nhau và khoảng cách giữa các nòng tương đối lớn. Có lẽ người ta thậm chí có thể cho rằng khẩu súng đại liên 12 khẩu của Pennsylvania có thể kém chính xác hơn so với khẩu pháo 10 khẩu của Nevada, mặc dù tất nhiên, không có bằng chứng về điều này.
Sau khi hoàn thành việc bắn hạ, các thiết giáp hạm của châu Âu thường đạt được một, hiếm khi đạt được hai lần bắn trúng đích (và không phải trong huấn luyện mà là trong trận chiến), nhưng - bắn các khẩu pháo bốn khẩu, chúng có thể bắn nhanh gấp đôi so với người Mỹ - 12 khẩu của chúng. - súng ngắn. Do đó, số lượng nòng lớn hơn trong một khẩu salvo đã được san bằng vì độ chính xác kém hơn, và hóa ra chiến hạm Mỹ trên mỗi đơn vị thời gian lại mang vào mục tiêu số lượng đạn tương đương với 8 khẩu pháo của châu Âu. Và thậm chí có thể ít hơn.
Nhưng đó chỉ là một nửa rắc rối, và vấn đề thực sự là chúng ta đang nói về kết quả của vụ nổ súng sau chiến tranh. Thực tế là sau khi các thiết giáp hạm Mỹ và Anh cùng phục vụ vào cuối Chiến tranh thế giới thứ nhất, và theo kết quả của các cuộc tập trận chung được thực hiện trong thời gian này, các đô đốc Mỹ đã phát hiện ra rằng sự phân tán của đạn pháo trong các khoang tàu của họ. quá lớn so với người Anh. Kết quả là, công việc ngay lập tức được bắt đầu để giảm sự phân tán, và nó đã giảm một nửa vào đầu những năm 1920. Đó là, của riêng họ, và tôi phải nói, không phải là độ chính xác đáng kinh ngạc, "Nevada" và "New York" chỉ hiển thị sau khi giảm đáng kể độ phân tán. Và người Mỹ đã đạt được điều này, bao gồm cả việc giảm vận tốc đầu nòng của quả đạn.
Thật không may, tác giả của bài báo này không thể tìm thấy thông tin về cách người Mỹ giảm vận tốc đầu nòng của đạn 356 mm chính xác như thế nào. Nhưng rõ ràng là dù chúng có giảm bao nhiêu thì biện pháp này vẫn có thể cải thiện độ chính xác với chi phí xuyên giáp.
Và do đó, hóa ra khẩu pháo 356 mm của Mỹ, được đặt trong bệ ba súng "độc quyền" của Mỹ, ở khoảng cách 75 dây cáp và có sơ tốc đầu nòng 792 m / s, hoàn toàn phù hợp với khả năng xuyên giáp của khẩu pháo. Hệ thống pháo 15 inch của Đức và Anh. Nhưng đồng thời, nó thua kém họ rất nhiều về độ chính xác, đến nỗi chiến hạm "12 khẩu" của Hoa Kỳ cũng không thể bắn trúng mục tiêu nhiều đạn trên một đơn vị thời gian như khẩu 8 súng. Châu Âu có thể.
Và sự gia tăng độ chính xác dẫn đến việc giảm khả năng xuyên giáp. Thật không may, chúng tôi không biết bao nhiêu. Các tính toán được thực hiện bởi tác giả cho thấy rằng với tốc độ ban đầu của quả đạn nặng 635 kg của Mỹ giảm 50 m / s, góc tới của nó bởi 75 dây cáp sẽ là 12,51 độ, và do đó tiệm cận với chỉ số tương tự của quả đạn 381 của Anh. Hệ thống pháo -mm / 42 (13,05 độ). Nhưng đồng thời, khả năng xuyên giáp giảm từ 380 xuống 340 mm - nói cách khác, để đảm bảo độ chính xác có thể chấp nhận được ở một yếu tố duy nhất (góc tới), Pennsylvania nên “tạm biệt” khả năng xuyên thủng Đai giáp 350 mm của Bayern ở cự ly 75 sợi cáp. Cô ấy sẽ chỉ có thể xuyên thủng đai giáp 330 mm của "Rivendzha" "vào những ngày lễ lớn", khi điều kiện gần đạt mức lý tưởng.
Và nếu chúng ta thêm vào điều này là cơ giới hóa nhỏ của các tòa tháp của Mỹ, trong đó, ví dụ, các nắp thuốc súng hạng nặng, các đội phải lật lại và gửi chúng bằng tay?
Nhưng đó không phải là tất cả. Bây giờ chúng ta hãy so sánh sức mạnh của đạn pháo 356 mm, 380 mm và 381 mm của các thiết giáp hạm Mỹ, Đức và Anh. Đạn tiền Utland của Anh có thể tự hào về hàm lượng chất nổ cao nhất - nó chứa 27,4 kg liddite. Nhưng than ôi, anh ta cho thấy khả năng xuyên giáp hoàn toàn không đủ, đó là lý do tại sao loại đạn như vậy nhường chỗ cho đạn xuyên giáp được tạo ra theo chương trình Greenboy trong hầm của thiết giáp hạm Anh. Và đối với những thứ đó, hàm lượng chất nổ trong đạn xuyên giáp khiêm tốn hơn nhiều - 20, 5 kg, tuy nhiên, không phải liddite, mà là shellite.
Vì vậy, không nghi ngờ gì nữa, người dẫn đầu về sức mạnh của một loại đạn xuyên giáp là Bayern của Đức, loại đạn có chứa 23 kg (theo các nguồn khác - 25 kg) TNT. Đúng, sẽ rất tuyệt nếu so sánh sức mạnh của trinitrotoluene và shellite ở đây, nhưng than ôi, điều này khó hơn nhiều so với một so sánh đơn giản về tốc độ nổ được lấy từ sách tham khảo. Nếu không khẳng định độ chính xác tuyệt đối của ước tính của mình, tác giả sẽ mạo hiểm khẳng định rằng nếu shellite vượt quá trinitrotoluene, thì không quá 10%, nhưng đúng hơn là vẫn ít hơn một chút, khoảng 8%. Như vậy, sức công phá "dư thừa" của đạn shellite của Anh vẫn không bù đắp được hàm lượng chất nổ tăng lên trong đạn của Đức.
Vị trí thứ hai danh dự thuộc về "lính xanh" 381 mm của Anh với 20, 5 kg chất nổ đã được đề cập. Nhưng ở vị trí thứ ba, có thể dự đoán là đạn xuyên giáp 356 mm "Pennsylvania" với 13, 4 kg chất nổ của chúng. Đồng thời, ông thu hút sự chú ý đến thực tế là người Mỹ đã sử dụng, rõ ràng là loại thuốc nổ yếu nhất: Thuốc nổ D, mà họ trang bị cho đạn dược của mình, có sức công phá tương đương 0,95, tương đương 55,3% sức mạnh của người Đức. 380-mm và có lẽ là 57, 5% sức mạnh của đạn 381-mm của Anh.
Tôi muốn lưu ý rằng chỉ số về khối lượng thuốc nổ, mà tàu có thể “mang về” cho đối thủ của nó đối với đai giáp, có vẻ khá quan trọng khi so sánh khả năng chiến đấu của các tàu. Vì vậy, theo chỉ số này, thiết giáp hạm Hoa Kỳ, so với các thiết giáp hạm của Châu Âu, trông giống như một người ngoài cuộc. Bằng cách giảm vận tốc ban đầu của đạn, có thể cung cấp cho tàu Pennsylvania số lần bắn trúng mục tiêu tương đương với các thiết giáp hạm châu Âu. Nhưng khả năng xuyên giáp của đạn pháo Mỹ sẽ thấp hơn, có nghĩa là với số lượng đạn xuyên giáp bằng nhau, sẽ có ít quả vượt qua hơn. Và cho rằng sức công phá của đạn 356 ly của Mỹ chỉ bằng 55-57% của Anh và Đức, chúng ta có thể nói rằng ngay cả với những giả thiết tốt nhất, pháo binh của "Pennsylvania" trong tình huống đấu tay đôi vẫn có thể để chế tạo không quá 40-45% khối lượng thuốc nổ nhận được từ "đối thủ" châu Âu của họ.
Như vậy, xét về các phẩm chất chiến đấu tổng hợp, pháo của thiết giáp hạm Đức Bayern nên được coi là tốt nhất.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là hệ thống pháo 380 mm / 45 của Đức vượt trội về mọi mặt so với pháo 381 mm / 42 của Anh. Nhìn chung, chúng có những khả năng khá tương đương. Nhưng chúng tôi không so sánh bản thân hệ thống pháo, mà là "pháo trên tàu" và tính đến khả năng bảo vệ phần nào tốt hơn của "Bayern", nhìn chung, các loại súng có thể so sánh với thiết giáp hạm Đức một số lợi thế..
Vị trí thứ hai, tất nhiên, thuộc về súng của thiết giáp hạm Anh Rivenge. Và ở vị trí cuối cùng, chúng ta có "Pennsylvania" - mặc dù vượt trội hơn 1,5 về số lượng nòng và khả năng xuyên giáp cao của pháo 356 ly.
Tuy nhiên, ở đây, độc giả thân mến có thể có hai câu hỏi, và câu hỏi đầu tiên là: tại sao trong thực tế, khi phân tích khả năng xuyên giáp của thiết giáp hạm, chúng ta chỉ nhìn vào đai giáp mà bỏ qua lớp bảo vệ ngang? Câu trả lời rất đơn giản - như sau từ bài viết trước, tác giả không có bất kỳ công cụ toán học đáng tin cậy nào để tính toán độ xuyên giáp của giáp ngang ở khoảng cách 75 dây cáp cho các khẩu súng được so sánh. Do đó, không thể tính toán, và than ôi, cũng không có số liệu thống kê chi tiết về vụ bắn thực tế.
Chỉ còn lại những xem xét lý thuyết có tính chất chung nhất. Nói chung, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, viên đạn xuyên qua boong bọc thép càng tốt, góc tới của nó càng lớn và khối lượng của viên đạn càng lớn. Theo quan điểm này, tốt nhất, tất nhiên, là khẩu 381 mm của Anh với góc tới 13,05 độ cho 75 dây cáp, khẩu của Đức gần như không bị tụt lại phía sau (12,42 độ) và ở vị trí thứ ba là khẩu Hệ thống pháo của Mỹ với 10,82 trận mưa đá. Nhưng sau đó các sắc thái bắt đầu.
Vị trí của khẩu pháo Mỹ bắt đầu được cải thiện rõ rệt khi vận tốc đầu nòng giảm xuống. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói rằng người Mỹ, bằng cách giảm tốc độ này, và do đó hy sinh khả năng xuyên giáp của các chướng ngại vật thẳng đứng, không chỉ đạt được lợi thế về độ chính xác mà còn đạt được lợi thế về khả năng xuyên giáp của boong mục tiêu của họ. Tuy nhiên, từ ví dụ trên, chúng ta thấy rằng ngay cả khi tốc độ giảm 50 m / s, quả đạn của Mỹ, được tính toán, thực tế có cùng góc tới với khẩu 380 mm / 45 của Đức - 12,51 độ, nhưng tuy nhiên, anh ta vẫn có một khối lượng nhỏ hơn. Như vậy, có thể khẳng định rằng, trong mọi trường hợp, súng của Mỹ đều thua kém Đức, hơn nữa là hệ thống pháo của Anh, xét về hiệu quả xuyên phá bảo vệ ngang. Tất nhiên, chúng ta không thể loại trừ một thực tế là vận tốc đầu nòng của đạn 356 mm của Mỹ đã giảm hơn 50 m / s, và trong trường hợp này, chúng ta nên hy vọng rằng hiệu quả của nó khi tiếp xúc với lớp giáp ngang sẽ tăng lên, nếu không. và vượt quá khả năng của súng Anh và Đức một chút. Nhưng sau đó khả năng xuyên giáp bảo vệ theo phương thẳng đứng của nó cuối cùng sẽ "trượt xuống", và "Pennsylvania" sẽ không thể xuyên thủng đai giáp của không chỉ Bayern mà còn cả Rivenge ở khoảng cách 75 sợi cáp.
Nói cách khác, đối với bất kỳ sự thay đổi nào có thể hình dung được về tốc độ ban đầu, xét về chất lượng chiến đấu tổng hợp, súng Mỹ vẫn chắc chắn chiếm vị trí cuối cùng.
Đồng thời, ưu thế nhẹ của hệ thống pháo Anh phần lớn được bù đắp bởi một quá trình vật lý rất thú vị như quá trình bình thường hóa quỹ đạo của đường đạn khi vượt qua lớp giáp bảo vệ. Nói cách khác, đường đạn, đập vào tấm áo giáp ở một góc nhất định, có xu hướng "quay lại" theo hướng ít có lực cản nhất khi nó đi qua, tức là tiếp cận pháp tuyến và đi qua tấm giáp vuông góc với bề mặt của nó.
Đồng thời, như đã đề cập trước đó, chúng ta vẫn không so sánh bản thân những khẩu súng, mà là những khẩu súng như một bộ phận của tàu chiến. Vì vậy, cả Bayern và Rivenge đều có lớp giáp bảo vệ được bố trí theo cách mà để đến được boong bọc thép, cần phải phá vỡ lớp giáp bảo vệ của mạn tàu. Rõ ràng, trong trường hợp này, cả đạn pháo 380 mm của Đức và 381 mm của Anh sẽ được chuẩn hóa và bắn trúng boong bọc thép ở một góc thấp hơn đáng kể so với góc tới trước khi "tương tác" với giáp bên.
Trong những điều kiện như vậy, rất có thể, không cần tính đến khả năng xuyên giáp nữa, và ngay cả khi một quả đạn chạm vào boong tàu, nó sẽ không xuyên qua nó, mà sẽ phát nổ trực tiếp trên hoặc phía trên nó (trong trường hợp đạn nổ). Sau đó, yếu tố gây sát thương chính lại trở thành vụ nổ của quả đạn, tức là hàm lượng chất nổ trong đó, và ở đây quả đạn của Đức đang dẫn đầu.
Nói cách khác, mặc dù chúng ta không thể nói điều này một cách chắc chắn, nhưng lý luận vẫn dẫn chúng ta đến một thực tế là trong một cuộc đấu giả định của các thiết giáp hạm mà chúng ta đã chọn để so sánh, từ quan điểm về tác động đối với phòng thủ ngang, quân Đức. và súng của Anh xấp xỉ bằng nhau, có lẽ vì một chút lợi thế của người Đức, còn người Mỹ là kẻ ngoại đạo. Do đó, tầm cỡ chính của Bayern vẫn ở vị trí đầu tiên, Rivenge ở vị trí thứ hai và Pennsylvania, than ôi, chiếm vị trí thứ ba ít danh dự.
Câu hỏi thứ hai của một độc giả đáng kính có thể sẽ như sau: “Tại sao khi so sánh khả năng của các hệ thống pháo binh, người ta chỉ lấy vành đai chính của thiết giáp hạm? Nhưng những gì về tháp, xà-rông, nhà điều khiển và những thứ khác của họ? " Câu trả lời sẽ như sau: theo ý kiến của tác giả bài viết này, những câu hỏi này vẫn liên quan nhiều hơn đến hệ thống bảo vệ của "Pennsylvania", "Rivenge" và "Bayern", và chúng tôi sẽ xem xét chúng trong bài viết tương ứng.
