Sau khi xem xét độ chính xác bắn của tàu chiến-tuần dương của cả hai đối thủ, chúng ta hãy chuyển sang phần thiết giáp hạm. Thật không may, thông tin có sẵn trong các nguồn về tàu chiến hạm Grand Hạm đội và Hochseeflot ít chi tiết hơn nhiều và không cho phép phân tích bối cảnh của từng con tàu. Tuy nhiên, một số kết luận có thể được rút ra từ dữ liệu có sẵn.
Sau khi nghiên cứu các mô tả về các đòn đánh trên từng con tàu của người Anh, chúng tôi nhận được những điều sau đây (bảng hiển thị tên các tàu của Anh và các cuộc tấn công chúng từ các thiết giáp hạm và tuần dương hạm của quân Đức)
Theo dữ liệu được trình bày trong đó, số lần bắn trúng các tàu của Anh cao hơn một chút so với giá trị được chấp nhận chung (theo Puzyrevsky). Điều này là do thực tế là, theo mô tả chi tiết của Muzhenikov, có thêm một quả đạn bắn trúng "Malaya", "Sư tử", "Hổ" và "Công chúa Hoàng gia" hơn Puzyrevsky chỉ ra, và bên cạnh đó, quả đạn sau không tính đến vụ trúng đích. ở "New Zealand" với "Von der Tann". Theo quy định trên, không phải 121 mà là 126 quả đạn pháo cỡ lớn bắn trúng các tàu Anh, trong đó có 69 quả từ các tàu tuần dương chiến đấu (giả sử rằng Queen Mary có 15 quả trúng đích) và 57 quả từ các thiết giáp hạm.
Tính đến việc những chiếc dreadnought của Đức đã sử dụng 1.904 quả đạn trong Trận chiến Jutland, 57 quả đạn chiếm 2,99% tổng số quả đạn được bắn ra, nhưng cần tính đến một sắc thái rất quan trọng. Thực tế là trong số 57 lần bắn trúng được ghi nhận, có 15 lần rơi trên tàu tuần dương bọc thép Black Prince, và câu chuyện sau đây đã xảy ra với nó.
Khi trời tối bắt đầu, chiếc tàu tuần dương bọc thép dường như đã bị lạc và, đang di chuyển tách biệt với phần còn lại của hạm đội, đã vấp phải một cột dreadnought của Hạm đội Biển khơi. Có thể, chiếc tàu tuần dương nghĩ rằng họ đã nhìn thấy tàu của mình, nếu không thì không thể giải thích tại sao Hoàng tử đen, được tàu Thuringen và Ostfriesland phát hiện ở khoảng cách chưa đầy một dặm (chỉ 8 kbt), tiếp tục áp sát quân Đức. Một số tàu của Đức đã tấn công anh ta bằng sazu. Không thể xác định chính xác số lượng thiết giáp hạm đã bắn vào Hoàng tử đen, vì các nguồn tin trái ngược nhau, nhưng tất cả đều thống nhất một điều: chiếc tàu tuần dương bọc thép đã bị bắn từ khoảng 5,5 dây cáp, tức là. chỉ hơn một km. Ở khoảng cách như vậy, các khẩu pháo hạng nặng của những chiếc dreadnought Hochseeflotte có thể bắn trực diện.
"Hoàng tử đen", trên thực tế, đã bị lộ trước đòn tấn công, cho phép quân Đức "tăng điểm" với chi phí đạn pháo tối thiểu. Rất có thể, hỏa lực trên chiếc tàu tuần dương bọc thép đã chết, hóa ra lại cực kỳ hiệu quả, vì nó được tiến hành gần như ở cự ly gần. Tất nhiên, việc bắn như vậy không thể khẳng định tính chuyên nghiệp cao của lính pháo binh Đức, và để so sánh với thành tích của các đồng nghiệp người Anh, nên loại bỏ việc bắn Hoàng tử đen.
Vấn đề duy nhất là chúng ta không biết số lượng đạn pháo mà tàu tuần dương bọc thép của Anh sử dụng. Có khả năng là cứ thứ hai hoặc thứ ba thì bắn trúng mục tiêu, hoặc có thể quân Đức bắn tốt hơn nữa. Nhưng ngay cả khi chúng ta giả định rằng chỉ có mỗi quả đạn thứ mười trúng đích (tức là khi bắn vào Hắc công tử, tỷ lệ trúng chỉ là 10%), thì trong trường hợp này, có 150 quả đạn được bắn cho 15 quả. Theo đó, trong tất cả các đợt khác của trận chiến, những chiếc dreadnought của Đức đã sử dụng 1.754 quả đạn và đạt được 42 quả đạn, con số này rất vừa phải là 2,39%, nhưng trên thực tế, tỷ lệ này thậm chí còn thấp hơn.
Do đó, độ chính xác khi bắn của đội hình Đức không hề làm lung lay trí tưởng tượng chút nào. Những chiếc dreadnought bắn kém hơn 1, 75 lần so với các tàu tuần dương chiến đấu của Chuẩn Đô đốc Hipper (theo họ, độ chính xác có lẽ là 4, 19%). Có lẽ điều này là do điều kiện tồi tệ hơn nhiều mà các thiết giáp hạm phải chiến đấu. Ngoại trừ việc bắn vào hạm đội 5 của thiết giáp hạm Evan-Thomas, trong tất cả các trường hợp khác, người Anh có lợi thế hơn về tầm nhìn và trên những chiếc dreadnought của Đức, họ rất khó phân biệt được kẻ thù. Cả trận chiến đầu tiên và trận chiến thứ hai của những chiếc dreadnought của Đức và Anh đều có đặc điểm là không có quá nhiều tàu Anh bị tàu Đức nhìn thấy mà chỉ là những tia chớp của họ.
Đối với các tàu cùng dòng của Anh, chỉ có thể phân tích chi tiết hơn một chút do sự khác biệt lớn về cỡ nòng của các loại pháo. Mặc dù thực tế là đạn 305 mm của Đức nặng hơn khoảng 1/4 so với loại 280 mm, nhưng vẫn không quá dễ dàng để phân biệt giữa các loại đạn của chúng. Một điều nữa là các loại đạn pháo 305 mm, 343 mm và 381 mm của Anh, những quả đạn trúng đích của chúng được "chẩn đoán" tốt hơn nhiều. Theo đó, chúng tôi có thể xác định độ chính xác khi bắn của những chiếc superdreadnoughts trong bối cảnh cỡ nòng của chúng, tức là đối với tàu chở 381 mm, 343 mm và 305 mm riêng biệt.
Như trong trường hợp kết quả bắn súng của Đức, phân tích theo dữ liệu của Muzhenikov cho hình ảnh tốt hơn một chút so với các kết quả của Puzyrevsky, nhưng sự khác biệt thậm chí còn lớn hơn. Theo Puzyrevsky, “Helgoland” và “Nassau” mỗi người bị một phát, Muzhenikov không xác nhận một phát nào. Tác giả của bài báo này trong trường hợp này tuân thủ quan điểm của Muzhenikov. Trong trường hợp của "Helgoland" - đơn giản là vì sách chuyên khảo của Muzhenikov chi tiết và chi tiết hơn và do đó trông đáng tin cậy hơn. Trong trường hợp của chiếc Nassau, có thể giả định rằng Puzyrevsky đã tính nhầm thiệt hại cho chiếc dreadnought của Đức, mà ông nhận được do va chạm với tàu khu trục Spitfire của Anh, thành thiệt hại do trúng một quả đạn pháo hạng nặng của Anh.
Đây là cách Muzhisnikov mô tả hậu quả của vụ va chạm giữa Nassau với Spitfire:
“Cùng lúc đó,“Nassau”bị sát thương đáng kể ở đầu cung. Nghe thì có vẻ kỳ lạ, nhưng cú đánh của tàu khu trục đã tạo ra một lỗ hổng trên mạn tàu chiến - vỏ bên hông bị rách một diện tích dài 3,5 m, dầm dưới boong bị cong, và bản thân boong xe tăng. bị ép ở những nơi, phồng lên ở những nơi, khiến tốc độ của nó giảm xuống còn 15 hải lý / giờ.”.
Và đây là cách thiệt hại của Hubby được mô tả:
“Trong trận chiến trong ngày,“Nassau”đã nhận một quả trúng đích từ một quả đạn cỡ lớn (cỡ cỡ cỡ nào, nó chưa được xác định). Ở mũi tàu, trong lớp giáp 152 mm trên mặt nước, có một lỗ rộng 3,5 m. Trước khi sửa chữa, con tàu chỉ có thể đi trong hành trình 15 hải lý.
Vì thực tế vụ va chạm của "Nassau" và "Spitfire" là không thể phủ nhận, và thực tế là Puzyrevsky hoàn toàn không đề cập đến vụ va chạm khi mô tả thiệt hại cho "Nassau", có thể giả định rằng trong trường hợp này đó là Muzhenikov. ai đúng.
Dữ liệu về việc đánh "Kaiser" hoàn toàn trái ngược nhau. Như chúng tôi đã nói trước đó, các nguồn tin nước ngoài mâu thuẫn với nhau ở đây, nhưng vẫn Campbell và Brayer cho rằng có hai đòn tấn công, và Campbell quy chúng vào giai đoạn thứ 4 của trận chiến, khi chỉ huy của Hochseeflotte Scheer phơi bày các thiết giáp hạm của mình trước cuộc tấn công của dòng Anh lần thứ hai. Campbell thậm chí còn chỉ ra rằng cỡ đạn của các quả đạn bắn trúng thiết giáp hạm Kaiser là 305 mm. Nhưng Hildebrand làm chứng rằng chiếc Kaiser không bị hư hại trong Trận chiến Jutland. Và Puzyrevsky cuối cùng cũng nhầm lẫn vấn đề, cho rằng chiếc Kaiser đã nhận một quả đạn pháo 343 mm từ thiết giáp hạm lớp Marlboro, trong khi quả đạn thứ hai cùng cỡ nòng không trúng con tàu, mà phát nổ gần đó và chỉ gây ra thiệt hại do mảnh đạn.
Vì hầu hết các nguồn đều nghiêng về hai cú đánh, và Campbell có lẽ vẫn đáng tin cậy hơn Puzyrevsky, chúng ta hãy đọc hai cú đánh của Anh trên chiếc Kaiser cỡ nòng 305 mm.
Puzyrevsky chỉ ra một vụ trúng đạn vào chiếc tiền-dreadnought Schleswig-Holstein, Muzhenikov vào chiếc Pommern, nhưng nhìn chung, nếu vụ đánh này thực sự xảy ra, thì đối với tính toán của chúng tôi, việc trúng đạn của thiết giáp hạm nào không quá quan trọng.
Ngoài ra còn có sự khác biệt lớn và không thể giải thích được trong thông tin về các cuộc tấn công của Anh vào các tàu tuần dương chiến đấu của quân Đức. Tình huống với "Derflinger" là đơn giản nhất - Puzyrevsky báo cáo 17 lần bắn trúng với cỡ nòng lớn, nhưng Muzhenikov đưa ra mô tả chi tiết về 21 lần bắn trúng, và do đó chúng tôi chấp nhận dữ liệu của Muzhenikov.
Puzyrevsky ghi nhận 4 cú đánh trong "Von der Tann", trong khi Muzhenikov viết về 5 quả, tuy nhiên, lưu ý rằng một trong số chúng không được xác định (nghĩa là, quả đạn nặng, nhưng cỡ nòng không rõ ràng). Như chúng tôi đã đề xuất trước đó, đây có thể là một quả đạn của New Zealand. Chúng tôi đặt 5 lần truy cập.
Theo Seydlitz, tình huống này rất gây tranh cãi, bởi vì một lần nữa có sự khác biệt trong các nguồn nước ngoài - 22 hoặc 24 lần truy cập, nhưng do trích dẫn Hildebrand và Brayer, Muzhenikov đưa ra mô tả chỉ có 22 lần truy cập, chúng tôi sẽ tập trung vào con số 22..
Tình hình với Moltke cũng khó khăn, vì cùng một đường đạn (343 mm từ Tiger) được hiểu trong một trường hợp là trúng đích, trong trường hợp còn lại - là một khoảng cách gần. Tác giả của bài báo này đã tính nó là một hit. Nhưng cần hiểu rằng đây hoàn toàn là sự tùy tiện của tác giả, vì quyết định được đưa ra vì những lý do sau: "Vì 2 cú đánh có thể xảy ra ở Seydlitz đã bị xóa, hãy tính xem cú đánh này ở Moltke." Than ôi, để có một bức tranh đáng tin cậy, cần phải làm việc tốt với các nguồn chính trong kho lưu trữ của Anh và Đức, và tác giả, thật không may, đã bị tước mất một cơ hội như vậy.
Các câu hỏi vẫn còn về các cuộc tấn công vào các tàu tuần dương Đức Pillau và Wiesbaden, và vì chiếc sau đã bị giết nên không có kho lưu trữ nào cung cấp thông tin đáng tin cậy về nó. Trong các mô tả về Trận chiến Jutland, người ta nói về một số vụ trúng đạn pháo hạng nặng vào các tàu tuần dương này, và rất có thể đây chính xác là những gì đã xảy ra, nhưng vẫn có 4 lần trúng đích (ba trong "Wiesbaden" và một trong "Pillau") lại là tùy ý. Tuy nhiên, giả thiết này sẽ không ảnh hưởng gì đến việc đánh giá độ chính xác của việc bắn các tàu dreadnought của Anh, bởi vì hải đội tàu tuần dương chiến đấu số 3 đã bắn vào các tàu chiến này của Đức.
Tính đến những điều trên, có thể giả định rằng tổng số lần bắn trúng các tàu của Đức cũng cao hơn một chút so với con số thường được chấp nhận - 107 lần trúng đích chứ không phải 101, mặc dù thực tế là các tuần dương hạm Anh đã đạt được 38 lần trúng đích, các thiết giáp hạm - 69. Các thiết giáp hạm của Anh đã sử dụng tương ứng là 2.578 quả đạn, tỷ lệ trúng đích trung bình là 2,68%. Do đó, có thể lập luận rằng, nhìn chung, các thiết giáp hạm Anh ở Jutland bắn tốt hơn các thiết giáp hạm của Đức.
Đồng thời, các tàu siêu bánh xích mang pháo 343 mm cho kết quả tốt nhất. Điều thú vị là chỉ có Marlboro (162 viên) và Iron Duke (90 viên) Orion, Monarch và Conqueror bắn trong thời gian dài và sử dụng hết 51, 53 và 57 viên, Benbow và "Tanderer" - 40 và 37 đạn, còn lại hầu như không có thời gian nổ súng: "Centurion", "King George V", và "Ajax" lần lượt bắn 19 quả đạn, 9 quả và 6 quả đạn. Tổng cộng, các thiết giáp hạm đã sử dụng hết 524 quả đạn và đạt 18 quả trúng đích, tỷ lệ đạt 3,44%.
Dreadnoughts với pháo 381 mm đứng ở vị trí thứ hai. Tổng cộng, người Anh đã sử dụng hết 1.179 quả đạn pháo cỡ này, và người Đức đã đọc được 37 quả đạn pháo với những quả đạn pháo này, tỷ lệ bắn trúng là 3,44%. thuộc phi đội thiết giáp hạm thứ 5, hoạt động cùng với tàu tuần dương Beatty, trong khi hai chiếc còn lại ("Rivenge" và "Royal Oak") chiến đấu cùng với các thiết giáp hạm Jellicoe. Muzhenikov viết rằng Rivenge đã đạt được ba lần bắn trúng Derflinger, và Royal Oak - hai lần vào Derflinger và một lần vào Seidlitz, trong khi rất có thể không có đòn đánh nào đối với các tàu tuần dương chiến đấu khác từ các thiết giáp hạm này, nhưng chúng có thể đánh trúng những chiếc dreadnought hochseeflotte. Do đó, rất tiếc không đánh giá được độ chính xác bắn của chiến đoàn 5 chiến hạm.
Ở ngay phía sau, các thiết giáp hạm 305 ly của hạm đội Anh "dệt". Trải qua 833 quả đạn, họ chỉ đạt được 14 lần trúng đích, tức là 1,68%.
Chà, đã đến lúc nhận hàng.
Tổng cộng, trong trận Jutland, quân Đức đã sử dụng hết 3.549 quả đạn và đạt được 126 quả trúng đích, tỷ lệ trúng đích là 3,55%. Nhưng loại trừ kết quả Black Prince, chúng tôi nhận được khoảng 3,399 quả đạn, 111 lần bắn trúng và 3,27%. Người Anh đã trải qua 4.420 vòng, đạt được 107 lần trúng đích, tỷ lệ trúng đích là 2,42%.
Do đó, chúng ta có thể nói rằng tỷ lệ độ chính xác khi bắn (2, 42% -3, 27%) đối với người Anh có phần tốt hơn so với những con số được chấp nhận chung cho thấy (2, 2% -3, 4%), tất nhiên, phần trăm lượt truy cập của Đức ở trên. Đối với việc đánh giá các đội hình và các tàu riêng lẻ, cần hiểu rằng nó là khá tùy tiện, nếu chỉ do sai sót có thể xác định các tàu đã đạt được thành tích.
Cũng nên hiểu rằng việc đánh giá như vậy chỉ gián tiếp thể hiện kỹ năng của lính pháo binh, bởi vì tỷ lệ trúng đích cao từ một đơn vị có thể đạt được trong điều kiện tầm nhìn tốt và ở khoảng cách ngắn, trong khi đơn vị khác lại cho kết quả tồi tệ nhất., đã chiến đấu trong những điều kiện khó khăn hơn nhiều. …
Khi xem xét hiệu quả của các nhóm tàu riêng lẻ, tác giả thường vận hành với một số giá trị của tỷ lệ trúng đích, do sự khác biệt trong việc tiêu thụ đạn ở các nguồn hoặc do số lần bắn trúng không thể phát hiện được (đối với các tàu chết), nhưng đối với xếp hạng, tác giả lấy các giá trị đơn lẻ - những giá trị mà đối với anh ta dường như có thể xảy ra nhất.
Các chỉ số chính xác tốt nhất trong Trận Jutland được chứng minh bởi phi đội tàu tuần dương chiến đấu số 3 của Anh - 4,66%.
Ở vị trí thứ hai là các tàu tuần dương chiến đấu thuộc nhóm trinh sát số 1 của Đô đốc Hipper - 4, 19%.
Vị trí thứ ba thuộc về những chiếc superdreadnought "343 mm" của Anh - 3,44%.
Vị trí thứ tư thuộc về những chiếc superdreadnought "381 mm" của Anh - 3, 14%.
Vị trí thứ năm thuộc về các thiết giáp hạm của Đức - 2,39%.
Vị trí thứ sáu dành cho đội tàu tuần dương chiến đấu số 1 của Anh (343 mm) - 1,78%.
Vị trí thứ bảy được chiếm bởi các thiết giáp hạm "305-mm" của Anh - 1,68%.
Và, cuối cùng, hải đội tàu tuần dương chiến đấu số 2 của Anh (305-mm) đứng ở vị trí đầu tiên kém danh dự nhất so với cuối cùng - 0, 91%.
Còn phần "phân loại cá nhân" thì do … tàu Anh giành.
Vị trí đầu tiên được thực hiện bởi "Royal Oak". Theo mô tả, anh ta đã đạt được hai lần bắn trúng ở Derflinger và một ở Seidlitz, mặc dù thực tế là trong toàn bộ trận chiến, anh ta chỉ sử dụng hết 38 quả đạn, mang lại một tỷ lệ trúng đích tuyệt đối - 7,89%!
Vị trí thứ hai, rõ ràng là thuộc về chiếc dreadnought "305 mm" của Anh "Colosus". Trải qua 93 quả đạn, chiếc thiết giáp hạm này đã đạt được 5 lần bắn trúng "Derflinger", tỷ lệ này là 5,38%.
Ở vị trí thứ ba là soái hạm "Lutzov" của Hipper - 380 quả đạn đã tiêu và 19 quả trúng đích, tỷ lệ 5%.
Tuy nhiên, có một con tàu nữa có thể đủ điều kiện để lọt vào top ba - đó là Derflinger. Tàu chiến-tuần dương được cho là đã bắn 385 viên đạn, đạt 16 quả trúng đích. Nhưng chỉ có 3 lần bắn trúng tàu Queen Mary được "ghi" vào anh ta, điều này là vô cùng đáng ngờ, và nếu trên thực tế anh ta đạt được 6-7 lần bắn trúng con tàu Anh quốc này, thì tỷ lệ trúng đích của "Derflinger" sẽ tăng lên 4, 94-5, 19%.
Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý một lần nữa tính quy ước cực độ của xếp hạng này và nhớ lại rằng các tàu khác không được đưa vào xếp hạng tại một số thời điểm nhất định của trận chiến cho thấy độ chính xác thậm chí còn tốt hơn. Ví dụ, "Von der Tann" đã đạt được năm lần bắn trúng trong "Không thể nghỉ ngơi" và phá hủy nó, chỉ sử dụng 52 quả đạn, tức là trong giai đoạn này của trận chiến, tỷ lệ trúng đích của anh ta là 9,62%! Nhưng sau đó con tàu phải đi ngoằn ngoèo, trong nỗ lực tránh bị trúng đạn pháo 15 inch chí mạng của quân Anh. Ngoài ra, thiệt hại do chiến đấu gây ra dẫn đến việc không thể bắn từ một phần của các tháp pháo cỡ nòng chính (đã có thời kỳ tất cả tám khẩu pháo 280 mm không hoạt động) và tất cả những điều này không thể ảnh hưởng đến độ chính xác khi bắn của Von der Tann.
Nói chung, độ chính xác của việc bắn bị ảnh hưởng bởi nhiều lý do, trong đó, ngoài trình độ đào tạo của pháo binh, có thể phân biệt những điều sau: sự hiện diện của điều khiển hỏa lực tập trung, số lượng và chất lượng của máy đo xa, chất lượng của hỏa lực. hệ thống điều khiển, chất lượng của đạn và súng, khoảng cách chúng được bắn, ánh sáng và tầm nhìn. Thiệt hại gây ra cho tàu khai hỏa là rất quan trọng: chất lượng cao đạt được với sự tham gia của ít nhất bốn thùng trong một salvo, và tốc độ zero cao nhất đạt được với tám, mười hoặc mười hai thùng. Vì vậy, ví dụ, "Derflinger" bắn bốn khẩu súng bán công, trong khi bốn khẩu súng bắn một quả chuyền, những khẩu còn lại đang nạp đạn. Theo đó, không có cách nào có thể yêu cầu độ chính xác tương tự từ Derflinger ở đầu trận chiến, khi nó hoạt động hoàn toàn và về cuối, khi hai trong số bốn tháp của nó bị đóng cửa.
Hoặc ở đây, ví dụ, máy đo khoảng cách. Được biết, máy đo khoảng cách quang học là một thiết bị rất khó sử dụng, đòi hỏi người vận hành ngoài kỹ năng làm việc còn phải có thị lực hoàn hảo ở cả hai mắt. Trên "Derflinger" có bảy máy đo khoảng cách, và họ làm việc với chúng như thế này: họ đo cho kẻ thù cả bảy, sau đó chọn giá trị trung bình, loại bỏ các tùy chọn cực đoan. Tuy nhiên, trong quá trình chiến đấu, máy đo khoảng cách bị lỗi, và độ chính xác của phép đo, tất nhiên, giảm xuống.
Hoặc chẳng hạn, một sự tưởng chừng như "nhỏ nhen" như … chất bẩn. Người Đức, rõ ràng, đã nghiên cứu rất kỹ kinh nghiệm của cuộc chiến Nga-Nhật, bao gồm cả cái chết hàng loạt của các nhân viên chỉ huy của Nga do thiết kế nhà chỉ huy bọc thép kém: khe quan sát lớn, thiết kế mái không thành công … Trong Đức, vấn đề đã được giải quyết một cách triệt để - trong trận chiến, các "hàng rào bọc thép" đặc biệt đã được nâng lên, biến tháp chỉ huy thành một căn phòng kín đáo. Đồng thời, việc quan sát được thực hiện bằng các thiết bị có thiết kế tương tự như kính tiềm vọng và một ống âm thanh nổi. Tuy nhiên, không nghi ngờ gì nữa, đó là một quyết định hợp lý và khéo léo, như người lính cao cấp của tàu Derflinger Georg Haase viết:
“Bây giờ việc khống chế đám cháy đã khó hơn. Ống kính tiềm vọng của tôi liên tục bị nhiễm khí bột và khói từ các đường ống. Vào những thời điểm đó, tôi hoàn toàn bị phó mặc cho sự quan sát của sĩ quan trên cảnh sát. Anh ta hướng ống của mình vào kẻ thù; mũi tên trên kính tiềm vọng của tôi chỉ cho tôi vị trí của cái ống của anh ta, và hạ sĩ quan ngắm bắn trung tâm đã kết hợp mũi tên của anh ta với mũi tên này, và do đó chúng tôi hướng tất cả súng của mình vào kẻ thù mà không nhìn thấy anh ta. Nhưng tình huống này chỉ là một cách giải quyết tạm thời, và kính thấu kính ngay lập tức được làm sạch khỏi trụ bằng gậy được chuẩn bị đặc biệt, và đôi khi với một trái tim nặng nề, tôi cử nhân viên phụ trách trật tự của mình lên mái của tháp chỉ huy để lau kính quang học."
Do đó, độ chính xác khi bắn bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác nhau và hầu như không bao giờ xảy ra trường hợp cả hai bên trong một trận chiến có điều kiện bắn đối thủ ngang nhau. Nhưng sẽ rất khó để phân tích tất cả sự đa dạng của chúng, vì vậy chúng tôi chỉ giới hạn bản thân trong một mô tả ngắn gọn về các điều kiện mà các binh sĩ pháo binh Đức và Anh đã chiến đấu.
Ai cũng biết rằng trong giai đoạn đầu của trận chiến (từ lúc nó bắt đầu lúc 15,48 cho đến khi các thiết giáp hạm của Evan-Thomas từ chiếc Hochseeflotte dreadnoughts lúc 16,54 quay trở lại), ánh sáng đã không đứng về phía quân Anh. Các tàu của họ chống lại phần nền sáng của đường chân trời, các tàu của Đức chống lại nền bóng tối, và điều này, tất nhiên, không thể không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc đọ súng. Tuy nhiên, theo Campbell, trong giai đoạn này, 44 quả đạn đã bắn trúng các tàu của Anh, và của Đức - chỉ 17 quả, và tỷ lệ này khó có thể được giải thích chỉ bởi sự khác biệt về ánh sáng. Thông thường, sự vượt trội của máy đo khoảng cách Đức so với máy đo khoảng cách của Anh cũng được chỉ ra, và điều này chắc chắn đúng. Nhưng đây là những gì cần được tính đến. Công cụ tìm phạm vi là một công cụ rất quan trọng, nhưng không phải là thành phần duy nhất của hệ thống điều khiển hỏa lực. Trong những năm đó, máy tính tương tự (AVM) được sử dụng cho mục đích này, cho phép dựa trên dữ liệu về đường đi, tốc độ, phạm vi và các dữ liệu khác của tàu và tàu của mục tiêu, để tính toán mức độ thay đổi về khoảng cách và hướng ngắm của súng. các góc. Nhưng nếu điều gì đó được biết về AVM của Anh, thì có rất ít dữ liệu về LMS của Đức, trong khi có bằng chứng khá xác thực (nhà sử học người Anh Wilson, người lần lượt đề cập đến câu chuyện của lính pháo binh cao cấp "Luttsov" Paschen, được xuất bản trong tạp chí "Marine Rundschau") mà MSA của Đức vẫn thua người Anh.
Cũng cần lưu ý rằng nếu các tàu tuần dương chiến đấu của Beatty được trang bị máy đo tầm xa "9 feet", thực sự kém hơn so với máy bay của Đức, thì những chiếc superdreadnoughts "Barham", "Valiant", "Worsosystem" và "Malaya" có máy đo khoảng cách "16-foot" tiên tiến hơn nhiều (cái gọi là "cơ sở" được đo bằng foot, nó càng lớn thì máy đo khoảng cách càng chính xác) và chúng hầu như không thua quá nhiều trước quang học Đức. Có lẽ, phần vật liệu của các tàu siêu bánh xích "381 mm" không thua kém gì so với các tàu tuần dương chiến đấu của Đức, có nghĩa là, những thứ khác ngang nhau, người ta sẽ mong đợi kết quả bắn tương đương.
Nhưng các điều kiện không ngang bằng - thứ nhất, phạm vi bảo hiểm "chơi" với người Anh, và thứ hai, chỉ huy của các tàu tuần dương cuối cùng của Đức (Moltke và Von der Tann), hoàn toàn hiểu điều gì đe dọa tàu của họ khi bị pháo kích kéo dài bằng đạn pháo 15 inch. định kỳ đi ngoằn ngoèo, hạ gục các mũi giáp công của các xạ thủ Anh. Tất nhiên, trong trường hợp này, độ chính xác khi khai hỏa của các tàu tuần dương chiến đấu này lẽ ra đã giảm, nhưng đây chính xác là những gì chúng ta quan sát được - chiếc Moltke bắn gần như kém hơn tất cả các tàu Hipper khác, và độ chính xác của tàu Von der Tann sau khi bị chìm. của Indefatigable giảm mạnh. Nhưng, một lần nữa, không thể tranh cãi rằng lỗi hoàn toàn là do họ "đi zic zắc".
Thật thú vị khi đánh giá kết quả bắn của các đồng chí lãnh đạo xếp loại ta, các tàu thuộc Hải đội 3 tuần dương chiến đấu. Thực tế là phần lớn các cú đánh của họ được thực hiện từ khoảng cách 50 kb trở xuống. Vì vậy, "Wiesbaden" và "Pillau" đã bị bắn từ 49 kbt, trận chiến với các tàu tuần dương chiến đấu của Hipper cũng bắt đầu ở khoảng 50 kbt, sau đó khoảng cách được giảm thêm. Con số này ít hơn đáng kể so với khoảng cách mà hai tàu tuần dương Hipper và Beatty đã chiến đấu, nhưng điều này có cho thấy rằng đội tàu tuần dương thứ 3 đã chiến đấu trong một số điều kiện "nhà kính" so với chiếc sau không?
Cần lưu ý rằng để điều chỉnh hỏa lực pháo binh, điều cực kỳ quan trọng là xác định chính xác các thông số mục tiêu (hướng đi / tốc độ / khoảng cách) và sau đó, quan sát sự rơi của quả đạn pháo của bạn. Tất nhiên, việc này ở cự ly gần sẽ dễ dàng hơn so với ở khoảng cách xa, nhưng ở đây không chỉ và không quá xa mà quan trọng là tầm nhìn. Nói cách khác, giả sử, nếu tầm nhìn xa là mười dặm, thì con tàu sẽ bắn vào mục tiêu cách nó bảy dặm, tốt hơn là vào mục tiêu cách nó năm dặm với tầm nhìn năm dặm. Bởi trong trường hợp đầu tiên, các xạ thủ sẽ bắn vào một mục tiêu hoàn toàn có thể nhìn thấy được, còn ở trường hợp thứ hai thì họ sẽ khó phân biệt được, mặc dù đã ở gần hơn. Như chỉ huy của tàu tuần dương chiến đấu "Sư tử" Chetfield, sau này - đô đốc, nói:
"Trong 90 trường hợp trong số 100 trường hợp, khoảng cách của trận chiến được xác định bởi tình trạng của thời tiết."
Vì vậy, Hải đội 3 tuần dương hạm chỉ chiến đấu trong điều kiện tầm nhìn từ 4 đến 7 dặm, tùy thuộc vào vị trí và hướng cụ thể. Cả cuộc pháo kích vào các tàu tuần dương hạng nhẹ của Đức và sự bắt đầu của trận chiến với các tàu của Hipper đều diễn ra vào thời điểm kẻ thù bị phát hiện, tức là ở giới hạn tầm bắn. Do đó, chúng ta không có lý do gì để tin rằng các tàu của Horace Hood sẽ bắn kém hơn các tàu chiến-tuần dương của Đức và ở khoảng cách xa - tốt, có lẽ chỉ vì máy đo tầm xa "9 feet" kém hơn so với quang học của Đức và … có lẽ vì của súng 305 -mm chất lượng kém, nhưng chúng ta sẽ nói về điều đó một chút sau.
Về việc bắn súng dreadnought của Đức tương đối kém, có một cách giải thích rất đơn giản, và nó liên quan đến thực tế là trong cả hai trường hợp va chạm giữa các thiết giáp hạm của Scheer và dreadnought của Jellicoe, quân Đức thực tế không nhìn thấy kẻ thù. Nếu chúng ta phân tích các số liệu thống kê về hit, chúng ta sẽ thấy rằng những chiếc dreadnought của Scheer đã bắn trúng những chiếc superdreadnought của hạm đội 5, Princess Royal, khi nó ở trong tầm với, nhưng những chiếc thiết giáp hạm của Jellicoe thì không. Trên thực tế, chỉ có một cú đánh trúng Hercules được ghi nhận, và phần còn lại của những chiếc dreadnought Đức rơi trúng các tàu tuần dương bọc thép Warrior and Defense.
Scheer đã hai lần hội tụ với Jellicoe, và tất nhiên, các thiết giáp hạm Đức cố gắng chống trả bằng cách nào đó, nhưng việc bắn vào kẻ thù không thể nhìn thấy (và người Đức thực sự chỉ phân biệt rõ ràng những phát bắn của súng Anh) không thể là bất kỳ loại nào.. Đây có lẽ là điều làm giảm tỷ lệ trúng đích của các thiết giáp hạm của Scheer. Và bên cạnh đó, trong giai đoạn cuối cùng của trận chiến, để rút quân chủ lực khỏi đòn đánh của quân Anh, Scheer buộc phải tung các tàu tuần dương chiến đấu vào cuộc tấn công vào Jellicoe. Đồng thời, những người sau đó đã bị bắn gần như không bị trừng phạt - họ không thể đánh trả được nữa, nhưng đồng thời họ cũng nhìn thấy họ từ các thiết giáp hạm của Anh khá rõ. Tất cả những điều này đã mang lại cho các lính pháo binh Anh những điều kiện tốt hơn đáng kể so với những người đồng nghiệp của họ từ Hochseeflotte.
Về khả năng bắn yếu ớt của những chiếc dreadnought "305 mm" của Anh, ở đây chúng ta có thể nói như sau: nơi các tàu có pháo 343 mm tự tin bắn trúng kẻ thù (chúng tôi đã đọc 13 lần trúng đạn pháo 343 mm của "thiết giáp hạm" trong "König "," Grosser Elector "và" Margrave "), các thiết giáp hạm với pháo 305 ly không thể đi đến đâu cả. Đúng, các thiết giáp hạm "305 ly" đã bắn trúng 14 quả, nhưng bắn trúng ai ?!
Mười một trong số họ đã kết thúc ở Seydlitz và Derflinger, tức là những con tàu theo lệnh của Scheer buộc phải đến gần kẻ thù ở khoảng cách ngắn. Hai bản hit khác đã được đọc thành "Kaiser", nhưng, như chúng tôi đã nói ở trên, chúng rất đáng nghi ngờ: những bản hit này hoàn toàn không phải là, hoặc chúng có, nhưng ở một tầm cỡ khác. Ít nhiều đáng tin cậy, những chiếc dreadnought của Scheer đã bị trúng một quả đạn pháo 305 mm duy nhất từ các thiết giáp hạm của Jellicoe (trong "Margrave")! Điều thú vị là New Zealand cũng “bắn trượt” từ khoảng cách xa - chiếc tuần dương hạm đã thực hiện ba lần bắn trúng tàu Seydlitz từ khoảng cách dưới 50 kbt.
Nó hóa ra là một bức tranh rất thú vị. Ở một số tầm bắn xa, độ chính xác của các tàu Anh với pháo 305 ly có xu hướng bằng không, nhưng ngay khi khoảng cách trở nên tương đối nhỏ (5-6 dặm), chúng đột nhiên trở thành những tay bắn cừ khôi! Kết quả xuất sắc từ phi đội tàu tuần dương thứ 3, một kết quả xuất sắc từ Colossus, lái xe 5 vòng vào Derflinger, bất ngờ bắn tốt từ New Zealand …
Nếu không có các ví dụ khác, người ta có thể cho rằng người Anh không coi trọng việc chữa cháy ở khoảng cách xa, nhưng chúng ta biết rằng không phải như vậy. Và, cuối cùng, các thiết giáp hạm với pháo 343 mm và 381 của họ đã cho kết quả khá tốt. Người ta vẫn chỉ cho rằng pháo 305 mm của Anh, do một số lý do kỹ thuật, đã trở nên kém hiệu quả ở khoảng cách trên 60 kbt.
Điều này được xác nhận một cách gián tiếp qua trận Falklands nổi tiếng: các tàu tuần dương của Anh đã đạt được một tỷ lệ trúng đích khá trong đó, nhưng chỉ khi khoảng cách với kẻ thù được giảm xuống dưới 60 kbt. Trong pha giao tranh đầu tiên, khi Sturdy cố gắng chiến đấu ở cự ly xa, hỏa lực của các tàu của anh ta đã bắn thiếu chính xác một cách đáng kinh ngạc. Vì vậy, "Inflexible", đã tiêu tốn 150 quả đạn vào "Gneisenau", chỉ đạt được hai lần trúng đích và một lần bắn trúng đích.
Kết luận loạt bài viết này, tác giả đưa ra các giả thiết sau: theo quan điểm của ông, chất lượng huấn luyện của các xạ thủ quân dreadnought của Anh và Đức là tương đương nhau, và trong điều kiện tương tự, họ có thể cho một tỷ lệ trúng đích tương đương nhau. Nhưng các thiết giáp hạm "305 mm" của Anh, do trang bị pháo không hoàn hảo, không thể tiến hành các cuộc giao tranh hỏa lực hiệu quả ở khoảng cách trên 60 kbt. Những tay bắn giỏi nhất của quân Đức hóa ra là tàu tuần dương chiến đấu Hipper, nhưng phi đội 3 tàu tuần dương chiến đấu của Hood không hề thua kém họ về mặt huấn luyện, mặc dù nó đang thua về phần vật chất (máy đo khoảng cách và súng). Đối với "những con mèo của Đô đốc Fischer" 343 mm, có lẽ, các xạ thủ của chúng được huấn luyện kém, tệ hơn cả các thủy thủ đoàn của các chiếc dreadnought của Anh và Đức.
Kết thúc.
Danh sách tài liệu đã sử dụng:
1. Muzhenikov VB Các thiết giáp hạm Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg và Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Các thiết giáp hạm thuộc loại Kaiser và König (1909-1918).
3. Chồng VB Tàu chiến-tuần dương của Anh. Phần 1-2.
4. Muzhenikov VB Các tàu tuần dương chiến đấu của Đức.
5. Chồng VB Các tàu tuần dương chiến đấu của Đức. Phần 1.
6. Chồng VB Các tàu tuần dương bọc thép Scharnhorst, Gneisenau và Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Chống lại thiệt hại và cái chết của tàu trong trận Jutland.
8. Wilson H. Các chiến hạm trong trận chiến. 1914-1918
