Thật đáng buồn khi ghi nhận vào dịp kỷ niệm Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại, những câu chuyện đầy lá về sự vượt trội của Nga hoàng so với Liên Xô đã trở thành những ý tưởng chính thức. Điều này cũng làm buồn lòng những người thậm chí không phải là những người ngưỡng mộ thân cận của những người Bolshevik - chỉ là sự xuyên tạc sự thật lịch sử và những lời nói dối hoàn toàn làm chán nản cộng đồng khoa học và nhiều công dân bình thường. Nhưng, trong khi đó, rất nhiều tài liệu, hồi ký và dữ liệu thống kê được lưu giữ có thể dẫn đến cảm xúc của những người theo chủ nghĩa quân chủ.
Valentin Katasonov, nhà khoa học - kinh tế học, giáo sư Khoa Tài chính Quốc tế tại MGIMO, đảm bảo rằng nhiều đánh giá ngày nay về tình hình kinh tế của Đế quốc Nga đã bóp méo tình hình thực tế, trước Chiến tranh thế giới thứ nhất và cuộc cách mạng năm 1917. nó đã khá khó khăn.
“Nhìn bề ngoài, mọi thứ dường như đã đủ ổn. Nhưng bạn biết đấy, bất kỳ nền kinh tế quốc gia nào cũng có thể được coi là nền kinh tế của một công ty lớn có tài sản riêng, mạng lưới thương mại, cảng, v.v. Nhưng thực tế là rằng có các khoản nợ phải trả - đó là các nghĩa vụ nợ đối với các khoản vay, khoản đầu tư. Nghĩa là, loại phúc lợi bên ngoài này đã đạt được với cái giá phải trả là chúng ta ngày càng phụ thuộc vào các nhà đầu tư phương Tây và các chủ nợ phương Tây.
Nếu chúng ta nói về con số, vào trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, khoản nợ của Đế quốc Nga lên tới hơn 10 tỷ rúp vàng, trong chiến tranh, chúng tôi đã chủ động vay nợ, và đến năm 1920 (cùng với lãi suất) thì khoản nợ đó đã hết. thành 18,5 tỷ rúp vàng.
“Đối với tài sản của“công ty”được gọi là Đế quốc Nga này, nói một cách tương đối, những tài sản này rất đặc biệt - chúng chủ yếu là các doanh nghiệp trong lĩnh vực nguyên liệu thô của nền kinh tế hoặc các doanh nghiệp chế biến nguyên liệu thô,” nói Valentin Katasonov. Sản xuất thép và gang, sản xuất dầu và một số loại lọc dầu, nhưng ở mức độ thấp hơn. Tất nhiên, có các yếu tố của các doanh nghiệp chế biến, nhưng nhìn chung, cấu trúc lệch lạc như vậy của nền kinh tế là rất nổi bật.."
Ngành công nghiệp
Tuy nhiên, ngày nay chính thức phát đi ý tưởng rằng công nghiệp hóa đã bắt đầu dưới thời Nicholas II. Nakanune. RU đã viết trước đó về sự phổ biến của tư bản nước ngoài trong ngành công nghiệp của Đế quốc Nga.
Valentin Katasonov cho biết: “Họ hiểu rằng Nga đang tụt hậu so với phương Tây, họ hiểu rằng Nga cần công nghiệp hóa, mặc dù từ ngữ như vậy không được sử dụng.
Nhưng Witte đã nghĩ đến một “công nghiệp hóa” khác về chất - không phải là công cuộc sẽ trở thành nền tảng cho một nhà nước hùng mạnh, bởi vì nó sẽ được thực hiện với chi phí vốn nước ngoài.
"Tư bản nước ngoài không cần các doanh nghiệp sản xuất ở Đế quốc Nga mà có thể cạnh tranh với các doanh nghiệp ở Đức, Pháp và Hoa Kỳ. Đó là, đó là" công nghiệp hóa "một chiều, một kiểu phát triển kinh tế phụ thuộc. Do đó, những gì có thể nói về tất cả những sự xuyên tạc này, về "công nghiệp hóa của thời đại Nicholas II" - không có công nghiệp hóa, đó là một sự phát triển không lành mạnh. Tiến sĩ kinh tế Valentin Katasonov nói rằng nền kinh tế phát triển một chiều, không lành mạnh vì lợi ích của vốn nước ngoài.
Tình hình trong làng
Nông dân chiếm 80% Đế quốc Nga. Và trong một xã hội truyền thống, tiền công nghiệp, giai cấp nông dân luôn chiếm đa số dân cư. Số lượng tầng lớp nông dân trong cả nước vẫn không giảm đi - đâu là nơi mà bạn ca ngợi "công nghiệp hóa"?
Tình hình của những người nông dân không chỉ tồi tệ, mà còn nhanh chóng sa sút. Cộng đồng đã phân chia việc phân bổ lương thực, dẫn đến sự gia tăng dân số nhanh chóng vào đầu thế kỷ này và dẫn đến tình trạng dân số nông nghiệp quá tải vào đầu thế kỷ 20. Hơn một nửa số nông dân có mức phân bổ "dưới mức sinh hoạt", tức là nạn đói là tình trạng thường trực của một bộ phận đáng kể của đất nước.
Bộ trưởng Tài chính Bunge đã viết: Khi dân số tăng lên, ruộng đất được giao không đủ để nuôi sống nông dân và cung cấp cho họ phương tiện để nộp thuế … Khi mất mùa tham gia vào điều này … thì tình trạng của những người nông dân nói chung. các quận và cả các tỉnh trở thành thảm họa …”.
Những cải cách mà Witte cố gắng đưa ra có thể đã trì hoãn sự sụp đổ, nhưng sẽ không thể hủy bỏ thảm họa. Những người nông dân không có nguồn cung cấp ngũ cốc ổn định, vì vậy bất kỳ vụ mất mùa nào cũng dẫn đến nạn đói. Nhiều tác phẩm kinh điển cũng viết về tình hình nông thôn Nga. Hãy quay lại với những con voi răng mấu của văn học Nga và tư tưởng xã hội vào đầu thế kỷ - với Lev Nikolaevich Tolstoy, ông đã mô tả chuyến đi của mình đến các quận khác nhau như thế này:
"Thức ăn bao gồm súp bắp cải thảo mộc, được làm trắng nếu có bò, và không tẩy trắng nếu không có bò, và chỉ có bánh mì. Ở tất cả các làng này, đa số đã bán và cầm cố mọi thứ có thể bán và cầm cố. Có bốn ngựa và bốn con dài mười thước. bò; hầu như không có cừu; tất cả nhà cửa đều cũ kỹ và xấu đến mức không thể đứng vững. Tất cả đều nghèo, và mọi người cầu xin giúp đỡ họ. "Giá mà các chàng trai được nghỉ ngơi một chút." những người phụ nữ nói: "Và sau đó họ yêu cầu các thư mục (bánh mì), và không có gì để cho, và tôi sẽ không ngủ khi ăn tối" (…) Tôi yêu cầu đổi ba rúp cho tôi. thậm chí không phải một rúp tiền. Ngoài ra, con cái của những người lính không có đất sống ở ngôi làng này. Từ cái chòi mà chúng tôi dừng lại gần đó, một người phụ nữ ăn mặc rách rưới bẩn thỉu đi ra và đi đến một đống gì đó nằm trên đồng cỏ và phủ một chiếc caftan rách nát và thấm nước. 5 đứa con của cô ấy. Một đứa bé ba tuổi. cô gái bị ốm trong nhiệt độ cực cao với một cái gì đó như cúm. Không phải là không có vấn đề gì chữa bệnh, mà là không có thức ăn nào khác, ngoại trừ vỏ bánh mà hôm qua người mẹ mang đến, bỏ rơi lũ trẻ và xách túi chạy đi trưng dụng. Chồng của người phụ nữ này đã bỏ đi nơi chín suối và không trở về. Đây là khoảng nhiều gia đình trong số này."
Kinh điển đã nhìn ra những vấn đề của người dân Nga và nêu ra những lý do: thiếu đất - vì một nửa đất vẫn thuộc về chủ đất hoặc bị người giàu mua quá nhiều; khỏi các luật bảo vệ chủ nhà máy và máy móc tư bản nhiều hơn chính người lao động; từ rượu vodka, thứ mà nông dân đã được dạy trong nhiều năm, bởi vì nó là thu nhập chính của nhà nước; từ hệ thống quân sự của "binh lính" - lấy đi những người trẻ khỏe mạnh, trẻ trung, nhưng trở lại sa đọa, già nua, bệnh tật. Còn gì nữa? Quan chức, thuế. Tại sao lại có những rắc rối này? "Từ sự thiếu hiểu biết, trong đó nó (người dân) được cố tình hỗ trợ bởi chính phủ và các trường học của nhà thờ," Tolstoy viết vào đầu thế kỷ.
Những người bảo vệ đế chế hiện đại viết rằng nhờ những cải cách của Alexander II và các chính sách của Alexander III, sự trỗi dậy chưa từng có trong nền kinh tế Nga bắt đầu vào những năm 1890. Thuế quan đã cung cấp một dòng vốn nước ngoài để tổ chức sản xuất. Trong một phần tư thế kỷ, tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế Nga đã vượt quá tốc độ tăng trưởng của tất cả các nước phát triển khác. Nông nghiệp trước cuộc cách mạng cũng cho thấy sự phát triển đáng kể: chỉ riêng trong giai đoạn 1908-1912, so với giai đoạn 5 năm trước đó, sản lượng lúa mì đã tăng 37,5% và Nga trở thành nước xuất khẩu ngũ cốc chính - "thế giới".
Thật vậy, năm 1913 có một vụ thu hoạch lớn nhất trong lịch sử nước Nga trước cách mạng, nhưng sự kiện này không hủy bỏ được nạn đói. Họ chết đói ở Yakutia và các vùng lãnh thổ lân cận (trong khi ngũ cốc được xuất khẩu ra nước ngoài), ở đó nạn đói vẫn chưa dừng lại kể từ năm 1911. Chính quyền địa phương và trung ương thực tế không quan tâm đến vấn đề giúp đỡ người đói. Những ngôi làng chết chóc hoàn toàn.
Nếu bạn nhìn vào các con số, ngay cả định đề rằng Đế quốc Nga đã "nuôi cả châu Âu" là điều đáng nghi ngờ, và rằng các nước ngoài đã chất đống bơ và trứng của chúng ta. Trong năm 1913 thành công này, Đế quốc Nga đã xuất khẩu 530 triệu quả poods của tất cả các loại ngũ cốc, chỉ chiếm 6,3% lượng tiêu thụ của các nước châu Âu (8,34 tỷ quả poods). Và chúng ta đã nuôi "toàn bộ châu Âu" ở đâu? Nhưng những lời khai như vậy về "nhà xuất khẩu ngũ cốc thế giới" đã được các nhân chứng - cụ thể là nhà báo kiêm nhà văn Viktor Korolenko để lại:
Tôi biết nhiều trường hợp mấy gia đình đoàn kết với nhau, chọn một bà già nào đó, cùng nhau cung phụng những mảnh vụn cuối cùng, cho con cái, rồi chính họ lại phiêu bạt phương xa, bất cứ nơi nào mắt nhìn, khao khát không biết về những đứa trẻ còn lại. đằng sau … cổ phiếu biến mất khỏi dân cư, - hết gia đình này đến gia đình khác đi trên con đường thê lương này … Hàng chục gia đình, tham gia một cách tự phát trong đám đông, vốn bị sợ hãi và tuyệt vọng đưa đến đường cao tốc, đến làng mạc và thành phố. (…) Những hình ảnh thực sự đáng sợ. Tái hiện, một lần nữa toàn bộ những đám mây của cùng một người đói và cùng một sợ hãi bước ra từ những ngôi làng nghèo khổ …
Khi khoản vay gần kết thúc, tình trạng ăn xin gia tăng trong bối cảnh những biến động này và ngày càng trở nên phổ biến hơn. Gia đình đã phục vụ ngày hôm qua, hôm nay đã đi ra ngoài với một chiếc túi. Tôi đã hy vọng rằng khi tôi cố gắng thông báo tất cả những điều này, khi tôi lớn tiếng nói với cả nước Nga về việc ở Lukoyanovo, một cô bé yêu cầu mẹ cô ấy "chôn sống cô ấy trong đất", thì có lẽ, bài báo của tôi sẽ có thể để cung cấp ít nhất một số ảnh hưởng đến số phận của những Dubrovki này, đặt ra thẳng thắn câu hỏi về sự cần thiết của cải cách ruộng đất, ít nhất là khiêm tốn nhất trong thời gian đầu."
Để ngăn chặn cuộc chạy trốn của những người nghèo khỏi các ngôi làng, chính quyền đã điều động quân đội và Cossacks, những người đã chặn đường của những người chết đói. Bất kỳ ai có hộ chiếu đều có thể rời khỏi ngôi làng trong Đế chế Nga tự do, nhưng không phải ai cũng có hộ chiếu. Tài liệu chỉ được ban hành trong một thời hạn nhất định, và sau khi hết hạn, người đó bị coi là kẻ lang thang, và có thể bị đánh bằng gậy, bị bỏ tù hoặc bị đày đi đày.
Ngày nay, khi chúng ta được nghe về việc xuất khẩu ngũ cốc đáng kinh ngạc, họ quên nói rằng chính phủ Nga hoàng đã thực hiện các biện pháp tịch thu - không chỉ tịch thu phần thặng dư - mà những người nông dân đã cố gắng giấu bánh để cứu mình khỏi đói vào mùa đông. Họ sốt sắng che giấu, bởi vì việc xuất khẩu ngũ cốc của nhà xuất khẩu hàng đầu thế giới trong tương lai đã bị khai thác bằng vũ lực. Thu nhập từ xuất khẩu Immodest được chia cho 1% giới tinh hoa, những nhà quản lý hiệu quả - những gia đình chủ đất thân cận với triều đình, những mảnh vụn nhỏ đã tham gia vào ngành công nghiệp (họ chủ yếu xây dựng đường sắt để xuất khẩu càng nhiều ngũ cốc càng tốt), và bạn nói công nghiệp hóa … Có lẽ nó đã từng như thế này trên khắp thế giới? Không, đây là dữ liệu được cung cấp bởi Học viện về các vấn đề địa chính trị trong báo cáo của mình.
Ví dụ, người Pháp tiêu thụ lượng ngũ cốc nhiều hơn 1,6 lần so với nông dân Nga. Và đây là khí hậu nơi nho và cọ phát triển. Nếu tính theo con số, người Pháp ăn 33,6 pound ngũ cốc mỗi năm, tạo ra 30,4 pound và nhập khẩu thêm 3,2 pound cho mỗi người. Người Đức đã tiêu thụ 27, 8 pood, sản xuất 24, 2, chỉ ở Áo-Hungary đang bị rối loạn chức năng, đã tồn tại những năm qua, mức tiêu thụ ngũ cốc là 23, 8 pood trên đầu người.
Nông dân Nga tiêu thụ thịt ít hơn hai lần so với Đan Mạch và ít hơn bảy đến tám lần so với ở Pháp. Nông dân Nga uống sữa ít hơn người Dane 2,5 lần và ít hơn người Pháp 1, 3 lần.
Nông dân Nga ăn trứng nhiều tới 2, 7 (!) G mỗi ngày, trong khi nông dân Đan Mạch - 30 g và người Pháp - 70, 2 g mỗi ngày.
Một điều nữa là người đương thời của chúng ta lười xem xét các bằng chứng từ các nguồn mở, anh ta tin vào lời nói của những gì dễ chịu để tin vào - về thiên đường ở Đế quốc Nga. Đúng - những người bảo vệ lối sống Nga hoàng đồng ý với chúng tôi và giải thích cho sự phát triển chung - nhánh chính của nền kinh tế Nga là nông nghiệp, ngành cung cấp 55,7% thu nhập: "Nhưng nếu chúng ta bỏ qua các tiêu chí phát triển" tiến bộ "thì đó là cũng là một lợi thế lớn, vì lối sống của nông dân đã Chính thống hơn là công nghiệp-thành thị ".
Đây là cách mà cách sống "Chính thống hơn" này được mô tả bởi nhà khoa học-hóa học và nông học Alexander Engelhardt, ông đã sống và làm việc tại ngôi làng, để lại cho hậu thế một nghiên cứu cơ bản về thực tế của ngôi làng Nga - "Những bức thư từ ngôi làng ":
“Ai biết làng, biết hoàn cảnh, đời sống của nông dân, không cần số liệu thống kê, tính toán cũng biết chúng tôi không bán bánh mì ra nước ngoài từ thừa … Ở một người thuộc tầng lớp trí thức, điều đó thật đáng nghi ngờ. cũng dễ hiểu thôi, vì đơn giản là không tin thì làm sao người ta sống mà không ăn được. Chưa hết, chuyện này thực sự là như vậy, không phải họ không ăn chút nào, mà là suy dinh dưỡng, họ sống từ tay miệng, ăn đủ thứ. Rác rưởi. Lúa mì, lúa mạch đen sạch tốt, chúng tôi gửi ra nước ngoài, cho người Đức, những người mà họ sẽ không ăn tất cả các loại rác … Người nông dân của chúng tôi không có đủ bánh mì cho núm vú của trẻ nhỏ, người phụ nữ sẽ nhai vỏ lúa mạch đen đó. chính cô ấy ăn, bỏ vào một cái giẻ - mút nó”.
Trong khi sa hoàng Nga thực hành việc bắn quạ, các bộ trưởng hy vọng sẽ làm mù các luật về giáo dục tiểu học, và 1% dân số nước này đã bẻ cong người Pháp, tháng Hai đã cố gắng ngăn chặn một cuộc nổi dậy xã hội, một cuộc chiến tranh nông dân, điều mà những người lao động tạm thời trong tương lai đã dự đoán trước. bằng cách đọc các báo cáo về tình hình công việc trong làng.
Sau cơn bão của Cung điện Mùa đông một trăm năm trước, các quyết định đầu tiên của những người Bolshevik là Nghị định về Hòa bình và Nghị định về Đất đai. Chính phủ mới tuyên bố quốc hữu hóa "đất đai, tài nguyên khoáng sản, nước và rừng."
"Nước Nga đang mang thai một cuộc cách mạng, không phải ngẫu nhiên mà vài năm trước khi ông qua đời, Lev Tolstoy viết trong nhật ký rằng ông có một giấc mơ - một cuộc cách mạng diễn ra ở Nga không phải chống lại tư hữu, mà chống lại tài sản nói chung", nhà sử học Andrei Fursov nói trong một cuộc phỏng vấn với Nakanune. RU. Chà, đó là cách nó xảy ra, đó là lý do tại sao Lenin từng gọi Leo Tolstoy là tấm gương của cuộc cách mạng Nga."
