12 lần thất bại của Napoléon Bonaparte. Ngay khi bắt đầu cuộc đàm phán giữa Alexander I và Napoléon tại Tilsit vào tháng 6 năm 1807, hoàng đế Nga đã quay sang người đồng nghiệp người Pháp của mình với lời nói "Chủ quyền, tôi cũng ghét người Anh như ngài!" "Trong trường hợp này," Napoleon mỉm cười trả lời, "mọi thứ sẽ được giải quyết ổn thỏa, và thế giới sẽ được củng cố."
Quả thật, một hiệp ước hòa bình được ký kết, hai đế quốc đối địch trở thành đồng minh, chỉ có Napoléon mỉm cười trong vô vọng: hơn hẳn người Anh, sa hoàng Nga còn căm thù chính hoàng đế Pháp. Đó là một niềm đam mê thực sự tiêu hết sức lực, chỉ đột phá khi giao tiếp với những người đặc biệt đáng tin cậy.
Vì vậy, với em gái của mình, Đại công tước Ekaterina Pavlovna (nhân tiện, Bonaparte đã tán tỉnh không thành công), người anh em có chủ quyền thú nhận rằng trên trái đất chỉ có một người trong số họ. Tuy nhiên, nam diễn viên xuất sắc Alexander đã khéo léo che giấu cảm xúc của mình, và sử dụng sức hấp dẫn tự nhiên của mình, cố gắng bằng mọi cách có thể để thu phục quốc vương Pháp.
Và mặc dù Napoléon nghi ngờ có hành động nhằm vào đối thủ của mình, nhưng có vẻ như ông chưa bao giờ giải được câu đố đơn giản về "Nhân sư" của Nga. Để diễn giải một trích dẫn thông thường, mối quan hệ của Bonaparte với Nga có thể được mô tả là "chỉ có chính trị, không có gì cá nhân." Alexander tiến hành từ những động cơ đối lập trực tiếp: "không có chính trị - chỉ có cá nhân." Lý do cho thái độ này là một chủ đề hấp dẫn, nhưng lại nằm ngoài phạm vi chủ đề của chúng tôi và đã được phân tích trong Tạp chí Quân sự.
Tuy nhiên, vào đầu thế kỷ 19, chính những yếu tố chủ quan đã chi phối quan hệ giữa Nga và Pháp. Tất cả các nỗ lực để vượt qua Nga theo một cách nào đó là duy nhất và theo một số cách tương tự. Và vào năm 1812, và năm 1941, lục địa Châu Âu coi cuộc chiến với nước ta chỉ là một giai đoạn (mặc dù là quan trọng nhất) trong thất bại của Anh.
Nhưng nếu phát xít Đức và Liên Xô coi nhau như kẻ thù không đội trời chung, nhận thức đầy đủ rằng một thất bại quân sự sẽ biến thành thảm họa quốc gia đối với những người tham gia cuộc đối đầu, thì cuộc tấn công của Napoléon vào Nga rõ ràng đã được đánh giá không tương xứng trong các tuyên truyền chính thức và công khai. quan điểm về nước Nga của thời đại đó.
Napoléon không có kế hoạch "xâm lược" nước Nga nào. Các kế hoạch quân sự của ông tương ứng với các nhiệm vụ chính trị - khá khiêm tốn. Trước hết, Corsican có ý định thắt chặt phong tỏa lục địa chống lại Anh, tạo ra một quốc gia đệm trên lãnh thổ của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva trước đây và ký kết một liên minh quân sự với Nga cho một chiến dịch chung ở Ấn Độ - dự án lớn từ thời điểm đó. của Paul Tôi tiếp tục chiếm lĩnh trí tưởng tượng của Bonaparte.
Ý nghĩa chính của cuộc chiến đối với kẻ thù trong tương lai là "ép buộc hợp tác". Nga được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt các nghĩa vụ đồng minh trước đây và thực hiện các nghĩa vụ mới. Đúng, đó sẽ là một liên minh không bình đẳng, che đậy sự phụ thuộc của chư hầu, nhưng vẫn là một liên minh.
Cách tiếp cận này hoàn toàn phù hợp với quan điểm của hoàng đế, người không bị thúc đẩy bởi nhiều chiến thắng trước Phổ và Áo để xâm phạm chủ quyền nhà nước và cấu trúc nội bộ của các quốc gia này. Hơn nữa, Napoléon đã không ấp ủ những kế hoạch cấp tiến như vậy trong mối quan hệ với Nga.
Chiến tranh bất thường
Đối với hoàng đế của Pháp (cũng như các binh lính và sĩ quan của Grand Army), đó là một cuộc chiến tranh "Trung Âu" bình thường. Quy mô của quân đội, vượt quá nửa triệu người, có thể được coi là bất thường. Bonaparte đã tập hợp dưới các biểu ngữ của mình gần như toàn bộ Thế giới Cũ, nơi không chỉ có quân sự mà không kém phần ý nghĩa chính trị thể hiện sự thống nhất và quyền lực - trước mặt Alexander, Anh và phần còn lại của thế giới.
Sự xâm lược của "hai ngôn ngữ" ở Nga được nhìn nhận khá khác biệt, điều này được hỗ trợ bởi tuyên truyền chính thức. Sau khi vào đầu năm 1807, Nga phản đối Pháp như một phần của cái gọi là Liên minh thứ tư, để kích động lòng căm thù kẻ thù trong các thần dân của mình, các giáo sĩ sau mỗi thánh lễ đã đọc cho giáo dân lời kêu gọi của Thượng Hội đồng Thánh, trong đó có Napoléon. được tuyên bố là không ai khác chính là … Antichrist.
Lưu ý rằng trong các bức thư (ví dụ, trong một thông điệp ngày 31 tháng 3 năm 1808), Alexander đã gọi người đồng nghiệp người Pháp của mình là "người bạn và người anh em thân yêu". Rõ ràng là các yêu cầu về nghi thức và cân nhắc chính trị chiếm ưu thế trong thư từ ngoại giao, nhưng lời kêu gọi như vậy của quốc vương Chính thống đối với một người đã được chính thức tuyên bố là kẻ thù của loài người một năm trước đây ít nhất cũng gây cười.
Như nhà sử học S. M. Soloviev, "cuộc chiến được thực hiện chỉ vì mục đích cứu nước Phổ đang diệt vong đã biến thành một cuộc chiến tranh nhân dân chống lại kẻ bức hại Nhà thờ Chính thống, kẻ mơ ước tự xưng mình là Đấng Mê-si." Đồng thời ban hành nghị định về việc thu thập dân quân nhân dân. Không có gì ngạc nhiên khi 5 năm sau, cuộc chiến chống lại Bonaparte, kẻ xâm lược nước Nga, được tuyên bố là Yêu nước.
Chính sự tiếp cận của kẻ thù đối với lòng đất nước, chưa từng có kể từ thời Loạn, đã gây chấn động trong các tầng lớp nhân dân trong xã hội. Hơn nữa, sau khi mở rộng nhanh chóng biên giới của đất nước về phía tây và phía nam dưới thời trị vì của Catherine, sự phát triển như vậy có vẻ khó tin. Thêm vào đó là sự trỗi dậy tự nhiên của lòng yêu nước, căm thù quân xâm lược, lo lắng cho vận mệnh của Tổ quốc, nỗi đau mất mát, phản ứng trước nạn cướp bóc và bạo lực, thì càng thấy rõ vì sao cuộc Chiến tranh Vệ quốc lại trở thành như vậy không phải trên danh nghĩa mà về bản chất.
Nhưng, chúng tôi nhắc lại, đối với Napoléon, chiến dịch của Nga chỉ khác nhau về quy mô và giai đoạn của các hoạt động quân sự. Người thống trị châu Âu không biết gì về sự căm thù bệnh hoạn của Alexander, khi cuộc chiến bùng nổ đã đồng loạt với tâm trạng của các tầng lớp cao nhất và dưới cùng của xã hội Nga, và ông ta hầu như không tính đến những phạm trù đó. Trong một bức thư gửi từ Moscow, Napoléon sẽ chỉ ra cho Alexander rằng ông đã "chiến đấu trong cuộc chiến không chút cay đắng." Nhưng, như người ta nói, đây là những vấn đề của anh ta - không ai hứa với kẻ xâm lược sẽ tính đến “lòng tốt” của anh ta.
Người ta tin rằng Nga đã bị đẩy vào thế đối đầu bởi Hòa bình Tilsit nhục nhã, buộc phải cắt giảm thương mại và xuất khẩu ngũ cốc sang Anh, đã giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế Nga. Đối với "sự sỉ nhục", thì thích hợp để nói về điều đó, chỉ khi chúng ta tính đến việc thỏa thuận đã được ký kết với "Kẻ chống Chúa" và dưới sự sai khiến của hắn.
Đối với các vấn đề kinh tế được cho là do Nga tham gia Phong tỏa Lục địa, khi đó, với tư cách là Thủ tướng N. P. Rumyantsev, "lý do chính của cuộc khủng hoảng tài chính không phải là sự tan vỡ với Anh, mà là chi tiêu quân sự đáng kinh ngạc."
Năm 1808, tổn thất của ngân khố do giảm thương mại lên tới 3,6 triệu rúp, trong khi chi tiêu quân sự - 53 triệu rúp. Vào năm 1811, chúng đã tăng hơn gấp đôi - lên tới 113,7 triệu rúp, chiếm một phần ba toàn bộ ngân sách nhà nước. Việc chuẩn bị quy mô lớn như vậy rõ ràng không được thực hiện vì mục đích thoát khỏi sự phong tỏa của Lục địa, nếu không nó sẽ giống như cố gắng đánh bại một con ruồi bằng một chiếc bình pha lê.
Nhìn chung, sự phát triển của bất kỳ mối quan hệ nào với Anh, kẻ thù kiên định và lớn nhất của Nga, rõ ràng là mâu thuẫn với lợi ích quốc gia. Alexander có nhiều lý do để kết bạn với Napoléon chống lại người Anh hơn là ngược lại.
Chính điều này đã được Bonaparte tính đến. Hơn thế nữa. Hoàng đế Pháp có lẽ biết rằng những chủ đất Nga buôn bán ngũ cốc, bao gồm nhiều quý tộc có ảnh hưởng của thủ đô, đã phải chịu đựng khi tham gia Phong tỏa Lục địa. Trong trường hợp này, cuộc xâm lược thành công của Đại quân vào Nga có thể "giúp" sa hoàng đối phó với sự phản đối trong nội bộ và không cần nhìn lại, tuân thủ nghiêm ngặt các thỏa thuận ở Tilsit.
Nhưng, như chúng ta biết, Alexander (ít nhất là trong vấn đề này) được hướng dẫn bởi những động cơ hoàn toàn khác nhau. Có lẽ ông ta ghét người Anh, nhưng chúng ta không nên quên rằng âm mưu chống lại Paul đã được truyền cảm hứng bởi London và ở đó họ biết rất rõ lý lịch về việc con trai ông ta lên ngôi. Và vào năm 1807, quân đội Nga đã chiến đấu với "Antichrist" cho Phổ bằng tiền Anh.
Trò chơi Scythia
Napoléon dự định đạt được mục tiêu của mình bằng cách giành chiến thắng trong một trận chiến lớn ở biên giới. Tuy nhiên, kịch bản thực sự của chiến dịch Nga đã khác hẳn với những kế hoạch này. Hơn nữa, người ta có ấn tượng rằng kịch bản này đã được viết trước và được viết ở St. Petersburg. Điều này về cơ bản là trái ngược với quan điểm phổ biến về diễn biến của chiến dịch năm 1812, trong đó việc rút lui của quân đội Nga dường như là một quyết định bắt buộc và gần như ngẫu hứng, nhưng sự thật đã tự nói lên điều đó.
Để bắt đầu, chiến thuật này được gợi ý bởi toàn bộ kinh nghiệm của các liên minh chống Pháp trước đây. Theo ghi nhận của S. M. Soloviev, tất cả các tướng giỏi nhất được coi là phương tiện tốt nhất để chống lại Napoléon để tránh những trận chiến quyết định, rút lui và kéo kẻ thù vào sâu trong lãnh thổ.
Một điều nữa là trong điều kiện chật chội của nhà hát hành quân ở châu Âu, đặc biệt là không có nơi nào để rút lui và "rút lui", vì vậy Napoléon và các thống chế của ông kiên quyết ngăn chặn những nỗ lực như vậy - trong khi sự mở rộng của Nga đã mở ra triển vọng thú vị cho những cuộc diễn tập như vậy. Chiến thuật thiêu đốt đất cũng không thể được coi là một bí quyết trong nước - nó đã được Công tước xứ Wellington áp dụng thành công ở Bồ Đào Nha khi rút lui về vùng Torres-Vedras vào năm 1810. Và quân du kích Tây Ban Nha đã chứng tỏ hiệu quả của cuộc chiến tranh du kích chống Pháp khá rõ ràng.
Chiến lược của "cuộc chiến tranh Scythia" được cho là của Barclay de Tolly. Nhưng bộ trưởng quân đội Nga, để tìm kiếm những tấm gương xứng đáng, hầu như không cần phải đi sâu vào quá khứ. Năm 1707, trước cuộc xâm lược của Charles XII, Peter Đại đế đã đưa ra phương thức hành động sau đây cho quân đội Nga: "Đừng chiến đấu với kẻ thù bên trong Ba Lan, nhưng hãy đợi hắn ở biên giới nước Nga", theo Peter's cho rằng, quân đội Nga có nhiệm vụ đánh chặn nguồn lương thực, cản trở các cuộc vượt biên, "làm hao mòn" sự chuyển đổi của đối phương và các cuộc tấn công liên tục.
Với chiến lược này, Alexander trực tiếp nói với Barclay: "Hãy đọc và đọc lại nhật ký của Peter Đại đế." Tất nhiên, Bộ trưởng đã đọc, đọc và đưa ra kết luận bởi các trợ lý của mình, chẳng hạn như Ludwig von Wolzogen, tác giả của một trong những kế hoạch cho một cuộc chiến tranh "rút lui" chống lại Pháp.
Nga không thiếu các chuyên gia có năng lực. Cựu Nguyên soái Napoléon, và lúc đó là Thái tử Thụy Điển, Bernadotte, trong một bức thư gửi Sa hoàng Nga, đã đưa ra những chỉ dẫn cực kỳ rõ ràng:
“Tôi yêu cầu hoàng đế không cho các trận đánh chung chung, điều động, rút lui, kéo dài chiến tranh - đây là cách hành động tốt nhất để chống lại quân đội Pháp. Nếu anh ta đến cổng Petersburg, tôi sẽ coi anh ta gần chết hơn là nếu quân của bạn đóng ở bờ sông Rhine. Đặc biệt là sử dụng Cossacks … hãy để Cossacks lấy tất cả mọi thứ của quân đội Pháp: lính Pháp chiến đấu tốt, nhưng mất tinh thần trong gian khổ."
Hoàng đế đánh giá cao quyền lực của Bernadotte, đến mức đã đề nghị ông lãnh đạo quân đội Nga sau khi bổ nhiệm Kutuzov làm tổng tư lệnh. Không nghi ngờ gì nữa, nhà vua đã lắng nghe lời khuyên của ông và sử dụng nó khi đưa ra quyết định.
