Tại sao Kẻ lừa dối lại thua? Và thực sự, tại sao? Rốt cuộc, một nỗ lực nhằm vào một cuộc đảo chính vũ trang do những kẻ chủ mưu tự do thực hiện dường như có mọi cơ hội thành công, và không tệ hơn một phần tư thế kỷ trước đó.
Tin tức giả và sự thật
Vì vậy, trước hết, tình hình giữa các khu vực có tác dụng đối với quân nổi dậy sau cái chết của Alexander I. Căng thẳng chung trong giới tinh hoa Nga đặc biệt trở nên trầm trọng hơn sau khi anh trai của Sa hoàng Konstantin Pavlovich từ bỏ quyền lên ngôi, không thể giải thích được. phần lớn cư dân của đế chế. Nhiều người trong số các đối tượng đã cố gắng thề trung thành với anh ta với tư cách là người có chủ quyền hợp pháp.
Một tình huống đã hình thành trong nước, mà ngày nay được gọi là khoảng trống thông tin. Không chỉ những kẻ “dại dột”, mà một bộ phận không nhỏ trong giới quý tộc và thậm chí cả giới cung đình cũng chìm trong bóng tối về động cơ hành vi của những kẻ giả danh ngai vàng và tương lai của chế độ quân chủ. Những tin đồn và những phỏng đoán đáng kinh ngạc nhất đã nuôi trí tưởng tượng của những đối tượng bị bỏ rơi mà không được quan tâm cao nhất.
Sự thật thường kém thuyết phục hơn nhiều so với lời nói dối. Đã có lúc, thông tin đáng tin cậy của chính phủ Boris Godunov về Grishka Otrepiev không thể cạnh tranh với huyền thoại giải trí Tsarevich Dimitri đã trốn thoát thần kỳ.
Đây là phiên bản chính thức của việc hoàng đế từ bỏ quyền lên ngôi và cần phải có lời thề mới với anh trai của mình, mặc dù nó tương ứng với tình hình thực tế, nhưng trong mắt người bình thường giống như một sự lừa dối trơ tráo. Đồng thời, tất cả các loại "giả mạo", chẳng hạn như Sa hoàng Constantine đi từ Warsaw đến thủ đô để bảo vệ ngai vàng của mình, hoặc thậm chí được giấu trong tòa nhà Thượng viện, trái lại, được nhiều người chấp nhận một cách vô điều kiện.
Điều này tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho nhiệm vụ kích động giữa các binh sĩ của các trung đoàn vệ binh, những người mà các sĩ quan liên quan đến âm mưu kêu gọi không thề trung thành với "kẻ soán ngôi" Nicholas, mà để bảo vệ chủ quyền thực sự. Về vấn đề này, định nghĩa thông thường về cuộc nổi dậy năm 1825 là một hành động chống chế độ quân chủ ít nhất nên được coi là có điều kiện, bởi vì chỉ có những người đứng đầu của phe dối trá mới coi nó như vậy.
Thông thường, quần chúng bình dân bị lôi kéo vào các phong trào chính trị bằng cách lừa dối, hứa hẹn, khẩu hiệu sai hoặc hiểu lầm, hoặc kỳ vọng vô căn cứ của chính những người tham gia. Thông thường, lợi ích của các lực lượng khác nhau tham gia vào phong trào chỉ trùng hợp một phần và trong một thời gian, nhưng trường hợp khi mục tiêu của các nhà lãnh đạo và những người ủng hộ họ ban đầu trái ngược trực tiếp, phải được công nhận là duy nhất không chỉ trong nước mà còn, có lẽ, trong lịch sử thế giới.
Nếu những kẻ chủ mưu cuộc đảo chính đặt ra nhiệm vụ thay đổi hệ thống nhà nước, phá vỡ hệ thống chính trị hiện có, thì đối với nhân sự của các trung đoàn nổi dậy, động cơ là lập lại trật tự pháp luật, đã bị đe dọa bởi những kẻ quỷ quyệt “cướp ngôi. “Nikolai. Người dân thị trấn cũng nghĩ như vậy.
Chính vì lý do này mà những người dân Petersburgers tụ tập xung quanh quảng trường của những kẻ nổi loạn đã nhiệt liệt thông cảm với họ, và những lời kêu gọi sau đây đã được nghe thấy từ đám đông tới kẻ chuyên quyền mới được thực hiện: "Hãy đến đây, kẻ mạo danh, chúng tôi sẽ chỉ cho bạn cách lấy đi của người khác. ! " Khi Metropolitan Seraphim tiếp cận quân nổi dậy, thuyết phục họ rằng Constantine đang ở Warsaw, họ không tin anh ta: “Không, anh ta không ở Warsaw, mà ở nhà ga cuối cùng bị xiềng xích … Hãy mang anh ta đến đây!.. Hurray, Constantine!"
Chúng ta có thể nói gì về các cấp thấp hơn của các trung đoàn vệ binh hoặc cư dân thành thị, nếu ngay cả một số sĩ quan của phe đảng dối trá coi những gì đang xảy ra là một hành động ủng hộ chủ quyền hợp pháp. Ví dụ, Hoàng tử Dmitry Shchepin-Rostovsky, nhờ sự siêng năng của trung đoàn Moscow đã được đưa đến quảng trường, đã không nghĩ về bất kỳ hạn chế nào của chế độ quân chủ, mà đã đi bảo vệ quyền lên ngôi của hoàng đế hợp pháp Constantine.
Cuộc nổi dậy trên Quảng trường Thượng viện là một cuộc đảo chính quân sự, dưới hình thức đàn áp một cuộc nổi dậy tưởng tượng, một cuộc binh biến dưới chiêu bài kiềm chế quân nổi dậy.
Romanov và sự trống rỗng
Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: làm thế nào, trong bối cảnh của tất cả những hoàn cảnh này, những kẻ lừa dối có thể giữ được quyền lực nếu chúng thành công. Nhưng, như họ nói, đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, và chúng tôi sẽ cố gắng không vượt ra ngoài các sự kiện của ngày 14 tháng 12. Và vào ngày này, chúng tôi xin nhắc lại, cơ hội chiến thắng của những kẻ chủ mưu là rất cao.
Bất chấp sự lỏng lẻo về mặt tổ chức và những sai sót trong việc lập kế hoạch (mà chúng ta sẽ nói chi tiết hơn), những kẻ lừa đảo vẫn chuẩn bị cho cuộc đảo chính một cách khá nhất quán. Nicholas, mặc dù đã được cảnh báo về âm mưu này, nhưng trái với sự khôn ngoan của mọi người, anh ta không hề "vũ trang" gì cả, vì anh ta không có ai để vũ trang. Theo đó, Đại công tước đã không và không thể có bất kỳ kế hoạch hành động hoặc hành động phản công thậm chí gần đúng nhất.
Quyền lực thực sự ở thủ đô thuộc về Toàn quyền Mikhail Miloradovich, người mà cả quân đội và cảnh sát mật đều trực thuộc. Miloradovich công khai ủng hộ Constantine và ngăn cản việc lên ngôi của em trai mình. Nicholas, tất nhiên, nhớ rằng người đứng đầu âm mưu chống lại Paul I, Bá tước Peter Palen, trong những ngày định mệnh của tháng 3 năm 1801, cũng giữ chức thống đốc quân sự St. Petersburg, và một sự tương tự như vậy không thể làm ông lo lắng.
Có trong tay thông tin về ý định chống chính phủ của những kẻ chủ mưu chính và chỉ thị trực tiếp trên tài khoản của họ, Toàn quyền Miloradovich gần như không hoạt động. Anh ta không hoạt động ngay cả vào ngày 13 tháng 12, khi người đứng đầu Hiệp hội miền Nam, Đại tá Pavel Pestel, bị bắt tại trụ sở của Tập đoàn quân số 2 ở Tulchin (nay là vùng Vinnitsa của Ukraine).
Vào thời điểm này, tại thủ đô của đế chế, với sự liên quan đầy đủ của cảnh sát, người đứng đầu Hiệp hội Phương Bắc, Kondraty Ryleev, đang hoàn tất công tác chuẩn bị cho cuộc nổi dậy. Tuy nhiên, tác giả không chia sẻ phiên bản mà Miloradovich gần như đã đứng sau lưng của những kẻ đặt điều. Mikhail Andreevich cảm thấy có quá nhiều quyền lực đằng sau anh ta để giao dịch trong các trò chơi âm mưu với những nhân vật như Ryleev và các cộng sự tầm thường của anh ta. Anh ta biết về âm mưu đã chín muồi và không ác cảm với việc sử dụng nó để làm lợi cho mình - không có gì hơn.
Nhưng nếu, không giống như Miloradovich, các tướng lĩnh và chức sắc khác không mạo hiểm công khai đối đầu với Nicholas, điều này không có nghĩa là vị hoàng đế tương lai có thể dựa vào họ. Và đây là một lập luận khác ủng hộ sự thành công của cuộc nổi dậy: ngay cả khi những kẻ chủ mưu rõ ràng không có "những người hùng hậu" trong hàng ngũ của họ, thì ít nhất họ cũng tin tưởng vững chắc vào "các chỉ huy đại đội" và hầu hết trong số họ đã khẳng định quyết tâm của mình trong bài phát biểu..
Nikolai cũng không có điều này. Một khoảng trống hình thành xung quanh anh ta: bất kỳ sĩ quan hoặc tướng lĩnh nào xung quanh anh ta đều có thể trở thành kẻ phản bội. “Ngày mốt, vào buổi sáng, tôi có thể là chủ quyền, hoặc không còn thở,” Đại công tước thú nhận trong lá thư của mình.
Về mặt này, vị trí của Tư lệnh Bộ binh Cận vệ Karl Bistrom, khi đó chỉ là trung tướng, là một điều đáng chú ý, với tất cả công lao và thời gian phục vụ của ông. Cả hai phụ tá của tướng quân là Yevgeny Obolensky và Yakov Rostovtsev đều nằm trong số những kẻ chủ mưu, chính Karl Ivanovich tuyên bố rằng ông sẽ không tuyên thệ với bất cứ ai ngoài Constantine.
Bistrom, chia sẻ sở thích chính trị của ông chủ Miloradovich của mình, rõ ràng sợ rằng tính khí phương nam và sự tự tin của thống đốc quân đội sẽ gây hại cho cả ông và nguyên nhân khiến Nikolai trở thành kẻ xấu số. Cần lưu ý rằng Bistrom có một lực lượng dự bị cá nhân dưới hình thức một trung đoàn lính canh gác, mà ông đã chỉ huy trong vài năm. Vào thời khắc quyết định, vị tướng này sẵn sàng tung con bài tẩy của mình lên bàn.
Vào ngày 14 tháng 12, Bistrom hoãn lễ tuyên thệ của các kiểm lâm viên và tạm dừng Mkhatov thực sự để chờ xem quy mô sẽ nghiêng về phía nào. Sự điềm tĩnh của Ostsee đã không làm Karl Ivanovich thất vọng, và mặc dù chính hoàng đế cũng không giấu giếm rằng hành vi của Bystrom vào ngày diễn ra trận đấu có vẻ kỳ lạ, nhưng không ai đưa ra tuyên bố cụ thể cho vị tướng, và sự nghiệp sau đó của ông khá thành công.
Xét theo tất cả những điều trên, chúng ta có thể giả định rằng lời thề trung thành với Nikolai, dự kiến vào ngày 14 tháng 12, đã trở thành một cuộc thử nghiệm, kết quả dường như không thể đoán trước được đối với tất cả những người tham gia. Chỉ bản thân quá trình tuyên thệ mới có thể cho biết ai là ai. Nicholas có điều tồi tệ nhất - phải chờ đợi. Anh ta đã làm mọi thứ có thể: anh ta đưa ngày tuyên thệ đến gần hơn, hứa sẽ tăng lương cho các sĩ quan trong trường hợp có kết quả thành công cho chính anh ta, nhưng phía ngược lại, nếu thành công, có thể đề nghị tiền thưởng cho họ.
Toàn bộ quyền chủ động nằm trong tay các đối thủ của chế độ quân chủ. Không giống như Nicholas, vào sáng ngày 14 tháng 12, những người đặt chân đã có đầy đủ thông tin đầy đủ về những gì đang xảy ra trong đồn, tâm trạng của các cấp dưới và sĩ quan, đồng thời có cơ hội để phối hợp nỗ lực của họ.
Hơn nữa, với tư cách là "kẻ độc tài" của cuộc nổi dậy, Hoàng tử Sergei Trubetskoy, viết trong ghi chú của mình, những kẻ chủ mưu đã được thông báo đầy đủ về tất cả các hành động của Đại công tước và toàn bộ lãnh đạo quân đội. Trong những điều kiện này, Kẻ lừa dối chỉ có thể thua chính mình. Mà họ đã làm.
Ông có kế hoạch không, ông Fix?
Trong sách giáo khoa ở trường, hành động của những kẻ nổi dậy vào ngày 14 tháng 12 trông giống như một người bí ẩn đứng trên Quảng trường Thượng viện để chờ đợi sự tập hợp của quân đội chính phủ và kết quả là họ thất bại. Như trong thời của ông M. V. Nechkina, và ngày nay là Ya A. Gordin đang cố gắng bác bỏ quan điểm đã được xác định về việc không hành động của những người nổi dậy.
Vì vậy, Nechkina lưu ý rằng đó không phải là "đứng yên, mà là quá trình thu thập các bộ phận", theo quan điểm của chúng tôi, về cơ bản không thay đổi bất cứ điều gì trong bức tranh các sự kiện. Gordin thêm vào cảm xúc, nhấn mạnh rằng các đơn vị nổi dậy đã chiến đấu theo cách của họ đến quảng trường, nhưng điều này một lần nữa không thêm bất cứ điều gì vào bản chất của vấn đề.
VA Fedorov trong cuốn sách "Những kẻ lừa dối và thời gian của họ" chỉ bám sát phiên bản "trường học", chỉ ra rằng những kẻ lừa dối đã có mọi cơ hội để chiếm Cung điện Mùa đông, Pháo đài Peter và Paul, Kho vũ khí và thậm chí bắt giữ Nicholas và gia đình anh ta.. Nhưng họ chỉ giới hạn trong việc phòng thủ chủ động và, không dám tấn công, họ đã ở một vị trí chờ đợi, điều này cho phép Nicholas I tập hợp lực lượng quân sự mà anh ta cần.
Nhà nghiên cứu lưu ý một số lỗi chiến thuật khác, đặc biệt, "lệnh tập trung tại Quảng trường Thượng viện, nhưng không có hướng dẫn chính xác về cách tiến hành." Nhưng trong trường hợp này, ai chính xác là người mắc sai lầm chiến thuật, ai chính xác là người đã ra lệnh tập hợp cho Thượng viện?
Fedorov báo cáo rằng kế hoạch đầu tiên của cuộc nổi dậy được phát triển bởi Trubetskoy: ý nghĩa chung của nó là ngay cả trước khi Constantine thoái vị, rút các trung đoàn ra khỏi thành phố, và dựa vào lực lượng vũ trang, yêu cầu chính phủ giới thiệu một hiến pháp và chính phủ đại diện. Nhà sử học, lưu ý tính hiện thực của kế hoạch này, chỉ ra rằng nó đã bị từ chối, và kế hoạch của Ryleev và Pushchin đã được thông qua, theo đó, khi bắt đầu lời tuyên thệ, các đơn vị phẫn nộ đã được đưa đến Quảng trường Thượng viện để buộc Thượng viện để tuyên bố một Tuyên ngôn về việc tiêu diệt chính phủ cũ.
Với Gordin, kế hoạch Ryleev-Pushchin trở thành … kế hoạch của Trubetskoy, chính xác hơn, là một "kế hoạch chiến đấu", trái ngược với phiên bản trước của cuộc biểu tình quân sự do hoàng tử trình bày. Kế hoạch này của Trubetskoy được cho là bao gồm hai thành phần chính: thứ nhất là đánh chiếm cung điện bởi một nhóm xung kích và bắt Nicholas cùng gia đình và các tướng lĩnh, thứ hai là tập trung tất cả các lực lượng khác tại Thượng viện, cơ sở. kiểm soát tòa nhà Thượng viện, các cuộc tấn công tiếp theo theo đúng hướng - chiếm giữ pháo đài, kho vũ khí.
Gordin nói: “Với kế hoạch này, Trubetskoy đã đến gặp Ryleev vào tối ngày 12 tháng 12.
Không thể “chui đầu vào rọ” được Trubetskoy, chúng ta hãy tự mình nhường sàn cho hoàng tử. Trong quá trình điều tra, nhà độc tài đã chỉ ra như sau: “Về mệnh lệnh đưa ra về các hành động vào ngày 14 tháng 12, tôi không thay đổi bất cứ điều gì trong giả định trước đây của tôi; nghĩa là thủy thủ đoàn đi đến trung đoàn Izmailovsky, người này đến trung đoàn Moscow, nhưng trung đoàn Leib-Grenadier và Phần Lan phải đến thẳng Quảng trường Thượng viện, nơi những người khác sẽ đến."
Tuy nhiên, đây là một kế hoạch hoàn toàn khác! Và Gordin đề cập đến anh ta, tuy nhiên, chỉ là sơ bộ và không nêu tên tác giả. Nó dựa trên hệ thống hành động sau: những đơn vị đầu tiên từ chối thề trung thành sẽ đi theo một con đường nhất định từ doanh trại đến doanh trại và thu hút những người khác bằng gương của họ, và sau đó đi theo đến Quảng trường Thượng viện. "Nhưng kế hoạch này, với sự cồng kềnh, chậm chạp và không chắc chắn, không phù hợp với Ryleev chút nào", Gordin nhấn mạnh, "Trubetskoy đã coi đó là điều tốt hơn …"
Nhưng điều gì là rườm rà, mơ hồ và chậm chạp trong vấn đề này? Ngược lại, cách tiếp cận của quân nổi dậy sẽ có tác động quyết định đến những kẻ nghi ngờ từ các trung đoàn khác, đồng thời đẩy nhanh và tăng cường sự tập trung lực lượng của quân khởi nghĩa. Trong biến thể này, việc tập hợp quân đội, thay vì chờ đợi thụ động trên quảng trường, đã thực hiện các hành động chủ động.
Từ điểm bắt đầu của cuộc di chuyển, thủy thủ đoàn, đến doanh trại Izmailovo khoảng mười lăm phút đi bộ, và từ đó dọc theo Fontanka, nửa giờ đến trung đoàn Moscow. Trubetskoy hoàn thành việc trình bày kế hoạch bằng cách gia nhập trung đoàn Moscow và vì những lý do rõ ràng, ông không nói gì về kế hoạch cho Cung điện Mùa đông.
Tuy nhiên, rõ ràng là các bộ phận của quân nổi dậy đã đi dọc theo Phố Gorokhovaya đến Bộ Hải quân, nhưng từ đó họ có thể rẽ trái về phía Thượng viện, hoặc họ có thể rẽ phải về phía Cung điện Mùa đông. Về phần Thượng viện, các đơn vị nằm ngoài tuyến đường này được cho là phải di chuyển đến đó: trung đoàn Phần Lan đóng trên đảo Vasilievsky, và Lực lượng Phòng vệ sinh sống ở phía Petersburg.
Người ta hiểu rằng đây chỉ là những bản phác thảo của kế hoạch, nhưng logic của nó là khá rõ ràng. Trong khi đó, họ muốn đảm bảo với chúng tôi rằng, vì thiếu bất cứ điều gì khác, Trubetskoy đã lấy biến thể không biết từ đâu ra làm cơ sở. Tuy nhiên, hoàng tử không những không che giấu quyền tác giả của mình, hơn nữa, theo lời nói của anh ta rằng chiến thuật này đã được đề xuất với anh ta trước đó, và anh ta tiếp tục kiên quyết với nó.
Yếu tố Thượng viện
Người ta tin rằng những người nổi dậy định buộc Thượng viện từ bỏ lời thề trung thành với Nicholas và công bố Tuyên ngôn mà họ đã chuẩn bị, nhưng Đại công tước đã đi trước họ, ấn định lại ngày tuyên thệ thành một thời gian sớm hơn. Cho rằng các nhà lãnh đạo của cuộc nổi dậy đã biết về việc chuyển giao lời tuyên thệ và có cơ hội phản ứng với sự thay đổi của tình hình, đứng trên quảng trường trước một Thượng viện trống rỗng trông thật vô lý. Hóa ra những kẻ lừa dối, không có kế hoạch “B” đã được chuẩn bị trước, vẫn tiếp tục hành động theo kế hoạch “A”, nhận ra rằng điều đó là không thể thực hiện được ?!
Gordin cố gắng giải quyết cuộc xung đột này, lưu ý rằng những kẻ lừa dối đã không mong đợi có mặt kịp thời với những người lính trên quảng trường cho lễ tuyên thệ của Thượng viện.
“Các nhà lãnh đạo của hội kín không nghi ngờ gì rằng nếu họ thành công trong việc thực hiện một cuộc đảo chính, bắt giữ hoàng gia và giành quyền kiểm soát tòa nhà của Thượng viện, thì sẽ không khó để tập hợp các thượng nghị sĩ với sự giúp đỡ của các giao thông viên của Thượng viện. Cho dù họ có tìm thấy các thượng nghị sĩ ở Thượng viện hay không, họ hoàn toàn không quan tâm."
Có phải như vậy không? Nechkina, dựa trên rất nhiều lời khai của những người tham gia cuộc đấu trí, chỉ ra rằng Kẻ lừa đảo có ý định buộc Thượng viện đứng về phía họ, tất nhiên, ngụ ý không gửi người đưa thư, mà là việc chiếm giữ tòa nhà một cách bạo lực cùng với các chức sắc đang ngồi. đó và ảnh hưởng trực tiếp đến họ.
Việc bác bỏ lời tuyên thệ của Thượng viện có thể đóng vai trò là chất xúc tác mạnh mẽ cho cuộc nổi dậy và xác định trước vị trí bị bỏ trống cả trong các cấp bậc thấp hơn lẫn các chức sắc và tướng lĩnh cao nhất. Nhưng ngay khi những khó khăn nảy sinh đòi hỏi phải có những hành động sửa chữa, bằng cách nào đó, Ryleev và những người tùy tùng của ông đã rất dễ dàng từ chối lựa chọn đầy hứa hẹn này, tạo cơ hội cho các thượng nghị sĩ thề trung thành với Nikolai, điều này chỉ làm phức tạp đáng kể việc đạt được mục tiêu của họ.
Tất nhiên, sự hiện diện của dịch vụ chuyển phát nhanh Thượng viện là điều tuyệt vời, nhưng điều gì có thể ngăn cản các thượng nghị sĩ, người vừa tuyên thệ trung thành với Hoàng đế Nicholas, ra lệnh cho những người chuyển phát nhanh này xuống cầu thang? Ngay cả việc chiếm được Cung điện Mùa đông và việc bắt giữ sa hoàng cũng không có gì khác biệt nhiều so với tình hình. Chỉ một tình huống có thể ảnh hưởng hoàn toàn đến vị trí của Thượng viện và toàn bộ sự liên kết của các lực lượng - cái chết của chủ quyền.
Gordin tin rằng "nhóm Ryleev-Trubetskoy" hoàn toàn không để lại quyền lực cho Nikolai: "Không phải vì lý do gì mà yếu tố ngầm của kế hoạch chiến thuật là tự sát, loại bỏ Nikolai." Nhưng ở một nơi khác, nhà sử học chỉ ra rằng đối với Ryleev, việc tự sát lẽ ra phải xảy ra trước khi chiếm được cung điện hoặc trùng hợp với thời gian, nhưng Trubetskoy chỉ phát hiện ra kế hoạch này trong quá trình điều tra.
Vậy thì "kế hoạch Trubetskoy" này là gì, tác giả của nó không biết về yếu tố quan trọng nhất của nó, và nhóm "Ryleev-Trubetskoy" này là gì, một trong hai thành viên đang che giấu kế hoạch của mình với nhóm kia? Được biết, Trubetskoy cho rằng cần thiết phải tổ chức phiên tòa xét xử Nikolai, nhưng điều này ngụ ý thực hiện ý định ban đầu - buộc Thượng viện phải đứng về phía những người theo chủ nghĩa ngụy quyền. Ryleev hy vọng sẽ nhanh chóng "loại bỏ" Nikolai mà không cần xét xử hay điều tra. Với sự thay đổi này, lời tuyên thệ của các thượng nghị sĩ trở thành một yếu tố phụ có thể bị bỏ qua.
Theo Gordin, vai trò quan trọng nhất trong cuộc binh biến là dành cho thuyền trưởng Alexander Yakubovich, người đảm nhận việc chỉ huy đội Vệ binh và đi đến cung điện, nhưng đã từ chối, được cho là vì ghen tị với quyền lực tối cao của Trubetskoy. Nhà sử học nhiều lần nhấn mạnh rằng chính hành vi vô trách nhiệm của Yakubovich và Đại tá Alexander Bulatov, người được cho là chỉ huy trung đoàn lính ném lựu đạn nổi tiếng, là nguyên nhân dẫn đến thất bại của cuộc đảo chính.
Vào ngày 12 tháng 11, tại một cuộc họp với Ryleev, Bulatov và Yakubovich được bầu làm đại biểu của "nhà độc tài", và Trung úy Hoàng tử Obolensky được bầu làm tổng tham mưu trưởng. Rõ ràng, vì lợi ích của vụ án, các nhân vật này buộc phải tương tác chặt chẽ với nhau. Trong khi đó, Trubetskoy khai tại cuộc điều tra rằng anh ta đã nhìn thấy Yakubovich một lần trong đời và sẽ không bao giờ gặp lại anh ta nữa.
Một câu chuyện thú vị hơn nữa đã xảy ra với Bulatov. Vào khoảng 10 giờ sáng ngày 14 tháng 12, theo lời khai của chính đại tá, ông đã đến Ryleev và nhìn thấy Obolensky lần đầu tiên: "Ông ấy vô cùng vui mừng khi tôi đến, và chúng tôi, lần đầu tiên nhìn thấy nhau, chào hỏi. nhau và bắt tay nhau."
Vì vậy, cuộc nổi dậy đã bắt đầu, và tổng tham mưu trưởng lần đầu tiên nhìn thấy "phó nhà độc tài", đồng thời Obolensky "vô cùng hạnh phúc". Chỉ là gì? Rốt cuộc, Bulatov nên đưa Đội Bảo vệ Cuộc sống ra khỏi doanh trại, và không đi vòng quanh thành phố với những chuyến viếng thăm! Tham mưu trưởng dường như không biết gì về sự phân công như vậy. Hơn nữa, “phó nhà độc tài” tuyên bố với đồng đội rằng anh ta sẽ không “tự làm bẩn mình” nếu quân nổi dậy không thu thập đủ đơn vị!
Đó là, thay vì đưa quân vào, đại tá yêu cầu điều này từ Ryleev và Co. Chúng tôi nói thêm rằng Bulatov không cần phải chơi xung quanh và phủ bóng qua hàng rào: chính anh ta đã thú tội với hoàng đế, nhất quyết yêu cầu bị bắt, và sau đó tự sát trong Pháo đài Peter và Paul.
Vậy điều gì đã thực sự diễn ra trước cuộc nổi dậy ngày 14 tháng 12 và điều gì đã định trước cho tiến trình kỳ lạ và kết thúc bi thảm của nó? Về điều này - trong phần thứ hai của câu chuyện.
